Δεν αντιβαίνει στον νόμο η δημοσίευση φωτογραφιών, ακόμα και όταν απεικονίζουν ημίγυμνο ή γυμνό ένα πρόσωπο, εφόσον προκύπτει ότι αυτό έχει δώσει έστω και έμμεσα τη συγκατάθεσή του και δεν έχει διαφωνήσει έγκαιρα με τη δημοσίευση.
Ο Αρειος Πάγος, βάζοντας "φρένο" στις συνήθεις αξιώσεις για αποζημίωση, κρίνει ότι στην περίπτωση που φαίνεται να υπάρχει ακόμα και σιωπηρή συναίνεση, είναι αδύνατον να προβληθεί αίτημα αποζημίωσης, με τον ισχυρισμό ότι το ενδιαφερόμενο πρόσωπο υπέστη παράνομη προσβολή της προσωπικότητάς του.
Το ανώτατο δικαστήριο απέρριψε αγωγή με την οποία αξιωνόταν αποζημίωση για γυμνή φωτογράφηση, κρίνοντας ότι ο ενδιαφερόμενος είχε δώσει έστω και έμμεσα τη συγκατάθεσή του και δεν έχει σημασία το γεγονός ότι δεν ενημερώθηκε προηγουμένως για συνεννόηση και επιλογή των καταλληλότερων φωτογραφιών.
Η αρχική φωτογράφηση είχε γίνει το 2000 εν όψει της Ολυμπιάδας του Σίδνεϊ, ύστερα από σχετική συμφωνία της Ομοσπονδίας και χορηγού της και αφορούσε αθλητές που θα συμμετείχαν στην Ολυμπιακή ομάδα. Με υπόδειξη των φωτογράφων οι αθλητές στίβου φωτογραφήθηκαν με τη στολή της Εθνικής ομάδας, αλλά ζητήθηκε από κάποιους να φωτογραφηθούν και γυμνοί, με τη διαβεβαίωση ότι από τις γυμνές φωτογραφίες θα δημοσιεύονταν μόνον εκείνες που θα επιλέγονταν από κάθε αθλητή ή αθλήτρια, ύστερα από συνεννόηση μαζί τους.
Ενας από τους πρώην αθλητές φωτογραφήθηκε γυμνός με την πλάτη στον φακό, κρατώντας κοντάρι του άλματος επί κοντώ, χωρίς να κληθεί να επιλέξει τις προς δημοσίευση φωτογραφίες αλλά και χωρίς να διαμαρτυρηθεί γι' αυτό επί τέσσερα χρόνια.
ΕΘΝΟΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου