"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΚΑΡΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΚΑΡΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ στην ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Στην "ώρα μηδέν", ημείς άδομεν...

Της Ειρήνης Καρανασοπούλου

Από τις εκλογές - τις... διπλές και μετά- έχει κανείς την εντύπωση ότι η Ελλάδα ζει μια δική της πλασματική πραγματικότητα, όπου όλα είναι περίπλοκα, γρίφοι και συνωμοσίες.
Στην άλλη πραγματικότητα, αυτή του ορθολογισμού και των δεδομένων, τα πράγματα είναι απλά -μια εξίσωση με συγκεκριμένα στοιχεία, η επίλυση της οποίας δεν οδηγεί παρά σε ένα και μόνο συμπέρασμα: ότι η «ώρα μηδέν» έχει πλησιάσει πολύ κοντά. Το αν εμείς επιλέγουμε τη στάση «των οικιών ημών εμπιπραμένων ημείς άδομεν», είναι καθαρά δική μας επιλογή.

Ας δούμε, λοιπόν, τις παραμέτρους της εξίσωσης
(για να μη νοιώθουμε ότι ανακαλύπτουμε την πυρίτιδα όταν το πρακτορείο Reutes αναφέρει κάτι που ο κόσμος το΄ χει τούμπανο, ότι δηλαδή έκθεση της τρόικα δεν πρόκειται να υπάρξει πριν από το Νοέμβριο):

1.
 Η έκθεση της τρόικας -κι η απόφαση των δανειστών για την εκταμίευση της επόμενης δόσης των 30 και πλέον δισ.- δεν μπορεί να συνταχθεί πριν αποφασίσουν Ευρωπαίοι και ΔΝΤ τι θα κάνουν με δυο κρίσιμα ζητήματα που έχουν ενσκήψει σχετικά με την Ελλάδα. 

Το ένα είναι το περίφημο "χρηματοδοτικό κενό", στο οποίο αναφέρθηκε κι η Κριστίν Λαγκάρντ, της τάξης των 20 - 30 δισ., και το οποίο κατά το ΔΝΤ θα πρέπει να καλυφθεί από τους Ευρωπαίους. Αυτό θα σημαίνει νέα έγκριση από τα κοινοβούλιά τους, περιλαμβανομένου του γερμανικού. Κι αυτό με τη σειρά του σημαίνει κραδασμούς στο κυβερνητικό στρατόπεδο της Γερμανίας, ακόμη κι αν ακολουθηθεί η λύση - πακέτο, της έγκρισης δηλαδή με κοινή απόφαση των χρημάτων που χρειάζεται η Ισπανία, η Ελλάδα κι η Κύπρος. Δεν είναι να απορεί κανείς που η κ. Μέρκελ ουδόλως ενθουσιάζεται στην προοπτική!

Το δεύτερο ζήτημα είναι η περίφημη βιωσιμότητα του δημοσίου χρέους
-θέμα που υποχρεούται να καλύψει η έκθεση της τρόικας. Και το δημόσιο χρέος της Ελλάδας, με βάση όλα τα στοιχεία, όσο κι αν ωραιοποιηθούν, δεν μπορεί να παρουσιασθεί ως βιώσιμο -ότι εν ολίγοις το 2020 θα είναι 120% του ΑΕΠ. Σε αυτό θα έπρεπε να είμαστε και ολίγον ψυλλιασμένοι -η τελευταία έκθεση της τρόικας προέβλεπε ότι το πρόγραμμα είναι εξαιρετικά ευαίσθητο σε καθυστερήσεις. Κι εμείς από τότε μόνο σε καθυστερήσεις έχουμε επιδοθεί. Ως εκ τούτου, το ΔΝΤ (το οποίο έχει "μετόχους", χώρες - μέλη) θα είναι υποχρεωμένο να αποσυρθεί από τη χρηματοδότηση της Ελλάδας -παρεκτός κι αν οι Ευρωπαίοι δεχθούν όχι απλώς να δώσουν περισσότερα χρήματα στην Ελλάδα -εκείνα τα 30 δισ. που λέγαμε- αλλά δεχθούν να υποστούν και hair cut στα δάνεια που έχουν δώσει και σε αυτά που έχει δώσει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Περιττό να ειπωθεί ότι η Γερμανίδα καγκελάριος, εξ όσων μαθαίνουμε, ούτε καν να το συζητήσει δε δέχθηκε όταν της το ζήτησε αυτό η κ. Λαγκάρντ.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Πέντε μύθους θα σας πω...

Της Ειρήνης Καρανασοπούλου

Κατά τον Χέγκελ -και τον Τζ. Μπ. Σω που τον επικαλείται- εάν κάτι μαθαίνουμε από την Ιστορία, είναι ότι ο άνθρωπος δε μαθαίνει από την Ιστορία
. Μπορεί να είναι κι έτσι -αυτό δε σημαίνει πως δεν πρέπει να προσπαθούμε, ως μονάδες και σκεπτόμενα όντα, ούτε ότι πρέπει να θεοποιούμε τη λήθη. 

Γιατί το λέω αυτό; 

Διότι απλούστατα, παρακολουθώντας τον τρόπο που μεταφέρεται η πραγματικότητα στην κοινή γνώμη -και πώς η κοινή γνώμη στη συνέχεια την εισπράττει και την ανακυκλώνει προς το πολιτικό σύστημα- διαπιστώνει κανείς τον κίνδυνο επανάληψης των ιδίων ιστορικών λαθών που υποτίθεται ότι θέλουμε να αποφύγουμε. Εν ολίγοις, γινόμαστε θύματα των μύθων που οι ίδιοι δημιουργούμε.

Μύθος 1ος:
"Η Ελλάδα έχει πετύχει ήδη πάρα πολλά στο πεδίο της δημοσιονομικής προσαρμογής, έχει πετύχει τη μεγαλύτερη μείωση του ελλείμματος από οποιαδήποτε άλλη χώρα της ευρωζώνης, και μπορεί να πετύχει τους στόχους του προγράμματος εάν της δοθεί απλώς περισσότερος χρόνος". 
Είναι η περίπτωση όπου η μισή αλήθεια καθίσταται ψέμα. Ναι, η Ελλάδα έχει πετύχει μείωση του ελλείμματος, ναι μπορεί να πετύχει περαιτέρω μείωση του ελλείμματος, αλλά... Αλλά δεν έχει κάνει σχεδόν τίποτε στο πεδίο των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων, όπου μάλιστα εσχάτως παρατηρούνται ακόμη και υποχωρήσεις πέραν της έλλειψης προόδου, σε αντίθεση και με την Ισπανία, και με την Πορτογαλία, και με Ιρλανδία. Μάλιστα, και οι τρεις αυτές χώρες είδαν αύξηση των εξαγωγών τους -ενώ στην Ελλάδα η αύξηση αυτή είναι από μηδαμινή έως ανύπαρκτη. Και κοινό τους χαρακτηριστικό είναι η αναδιάρθρωση και συρρίκνωση του δημοσίου τομέα -ο οποίος στην Ελλάδα παραμένει και διογκωμένος και αναποτελεσματικός. Ως εκ τούτου, ακόμη κι αν πάρει παραπάνω χρόνο η Ελλάδα, ακόμη κι αν πετύχει τους δημοσιονομικούς στόχους, με τα σημερινά δεδομένα θα παραμείνει μη ανταγωνιστική -κι άρα η ανεργία της θα εξακολουθεί να είναι στα ύψη κι η θέση της στην ευρωζώνη επισφαλής κι η βιωσιμότητα της οικονομίας της το ίδιο.

Μύθος 2ος:
"Η κυβέρνηση -περιλαμβανομένων και των τριών κυβερνητικών εταίρων- αγωνίσθηκε σθεναρά να μην υπάρχουν οριζόντιες περικοπές και απολύσεις στο πακέτο των δημοσιονομικών μέτρων του 2013 - 2014”.  
Εδώ η διαφορά βρίσκεται σε μια λέξη - το "και". Οι εταίροι στην κυβέρνηση λοιπόν επέλεξαν μεταξύ οριζόντιων περικοπών και απολύσεων στο δημόσιο τομέα. Και προτίμησαν τις οριζόντιες περικοπές, όπως θα διαπιστώσουν όλοι όταν κάποια στιγμή ανακοινωθεί το περίφημο πακέτο. Εν ολίγοις, αντί να απολυθούν κάποιες χιλιάδες από το παραφουσκωμένο δημόσιο, που δεν παράγουν κι είναι βάρος για όλους, και που στις εννιά περιπτώσεις από τις δέκα έχουν μπει μέσω ρουσφετιού ελέω του πελατειακού κράτους που ειρήσθω εν παρόδω ζει και βασιλεύει εν Ελλάδι, θα μειωθούν οι μισθοί κι οι συντάξεις όλων, ακόμη και των πλέον χαμηλοσυνταξιούχων. 

Η λογική που υπαγόρευσε αυτήν την επιλογή εκφεύγει της οικονομικής επιστήμης ή της κοινής λογικής -εμπίπτει σε κάποιον υπολογισμό τύπου cost-benefit που έχει να κάνει με τις ψήφους των υπό απόλυση. Να θυμίσω απλώς -επειδή υποτίθεται ότι η Ιστορία είναι χρήσιμη- ότι στην Αγγλία, μετά το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, εφαρμόσθηκε το δελτίο στα τρόφιμα μέχρι ακόμη και το 1953. Ο κόσμος ήταν φτωχός και στερημένος και τα βρετανικά νιάτα είχαν κατακρεουργηθεί πολεμώντας τη ναζιστική μηχανή. Ομως, η κοινωνία δε διαλύθηκε διότι υπήρχε μια αίσθηση δικαίου -ότι οι στερήσεις ήταν κατανεμημένες αναλογικά. Τότε ο δείκτης ανισότητας στη Βρετανία σημείωσε ιστορικά χαμηλά. Περιττό να πούμε ότι ο δείκτης ανισότητας στη σημερινή Ελλάδα -αλλά και στην ευρωζώνη- της κρίσης είναι στα ιστορικά υψηλά. Συμπέρασμα: για κάποια ψηφουλάκια, για ένα πουκάμισο αδειανό, μπορεί να υπάρχει μια έκρηξη η οποία δε θα κάνει διάκριση στα θύματά της.

Μύθος 3ος:
“Οι Ευρωπαίοι μας δίνουν λεφτά, μας δανείζουν, απλώς και μόνο για να εξοφλούμε τα δάνεια που έχουμε πάρει από αυτούς".