ΕΛΛΗΝΟΦΩΝΟ ΚΗΦΗΝΟΛΑΜΟΓΙΑΡΟΠΛΗΚΤΟ ΚΩΛΟΧΑΝΕΙΟ: Το ενιαίο μισθολόγιο των ΔΥ και πώς καταστρατηγείται

 

Του Λέανδρου Ρακιντζή
Αρεοπαγίτη ε.τ.


Για την εξάλειψη των μισθολογικών ανισοτήτων μεταξύ των ομοιόβαθμων δημόσιων υπαλλήλων και των εξομοιωμένων μισθολογικά με αυτούς θεσπίσθηκε το ενιαίο μισθολόγιο για όλους τους δημόσιους υπαλλήλους και ορίσθηκε, ότι αυτοί που κατέχουν τον ίδιο βαθμό στη δημοσιοϋπαλληλική ιεραρχία λαμβάνουν τον ίδιο βασικό μισθό και επιδόματα ανεξάρτητα σε ποια υπηρεσία ή κλάδο υπηρετούν με ειδικές όμως από το νόμο εξαιρέσεις, που δικαιολογούνται από τη φύση της εργασίας.

Το ενιαίο μισθολόγιο έλυσε σε μεγάλο βαθμό τις μισθολογικές ανισότητες μεταξύ των ΔΥ και απότρεψε τις, βάσει της συνταγματικής αρχής της ισότητας, δικαστικές διεκδικήσεις για μισθολογικές εξισώσεις. Φυσικά πάντοτε δημιουργούνται ευκαιρίες για να καταστρατηγείται το ενιαίο μισθολόγιο με διαφόρους τρόπους, αλλά μερικά και κατά εξαίρεση, όπως με τη χορήγηση ειδικών επιδομάτων ή πλασματικών υπερωριών ή με συμμετοχή σε αμειβόμενα συμβούλια, αλλά αυτά είναι περιορισμένης κλίμακας, ευκαιριακά και δεν αναιρούν τη γενική αρχή και εφαρμογή του ενιαίου μισθολογίου.

Μία από τις περιπτώσεις καταστρατηγήσεως φαίνεται, ότι είναι και η παρακάτω.

Με το Β. Κεφάλαιο του ν. 4354/2015 "Μισθολογικές ρυθμίσεις των υπαλλήλων του Δημοσίου κλπ" ορίσθηκε με το άρθρο 7 παρ.1 περ.στ΄, ότι στις διατάξεις του ενιαίου μισθολογίου υπάγονται οι υπάλληλοι των Ν.Π.Ι.Δ, που ανήκουν στο κράτος ή σε Ν.Π.Δ.Δ ή σε ΟΤΑ- κατά την έννοια της επίτευξης κρατικού ή δημόσιου ή αυτοδιοικητικού σκοπού, εποπτείας, διορισμού και ελέγχου της πλειοψηφίας της Διοίκησης τους-ή επιχορηγούνται τακτικά, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, από κρατικούς πόρους κατά πενήντα τοις εκατό (50ο/ο) τουλάχιστον του ετήσιου προϋπολογισμού τους.

Διάφοροι φορείς, που επιχορηγούνται τακτικά από το κράτος ρυθμίζουν τις αμοιβές του προσωπικού τους με συλλογικές ή ατομικές συμβάσεις κατά το δοκούν σε βαθμό που οι αμοιβές του προσωπικού τους να είναι κατά πληροφορίες πολύ μεγαλύτερες έως και διπλάσιες των μισθών των αντιστοίχων μισθών των ΔΥ. 

Κάποιοι φορείς για να καταστρατηγήσουν την παραπάνω διάταξη, που τους υποχρεώνει να αμείβουν τους υπαλλήλους τους με τους μισθούς του ενιαίου μισθολογίου, χρησιμοποιούν το εξής τέχνασμα.  

Ζητούν κρατική επιχορήγηση που -γιατί εμφανίζουν εικονικά άλλα έσοδα από άλλη πηγή- δεν υπερβαίνει το 50% του προϋπολογισμού τους, την οποία την εγγράφουν μαζί με τα ίδια έσοδα και έτσι δεν υποχρεώνονται να συμμορφωθούν με την παραπάνω περιοριστική διάταξη. Από τον απολογισμό όμως του προηγουμένου έτους προκύπτει, ότι δεν έχουν άλλα ή αντίστοιχα έσοδα και ότι η κρατική επιχορήγηση υπερβαίνει κατά πολύ το 50% των πραγματικών εσόδων, δηλαδή στην ουσία με τα ίδια έσοδα μπορεί να καλύπτουν μόνο τις μη μισθολογικές δαπάνες, ενώ τους υπερβολικούς μισθούς των υπαλλήλων τους καταβάλλουν από την κρατική επιχορήγηση.

Με την κατάρτιση όμως εικονικών προϋπολογισμών από διαφόρους φορείς καταστρατηγείται η παραπάνω διάταξη, που επιβάλλει την εφαρμογή του ενιαίου μισθολογίου για τους υπαλλήλους τους και οι υπερβάλλουσες αμοιβές τους επιβαρύνουν μέσω των κρατικών επιχορηγήσεων το δημόσιο χρήμα.

Συνεπώς...

 

ΕΛΛΗΝΟΦΩΝΟ ΧΡΕΟΚΟΠΗΜΕΝΟ ΚΩΛΟΧΑΝΕΙΟ: Στρατηγικοί κακοπληρωτές με δάνεια 5 δισ. ευρώ στο νόμο Κατσέλη

Της Νένας Μαλλιάρα

Δάνεια 5 δις. ευρώ που ανήκουν σε στρατηγικούς κακοπληρωτές που έχουν  βρει καταφύγιο στο νόμο Κατσέλη, έχουν διαπιστώσει οι τράπεζες, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να αυστηροποιηθούν τα κριτήρια ένταξης στο νόμο, στο πλαίσιο της ταχύτερης αντιμετώπισης των "κόκκινων" δανείων.

Όπως αναφέρουν τραπεζίτες στο Capital.gr, τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια ιδιωτών που βρίσκονται υπό την ομπρέλα του νόμου Κατσέλη ανέρχονται σε 20 δισ. ευρώ και είναι σε αναλογία 95% καταναλωτικά και στεγαστικά και το υπόλοιπο 5% μικρά επαγγελματικά. Τα εν λόγω δάνεια αντιστοιχούν στο 1/5 του συνόλου των "κόκκινων" δανείων και μέσα σε αυτά, δάνεια ύψους 5 δισ. ευρώ, αφορούν δανειολήπτες που έχουν τη δυνατότητα να εξυπηρετήσουν τα χρέη τους και δεν το πράττουν εκμεταλλευόμενοι το νόμο Κατσέλη.

Οι τραπεζίτες κάνουν λόγο για συνήθη πρακτική από πλευράς των στρατηγικών κακοπληρωτών να αποσύρουν την αίτηση που έχουν κάνει για υπαγωγή στο νόμο μόλις η υπόθεσή τους πάει για εκδίκαση και να υποβάλουν αμέσως μετά νέα αίτηση ώστε να πάρουν νέα δικάσιμο. Έτσι, ανανεώνουν συνεχώς το χρόνο προστασίας τους από το νόμο Κατσέλη, αφήνοντας στο διηνεκές απλήρωτα δάνεια που κανονικά μπορούν να εξυπηρετήσουν.

Σημειώνεται ότι η δικάσιμος της συζήτησης για την αίτηση του οφειλέτη με βάση τα όσα ισχύουν από 1/1/2016, προσδιορίζεται υποχρεωτικά μέσα σε 6 μήνες από την ολοκλήρωσης της κατάθεσης της αίτησης.

Το θέμα των στρατηγικών κακοπληρωτών είναι εις γνώσιν και των "Θεσμών" και δεδομένης της αυξανόμενης πίεσης που θα υπάρξει συνολικά για τη μείωση των "κόκκινων" δανείων, δεν θα πρέπει να αποκλείεται ανακίνηση του θέματος των ορίων εισόδου στο νόμο. Έτσι, παράλληλα με την επιτάχυνση στις δικαστικές διαδικασίες που απαιτούν οι "Θεσμοί", με έμφαση μάλιστα στην εξωδικαστική επίλυση για τη ρύθμιση "κόκκινων" δανείων, οι τραπεζίτες αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο να "ψηλώσει ο φράχτης" για την προσφυγή στο νόμο Κατσέλη.

Σημειώνεται ότι από 1/1/2016 όσοι υποβάλλουν αίτηση σε Ειρηνοδικείο για την υπαγωγή τους στο νόμο Κατσέλη και την προστασία της πρώτης κατοικίας τους, υπόκεινται ήδη σε νέο πιο αυστηρό πλαίσιο βάσει του ν. 4336/2015 που "εκσυγχρόνισε" το πλαίσιο του ν. 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα.

Παράλληλα, βασικά κριτήρια για την προστασία από το νόμο είναι ο συνεργάσιμος δανειολήπτης και οι εύλογες δαπάνες διαβίωσης. 

Οι εύλογες δαπάνες διαβίωσης, που μετά την αφαίρεσή τους καθορίζεται από το δικαστήριο η μηνιαία δόση για τον πελάτη, ανέρχονται σε 537 – 682 ευρώ για έναν ενήλικα, 906 – 1.160 ευρώ για ζευγάρι, 758 – 962 ευρώ για έναν ενήλικα με ένα τέκνο, 1.126 – 1.440 ευρώ για ζευγάρι με ένα τέκνο, 1.347 – 1.720 ευρώ για ζευγάρι με δύο τέκνα και 1.568 – 2.000 ευρώ για ζευγάρι με τρία τέκνα.

Βάσει του νόμου, αίτηση υπαγωγής μπορούν να υποβάλουν μόνο φυσικά πρόσωπα, δηλαδή μισθωτοί, συνταξιούχοι, άνεργοι, πρώην έμποροι και επαγγελματίες, εφόσον η διακοπή δραστηριότητας προηγήθηκε της παύσης πληρωμών.

Στη ρύθμιση του νόμου υπάγεται το σύνολο των οφειλών (προς τράπεζες, προς το Δημόσιο, ασφαλιστικά ταμεία και ΟΤΑ, εκτός των οφειλών που η μη πληρωμή τους συνιστά και ποινικό αδίκημα όπως είναι π.χ. ο ΦΠΑ, πρόστιμα κ.λπ). Δεν εντάσσονται οφειλές που αναλήφθηκαν το τελευταίο έτος από την υποβολή της αίτησης ή που προέκυψαν λόγω δόλου ή βαριάς αμέλειας.

Για να ανήκει κάποιος στην κατηγορία των ευπαθών νοικοκυριών θα πρέπει να πληροί συγκεκριμένα εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Βαφτίστηκαν «αγρότες» και γλιτώνουν φόρους

Toυ ΘΑΝΟΥ ΤΣΙΡΟΥ

Στους αγρότες του... Κολωνακίου και λοιπών αστικών περιοχών στρέφει την ελεγκτική της προσοχή η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων. Από την επεξεργασία των φορολογικών δηλώσεων της περασμένης χρονιάς προέκυψε εκρηκτική αύξηση στα δηλωθέντα αγροτικά εισοδήματα της τάξεως του 1,2 δισ. ευρώ μέσα σε μόλις ένα χρόνο. Οσο απίστευτο και αν φαίνεται, οι φορολογικές αρχές έρχονται αυτή τη φορά αντιμέτωπες με φοροδιαφυγή η οποία δεν γίνεται διά της απόκρυψης εισοδημάτων, αλλά διά της... εμφάνισης.



Χιλιάδες φορολογικές δηλώσεις γέμισαν με «μαϊμού» εισοδήματα από καλλιέργεια ελιάς, εσπεριδοειδών και λοιπών προϊόντων ή ακόμη και από την εκτροφή πτηνών και χοιρινών. Ο λόγος;  


Επιτηδευματίες και ελεύθεροι επαγγελματίες που εμφάνισαν ζημίες ή λίγα έσοδα από το κανονικό τους επάγγελμα επιχείρησαν να καταπολεμήσουν τα τεκμήρια και να μηδενίσουν τη φορολογική επιβάρυνση με το να... αυτοανακηρυχθούν αγρότες.

 
Με δεδομένο ότι το ετήσιο δηλωθέν εισόδημα των κατά κύριο επάγγελμα αγροτών κινείται παραδοσιακά στα επίπεδα των 4 - 4,5 δισ. ευρώ, η διαφορά του 1,2 δισ. ευρώ ισοδυναμεί με αύξηση άνω του 25% - 30% και μάλιστα εν μέσω ύφεσης και συμπίεσης των εισοδημάτων. Το ποσό δεν μπορεί να δικαιολογηθεί –τουλάχιστον όχι στο σύνολό του– με βάση τα στοιχεία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης.

 
Αρμόδια στελέχη του υπουργείου Οικονομικών εκτιμούν ότι η απότομη αύξηση του αγροτικού εισοδήματος στα... χαρτιά οφείλεται στο «παράθυρο» της φορολογικής νομοθεσίας που επιχείρησαν να αξιοποιήσουν κυρίως οι επιτηδευματίες. Αυτό το παράθυρο εξακολουθεί να παραμένει ανοικτό, κάτι που κάνει ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη να γίνουν οι πρώτοι έλεγχοι ενόψει και της υποβολής των φορολογικών δηλώσεων του 2015.
 

Πώς λειτουργεί το «κόλπο»
Χαρακτηριστικό του πώς λειτουργεί το «κόλπο» είναι το ακόλουθο παράδειγμα:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Τελεσιδικία χωρίς... τέλος

Της ΜΑΡΙΑΣ ΚΑΤΣΟΥΝΑΚΗ

«“Εχουμε σφραγίσει επανειλημμένως τις ταβέρνες αλλά η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής και το ΥΠΕΚΑ δεν προχώρησαν στην κατεδάφισή τους. Πριν από ένα μήνα τις ξανασφραγίσαμε”, λέει ο απερχόμενος δήμαρχος Μαραθώνα, Ιορδάνης Λοΐζος. Ιδιοκτήτης των κτισμάτων που στεγάζονται οι ταβέρνες είναι ο Οικοδομικός Συνεταιρισμός Εισαγγελέων και Δικαστών». 

Η παράγραφος από το ρεπορτάζ του Γιώργου Λιάλιου στην «Κ» (14/08), με θέμα την παράταση στη λειτουργία των ταβερνών στον Σχινιά, δηλώνει πυκνά και αποκαλυπτικά την ουσία της εθνικής καθυστέρησης.
 

Το γεγονός δεν είναι μείζον, είναι μάλλον ρουτίνας, δεν αφορά ούτε δεσμεύσεις του Μνημονίου ούτε «κόκκινα» δάνεια. Είναι μία, ανάμεσα σε δεκάδες καθημερινές ιστορίες όπου ισχυροί μηχανισμοί εξουσίας διασταυρώνονται, δημιουργώντας λες ένα αδιαπέραστο τείχος, όχι για να προστατεύσουν αλλά για να περιγελάσουν τον Νόμο.  

Οι ταβέρνες, στις οποίες αναφέρεται το θέμα, βρίσκονται στην καρδιά του Εθνικού Πάρκου και έχουν κριθεί τελεσίδικα κατεδαφιστέες από το 2011. Το υπουργείο Περιβάλλοντος με ειδική ρύθμιση έδωσε «ανάσα» ενός έτους σε κτίσματα που έχουν κριθεί αυθαίρετα και για τα οποία έχουν αποφανθεί τόσο το Συμβούλιο της Επικρατείας όσο και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
 

Είπαμε όμως· το περιστατικό δεν είναι παρά μια από τις πολλές αναπαραγωγές ανομίας και αυθαιρεσίας. Κάθε χρόνο εκδίδονται παρόμοιες τελεσίδικες αποφάσεις, οι οποίες καταστρατηγούνται στη συνέχεια. 

Στο μονόπρακτο αυτό (όπως και σε όλα τα συναφή) πρωταγωνιστούν καθόλα ευυπόληπτοι πολίτες και μηχανισμοί: 

Ολες οι βαθμίδες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, υπουργοί αρμόδιοι για την προστασία του περιβάλλοντος, η νομοθετική εξουσία, η δικαστική εξουσία, κ.ο.κ. 

 Τι συμβαίνει, λοιπόν, και οι ταβέρνες παραμένουν όρθιες σε πείσμα ενός συστήματος εξουσιών που εδώ και χρόνια «αποφασίζουν» ότι πρέπει να κατεδαφιστούν; 

Είναι απλό: 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Ενθαρρύνοντας παραβάσεις

EΞΑΙΡΕΤΙΚΟ

Της ΛΩΡΗΣ ΚΕΖΑ

Οι βασικές αρχές της ανατροφής παιδιών μπορούν να φανούν χρήσιμες στον Βασίλη Κικίλια, τον χαμογελαστό υπουργό Προστασίας Πολίτη.  

Ας πούμε η χρήση της τιμωρίας, όχι ως εκδίκηση αλλά ως μέσο διαπαιδαγώγησης. Υπάρχουν λοιπόν απαγορεύσεις όπως «δεν θα μπεις στη θάλασσα μετά το φαγητό», δηλαδή απαγορεύσεις που σχετίζονται με την ασφάλεια. Σε περίπτωση ανυπακοής, προβλέπεται τιμωρία όπως «δεν θα πας στις κούνιες σήμερα». Το σύνηθες στην ελληνική οικογένεια: το παιδί θα μπει στη θάλασσα μπουκωμένο, θα του επιβληθεί τιμωρία στα λόγια αλλά το απόγευμα ο γονιός θα πει «δεν πειράζει, είναι δεκαπενταύγουστος, μπορείς να πας να παίξεις».

Θα υπέθετε κανείς ότι αυτό το παιδί θα δυστυχήσει όταν βγει εκεί έξω, στην αληθινή ζωή. Φευ, το ρόλο του ανερμάτιστου γονιού αναλαμβάνουν οι πολιτικοί.

Ο Βασίλης Κικίλιας αποφάσισε να επιστραφούν οι άδειες οδήγησης και οι άδειες κυκλοφορίας αυτοκινήτων και μοτοσικλετών που έχουν αφαιρεθεί επειδή έγιναν παραβάσεις. Η πρακτική αυτή αποτελεί μια παράδοση σε αυτό το κράτος, προκειμένου να διευκολύνονται οι πολίτες στη μετακίνησή τους στις γιορτές. Λέει δηλαδή ο Κικίλιας στον παραβάτη «δεν πειράζει χρυσό μου, πάρκαρες αντικοινωνικά αλλά τις διακοπές σου θα τις κάνεις με το αμαξάκι σου».

Η συγχώρεση των παραβατών επαναλαμβάνεται σε κάθε μεγάλη έξοδο, τα Χριστούγεννα, το Πάσχα, στις εκλογές και γενικώς κάθε φορά που ο υπουργός Προστασίας Πολίτη θέλει να παραστήσει τον καλό. 

Βεβαίως εξαιρεί κάποιους ακραίους, όσους δηλαδή συνελήφθησαν μεθυσμένοι ή παραβίασαν το κόκκινο. Από αυτήν την καλοσύνη πάντως προκύπτουν δυο ζητήματα. 

Το ένα αφορά την κουλτούρα της ανομίας, το άλλο τη δικαιοσύνη απέναντι στους πολίτες.

Η ενθάρρυνση στην παρανομία χρησιμοποιήθηκε διαχρονικά για τη γήτευση των ψηφοφόρων:  

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Καθηγητική ασυδοσία

Του ΔΗΜΗΤΡΗ Χ. ΠΑΞΙΝΟΥ

 

Σύμφωνα με το νόμο, «αν ο φοιτητής αποτύχει σε περισσότερες από τρεις φορές σ' ένα μάθημα, με απόφαση του κοσμήτορα εξετάζεται, ύστερα από αίτησή του, από τριμελή επιτροπή καθηγητών της Σχολής, οι οποίοι έχουν το ίδιο ή συναφές γνωστικό αντικείμενο και ορίζονται από τον κοσμήτορα. Από την επιτροπή εξαιρείται ο υπεύθυνος της εξέτασης διδάσκων».

Με βάση τη διάταξη αυτή ορισμένοι φοιτητές ασκούν το νόμιμο δικαίωμά τους και αιτούνται προφορικά από τον κοσμήτορα τον ορισμό της επιτροπής για το συγκεκριμένο μάθημα και παράλληλα τη χορήγηση εγγράφου από τη γραμματεία της Σχολής, από το οποίο (έγγραφο) να... προκύπτουν οι ακριβείς ημερομηνίες που προσήλθαν, εξετάσθηκαν και απέτυχαν στο συγκεκριμένο μάθημα.

Η απάντηση της γραμματείας ήταν ότι «ο κ. καθηγητής μάς αποστέλλει κατάσταση, η οποία περιέχει μόνο τα ονοματεπώνυμα των επιτυχόντων και τις βαθμολογίες αυτών, ενώ τους αποτυχόντες τούς δηλώνει ως απόντες (δηλαδή ότι δεν συμμετείχαν στις εξετάσεις του συγκεκριμένου μαθήματος)».

Ακολούθως, ο κοσμήτορας δηλώνει αναρμόδιος και τους παραπέμπει στο Τμήμα της Σχολής. 

Το Τμήμα παραπέμπει στη Γενική του Συνέλευση, όπου δηλώνει κι αυτό αναρμόδιο και αναπέμπει στον κοσμήτορα.

Μετά ταύτα κατατίθεται νέο γραπτό αίτημα στον καθ' ύλην αρμόδιο κοσμήτορα, ο οποίος αυτή τη φορά παραπέμπει το θέμα για γνωμοδότηση στο Νομικό Συμβούλιο του Πανεπιστημίου. 

Το Ν.Σ. με εμπεριστατωμένη του γνωμοδότηση, μεταξύ άλλων, αποφαίνεται το αυτονόητο, ότι δηλαδή αρμόδιος για τον ορισμό της επιτροπής είναι ο κοσμήτορας.

Στη συνέχεια ο κ. καθηγητής, με επιστολή του, δεν επιτρέπει να προσέλθουν στην εξέταση εκείνης της περιόδου οι ασκήσαντες το δικαίωμά τους φοιτητές.

Ο κοσμήτορας συγκαλεί συμβούλιο κοσμητείας με το θέμα αυτό και ακολούθως συγκροτεί επιτροπή. Τίθεται όμως ως προϋπόθεση ότι η επιτροπή αυτή μπορεί να προχωρήσει σε εξέταση των φοιτητών μόνο έπειτα από λεπτομερή διερεύνηση από άλλη Επιτροπή, που θα ορισθεί από τη Σύγκλητο (ίδια ή άλλη), προκειμένου να διευκρινισθεί το κρίσιμο σημείο! Δηλαδή, ο κατάλογος των αποτυχόντων που υπάρχει στο ηλεκτρονικό αρχείο της Σχολής όπου μόνο εκείνοι έχουν πρόσβαση.

Αλλη μια παραπομπή-παρέλκυση ενός απλού θέματος που ξεκίνησε από τον Φεβρουάριο. Δεν είναι δυνατόν όμως να προέρχεται από σοβαρούς ανθρώπους, υπεύθυνους δασκάλους, παιδαγωγούς, ηθοπλάστες.

Ετσι λοιπόν μέσα σ' ένα κλίμα σύνθλιψης, συντριβής, προσβολής και εμπαιγμού, προσπαθούν να δυσκολέψουν την εφαρμογή του νόμου για λόγους συντεχνιακούς ή λόγους άλλους, που οι ίδιοι γνωρίζουν. Με τον τρόπο αυτό στην Ελλάδα του 2014 φαίνεται ότι προσπαθούν να προστατεύσουν συνάδελφό τους, ο οποίος αυθαιρετεί και συμπεριφέρεται ως απόλυτος δικτάτορας, εκθέτοντας το κύρος της Σχολής, του πανεπιστημιακού ιδρύματος.

Κατορθώνουν όμως να πληγώνουν την ψυχή νέων παιδιών, φοιτητών που δεν σκέφθηκαν να προσεγγίσουν κομματικές νεολαίες για να διεκδικήσουν με άλλο τρόπο, μη σύννομο αλλά τόσο συνηθισμένο, το «δίκιο» τους. Θα είχαμε ακόμη άλλη μια συναλλαγή μεταξύ καθηγητών - κομματικών νεολαιών, που δεν μοιάζει να είναι άγνωστο είδος στη χώρα μας.

Οταν λοιπόν υπάρχουν καθηγητές, που με την αλαζονεία, την οίηση δημοσιεύουν καταλόγους που περιέχουν μόνο τα ονοματεπώνυμα των επιτυχόντων και τις βαθμολογίες αυτών, και δηλώνουν τους αποτυχόντες ως απόντες (!) κατά παγκόσμια πρωτοτυπία... τι μπορεί να υποθέσει κάποιος...  

Σημειωτέον ότι την παραδοξότητα -για να μην πω, παρανομία- της μη δημοσίευσης των αποτυχόντων ουδείς την ελέγχει, ουδείς την επιπλήττει και ουδείς την καταγγέλλει.

Από παθολόγος, ογκολόγος χωρίς εξετάσεις

Της ΚΑΤΙΑΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗ

Φωτογραφική διάταξη προς όφελος «ημετέρων» γιατρών καταγγέλλει η Εταιρεία Ογκολόγων Παθολόγων Ελλάδας (ΕΟΠΕ) στρεφόμενη κατά του νέου πολυνομοσχεδίου του υπουργείου Υγείας («Διαρθρωτικές αλλαγές στο σύστημα της Υγείας») και, ειδικότερα, κατά του άρθρου 72 που ορίζει τους όρους χορήγησης του τίτλου ειδικότητας Παθολογικής Ογκολογίας.

Με βάση τη συγκεκριμένη διάταξη δίνεται η δυνατότητα σε παθολόγους να λάβουν τον τίτλο του παθολόγου ογκολόγου, προσκομίζοντας απλώς μια βεβαίωση που να αποδεικνύει ότι εργάστηκαν για τρία χρόνια σε ογκολογικά νοσοκομεία πριν από το 2002. Η ειδικότητα του παθολόγου ογκολόγου, ωστόσο, έχει αναγνωριστεί από το 1998 με το Π.Δ. 204/1998 ως ανεξάρτητη ειδικότητα της ιατρικής, την οποία από τότε μπορούν να αποκτήσουν ειδικευμένοι γιατροί, δίνοντας εξετάσεις στην αρμόδια επιτροπή του υπουργείου. Για τους παθολόγους που μέχρι τότε κάλυπταν τις ανάγκες των καρκινοπαθών στην Ελλάδα, ο νομοθέτης είχε εντάξει μια μεταβατική διάταξη, με βάση την οποία μπορούσαν να λάβουν την ογκολογική ειδικότητα επίσης ύστερα από εξετάσεις.

Σύμφωνα με ανακοίνωσή της και επιστολή που απέστειλε από τις 27 Δεκεμβρίου 2010 στην ηγεσία του υπουργείου, η ΕΟΠΕ ζητεί την απόσυρση του συγκεκριμένου άρθρου ως «άδικου» και «άνισου», αναφέροντας: «Θεωρούμε απαράδεκτο δώδεκα χρόνια μετά την επίσημη θεσμοθέτηση της ειδικότητάς μας να λαμβάνουν τον ίδιο τίτλο συνάδελφοι "απ' το παράθυρο", με μια απλή πιστοποίηση και χωρίς εξετάσεις -κάτι που απαγορεύεται ρητά και από το Κοινοτικό Δίκαιο». Την ίδια επιχειρηματολογία ανέπτυξαν επωνύμως και μεμονωμένοι παθολόγοι ογκολόγοι, κατά τη διάρκεια της ανοικτής συζήτησης επί του νομοσχεδίου στο www.opengov.gr που ολοκληρώθηκε στις 31/12/2010.

Η συγκεκριμένη διάταξη αναμένεται να ξεσηκώσει περαιτέρω αντιδράσεις, όχι μόνο από τους «θιγμένους» ειδικευμένους γιατρούς, αλλά και από καρκινοπαθείς, οι οποίοι μέσω των Συλλόγων τους απαιτούν την περίθαλψή τους μόνο από παθολόγους ογκολόγους και όχι από θεράποντες άλλων ειδικοτήτων (παθολόγους, πνευμονολόγους). Με το άρθρο 72, όμως, ουσιαστικά επιτρέπεται η χορήγηση πανάκριβων και ιδιαίτερα τοξικών φαρμάκων (για χημειοθεραπείες, ανοσοθεραπείες, βιολογικές και μοριακές θεραπείες) σε γιατρούς «μη καταρτισμένους, μη κατάλληλα εκπαιδευμένους και μη ελεγμένους για τις επιστημονικές τους γνώσεις».

Οπως εξηγούν ογκολόγοι που έχουν περάσει τις προβλεπόμενες διαδικασίες για την απόκτηση ειδικότητας (εκπαίδευση και εξετάσεις), αυτή η διάταξη εξυπηρετεί «παλιούς, μεγαλύτερους σε ηλικία» γιατρούς, που θεωρούν «ντροπή» να κατέβουν σε εξετάσεις. «Τι έχουν να φοβηθούν οι συνάδελφοι αυτοί εφ' όσον ασχολούνται τόσο επισταμένως με την ογκολογία και δεν θέλουν να δώσουν εξετάσεις;», αναρωτιούνται, περιμένοντας την απάντηση του υπουργείου Υγείας.

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

Οταν οι κουτόφραγκοι δεν τρώνε open gov...

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΔΑΡΑΤΟΥ

Επιτέλους, ύστερα από πολύμηνες, παρασκηνιακές, βυζαντινού τύπου μανούβρες, ορκίζεται Ελληνας δικαστής στο πρωτοβάθμιο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (Πρωτοδικείο) στις 25 Οκτωβρίου, ο σύμβουλος της Επικρατείας Δημήτρης Γκρατσίας.

Για να φτάσουμε όμως σ' αυτό το ευχάριστο γεγονός της ορκωμοσίας του κ. Γκρατσία χρειάστηκε να περάσουν μήνες και μήνες μετά την αποχώρηση του προηγούμενου Ελληνα ευρωδικαστή που είχε τελειώσει ο χρόνος της θητείας του, μέσα σ' ένα κλίμα πρωτοφανούς βυζαντινισμού από μια κυβέρνηση που ευαγγελίζεται τη διαφάνεια και το «open government».

Πριν από πολλούς μήνες, στις αρχές της περασμένης άνοιξης, το ΥΠΕΞ συνέταξε, κατόπιν διαγωνισμού, ειδική λίστα με τρεις νομικούς (σ.σ. ο ένας καλύτερος από τον άλλον), για να επιλεγεί αυτός που θ' αντικαταστήσει τον απερχόμενο, λόγω λήξης της θητείας του, Ελληνα δικαστή στο Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης στο Λουξεμβούργο, το πρώην Πρωτοδικείο της Ενωσης.

Το Μαξίμου όμως είχε διαφορετική άποψη και επέλεξε έναν τέταρτο υποψήφιο. Για πολλούς την άποψη αυτή δεν την είχε γενικά το Μαξίμου αλλά ο από τότε παντοδύναμος υπουργός Επικρατείας Χ. Παμπούκης, διότι αυτός είχε την πολιτική ευθύνη για να ανάψει το πράσινο φως του διορισμού του «εκλεκτού» του Μαξίμου.

Ηταν δε «ο εκλεκτός» ένας «νεαρός δικηγόρος, συνεργαζόμενος με το δικηγορικό γραφείο του Σπ. Φλογαΐτη», έγραφαν τότε οι εφημερίδες, με καμία δικαστική πείρα να τον συνοδεύει.

Τυπικά, η αλήθεια είναι αυτή, η πραγματικότητα όμως έχει και άλλες ενδιαφέρουσες πτυχές: Ο νεαρός κ.λπ. δικηγόρος κ. Βασιλόπουλος είχε διατελέσει στο παρελθόν βοηθός του Ελληνα δικαστή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και από τον οποίο λέγεται ότι αποπέμφθηκε (λόγω ανεπαρκείας;). Επίμονος ο νεαρός δικηγόρος πετυχαίνει να τον προσλάβει ο Κύπριος ευρωδικαστής, ο οποίος κι αυτός, με τη σειρά του, λέγεται ότι τον απέπεμψε (λόγω ανεπαρκείας;).

Ο νεαρός δικηγόρος δεν το βάζει κάτω, αφήνει γυναίκα και παιδιά στο Λουξεμβούργο, επιστρέφει στην Αθήνα και γίνεται διευθυντής του γραφείου του γνωστού δικηγόρου και τότε υπηρεσιακού υπουργού Εσωτερικών Σπ. Φλογαΐτη.

Ο κ. Φλογαΐτης, στη συνέχεια, συστήνει για τη θέση του ευρωδικαστή τον νεαρό δικηγόρο στη συνέταιρό του στο δικηγορικό γραφείο Γλυκερία Σιούτη, η οποία ήταν τότε παντοδύναμη νομικός σύμβουλος του πρωθυπουργού. Αλλωστε, τι νομικός σύμβουλος θα ήταν αν δεν μπορούσε με την πλάτη του Μαξίμου να διορίσει ένα «δικαστή» στο Λουξεμβούργο; Το λέει στον Χ. Παμπούκη κι αυτός, αγνοώντας ότι υπάρχουν νόμοι, κανονισμοί, διαδικασίες, τα γράφει όλα στα παλαιότερα των υποδημάτων του και αποδέχεται την εισήγησή της.

Ετσι, ο κ. Βασιλόπουλος περνάει επάνω από τα κεφάλια των τριών επίσημων υποψηφίων του ΥΠΕΞ, το οποίο αναγκάζεται να τον ανακοινώσει ως επίσημο υποψήφιο της Ελλάδας για τη θέση.

Οι υποψηφιότητες όμως αξιολογούνται από μια ευρωπαϊκή επιτροπή, τη λεγόμενη επιτροπή του άρθρου 255, που προβλέπεται από τη νέα Συνθήκη της Λισαβόνας, προφανώς για να συμμαζεύει λίγο τις ορέξεις των Παμπούκηδων των διαφόρων κοινοτικών κυβερνήσεων.

Δεν μάσησε ο Γάλλος

Μέλη αυτής της επιτροπής είναι υψηλόβαθμοι δικαστές από τις κοινοτικές χώρες και πρόεδρός της, ο πρόεδρος -άκουσον άκουσον- του Συμβουλίου της Επικρατείας της Γαλλίας. Προφανώς είχε ατυχήσει ο εκλεκτός του κ. Παμπούκη, της κ. Σιούτη και του κ. Φλογαΐτη υποψήφιος. Η επιτροπή αυτή μελετάει τα (ισχνά προφανώς) προσόντα του νεαρού υποψηφίου και δεν πείθεται από αυτά. Αρχίζει, λοιπόν, μια αλληλογραφία με το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών για να πληροφορηθεί αν υπάρχει λίστα επιτυχόντων υποψηφίων και ποιοι είναι αυτοί και αν ο κ. Βασιλόπουλος έχει κριθεί ότι διαθέτει τα περισσότερα προσόντα από τους υπολοίπους.

Επιστολή Δρούτσα

Μη έχοντας λάβει ικανοποιητικές απαντήσεις στην πρώτη της επιστολή στέλνει και δεύτερη και ως απάντηση λαμβάνει διθυραμβική, υπέρ του κ. Βασιλόπουλου, επιστολή του ΑΝΥΠΕΞ κ. Δρούτσα. Αυτή την εντολή είχε ο άνθρωπος, τι να κάνει;

Παρά ταύτα, η επιτροπή αξιολόγησης του άρθρου 255 διατύπωσε τελικά αρνητική γνωμοδότηση για την υποψηφιότητα του νεαρού και επίμονου δικηγόρου. Ο κ. Βασιλόπουλος δεν διαθέτει τα αναγκαία και απαραίτητα προσόντα να καταλάβει τη θέση του ευρωδικαστή κι ας έχει αφήσει ενέχυρο στο Λουξεμβούργο τη γυναίκα και τα παιδιά του.

Ανάλογη αρνητική αξιολόγηση-εισήγηση διατύπωσε η ίδια επιτροπή και στην υποψηφιότητα του Ρουμάνου δικαστή, που έχει κι αυτός ισχυρό πολιτικό μέσο στην πατρίδα του.

Το ερώτημα που ετέθη ήταν τι θα έκανε η Ελλάδα.

Τελικά, μέσα σε αποθέωση δημοκρατικών διαδικασιών το ΥΠΕΞ, τρέχοντας λαχανιασμένο από τα πίσω από τα γεγονότα και τους εξουσιομανείς του Μαξίμου, αναγκάζεται να ξαναπροκηρύξει τη θέση, για να επιλεγεί τελικά ο κ. Γκρατσίας με τις ευλογίες αυτή τη φορά και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

πηγη ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

Οι προνομιούχοι του Οικονομίας

Της ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΛΙΝΑΡΔΟΥ

Η περικοπή επιδομάτων και δώρων δεν ισχύει για όλους τους δημόσιους υπαλλήλους!

Από το «μαχαίρι» εξαιρέθηκαν 150 υπάλληλοι, ναυτικό προσωπικό της πλοηγικής υπηρεσίας του υπουργείου Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας με τροπολογία που πέρασε στη Βουλή η πρώην υπουργός Οικονομίας Λ. Κατσέλη και υπέγραψε και ο υπουργός Γ. Παπακωνσταντίνου.

Πώς έχει η ιστορία; Οταν ανακοινώθηκαν οι περικοπές, οι υπάλληλοι της υπηρεσίας αυτής αντέδρασαν και ζήτησαν πληροφορίες από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους (ΓΛτΚ) για το αν μπορούν να εξαιρεθούν από τα μέτρα. Το ΓΛτΚ τους απαντά στις 27/4/10 πως: «Σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 3833/2010, τα πάσης φύσεως επιδόματα, αποζημιώσεις και αμοιβές γενικά, καθώς και τα με οποιαδήποτε άλλη ονομασία οριζόμενα και από οποιαδήποτε γενική ή ειδική διάταξη προβλεπόμενα των υπαλλήλων του Δημοσίου μειώνονται κατά ποσοστά δώδεκα τοις εκατό (12%). Κατόπιν αυτών, η Πλοηγική Υπηρεσία, η οποία είναι Δημόσια Υπηρεσία, υποχρεούται να εφαρμόσει τις προβλεπόμενες, από τις ανωτέρω διατάξεις μειώσεις». Υπογράφει ο διευθυντής Κ. Μπαζιώτης.

Τα πλοηγικά δικαιώματα

Από την απάντηση του Γενικού Λογιστηρίου είναι σαφές ότι από τα μέτρα δεν μπορεί να εξαιρεθεί η πλοηγική υπηρεσία, η οποία πρέπει να επισημάνουμε πως ανήκε στο πρώην υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας, διαθέτει δικό της «ειδικό λογαριασμό» και τα έσοδα προέρχονται από τα πλοηγικά δικαιώματα που καταβάλλουν οι ναυτιλιακές εταιρείες για τα υπό πλοήγηση πλοία (μεγάλα φορτηγά, κρουαζιερόπλοια κ. λπ.). Εκεί υπηρετούν 150 άτομα. Συγκεκριμένα, ο καθαρός μισθός για τους αρχιπλοηγούς είναι 4.400 ευρώ, για τους πλοηγούς περίπου 3.700, για κυβερνήτες και μηχανοδηγούς περίπου 2.200 και για ναύτες καβοδέτες περίπου 1.800.

Με τις περικοπές που έγιναν στους δημόσιους υπαλλήλους, οι πλοηγοί υπολογίζεται πως έχαναν 11.500 ευρώ τον χρόνο! Ενώ κάτι λιγότερο είναι η αναλογία σε άλλες ειδικότητες.

Η αντίδρασή τους λοιπόν ήταν έντονη. Ξαναζητούν διευκρινίσεις από το Γενικό Λογιστήριο αυτή τη φορά για τα διάφορα επιδόματα, μήπως καταφέρουν τουλάχιστον να γλιτώσουν κάτι από αυτά. Η απάντηση που παίρνουν στις 4/8/2010 δεν αλλάζει από την προηγούμενη: «... σας πληροφορούμε ότι τα ειδικά επιδόματα ημεραργιών, υπερωριών και Σαββάτου δεν μπορούν να εξαιρεθούν από τις μειώσεις των νόμων 3833/2010 και 3845/2010, δεδομένου ότι κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται ρητά από σχετική διάταξη νόμου». Υπογράφει ξανά ο Κ. Μπαζιώτης.

Τα χρήματα των υπαλλήλων παρακρατούνται. Η αντίδραση είναι άμεση. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρώην πρόεδρος του Σωματείου των πλοηγών, σημερινός πρόεδρος της Ομοσπονδίας Πολιτικών Υπαλλήλων του πρώην ΥΕΝ Θεμ. Δασκαλάκης (κουμπάρος του Γ. Ανωμερίτη), αλλά και ο σημερινός πρόεδρος Στ. Φασουλής, ζητούν ακρόαση από την υπουργό Οικονομίας Λ. Κατσέλη η οποία τους υπόσχεται πως το αίτημά τους θα εξετασθεί. Οντως συντάσσεται τροπολογία (στο νομοσχέδιο για το καμποτάζ), που υπογράφουν οι δύο υπουργοί Γ. Παπακωνσταντίνου και Λούκα Κατσέλη στις 4 Αυγούστου (την ίδια ακριβώς ημέρα που εστάλη και η δεύτερη απάντηση του ΓΛτΚ) και η οποία επικαλούμενη παλαιότερη απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου (408/21-12-1993) εξαιρεί την υπηρεσία αυτή από τις περικοπές.

Η απόφαση του Συνεδρίου έλεγε μεταξύ άλλων: «Επειδή το προσωπικό των Πλοηγικών Σταθμών υπάγεται σε ειδικό μισθολογικό καθεστώς... οι βασικοί μισθοί τούτου καθορίζονται σε αντιστοιχία με τους μισθούς των πληρωμάτων των ελληνικών επιβατηγών πλοίων εσωτερικού, με συνέπεια κάθε αύξηση στις αποδοχές των τελευταίων να επιφέρει ανάλογη αύξηση στις αποδοχές των. Περαιτέρω για το προσωπικό αυτό που δεν μισθοδοτείται ή συνταξιοδοτείται σε βάρος του Δημοσίου Προϋπολογισμού, δεν ισχύουν οι εκάστοτε θεσπιζόμενες απαγορεύσεις ή περιορισμοί χορηγήσεως ή συνομολογήσεως αυξήσεων στις κάθε είδους αποδοχές των υπηρετούντων με οποιαδήποτε σχέση στο δημόσιο τομέα, παρά το ότι θεωρούνται δημόσιοι υπάλληλοι...».

Οπως μας λέει ο γενικός γραμματέας της ΑΔΕΔΥ Ηλ. Ηλιόπουλος, από ειδικούς λογαριασμούς πληρώνονταν μέχρι προ τινος και άλλοι δημόσιοι υπάλληλοι όπως είναι οι τελωνειακοί, στους οποίους έγιναν περικοπές! Επίσης, πώς εξηγείται ότι στα δύο προηγούμενα έγγραφά του το Λογιστήριο του Κράτους απαντά με σαφήνεια ότι δε μπορούν να εξαιρεθούν οι συγκεκριμένοι υπάλληλοι;

Και σα να μην έφτανε αυτό, αν παρατηρήσει κάποιος τις ημερομηνίες των εγγράφων θα διαπιστώσει ότι την ίδια μέρα που οι υπουργοί υπογράφουν την επίμαχη τροπολογία εξαίρεσης της πλοηγικής υπηρεσίας, την ίδια ακριβώς ημέρα το Γενικό Λογιστήριο απαντά πως δεν πρέπει να εξαιρεθούν.

Και το παζλ γίνεται ακόμη πιο σύνθετο με ένα ακόμη έγγραφο -το τρίτο κατά σειρά- του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους με ημερομηνία 2 Αυγούστου, που υπογράφει αυτή τη φορά η γενική διευθύντρια Καρακατσάνη-Κονίδα και διαβάζουμε τα εξής:

Το τρίτο έγγραφο

«Εκθεση επί τροπολογίας στο σχέδιο νόμου του υπουργείου Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας Εκτέλεση Περιηγητικών Πλόων με σημαίων τρίτων χωρών με αφετηρία ελληνικό λιμένα:

1 »Με τις διατάξεις της υπόψη τροπολογίας, εξαιρείται το ναυτικό προσωπικό της Πλοηγικής Υπηρεσίας από τις διατάξεις του άρθρου 1, παρ. 2 και 5, του ν. 3833/2010 και του άρθρου τρίτου, παρ.1, 4 και 6, του ν. 3845/2010, σύμφωνα με τις οποίες προβλέπεται περικοπή των πάσης φύσεως αποδοχών, επιδομάτων, αποζημιώσεων και αμοιβών γενικά σε δημόσιους λειτουργούς, υπαλλήλους και μισθωτούς κ.λπ. Οι εν λόγω ρυθμίσεις έχουν αναδρομική εφαρμογή από 1-1-2010 και 1-6-2010 αντίστοιχα (έναρξη ισχύος των προαναφερόμενων διατάξεων).

2 »Από τις προτεινόμενες διατάξεις δεν προκαλείται επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού»!

Οπως αποδεικνύεται από τα έγγραφα, η τελική έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους υπογράφηκε δύο ημέρες(!) πριν από την απορριπτική απάντηση του διευθυντή του ΓΛτΚ Κ. Μπαζιώτη.

Ο Η. Ηλιόπουλος της ΑΔΕΔΥ υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, πως: «Ο ίδιος ο πρωθυπουργός υποστηρίζει πως δεν έχουν κανένα περιθώριο να αποκρύψουν στοιχεία και ότι όλα θα τα δίνουν στη δημοσιότητα. Εμείς του είπαμε στην τελευταία μας συνάντηση πως οτιδήποτε αφορά στους δημόσιους υπαλλήλους πρέπει να αναρτάται. Αυτό που συνέβη το θεωρώ και κοροϊδία απέναντι στον κόσμο».

Οπως και να' χει, η «παρεξήγηση» μεταξύ ΓΛτΚ, υπουργείων Οικονομικών, Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και Πλοηγικής Υπηρεσίας λύθηκε με ταχύτατους για τα ελληνικά δεδομένα ρυθμούς. Το ναυτικό προσωπικό της υπηρεσίας έμεινε «ανέπαφο» από τις συνέπειες της οικονομικής κρίσης και με τις υπουργικές υπογραφές περιμένουν πλέον να τους επιστραφούν τα χρήματα που τους κράτησαν..

πηγη ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

17χρονη φορολογική «ασυλία» για τον Τόλη

Του Κ. ΤΣΟΥΠΑΡΟΠΟΥΛΟΥ

Επί 17 ολόκληρα χρόνια το πολιτικό και δικαιοδοτικό σύστημα της χώρας δεν κατόρθωσε να αποσπάσει ούτε ένα ευρώ από τον μεγάλο οφειλέτη του Δημοσίου, τον επίσης μεγάλο λαϊκό τραγουδιστή Τόλη Βοσκόπουλο που, όπως προκύπτει από έγγραφα της ΙΓ' ΔΟΥ Αθηνών, οφείλει από φόρους εισοδήματος, πρόστιμα και προσαυξήσεις 5,5 εκατ. €.

Αμέλειες, καθυστερήσεις, δικαστικές και διοικητικές προσφυγές, πιθανές χρονοτριβές της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας λόγω της αγάπης και του πάθους που έτρεφε το κοινό στον γνωστό σε όλους Τόλη Βοσκόπουλο και πιθανόν και άλλες αιτίες συνέτειναν στο να αναδειχθεί ο κ. Βοσκόπουλος σε έναν εκ των μεγαλυτέρων χρεωστών ληξιπρόθεσμων χρεών (ανέρχονται σε 30 δισ. και έχει τεθεί στόχος να εισπραχθεί γύρω στο 3,5%).

Από το 1993

Στο μηχανογραφικό προφίλ που έχει συντάξει το 2009 η ΙΓ' ΔΟΥ Αθηνών για τον κ. Βοσκόπουλο (υποβάλλει δήλωση μαζί με τη σύζυγό του, νυν υφυπουργό Πολιτισμού - Τουρισμού, κ. Αγγελική Γκερέκου) εμφαίνεται ότι από το 1993 μέχρι και σήμερα δεν πληρώθηκε ο φόρος εισοδήματος και λοιποί φόροι που προέκυπταν από τις φορολογικές δηλώσεις έως και το οικονομικό έτος 2009 (εισοδήματα του 2008).

Οι αναλογούντες φόροι ανέρχονται: Κεφάλαιο 3.169.449,80, προσαυξήσεις 2.315.085,80 και τέλη 17.365,95 ευρώ. Το συνολικό ποσόν της οφειλής ανέρχεται σε 5.501.901,55 ευρώ. Το ποσόν αυτό έχει βεβαιωθεί από την αρμόδια ΔΟΥ εδώ και αρκετό καιρό και επίσης εδώ και αρκετό καιρό έχει καταστεί ληξιπρόθεσμο.

Η αρμόδια ΔΟΥ ΙΓ' Αθηνών, παρά τις φιλότιμες, όπως πληροφορούμαστε, προσπάθειες του αρμόδιου δικαστικού τμήματος επί σειρά ετών δεν κατόρθωσε να επιτύχει έστω και μία συμβολική καταβολή έναντι του υπέρογκου χρέους. Οι συνεχείς οχλήσεις προς τον κ. Βοσκόπουλο δεν απέδωσαν. Αντίθετα με τις αλλεπάλληλες αναστολές που ζητούσε και εξασφάλιζε, ακόμη και με δικαστικές αποφάσεις, κατόρθωσε να μην πληρώσει μέχρι σήμερα το χρέος του. Η αρμόδια ΔΟΥ έχει προχωρήσει σε κατασχέσεις των ακινήτων που εμφανίζονται στην ιδιοκτησία του κ. Βοσκόπουλου. Επίσης έχει ζητήσει την ποινική του δίωξη με τις υπ' αριθμόν 50/8-6-2006 και 20/20-1-2009 μηνυτήριες αναφορές προς την Εισαγγελία Αθηνών.

Εχει εγγραφεί κατάσχεση στο διαμέρισμα του κ. Βοσκόπουλου επί της οδού 3ης Σεπτεμβρίου 153-155, καθώς και σε οικόπεδο με παλαιά κτίσματα επί της οδού Διογένους 26 και Εκτορος 32 στον Κορυδαλλό. Με συνεχείς προσφυγές στη Δικαιοσύνη στο διάστημα 2003 - 2008 εζητείτο η εξαφάνιση του χρέους. Πλην, όμως, τα δικαστήρια αποφάσισαν, σύμφωνα με πληροφορίες, την οριστική βεβαίωση του χρέους στην αρμόδια ΔΟΥ.

Αδυναμία εξόφλησης

Ο κ. Βοσκόπουλος αφού έχασε όλες τις προφυγές στη Δικαιοσύνη ζήτησε από την αρμόδια επιτροπή του υπουργείου Οικονομικών τη διαγραφή του χρέους λόγω αδυναμίας εξόφλησης.

Η αρμόδια επιτροπή απέρριψε το αίτημά του στις 25 Σεπτεμβρίου του 2009, μη δεχόμενη ότι υπάρχει οικονομική αδυναμία εξόφλησης.

Ομως, όπως επισημαίνουν υπηρεσιακοί παράγοντες:

* Πρώτον, δεν προχώρησε κανένας πλειστηριασμός ακινήτων μετά την εγγραφή κατάσχεσης και μετά το πέρας όλων των δικών και εξάντλησης τυχόν προθεσμιών, ιδίως μετά τον Οκτώβριο του 2009.

* Δεύτερον, δεν εξασφαλίστηκαν τα συμφέροντα του Δημοσίου από τα ενοίκια που εισπράττει ο κ. Βοσκόπουλος επί σειρά ετών και από τυχόν άλλα εισοδήματα που έχει.

* Τρίτον, καμιά ενέργεια δεν έγινε από μέρους του υπουργείου Οικονομικών για κατάσχεση των 4 αυτοκινήτων που έχει στην ιδιοκτησία του ο κ. Βοσκόπουλος.

* Τέταρτον, σε καμιά ενέργεια δεν προέβη το υπουργείο Οικονομικών προκειμένου να προχωρήσει σε κατάσχεση κινητών αξιών (π.χ. μετοχών, ομολόγων κ.λπ.) που ενδεχομένως να υπάρχουν σε θυρίδες τραπεζών.

* Πέμπτον, δεν δόθηκε καμιά εντολή έρευνας κατ' αρχάς στα υποθηκοφυλακεία Αθήνας και Κέρκυρας για να διαπιστωθεί αν υπάρχουν και άλλα περιουσιακά στοιχεία του κ. Βοσκόπουλου.

* Εκτον, για έναν τόσο μεγάλο οφειλέτη όπως ο κ. Βοσκόπουλος θα έπρεπε να ερευνηθεί -και δεν φαίνεται να ερευνήθηκε- από ποιο λογαριασμό εκταμιεύτηκαν τα χρήματα για την αγορά διατηρητέας οικίας του ζεύγους στο Λιστόν της Κέρκυρας (η αντικειμενική αξία εγγίζει τις 400.000 ευρώ) και άλλου οικοπέδου επίσης στην Κέρκυρα. Η έρευνα θα είχε σαφή στόχο την προστασία της τιμής του πολιτικού κόσμου

πηγη ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

Φόρος υπέρ των... τελωνειακών στον λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος

Tης Xρυσας Λιαγγου

Mε 30 έως 40 εκατομμύρια ευρώ ετησίως καλούνται να χρηματοδοτήσουν οι καταναλωτές ηλεκτρικού ρεύματος τον κλάδο των... τελωνειακών. Tο υπουργείο Oικονομικών μπορεί από τη μια πλευρά να περιέκοψε επιδόματα των συγκεκριμένων υπαλλήλων στο πλαίσιο της περιοριστικής πολιτικής για την ενίσχυση των δημοσίων εσόδων, από την άλλη, όμως, εμφανίζεται έτοιμο να προσθέσει νέα, διασφαλίζοντας απρόσμενα έσοδα της τάξης των 30 - 40 εκατομμυρίων τον χρόνο.

Εν προκειμένω, νέα πηγή εσόδων θα αποτελέσει, σύμφωνα με τα μέχρι τώρα δεδομένα, ο ειδικός φόρος κατανάλωσης που επιβλήθηκε για πρώτη φορά από τις 2 Mαΐου στο ηλεκτρικό ρεύμα. H σχετική υπουργική απόφαση υπεγράφη από τον αρμόδιο υπουργό την περασμένη Tρίτη, ενώ η ΔEH, που είχε ήδη επαφές με υπηρεσιακούς παράγοντες του υπουργείου, εν όψει της έκδοσης και της εφαρμογής της, υποχρεώθηκε, πέραν της επιβολής του ειδικού φόρου κατανάλωσης, να επιβάλει στα τιμολόγια ηλεκτρικού ρεύματος και τη χρέωση ΔETE (Δικαιωμάτων Eκτέλεσης Tελωνειακών Eργασιών).

H χρέωση αυτή ανέρχεται σε ποσοστό 5 τοις χιλίοις επί της αξίας του ρεύματος που καταναλώνεται, προσαυξημένης με τη χρέωση του Eιδικού Φόρου Kατανάλωσης.

Πώς, όμως, επιβάλλεται τέλος ΔETE σε ένα προϊόν που δεν έχει καμία σχέση με τα τελωνεία, όπως είναι το ηλεκτρικό ρεύμα; Διά της μεθόδου της επαγωγής και της λογικής του παραλόγου. Tο άρθρο 9 (παράγραφος 5, 6, 7) του νόμου 2093/92 προέβλεψε την καθιέρωση τέλους ΔETE σε ποσοστό 5 τοις χιλίοις επί του ειδικού φόρου κατανάλωσης ως κίνητρο στους τελωνειακούς υπαλλήλους για τον περιορισμό της λαθρεμπορίας και της φοροδιαφυγής στα καύσιμα. Ετσι, με την επιβολή, για πρώτη φορά, ειδικού φόρου κατανάλωσης στο ηλεκτρικό ρεύμα, καθιερώνεται πλέον, λόγω της ενεργοποίησης της σχετικής νομοθεσίας, και η επιβολή του τέλους υπέρ ΔETE και για το ηλεκτρικό ρεύμα.

Απόλυτος παραλογισμός

Στην πραγματικότητα, πρόκειται για απόλυτο παραλογισμό, αφού για την περίπτωση του ηλεκτρικού ρεύματος δεν τίθεται θέμα λαθρεμπορίας και φοροδιαφυγής, καθώς το προϊόν δεν αποθηκεύεται. H ΔEH, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, στις επαφές που είχε με υπηρεσιακούς παράγοντες του υπουργείου Oικονομικών, έθεσε το θέμα προκειμένου στην υπουργική απόφαση που αναμενόταν να εκδοθεί να υπάρξει ειδική αναφορά που να εξαιρεί την επιβολή του σχετικού τέλους από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στο ρεύμα. Tο τέλος αυτό θα επιβαρύνει τους καταναλωτές ηλεκτρικού ρεύματος στο σύνολό τους. Κατά συνέπεια και το ελληνικό Δημόσιο, αφού δεν εξαιρείται από τη σχετική ρύθμιση.

Eν αναμονή της υπουργικής απόφασης που τελικά υπεγράφη δύο ημέρες μετά την εφαρμογή βάσει του νόμου του μέτρου για την επιβολή ειδικού φόρου κατανάλωσης στο ρεύμα, η ΔEH προχώρησε και στην επιβολή χρέωσης ΔETE. Aυτό γιατί στην Επιχείρηση είχε γίνει σαφές από τους υπηρεσιακούς παράγοντες του υπουργείου Oικονομίας ότι όταν θα κληθεί να παραδώσει τον λογαριασμό των αντίστοιχων εσόδων στο Δημόσιο, αυτός θα πρέπει να περιλαμβάνει και τα έσοδα από το ΔETE. Προκειμένου, λοιπόν, να μην τα χρεωθεί η ίδια, τα μετακύλισε ήδη στην κατανάλωση από τις 2 Mαΐου, μαζί με τον ειδικό φόρο.

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς που έχουν κάνει οι αρμόδιες υπηρεσίες της Επιχείρησης, η συνολική επιβάρυνση από την επιβολή του ειδικού φόρου κατανάλωσης ανέρχεται σε ετήσια βάση γύρω στα 150 - 200 εκατ. ευρώ. Tο ειδικό τέλος ΔETE, ο «μποναμάς», δηλαδή, για τους τελωνειακούς, υπολογίζεται σε 30 - 40 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο.

H χρέωση ΔETE, όπως ανακοίνωσε η ΔEH, υπολογίζεται επί της αξίας του καταναλισκόμενου ρεύματος προσαυξημένης με τη χρέωση του Eιδικού Φόρου Kατανάλωσης. Aυτό πρακτικά σημαίνει ότι το ΔETE δεν θα αποφύγουν ούτε καταναλωτές που εξαιρούνται από τον ειδικό φόρο κατανάλωσης, όπως κάποιες πρεσβείες. Mπορεί, δηλαδή, το Δημόσιο σε αυτές τις περιπτώσεις να μην εισπράξει, οι τελωνειακοί, όμως, θα εισπράξουν σίγουρα. Oσο για τους καταναλωτές ηλεκτρικού ρεύματος, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι για κάθε 1.000 KWh που καταναλώνουν θα πληρώνουν 50 λεπτά για την ενίσχυση του ταμείου των τελωνειακών. Σε ετήσια βάση θα συνδράμουν το ταμείο αυτό με το ποσό των 30 - 40 εκατομμυρίων ευρώ.

πηγη ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Πολιτιστικό Κέντρο «Γιάννης Πλούταρχος»

Στη γειτονιά του αρχαίου Κεραμεικού, απ' όπου, ξεκινούσε η γιορτή των Παναθηναίων κι όπου κοιμούνται μέχρι σήμερα κάποιοι επώνυμοι αρχαίοι Αθηναίοι, γίνεται μεγάλο πανηγύρι. Οι σύγχρονοι διασκεδαστές της πόλης «φύτεψαν» ένα μεγαλοπρεπές σκυλάδικο και ανάρτησαν μια αφίσα τεραστίων διαστάσεων του Γιάννη Πλούταρχου που προβάλλει μέσα από τον αρχαιολογικό χώρο και θυμίζει την αθάνατη συνέχεια της φυλής.

Σκυλάδικο, είπα; Πιπέρι στη γλώσσα. Ως «πολιτιστικό κέντρο» παρουσιάστηκε στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο πριν από κάποια χρόνια όταν τα σχέδιά του περνούσαν για έγκριση -επειδή γειτνίαζε με τον αρχαιολογικό χώρο του Κεραμεικού- αλλά και στο Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων -επειδή θα ορθωνόταν πλάι στο διατηρητέο Γκάζι.

Τα δύο συμβούλια δεν είχαν υιοθετήσει την πρόταση της αρμόδιας Γ' Εφορείας Αρχαιοτήτων, να υποχρεωθεί ο ιδιοκτήτης να «σπάσει» τους όγκους του κτηρίου σε πολλούς μικρότερους, ώστε να μην προβάλλει τόσο μεγάλος μέσα από το αρχαίο νεκροταφείο. Το μόνο που είχαν δεχθεί ήταν να μειωθούν οι όροφοι από εφτά σε πέντε. Ετσι απέκτησε η πόλη ακόμη ένα γκρίζο μεγαθήριο με μια φωτογραφία στη φάτσα νάάάά...

Μόλις την είδε η διευθύντρια της Γ' ΕΠΚΑ Νικολέτα Βαλάκου έπαθε. Εστειλε έγγραφο και επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον ιδιοκτήτη κ. Μαροσούλη. Του συνέστησε να απομακρυνθεί η αφίσα γιατί προκαλεί «έμμεση βλάβη», είναι ορατή από τα αρχαία. Ο μαγαζάτορας υποσχέθηκε να την αποσύρει. Αλλά το ερώτημα παραμένει. Ποιος έδωσε την άδεια να λειτουργήσει εκεί ένα νυχτομάγαζο, ενώ στα σχέδια περιγραφόταν ως πολιτιστικός χώρος για συναυλίες, με αίθουσες τέχνης και γραφεία;

Το υπουργείο Πολιτισμού δεν έχει αρμοδιότητα αδειοδότησης για τη λειτουργία κέντρων διασκέδασης. Την έχουν ο Δήμος Αθηναίων και η Υγειονομική Υπηρεσία, όπως μας εξήγησε η κ. Βαλάκου. Ενα λόγο στην περιοχή έχει και το Γραφείο Ιστορικού Κέντρου του ΥΠΕΧΩΔΕ. Η συναρμοδιότητα όλων αυτών αφήνει χαραμάδες, αν όχι πόρτες και παράθυρα, για να περάσουν αυτές κι άλλες τόσες αυθαιρεσίες. Θα πείτε, μήπως δεν υπάρχουν ανάλογα μαγαζιά στην περιοχή; Ενα ακόμη βλάπτει;

Ν. ΚΟΝΤΡΑΡΟΥ-ΡΑΣΣΙΑ / ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

Ανώνυμα και φθηνά καρτοκινητά με εισαγόμενες κάρτες SIM από τη Λεττονία

Απλή και νόμιμη, η όλη διαδικασία καθιστά πρακτικά ανενεργό το προς ψήφιση σχέδιο νόμου

Του Βαγγελη Mανδραβελη

Ακόμη δεν εφαρμόστηκε ο νόμος Στυλιανίδη για την ταυτοποίηση των καρτοκινητών στην Ελλάδα και ήδη καθίσταται ανενεργός.

Πλέον ο οποιοσδήποτε μπορεί να προμηθευτεί καρτοκινητό τηλέφωνο από τη Λεττονία, όπου η ανωνυμία είναι δεδομένη. Μάλιστα όπως αναφέρουν παράγοντες της αγοράς, με τη μείωση του κόστους περιαγωγής που επέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή από το 2007 και μετά, η χρεώσεις μέσω... Λεττονίας στην Ελλάδα μπορεί να έρχονται «μία η άλλη» με τις κλήσεις ενός οποιουδήποτε κινητού από την Ελλάδα.

Απλή διαδικασία

Η πρώτη εταιρεία που διαθέτει κάρτες ενεργοποίησης καρτοκινητών άλλης χώρας στην Ελλάδα είναι η Πετρουλάκης Επικοινωνίες Α. Ε. που έχει έδρα την Αθήνα. Η εταιρεία εμπορεύεται τις κάρτες ενεργοποίησης (SIM Cards) καρτοκινητών τηλεφώνων του δικτύου κινητής τηλεφωνίας ΕΜΤ που λειτουργεί στη Λεττονία. Η κάρτα που διατίθεται στην Ελλάδα ονομάζεται PlanetSIM και σήμερα κάποιος μπορεί να τη βρει σε περίπου 180 καταστήματα που συνεργάζονται με την προαναφερόμενη εταιρεία. Η ενεργοποίηση κάθε καρτοκινητού κοστίζει 30 ευρώ και συμπεριλαμβάνει προληρωμένο χρόνο ομιλίας 12 ευρώ. Παράλληλα προσφέρονται και κάρτες ανανέωσης χρόνου ομιλίας των 20, 50 και 100 ευρώ. Η διαδικασία απόκτησης καρτοκινητού από τη Λεττονία είναι πολύ απλή και μπορεί να γίνει είτε μέσω του Διαδικτύου και ταχυδρομική αποστολή είτε με την επίσκεψη του καταναλωτή σε ένα από τα 180 συνεργαζόμενα καταστήματα.

Νόμιμες εισαγωγές

Η όλη δραστηριότητα, σύμφωνα με νομικούς, είναι καθ' όλα νόμιμη, καθώς στην αξία της η κάρτα περιλαμβάνει όλους τους φόρους που επιβάλλει το ελληνικό κράτος (ΦΠΑ και ειδικό τέλος κινητής τηλεφωνίας). Η εταιρεία άλλωστε δεν κρύβει τις δραστηριότητές της οι οποίες είναι ανοιχτές στο Διαδίκτυο, ενώ επιπλέον, στη διάρκεια των εορτών των Χριστουγέννων, μοιράστηκαν χιλιάδες διαφημιστικά φυλλάδιά της σε μεγάλα εμπορικά κέντρα και στα διόδια των εθνικών οδών. Μάλιστα, όπως αναφέρουν παράγοντες των τηλεπικοινωνιών, το κόστος επικοινωνίας ενός κινητού στην Ελλάδα με τηλεφωνικό αριθμό Λεττονίας μπορεί να είναι πολύ κοντά στο κόστος ενός καρτοκινητού από την Ελλάδα - περίπου 0,47 ευρωλεπτά ανά λεπτό της ώρας.

Και δεν είναι μόνον αυτό. Ο Ελληνας χρήστης του λεττονικού τηλεφώνου μπορεί να επιλέξει πρόγραμμα βάσει του οποίου η εισερχόμενη κλήση να μην χρεώνεται σε αυτόν που καλεί, αλλά στον καλούμενο. Η υπηρεσία ονομάζεται «call cost collect» και εφόσον κάποιος την επιλέξει τότε χρεώνεται με 0,33 ευρωλεπτά ανά λεπτό της κλήσης. Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι η PlanetSIM έχει όλα τα προνόμια μιας κάρτας της εταιρείας EMT και λειτουργεί με περισσότερα από 400 δίκτυα σε ολόκληρο τον κόσμο.

Πλήγμα στο σχέδιο νόμου

Η κίνηση αυτή θέτει πρακτικά εκτός ισχύος το πολυσηζητημένο νομοσχέδιο περί ταυτοποίησης των κατόχων καρτοκινητών τηλεφώνων στην Ελλάδα. Παράγοντες της αγοράς σημειώνουν ότι το νομοσχέδιο όχι μόνον δεν επιτυγχάνει τον στόχο του στον τομέα της ενίσχυσης της ασφάλειας -κάτι που άλλωστε είχε επισημανθεί από την πρώτη στιγμή που είχε γνωστοποιηθεί- αλλά επιπλέον η κινητή τηλεφωνία στην Ελλάδα χάνει ένα σημαντικό μερίδιο αγοράς, από χρήστες που κινούνται σε «γκρίζες» ή και «μαύρες» περιοχές. Οι τελευταίοι απλά θα συνεχίσουν την ίδια δουλειά, καταβάλλοντας λίγο υψηλότερο αντίτιμο. Ταυτόχρονα η ΕΜΤ πετυχαίνει χρυσές πωλήσεις στην Ελλάδα.

πηγη ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ