"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


ΝουΔο-γαλαζαίικο ΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΟ-ΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΙΚΟ: Από τον Παττακό στον Ψιττακό*, ένα πτυχίο δρόμος (ή αλλιώς "ΓΙΑΤΙ Η ΑΞΙΟΠΡΈΠΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΤΟΥ ΤΟΥΣ")

Uploaded Image 

Toυ ΒΑΓΓΕΛΗ ΑΚΤΣΑΛΗ

Καταλαβαίνεις ότι "σφύξαν τα γάλατα" για την κυβέρνηση σ' επικοινωνιακό- δημοσκοπικό επίπεδο
(δηλ το μόνο που την αφορά πραγματικά) όταν ακούς ποικιλώνυμα (μεν, ομογάλακτα- κρατικοδίαιτα, δε) αργυρώνητα φερέφωνά της με ομοθυμία, υπό ομοβροντία κ σε αγαστή, καλοκουρδισμένη ομοφωνία (που παιδαριωδώς προδίδει τον άνωθεν συντονισμό, καταρρίπτοντας τον ισχυρισμό περί ανεξαρτησίας τους) να την υπερασπιζονται με το (τραγικά αδύναμο) επιχειρημα
"ε, δεν χάθηκε και ο κόσμος που ο Μακάριος (ο πτωχός τω πτυχίω) #Λαζαρίδης αμείβονταν για λίγους μήνες (/ χρόνια) ως πτυχιούχος ΑΕΙ (χωρίς να είναι, στερώντας τη θέση, αλλα κ τις υπηρεσίες που θα προσέφερε ένας καταλληλότερος αυτού) από τον κρατικό κορβανά".

Κι όμως, ανακύπτει ΜΕΊΖΟΝ ΖΉΤΗΜΑ ΗΘΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ: στη χώρα όπου μια καθαρίστρια διώχθηκε και φυλακίστηκε ως πλαστογράφος απολυτηριου δημοτικού (έχοντας τελειώσει την Ε' αντί της ΣΤ' δημοτικού), όπου η παρούσα κυβέρνηση εξελέγη προ 7ετίας με σύνθημά της το "επιτελικό κράτος των αρίστων" κ την "αξιοκρατία" κ στη χώρα η οποία αιμορραγεί πληθυσμιακά κ απισχνάζεται δημογραφικά κυρίως λογω της φυγής καλοσπουδαγμένων νέων ανθρώπων στην ξενιτιά, ελλείψει καλά αμειβόμενων θέσεων εργασίας, αποτελεί πρόκληση για την κοινωνία, απειλή για την συνοχή της, προσβολή για τους θεσμούς (όπως αυτού του υπουργού), αλλά κ αποψίλωση της νομιμότητας της ίδιας της κυβέρνησης η εμμονή του π/θ να διατηρεί στη θέση του έναν πλαστογράφο/ αντιποιητή αρχής (αυτής του πτυχιούχου ΑΕΙ ή έστω εφάμιλλου ανώτατου ιδρύματος), ωσάν να ήταν αναντικατάστατος.

Η- παρα τη γενική κατακραυγή- παραμονή του εν λόγω υφυπουργού στη θέση του προδίδει την αλαζονεία, την υπεροψία και την αδιαφορία της παρούσας κυβέρνησης για την έξωθεν καλή μαρτυρία της. Ελλείψει αξιόπιστης, ανταγωνιστικης αντιπολίτευσης ο π/θ κ το πολυάριθμο επιτελείο του (63 υπουργοί, 3.650 μετακλητοι- νέο ρεκόρ!-, αλλά κ 2μιση χιλ υπάλληλοι Βουλής, για να μην ξεχνιόμαστε...) κατά το κοινώς λεγόμενο "έχουνε καβαλήσει το καλάμι", από το οποίο- ελλείψει ορατης απειλής- δύσκολα πλέον ξεπεζεύουν.

Το ζητούμενο είναι ποιά είναι τα όρια ανοχής της υγιώς σκεπτομενης κοινωνίας, εκείνης της παραγωγής, της εργασίας κ της δημιουργίας, που εν πολλοίς χάρησε τη νίκη στο κυβερνών κόμμα το '19 κ ανανέωσε την εντολή του 4 χρόνια αργότερα, υπο το φόβο επανόδου της ιδεοληπτικης, εκτός τόπου κ χρόνου αριστεράς, αφού οι φαλκιδευμενες προεκλογικές δημοσκοπήσεις του '23 αποτυπωναν τη διαφορά μεταξυ 1ου κ 2ου κόμματος στο 5%, ενώ αυτή στην πραγματικότητα ήταν 20% ("μα, με τόση επιστημοσύνη/ κομπορημοσύνη ειναι δυνατόν να έπεσαν ΤΟΣΟ ΕΞΩ οι δημοσκόποι;", θ' αναρωτηθεί ίσως κάποιος αφελής ή μη- μόνιμα διαμένων στη χώρα μας, για να λάβει ως απάντηση τις άπειρες απευθείας αναθέσεις τόσο απο την κεντρική κυβέρνηση, όσο κ απο διάφορους δημόσιους- κυβερνητικά ελεγχόμενους- φορείς, που έλαβαν μεταξυ πολλών άλλων- πλήρωνε εσύ πολίτη/ είλωτα- ΚΑΙ οι δημοσκοπικες εταιρίες, για να του λυθεί η ανωτέρω απορία).

Το βέβαιο είναι ότι η κύρια εκλογική βάση του κυβερνώντος κόμματος, οι παραγωγοί του πλούτου της χωρας- ελεύθεροι επαγγελματίες, επιχειρηματίες και εργοδότες- επί του παρόντος αισθανονται συντε-θλιμμένοι μεταξύ μιας απαθούς, εγωπαθούς, ιδιοτελους, αναποτελεσματικης (για τους ίδιους, αλλά ουδόλως για τα μεγάλη συμφέροντα) κυβέρνησης κ μιας ιδεοληπτικής, μισαλόδοξης, εχθροπαθούς αντιπολίτευσης.

Εύλογο να θελήσουν ν' αντιδράσουν, ευκταίο να το πράξουν θεσμικά, όπως οι Ούγγροι, χωρίς όμως να μπορει ν' αποκλειστεί μια ανορθολογικη ψήφος αμιγούς διαμαρτυρίας, αλά 2015.

Το δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός/ λαού σοφού εστίν, αλλά...

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΡΟΥΣΦΕΤΟ-ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΑΡΑΔΙΚΟ: Τα καλά και τα κακά της… «Μακαριάδας»!

 Του Strange Attractor

Η σύρραξη στη Μ. Ανατολή συνεχίζεται, όπως και εκείνη στην Ουκρανία
, με κίνδυνο όχι μόνο μιας παγκόσμιας οικονομικής ύφεσης, αλλά ακόμη και ενός γενικευμένου Γ’ παγκόσμιου πολέμου, ακόμη και με χρήση πυρηνικών, που θα μας επιστρέψει στη λίθινη εποχή… κυριολεκτικά.

Κι εμείς εδώ τι κάνουμε;

Ασχολούμαστε με τα σκάνδαλα της «γαλάζιας γλίτσας», τη διαφθορά των «αρίστων», τον Μπέζο, και τον… Μακάριο!

Και τι προκύπτει από όλη αυτή τη «Μακαριάδα»;

Ότι άπασα η Ελλάδα πέφτει δια μίαν ακόμη φοράν από τα σύννεφα, διότι άκουσον άκουσον μαθεύτηκε πως ένας κομματικός παλαμοκρούστης, και κολλητός παιδιόθεν του Κυριάκου, διορίστηκε ως επιστημονικός συνεργάτης υπουργού, κι αργότερα έγινε και υφυπουργός χωρίς όμως να διαθέτει έγκυρο πτυχίο ΑΕΙ, όπως απαιτούνταν. Όχι για το υπουργιλίκι, αλλά για τη θέση του επιστημονικού συμβούλου.

Βέβαια ο ίδιος βγήκε στην αντεπίθεση επιδεικνύοντας το «φτυχίο» του στην τηλεόραση, από ένα ανυπόληπτο «κολέγιο» (εργαστήρι ελευθέρων σπουδών), λέγοντας διάφορες ασυναρτησίες του τύπου
«δεν χρειάζονταν πιστοποίηση πτυχίου για να διοριστώ μετακλητός τότε», και δείχνοντας παράλληλα και τον φάκελο ενσήμων του στο ΙΚΑ… 15.000 ένσημα παρακαλώ.

Άρα εργάζονταν σκληρά και αδιάλειπτα από τα δέκα του χρόνια, αλλιώς δεν εξηγείται.

Θα μου πείτε ο κολλητός του, ο Κυριάκος ντε, ήταν (έλεγε) αντιστασιακός από την ηλικία των έξι μηνών, και δεν θα ήταν εργαζόμενος ο συνομήλικός του Μακάριος από τα δέκα;

Το πιο ωραίο όμως από την όλη «Μακαριάδα» είναι το γεγονός ότι διάφοροι πολιτικοί (ακόμη κι ο Κεν Κάσελ), συγκεκριμένα «σοβαρά» ΜΜΕ και σάιτς, και πάμπολλοι σχολιαστές στα σόσιαλ μύδια, όπως στο φέσιμπουκ, στην προσπάθειά τους να κατακεραυνώσουν τον «απατεώνα» φτυχιούχο-ανεπιστήμονα εστίασαν (λόγω μετάφρασης google, αλλιώς δεν εξηγείται) στο ότι το Bachelor of Arts που επέδειξε στη τηλεόραση σημαίνει πτυχίο στις… τέχνες!

Άλλοι πιο «υποψιασμένοι» τόνισαν πως πάνω στο «φτυχίο» δεν γράφει τι σπούδασε, και ούτε έχει βαθμό!

Αγνοώντας πως στα αμερικανικά, αγγλικά, καναδικά, αυστραλιανά, κλπ. πανεπιστήμια το Arts σημαίνει θεωρητικές σπουδές, σε αντίθεση με το Sciences (π.χ. Bachelor of Sciences) που σημαίνει θετικές.

Επίσης τα αγγλοσαξονικά πανεπιστήμια δεν έχουν βαθμό πτυχίου, μιας και θεωρούν πως όλοι όσοι κατάφεραν να πάρουν πτυχίο είναι ίσοι. Οι βαθμοί προκύπτουν από το συνοδευτικό official transcript (μαθηματολόγιο).

Επιπλέον, τα πτυχία αυτά (όπως και τα Μάστερ) δεν γράφουν ειδικότητα, πολύ απλά διότι εκεί μπαίνει κανείς στο πανεπιστήμιο γενικά, και όχι σε συγκεκριμένη σχολή όπως εδώ, και τον δεύτερο χρόνο επιλέγει κατεύθυνση-ειδικότητα (major).

Έτσι, για παράδειγμα κάποιος που έχει πτυχίο Β.Α. με κατεύθυνση την ψυχολογία σε καμιά περίπτωση δεν λέγεται ψυχολόγος, ούτε κι αν έχει Μάστερ. Ψυχολόγος λέγεται μόνο αν πάρει διδακτορικό (Ph.D) στην ψυχολογία.

Αυτά λοιπόν ισχύουν στα πανεπιστήμια αυτά, και αντί κάποιοι «κήνσορες» να επικεντρωθούν στο συγκεκριμένο μαϊμού «φτυχίο» του Μακάριου, εκτίθενται γράφοντας αερολογίες περί… τεχνών.

Και για να συμπληρωθεί η ενημέρωση, αξίζει να ξέρουμε πως για να μπει κάποιος σε ιατρική σχολή σε αυτά τα πανεπιστήμια, θα πρέπει πρώτα να έχει Bachelor of Sciences, όπως για να μπει στη νομική χρειάζεται Bachelor of Arts.

Και πάμε στους μετακλητούς, που επί «υπαρκτού μητσοτακισμού» κοντεύουν να ξεπεράσουν τους μόνιμους δημ. υπαλλήλους.

Διότι, παρά το ότι οι «κουλικοί» δηλώνουν αντικρατιστές και «φιλελεύθεροι», κάνουν αμάν να διοριστούν στο δημόσιο ως μετακλητοί.

Έτσι, ενώ στηλίτευαν τον ΣΥΡΙΖΑ, ή και τους Αν.Ελ. με τους δεύτερους σε κάποια φάση (τότε στα ηρωικά χρόνια) να είχαν πιο πολλούς διορισμένους μετακλητούς απ’ ό,τι ψηφοφόρους, έρχονται σήμερα και σπάνε κάθε ρεκόρ σε διορισμούς «φίλων» αφισοκολλητών.

Κι αυτό δεν το λέω εγώ, αλλά προκύπτει από τα επίσημα στοιχεία του Συστήματος Διαχείρισης Ανθρωπίνου Δυναμικού του ελληνικού Δημοσίου!

Από το 2019 λοιπόν, οι μετακλητοί υπάλληλοι έχουν αυξηθεί σε ποσοστό που αγγίζει το 50%! Συγκεκριμένα ο μέσος  όρος των μετακλητών το 2019 ανήλθε σε 2.350, ενώ το 2025 σε 3.600, όπως προκύπτει από τα επίσημα στατιστικά στοιχεία.

Ο μεγαλύτερος αριθμός που καταγράφηκε την περίοδο των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ ήταν 2.739 μετακλητοί υπάλληλοι τον Απρίλιο του 2019 (επί συγκυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ ήταν 1.949) ενώ ο μεγαλύτερος αριθμός μετακλητών που έχει καταγραφεί ποτέ είναι επί κυβέρνησης «αρίστων» με 3.644 το Νοέμβριο του 2025!!!!!!!!!!!

Έτσι παίρνεις 41 τακατό… τι νομίζατε;

Έτσι δένεται το κομματικό ατσάλι, και έτσι ελέγχεις τους αρμούς της εξουσίας…

Ποιο ΑΣΕΠ και τρίχες κατσαρές; 

Αυτά είναι για την πλέμπα, και όχι για τα δικά μας τα παιδιά, άσχετα αν είναι στόκοι, και άσχετα αν δεν διαθέτουν πτυχίο… λεπτομέρειες.

Εξάλλου πιο σημαντικό είναι να έχεις σπουδάσει στο πανεπιστήμιο της ζωής, και του πεζοδρομίου, απ’ ό,τι στο τάδε πανεπιστήμιο (αυτό μου το είπε «φίλη», που διορίστηκε μετακλητή σύμβουλος υπουργού το 2020, και έκτοτε δεν μου μιλάει)…

Για αυτό λοιπόν, η «Μακαριάδα» έκανε και κάτι καλό.

Έφερε ξανά στο προσκήνιο το ζήτημα της...

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΡΟΥΣΦΕΤΟ-ΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΙΚΟ: Περί «επιστημοσύνης» και… Μακάριου

 

Του Strange Attractor

Πριν από πολλά χρόνια, δεκαετίες θα έλεγα, επέστρεψα 24 χρόνων παλικάρι από τον μακρινό και χιονισμένο Καναδά στην ηλιόλουστη Ελλάδα, εφοδιασμένος με δυο πτυχία, μπάτσελορ και μάστερ.

Οι ουρανοί ήταν δικοί μου, ή έτσι νόμιζα

Πάρε 21 μήνες στρατιωτική θητεία στο κεφάλι, και δόξα τω Θεώ να λες διότι λίγο πριν καταταγώ ήταν 26!

Τα καλύτερα χρόνια της ζωής μας δηλαδή, κι εγώ να τρέχω στα βουνά, με πλήρη εξάρτηση μάχης, φωνάζοντας «αέρα», και στη συνέχεια να καθαρίζω τουαλέτες, να φυλάω σκοπιές, κ.ο.κ.

Πάλι καλά όμως, διότι τόσους μήνες χρειάστηκε για να αναγνωριστεί από το περίφημο ΔΙΚΑΤΣΑ το πτυχίο μου. Το μάστερ αναγνωρίστηκε ντε φάκτο, καθώς τότε ήταν κάτι το σπάνιο, και μάλλον δεν το είχαν καν ακουστά οι «εγκέφαλοι» του εν λόγω οργανισμού.

Ένα ΔΙΚΑΤΣΑ, το οποίο μέχρι και η Ε.Ο. 17 Νοέμβρη ανέφερε σε προκήρυξή της, και το οποίο ήταν η απόλυτη μάστιγα για κάθε πτυχιούχο του εξωτερικού.

Παράδειγμα: Για υποβολή χαρτιών, αιτήσεων, παραβόλων, κλπ., χρειάζονταν αυτοπρόσωπη παρουσία (Λεωφ. Συγγρού) και μόνο από τις 11:00 έως τη 13:00, καθημερινές, με ουρές απεγνωσμένων στο πεζοδρόμιο, που έφταναν το χιλιόμετρο και βάλε!

Καταλαβαίνετε…

Υπήρχε μάλιστα και σύλλογος «Δικατσόπληκτων», ή κάπως έτσι, με πρόεδρο απόφοιτο του ΜΙΤ παρακαλώ.

Αν δεν ήταν χαμένα τα χρόνια λόγω στρατού, ίσως να επέστρεφα στην Εσπερία, μιας και τα (γραφειοκρατικά) βασανιστήρια που υπέστην ήταν απερίγραπτα. Ούτε στον χειρότερο εχθρό σας.

Τελικά, λίγο πριν απολυθώ, αναγνωρίστηκε επιτέλους το πτυχίο μου, ως ισότιμο και ομοταγές με εκείνα των ελληνικών ΑΕΙ του «δημοκρατικού 5αριού», και του «δικαιώματος στην αντιγραφή» (δεκαετία του ’80 γαρ), και έτσι μπορούσα να διοριστώ κι εγώ στο… δημόσιο.

Γιατί τα θυμήθηκα όλα αυτά;

 

Λόγω… Μακάριου!

Ο οποίος στη χώρα της «αριστείας» αναδείχθηκε ως ένα ακόμη λαμπρό αστέρι της δημόσιας ζωής.

Ο εν λόγω κύριος λοιπόν αποφοίτησε από μούφα ΙΕΚ το οποίο μάλιστα έχει βάλει λουκέτο, και με αυτή την… πτυχιάρα ανά χείρας διορίστηκε στο δημόσιο, όχι με τρεις κι εξήντα, αλλά ως επιστημονικός σύμβουλος(!) της κυβέρνησης (επιτρεπόταν τότε μας είπε).

Ποιό ΔΙΚΑΤΣΑ και τρίχες κατσαρές, αν είσαι… κομματικά συνεπής, λέω εγώ ο έρμος.

Και επειδή στην επιστήμη μετράει η φαντασία, όχι τα δεδομένα, η καριέρα του απογειώθηκε. Χρόνια μετά, η κυβέρνηση των «αρίστων» αποφάσισε ότι τέτοιο ταλέντο δεν πρέπει να πάει χαμένο. Δεν αρκεί να συμβουλεύει υπουργούς. Και γι’ αυτό τον έκανε κι αυτόν υφυπουργό!

Γιατί να περιορίζεται κανείς στην επιστήμη, όταν μπορεί να σώσει το Έθνος; Χμ;

Παρά τις αποκαλύψεις όμως, ο ενάρετος πρωθυπουργός τον στηρίζει ακλόνητα.

«Είναι άριστος», επιμένει. Και δεν έχει άδικο…

Σε μια κυβέρνηση που επενδύει στη δημιουργική λογιστική της πραγματικότητας, ο άνθρωπος αυτός είναι κορυφαίος. Μετατρέπει το τίποτα σε προσόν.

Και κάπως έτσι, η χώρα προχωρά μπροστά… ασθμαίνοντας.

Με υπουργούς που μας δουλεύουν κανονικότατα με… περισπούδαστο ύφος.

Διότι …

 

ΝουΔο-ΣΥΡΙΖΑίικα ΕΘΝΙΚΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Χαρακίρι κατσαπλιάδων: πώς αυτοκαταστρέφεται μια πολιτική ηθικολογία.

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ 

Του ΜΙΧΑΛΗ ΤΣΙΝΤΣΙΝΗ 

 Ζήσαμε για καιρό με αντίπαλες ηθικολογίες. Αδύνατο να τις αποφύγεις. Στον πολιτικό ανταγωνισμό δεν αρκούν ποτέ τα προγράμματα. Χρειάζεται πάντα και η επίκληση των άυλων αξιών, εκλαϊκευμένων, ώστε να μπορούν να στοιχιστούν πίσω τους οι πολλοί.

Οι αριστεροί είχαν το «ηθικό πλεονέκτημα» – το μετεμφυλιακό τραύμα που εξακολουθούσε να αιμοδοτεί μια φιλολογία αυτοθυματοποίησης και στη μεταπολιτευτική δημοκρατία. 

Οι δεξιοί είχαν την ηθική της προκοπής. Την Ελλάδα που «ξυπνάει νωρίς» και θέλει νόμο και τάξη – όχι μπάχαλα.

Οι αριστεροί πλήρωσαν την ηθικολογία τους όταν ήρθαν στην εξουσία. Κάθε απόκλιση από το λαϊφστάιλ που οι ίδιοι είχαν διαπλάσει –κάθε παιδί σε ιδιωτικό σχολείο, κάθε πούρο, κάθε βόλτα με κότερο– κόστιζε διπλά. Αμελητέες ιδιωτικές επιλογές δραματοποιούνταν επειδή η Αριστερά είχε φροντίσει η ίδια να τις χρωματίσει ηθικά ως εκδηλώσεις καπιταλιστικής απληστίας και ελιτίστικης τρυφής. Ακόμη και το μενού του πρωθυπουργικού αεροσκάφους επί Τσίπρα έδινε τροφή σε παραπολιτική αγανάκτηση για την «υποκρισία» των αριστερών.

Την ίδια εποχή, η Δεξιά καλλιεργούσε την ηθικολογία των «αρίστων». Οι αντίπαλοί της ήταν τρόφιμοι των συνδικαλιστικών αμφιθεάτρων, κρατικοδίαιτοι, τεμπέληδες και ημιμαθείς. Δεν είχαν προλάβει καν να μάθουν αγγλικά. Η νέα Νέα Δημοκρατία ερχόταν για να παλινορθώσει την αξιοκρατία και την αξιολόγηση, για να φέρει στα πράγματα τα καλά βιογραφικά και τα ξενιτεμένα ταλέντα.

Αντί της παλιννόστησης εγκεφάλων, φαίνεται τώρα ότι περιοριστήκαμε στην εγχώρια ανακύκλωσή τους. Πορευτήκαμε με τα μυαλά που είχαμε. Η Ν.Δ. πληρώνει τη δική της ηθικολογία, όταν ένας υφυπουργός της –που οι παλιοί τον θυμούνται, πριν από το υπουργείο Παιδείας, στο υπουργείο Αμυνας της πρώτης νεοκαραμανλικής διακυβέρνησης και αργότερα στο υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης, επί υπουργίας Κυριάκου Μητσοτάκη– διατυμπανίζει ότι «δεν είναι κρατικοδίαιτος» και «δεν είναι τεμπέλης» όπως οι αριστεροί.

Ναι, τα πτυχία δεν κάνουν τον καλό υπουργό. Αλλά όταν επί χρόνια το κόμμα σου έχει φετιχοποιήσει τα πτυχία ως απόλυτα πιστοποιητικά αριστείας και προσωπικής αξιοσύνης, όταν έχει υψώσει ως ιδεολογικό πρόταγμα την αξιολόγηση παντού στο Δημόσιο, όταν έχει μετατρέψει τα πανεπιστήμια σε πεδία αξιακής αντιπαράθεσης, η εικόνα ενός υπουργού να κραδαίνει στην τηλεόραση αυτάρεσκα το «χαρτί» ενός σπουδαστηρίου –ως ακαταμάχητου διαβατηρίου διορισμού– είναι πολιτικά αυτοκτονική.

Μπορεί το θέμα να μην είναι σημαντικό αυτό καθαυτό. Μπορεί να μη συνιστά «σκάνδαλο». Ομως, το ύφος της εξουσίας που περιφρονεί το ηθικό έρεισμα, που η ίδια κατασκεύασε για τον εαυτό της, δίνει στο κουτσομπολιό ισχύ σκανδάλου.

«Γιατί (να διοριστείτε) εσείς, κύριε Λαζαρίδη;». 

«Τι γιατί, κυρία μου; Γιατί ήμουν ωραίος»

Γιατί ήταν ωραίος: το...

 

ΝουΔο-ΠΑΣΟΚικά ΕΘΝΙΚΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Ο Μακάριος Λαζαρίδης σκοτώνει τη σάτιρα (με τη βοήθεια του ΠΑΣΟΚ)

Toυ ΜΑΝΟΥ ΒΟΥΛΑΡΙΝΟΥ

Τα τελευταία χρόνια όλο και περισσότεροι πολιτικοί καθιστούν τη σάτιρα εντελώς άχρηστη με εμφανίσεις που μοιάζουν γραμμένες από σατιρικούς συγγραφείς.

Για να καταλάβετε τι εννοώ να ξεκινήσω λέγοντας ότι ο νέος υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης είναι ένας πολιτικός σύμφωνα με τον οποίο δεν υπάρχει σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ. Βέβαια εδώ το χτύπημα στη σάτιρα το δίνει ο ίδιος ο πρωθυπουργός που ανάμεσα σε 10.000.000 Έλληνες στους οποίους θα μπορούσε να αναθέσει το συγκεκριμένο πόστο επέλεξε τον μοναδικό που δεν αντιλαμβάνεται ως σκάνδαλο όλα αυτά που συνέβησαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ και ήταν τόσο σκανδαλώδη ώστε να  αναγκάσουν την κυβέρνηση να εντάξει τον οργανισμό στην ΑΑΔΕ.

Αλλά τη χαριστική βολή σε οποιαδήποτε σατιρική προσπάθεια τη δίνει ο ίδιος ο Μακάριος ο Λαζαρίδης, ο οποίος σε μία μόλις συνέντευξη με αφορμή την πρόσληψή του στο Υπουργείο Παιδείας το 2007 σε θέση «ειδικού συμβούλου» για την οποία κατηγορείται ότι δεν είχε τους απαιτούμενους τίτλους σπουδών (δηλαδή πτυχίο ΑΕΙ)

α) δήλωσε κατηγορηματικά ότι δεν υπήρξε ΠΟΤΕ κρατικοδίαιτος με εξαίρεση τα 1-2 αυτά χρόνια (σε στιλ «αγάπη μου, δεν σε έχω απατήσει ποτέ με εξαίρεση 1-2 φορές που πήγα με άλλη») και

β) δικαιολόγησε την ανάρτησή του στην οποία έγραψε «όσοι έχουμε αποφοιτήσει από δημόσιο πανεπιστήμιο» λέγοντας ότι δεν τρέχει τίποτα που αντί για ένα «ν» έβαλε ένα «μ». Στην ίδια συνέντευξη απεφάνθη και ότι οι αριστεροί είναι γενικώς τεμπέληδες, αποδεικνύοντας ότι εκτός από τη σάτιρα αγαπά και τον πολακισμό.

Αφού σας διαβεβαιώσω ότι όλα τα παραπάνω ειπώθηκαν στα αλήθεια (και αν τα δείτε με τα μάτια σας και τ’ ακούσετε με τα αυτιά σας θα σας φανούν ακόμα πιο αστεία) θα σας ρωτήσω: Τι διαφορετικό θα έγραφε ένας σατιρικός συγγραφέας αν προσπαθούσε να σατιρίσει έναν πολιτικό;

Τι πιο αστείο από έναν πολιτικό που θεωρεί ασήμαντο το ότι πουλούσε παπά για τις σπουδές του;

Τι πιο αστείο από έναν βουλευτή και υφυπουργό που χαρακτηρίζει «κρατικοδίαιτους» όσους πληρώνονται από το δημόσιο;

Τι πιο αστείο από το «ΠΟΤΕ» που συνοδεύεται από το «ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΣΗ»;

Και σα να μην έφτανε ο Λαζαρίδης, ήρθε και το ΠΑΣΟΚ να αποτελειώσει τη σάτιρα: σε πύρινη ανακοίνωσή του το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης αποκαλύπτει και άλλη πρόσληψη του υφυπουργού και λέει: «Για την περίπτωση της εκ νέου πρόσληψης του κ. Λαζαρίδη σε θέση ΠΕ πάλι χωρίς πτυχίο το 2013 έχει κάνει κάποια έρευνα το Μαξίμου;» και εξαπολύει δριμεία επίθεση στην κυβέρνηση. Αυτό από μόνο του δεν είναι αστείο αλλά γίνεται ξεκαρδιστικό αν θυμηθεί κανείς ότι το 2013 το ΠΑΣΟΚ συγκυβερνούσε με τη Νέα Δημοκρατία.

Όλα αυτά δεν τα γράφω για να γελάσετε, αλλά για να σας πω ότι η σάτιρα κινδυνεύει. Κινδυνεύει από πολιτικούς που μιλούν σαν ηθοποιοί επιθεώρησης και από την ανοχή στους πολιτικούς αυτούς.

Από την άλλη βέβαια …

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΡΟΥΣΦΕΤΟ-ΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΙΚΟ: Ό,τι τους έλειπε

 

Toυ ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΚΑΣΙΜΑΤΗ

Υπό άλλες συνθήκες, το πτυχίο του Μακάριου Λαζαρίδη θα ήταν υπόθεση μικρομεσαίας σημασίας. Οταν όμως η καμήλα μεταφέρει ένα φορτίο στα όρια των δυνατοτήτων της, όλοι ξέρουμε τι μπορεί να συμβεί αν κάποιος έξυπνος προσθέσει στην πλάτη της ένα άχυρο…

Ανεξαρτήτως της αναγνώρισης ή μη του πτυχίου του, το παράπτωμα του κ. Λαζαρίδη είναι ότι δεν είχε τον μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών και τη διετή προϋπηρεσία, που όριζε η νομοθεσία ως προϋποθέσεις για την πρόσληψη ειδικών επιστημονικών συμβούλων.

Δεν ξέρω αν η πρόσληψή του ήταν χαριστική, όπως υποστηρίζει η αντιπολίτευση, το βέβαιο είναι ότι ήταν παράτυπη.

Ετσι η συγκεκριμένη υπόθεση γίνεται καύσιμο που συντηρεί τη φωτιά του ΟΠΕΚΕΠΕ. Με άλλα λόγια, γίνεται ό,τι ακριβώς θα ήλπιζε η αντιπολίτευση και δεν θα ήθελε η κυβέρνηση.

Τρόπος για να αντιδράσει η κυβέρνηση δεν νομίζω ότι υπάρχει. Δεν μπορεί με κάποια ενέργειά της να σταματήσει τη συζήτηση. Εφόσον ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ ζητούν την παραίτησή του, η κυβέρνηση δεν μπορεί να ενδώσει και να τους κάνει τη χάρη. Θα ισοδυναμεί με παραδοχή ενοχής και αδυναμίας, αν το κάνει.

Επομένως, το πιθανότερο είναι ότι ο κ. Λαζαρίδης παραμένει μέχρι τον ανασχηματισμό. Ισως μάλιστα η υπόθεσή του να τον επισπεύδει.

Μακροπρόθεσμα, πάντως, η συντήρηση της συζήτησης ροκανίζει το στρατηγικό πλεονέκτημα της κυβέρνησης: τη σταθερότητα. Γιατί,…

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΡΟΥΣΦΕΤΟ-ΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΙΚΟ: Οι "άριστοι¨και η "χαλαρότης" των νόμων

Uploaded Image

 

Του ΠΑΣΧΟΥ ΜΑΝΔΡΑΒΕΛΗ

Δεν γνωρίζουμε τι ειδικότητα είχε ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μακάριος Λαζαρίδης για να προσληφθεί ως «ειδικός επιστήμων» το μακρινό 2007, πάντως πτυχίο κατά πως προβλέπει ο νόμος 2190/1994 δεν είχε.

Ακόμη κι αν το College of the Southeastern Europe –που εσχάτως μάθαμε ότι υπάρχει– είναι το καλύτερο του κόσμου, δεν εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 33 το οποίο προβλέπει ρητώς ότι
όποιος προσλαμβάνεται ως ειδικός επιστήμων «πρέπει να έχει πτυχίο ή δίπλωμα ΑΕΙ της ημεδαπής ή ισότιμο της αλλοδαπής και α) διδακτορικό δίπλωμα ελληνικού ΑΕΙ ή αναγνωρισμένο ισότιμο της αλλοδαπής ή β) μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών διάρκειας τουλάχιστον ενός ακαδημαϊκού έτους ελληνικού ΑΕΙ ή αναγνωρισμένο ισότιμο της αλλοδαπής και αντίστοιχη εμπειρία δύο τουλάχιστον ετών μετά την απόκτηση του μεταπτυχιακού τίτλου».

Ο κ. Λαζαρίδης ισχυρίστηκε ότι
«με βάση το πιο χαλαρό πλαίσιο του νόμου 2190/1994 υπήρχαν περιπτώσεις που άτομα χωρίς τυπικά ακαδημαϊκά προσόντα διορίζονταν ως μετακλητοί και στο ΦΕΚ εμφανίζονταν με τίτλους ειδικός επιστήμονας» (Open, 14.4.2026). 

Για να πούμε την αλήθεια, σε έναν ξένο θα δημιουργούσε μεγάλη εντύπωση ότι ένας νόμος που ψηφίστηκε το 1994 δεν ίσχυε το 2007 ή, έστω, ίσχυε μια «χαλαρότερη» εκδοχή του.  

Αλλά εμείς οι Ελληνες ξέρουμε πώς γίνονται οι δουλειές. «Φορετά» και «χεράτα»…

Ασχέτως όμως της τύχης του κ. Λαζαρίδη, τις εξηγήσεις του οποίου το Μέγαρο Μαξίμου βρίσκει επαρκείς, δημιουργείται ένα μεγάλο πρόβλημα για την κυβέρνηση. 

Πρώτον, υπονομεύεται ο ρόλος του ΑΣΕΠ. Ο 2190/1994 είναι ο «νόμος Πεπονή», που η Ν.Δ. κατήγγειλε πολλάκις ότι είχε γίνει πολύ «χαλαρός» κι άφηνε «τρύπες». Επιβεβαιώθηκε, αλλά στη δική της βάρδια. Τώρα προφανώς θα αυξηθεί η πίεση των ψηφοφόρων σε «ασυμβίβαστους» ή μη υπουργούς και στους «ρεπατζήδες» τους. 

Τι θα πει ο μεγαλόκαρδος Ανδρέας Λοβέρδος σε έναν ψηφοφόρο που θα ζητήσει μια παράνομη πρόσληψη; «Δεν το επιτρέπει ο νόμος για το ΑΣΕΠ»; 

Η φυσιολογική απάντηση θα είναι «άμα θέλετε εσείς οι πολιτικοί, όλα γίνονται. Δεν βλέπετε την περίπτωση Λαζαρίδη;».

Το δεύτερο πρόβλημα είναι ότι το πολιτικό σύστημα επιστρέφει στις εποχές της θλιβερής κανονικότητας, τότε που ο Γιώργος Παπανδρέου προειδοποιούσε ότι «θα μας πάρουν με τις πέτρες». 

Κι αυτό διότι δεν έχει σβηστεί από τη συλλογική μνήμη η υπόθεση της καθαρίστριας, που ...

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΡΟΥΣΦΕΤΟ-ΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΙΚΟ: Το «άγιο ρουσφέτι»

 Toυ ΠΑΣΧΟΥ ΜΑΝΔΡΑΒΕΛΗ

Δύο πυλώνες είχε η υπερασπιστική γραμμή του νιόφερτου στη Ν.Δ. Ανδρέα Λοβέρδου σε ό,τι αφορά τα ρουσφέτια των βουλευτών.

Ο πρώτος εμπεριείχε το γνωστό επιχείρημα που έχουμε χρησιμοποιήσει όλοι στον τροχονόμο που μας γράφει για κάποια παράβαση: «Εμένα βρήκατε να πιάσετε; Δεν βλέπετε τους άλλους που…».

Ετσι και ο κ. Λοβέρδος αποκάλυψε ότι «όποιος δεν έχει ζητήσει ρουσφέτι είναι ψεύτης». Ζήτησε δε να πιστοποιηθούν τα λεγόμενά του, καλώντας κάθε υπουργό της κυβέρνησης «να βγει και να πει ποιοι βουλευτές της αντιπολίτευσης ζήτησαν χάρες και ρουσφέτια από τους ίδιους» (ΣΚΑΪ, 7.4.2026).

Ο δεύτερος πυλώνας υπεράσπισης συνοδεύτηκε από μια δακρύβρεχτη ιστορία. «Αν πάρεις τηλέφωνο σε ένα νοσοκομείο και λες… Μου έτυχε δυστυχώς αυτό, πριν από λίγες μέρες… Μου τηλεφώνησε κάποιος και μου είπε για έναν συγγενή του “πεθαίνει σε τρεις, τέσσερις μέρες. Μην τον αφήσετε να πεθάνει σε διάδρομο”… Αυτό είναι παράνομη παρέμβαση στη διοίκηση; Είναι ρουσφέτι; (…) Εμένα πάντως αν ένας πολίτης ζητήσει κάτι λογικό και η γραφειοκρατία τού το στερήσει, θα βοηθήσω. Σας το λέω ρητά…» (Action24, 2.4.2026).

Το πρώτο που πρέπει να ρωτήσουμε με αφορμή το «άγιο ρουσφέτι» του κ. Λοβέρδου είναι: πεθαίνουν ακόμη άνθρωποι στα ράντζα, σε διαδρόμους νοσοκομείων;

Ψέματα λένε ο πρωθυπουργός και ο υπουργός Υγείας για τις βελτιώσεις στο ΕΣΥ και χρειάζονται η καλή καρδιά και η ακόρεστη δίψα προς ευεργεσία τού κ. Λοβέρδου για να πεθάνει κάποιος αξιοπρεπώς;

Το σημαντικό είναι η θεωρητικοποίηση της αγαθότητος του ρουσφετιού που επιχειρεί ο κ. Λοβέρδος – και όχι μόνον αυτός. Δεν αναφερόμαστε μόνο στο επιχείρημα ότι αυτά γίνονταν επί δεκαετίες (αποσιωπώντας το γεγονός ότι έτσι χρεοκοπήσαμε και είπαμε «ποτέ ξανά»), αλλά στην ιερά μήνιν του πρώην υπουργού, «είναι δυνατόν να απαγορευτεί σε έναν εν ενεργεία πολιτικό η επικοι-νωνία με τη διοίκηση;».

Η απάντηση είναι ναι.

Το κάνουν στη Σουηδία με μεγάλη επιτυχία, όπως γράφαμε την περασμένη Κυριακή, δίχως μάλιστα να έχουν πρόσφατη την εμπειρία της χρεοκοπίας. Η αποκαλούμενη «Ministerstyre» απαγορεύεται από το Σύνταγμα. Οπως έγραφε ο Παύλος Τσίμας, «ο πρωθυπουργός (ή ο αρμόδιος υπουργός) έχει, δηλαδή, το δικαίωμα να επιλέξει και να διορίσει τον διευθύνοντα σύμβουλο, για συγκεκριμένη θητεία. Εχει το δικαίωμα να συντάξει ή να αλλάξει τον νόμο βάσει του οποίου ασκεί τα καθήκοντά του. Αλλά θα παραβίαζε το Σύνταγμα αν προσπαθούσε να του υπαγορεύσει επιχειρησιακές αποφάσεις» («Τα Νέα», 24.5.2025).

Κάπως έτσι αυτές οι χώρες…

 

ΝουΔο-γαλαζαίικου "ομορφανδρο"-"αριστο"-σουργελο-κρατούμενου ξεφτιλαράδικου κωμωδία

Uploaded Image 

 

 Uploaded Image

 

Σαν σήμερα (17/4/ΧΧΧΧ)

 

1937: Κινηματογραφικό του ντεμπούτο για τον Ντάφι Ντακ

1961: Αρχίζει «Επιχείρηση του Κόλπου των Χοίρων», με σκοπό την ανατροπή του Φιντέλ Κάστρο απο τις ΗΠΑ.

1961: Ο Μάνος Χατζιδάκις βραβεύεται με Όσκαρ τραγουδιού για «Τα Παιδιά του Πειραιά», που έγραψε για την ταινία του Ζιλ Ντασέν «Ποτέ την Κυριακή».

1967: Οι Rolling Stones στην Αθήνα. Δίνουν συναυλία στο γήπεδο της Λεωφόρου Αλεξάνδρας, η οποία δεν τελείωσε ποτέ.


1935: Γεννιέται ο σκηνοθέτης Θεόδωρος Αγγελόπουλος

2003: Πεθαίνει ο εφοπλιστης Γιάννης Λάτσης
2012: Φεύγει από τη ζωή ο Δημήτρης Μητροπάνος 

2014: Πεθαίνει σε ηλικία 87 ετών ο γίγας της παγκόσμιας λογοτεχνίας Γκαμπριελ Γκαρσία Μάρκες. 


2018: Πεθαίνεσι η πρώην πρώτη κυρία των ΗΠΑ Μπάρμπαρα Μπους, η μοναδική γυναίκα που είδε τον σύζυγo αλλά και τον γιο της να ορκίζονται πρόεδροι της χώρας της.


2020  Φεύγει από τη ζωή στα 74 του χρόνια ο Γάλλος τραγουδιστής Κριστόφ  . Συνδέθηκε με τα πάρτυ και τις αναμνήσεις της νεολαίας του ‘70 , τραγουδώντας υπέροχες μελωδίες και στίχους που κατατάσσονται στο ερωτικό ποπ τραγούδι .

ΝουΔο-ΠΑΣΟΚ-ο-ΣΥΡΙΖΑίικο ΡΟΥΣΦΕΤΟ-ΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΟ-ΛΑΜΟΓΙΑΡΑΔΙΚΟ: : Η Ελλάδα ποτέ δεν πεθαίνει

 

Του ΤΑΚΗ ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ

«Η Ελλάδα ποτέ δεν πεθαίνει. Και γι’ αυτό δεν πρόκειται ποτέ ν’ αναστηθεί.» Ευφυολόγημα γνωστό. Ηταν από τα αγαπημένα του Μάνου Χατζιδάκι.

Το θυμήθηκα αυτές τις μέρες με αφορμή την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Για να είμαι ειλικρινής, την ύπαρξή του την αγνοούσα, όπως φαντάζομαι και πολλοί από εσάς που δεν εκτρέφουν αιγοπρόβατα στην ταράτσα της πολυκατοικίας τους. Δυστυχώς, αναγκάστηκα να τη μάθω και να την τοποθετήσω κάπου στη συλλογή των αρκτικόλεξων που καταλαμβάνουν χώρο στη φαιά ουσία. Αν έχω καταλάβει καλά, επρόκειτο για οργανισμό ο οποίος διαχειριζόταν τα ευρωπαϊκά χρήματα που προορίζονταν για την ενίσχυση της κτηνοτροφίας στην Ελλάδα. Τόσο απλά.

Ή μάλλον μακάρι να ήταν τόσο απλά τα πράγματα. Διότι στο σημείο αυτό παρενέβη κάποια Ευρωπαία εισαγγελέας, η οποία διεπίστωσε ότι η μεταφορά των χρημάτων δεν ακολουθούσε την προβλεπόμενη από την νομοθεσία οδό και στις παρακάμψεις δεν εμπλέκονταν μόνον οι αγνοί ή λιγότερο αγνοί κτηνοτρόφοι, ούτε τα πονηρά αιγοπρόβατα, αλλά και επίλεκτα μέλη της πολιτικής ελίτ, βουλευτές, υπουργοί και λοιποί παρατρεχάμενοι.

Δεν γνωρίζω λεπτομέρειες και δεν νομίζω ότι θα έχω την υπομονή να τις παρακολουθήσω όσο η έρευνα προχωράει και αποκαλύπτει στοιχεία που άλλους ενοχοποιούν και άλλους απενοχοποιούν. Οπότε προσπαθώ να το φιλοσοφήσω.

Η Ελλάδα μπήκε στην τότε ΕΟΚ το 1981. Η αλήθεια είναι ότι η ένταξή της δεν ήταν εύκολη. Το 1981 στην Ελλάδα κυριαρχούσε ακόμη η νοοτροπία του μετεμφυλιακού κράτους, με μια τερατώδη γραφειοκρατία σοβιετικού τύπου και ένα πολιτικό ιερατείο που κρατούσε δέσμια την κοινωνία. Μια κοινωνία που την αποτελούσαν πολυπληθή μικρομεσαία στρώματα, πολυάριθμος αγροτικός πληθυσμός και απασχολούμενοι στον υπερτροφικό δημόσιο τομέα που συνεργαζόταν με το πολιτικό ιερατείο, για να ελέγχει όλους τους υπόλοιπους. Με το αζημίωτο εννοείται, αφού ο έλεγχος ταυτιζόταν με την προστασία.

Περιγράφω σχηματικά τη σοσιαλιστική Ελλάδα της δεκαετίας του ’80, η οποία αντιμετώπιζε την Ευρώπη ως ξένο σώμα και εξαντλούσε την ευφυΐα της για να αξιοποιήσει όσο περισσότερο μπορούσε την Ευρώπη που την αντιμετώπιζε όχι ως ευκαιρία ανάπτυξης αλλά ως ευεργέτιδα. Οι αγρότες μας προτιμούσαν να πετούν τα ροδάκινα στις χωματερές για να εισπράττουν επιδοτήσεις παρά να κοπιάσουν για να φτιάξουν ποικιλίες με ελληνική υπογραφή. Η Ευρώπη υπήρχε για να μας δανείζει. Μας δάνειζε γνώσεις που βαυκαλιζόμασταν ότι τις είχε πάρει από εμάς, μας δάνειζε χρήματα που πιστεύαμε ότι μας τα χρωστούσε.

Τα χρόνια πέρασαν, οι σοσιαλιστές έχασαν την κυβέρνηση, αλλά δεν έχασαν την Ελλάδα, η οποία συνέχισε να δανείζεται, κυρίως για να τροφοδοτεί το κράτος με νέο αίμα, πελάτες του ιερατείου της δημοκρατίας. Τα δισεκατομμύρια περνούσαν, όμως δεν άφηναν ίχνη πίσω τους. Χτίσαμε μεζονέτες, αλλά δεν φτιάξαμε ένα πανεπιστήμιο, ούτε ένα νοσοκομείο της προκοπής. Ωσπου ήρθε η ώρα της πτώχευσης. Η Ελλάδα δεν μπορούσε να δανειστεί πια παρά μόνο με σκληρούς όρους που θα επέτρεπαν την επιβίωσή της.

Αν η χώρα διέθετε σοβαρές πολιτικές και πνευματικές ελίτ, η ήττα θα ήταν μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για ασκήσεις αυτοσυνειδησίας. Εγινε όμως το αντίθετο. Απομακρύνθηκε ακόμη περισσότερο από την υπόλοιπη Ευρώπη, θεώρησε την πτώχευση ως πράξη εκδίκησης και κόντεψε να χάσει ό,τι είχε κερδίσει μετά δύο αιώνες Ιστορίας, τη θέση της στη μεγάλη ομάδα των δημοκρατικών κρατών.

Το πείραμα, ως γνωστόν, απέτυχε. Η ήττα των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ και η νίκη της Ν.Δ. του Κυριάκου Μητσοτάκη, αν μη τι άλλο, έδειχναν πως η ελληνική κοινωνία είχε συνειδητοποιήσει ότι αν ήθελε να συνεχίσει να ζει, έπρεπε να αλλάξει.

Η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, αν και δεν είναι χθεσινή, αφορά τη Ν.Δ., μια παράταξη η οποία κέρδισε την εμπιστοσύνη της ελληνικής κοινωνίας δημιουργώντας την προσδοκία μιας Ελλάδας η οποία, αν μη τι άλλο, θα έχει συνείδηση των αδυναμιών της και θα θέλει να τις θεραπεύσει.

Η διάψευση έχει εκτός από πολιτικό και ηθικό βάρος. Εννοώ ότι ακόμη και αν η κοινωνία δεν ήταν ειλικρινής στην επιθυμία της για αλλαγή στις σχέσεις της με το κράτος, υποχρέωση των πολιτικών ταγών της ήταν να συγκρουστούν μαζί της και να την κινητοποιήσουν. Ομως αυτοί συνέχισαν να κολακεύουν μια νοοτροπία που αποδείχθηκε καταστροφική.

Φόβος; Βαρεμάρα; Κούραση; Γερασμένη νοοτροπία;

Ο,τι και να ‘ναι, το μπουκέτο των βουλευτών και των υπουργών της Ν.Δ. που εμπλέκονται στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΠΕ, ασχέτως του βαθμού ενοχής τους, παράγει μια ηθική απαξία. Είναι ζωντανά παραδείγματα ότι η χώρα, ό,τι και αν γίνει, δεν πρόκειται ποτέ να αλλάξει.

Και αυτό είναι το χειρότερο. Η απογοήτευση από τον εαυτό μας, η απώλεια εμπιστοσύνης στις δυνατότητές μας.

Η ζημιά είναι ακόμη μεγαλύτερη αν υπολογίσουμε ότι…

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΡΟΥΣΦΕΤΟ-ΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΟ-ΛΑΜΟΓΙΑΡΑΔΙΚΟ: Από τα βοσκοτόπια στη χρεοκοπία

 

Uploaded Image

 

Του ΠΑΝΤΕΛΗ ΚΑΨΗ

Είναι χειμώνας του 2009. Η κυβέρνηση, μετά από τις κινητοποιήσεις των αγροτών έχει δεσμευθεί ότι θα τους στηρίξει με πρόσθετους πόρους. Έχει προηγηθεί και η απόβαση των Κρητικών με τις μαγκούρες που άναψε τα αίματα. Τους είχε υποδεχθεί ο Γιώργος Παπανδρέου, αρχηγός της αντιπολίτευσης τότε, ο οποίος δέχθηκε κι αυτός τον καταιγισμό των δακρυγόνων που έριξε η αστυνομία.

Η υπόσχεση του υπουργού εκτονώνει την κατάσταση, υπάρχει ωστόσο ένα πρόβλημα: οι επιδοτήσεις που σχεδιάζει είναι παράνομες!

Στις Βρυξέλλες τα πράγματα ήταν ήδη άσχημα για την Ελλάδα. Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, η Επιτροπή είχε πει ότι η χώρα είχε πληρώσει 1 δισεκατομμύριο σε πρόστιμα. Παράλληλα είχε υποστηρίξει ότι η Ελλάδα ερχόταν πρώτη στην κατά κεφαλή επιβάρυνση ανά φορολογούμενο και ότι «οι αιτίες απώλειες κοινοτικών πόρων ήταν συγκεκριμένες και διαχρονικές, σχετιζόμενες άμεσα με καθυστερημένους και αναξιόπιστους ελέγχους, την απουσία ελαιοκομικού μητρώου και την αναξιόπιστη λειτουργία του συστήματος καταγραφής ζώων».

Για να διορθώσει τα πράγματα ο υπουργός γεωργίας, συνοδευόμενος από τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ πηγαίνει ο ίδιος στην έδρα της Επιτροπής.

Επικεφαλής της Μόνιμης Ελληνικής Αντιπροσωπείας (ΜΕΑ) είναι ο πρέσβης Βασίλης Κασκαρέλης. Όπως γράφει στο βιβλίο του «Η ελληνική τέλεια καταιγίδα», τον προσκαλεί σε γεύμα εργασίας για να τον ενημερώσει «με ηρεμία» για τα ανοικτά ζητήματα που θα του θέσει η Επιτροπή.

Ο υπουργός απαντά ότι θα τον συνοδεύουν δύο σύμβουλοί του. Τελικά έρχεται με την ανιψιά του «χωρίς καμία επαγγελματική εμπειρία» και μια κυρία με «πλούσια εμπειρία στα ευρωπαϊκά», η οποία αποδεικνύεται ότι πρόκειται απλώς για μια «πεντάμηνη πρακτική άσκηση» στις Βρυξέλλες. Όπως είναι φυσικό το γεύμα εξελίσσεται σε μια απλή κοινωνική συνάντηση.

Τα πράγματα δεν είναι πολύ καλύτερα την επόμενη ημέρα σε έκτακτη σύσκεψη που έγινε στην έδρα της ΜΕΑ. «Μάταια προσπάθησα να τους εξηγήσω πώς λειτουργούσαν τα πράγματα στις Βρυξέλλες, ότι υπήρχαν κόκκινες γραμμές τις οποίες δεν μπορούσες να περάσεις χωρίς βαριά πρόστιμα». Από την πλευρά τους, συνεχίζει ο Κασκαρέλης, «μιλούσαν και επιχειρηματολογούσαν με λογική προεκλογικής συγκέντρωσης στην πλατεία του χωριού».

Η συνέχεια είναι γνωστή. Η Ελλάδα αναγκάστηκε να επιστρέψει τα χρήματα με το λογαριασμό, μαζί με τα πρόστιμα τα οποία αφορούσαν και δύο άλλα πακέτα για την κτηνοτροφία και τους συνεταιρισμούς, να φτάνει σχεδόν τα 3 δισεκατομμύρια!

Πληρώθηκαν μέσα στην κρίση την ώρα που κόβονταν οι μισθοί και οι συντάξεις. Κι αυτό παρά τη δήλωση του Βαγγέλη Αποστόλου, υπουργού γεωργίας επί Σύριζα, ότι «όσο είμαι εγώ υπουργός δεν θα εισπραχθούν αυτές οι ανακτήσεις».

Για το ανεκδοτολογικό του πράγματος έχει ενδιαφέρον η αντίδραση του τότε πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή, όταν ο πρέσβης τον ενημέρωσε για τα κατορθώματα του υπουργού του στις Βρυξέλλες. «Καλά έκανες και του τα είπες… να του τα ξαναπείς πριν φύγει», ήταν η αντίδραση του λες κι αυτό δεν ήταν δική του ευθύνη.

Προφανώς αγνοούσε πάντως ότι ο υπουργός του Μιχάλης Χατζηγάκης είχε ήδη υπογράψει την απόφαση για την καταβολή των παράνομων ενισχύσεων πριν πάει στις Βρυξέλλες!

Ο Βασίλης Κασκαρέλης υπηρέτησε στις Βρυξέλλες την περίοδο 2004-2009. Μεταφέρει την εμπειρία στο βιβλίο του. Μεγάλο μέρος αφιερώνεται στην προσπάθεια να αποφύγει η Ελλάδα και η Κύπρος τις επιπτώσεις από την απόρριψη του σχεδίου Ανάν. Είναι ιδιαίτερα επικριτικός για την πολιτική του προέδρου Παπαδόπουλου και την «κρυφή ατζέντα» την οποία είχε. Ωστόσο σε σχέση με την τρέχουσα εσωτερική μας επικαιρότητα μεγαλύτερο ενδιαφέρον έχουν οι παρατηρήσεις του για το πώς η Ελλάδα κατάφερνε (και συνεχίζει) να κατασπαταλά του κοινοτικούς πόρους. Με αυτή την έννοια, το βιβλίο του συνεισφέρει άμεσα στην κατανόηση των λόγων που μας οδήγησαν στην χρεοκοπία αλλά και αποτελεί μια προειδοποίηση για το πόσο εύκολα μπορεί να οδηγηθούμε ξανά αν δεν αλλάξουμε.

Γράφει χαρακτηριστικά: «Επί δεκαετίες, με εμπλοκή των αγροτικών συνεταιρισμών, αγρότες και παραγωγοί βαμβακιού και εκτάσεων με ελαιόδεντρα εισέπρατταν παράνομα επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ». Η απάτη, συνεχίζει, βασιζόταν σε «ανύπαρκτα χωράφια» που προέκυπταν μέσα από ιδιωτικά συμφωνητικά «στα οποία δεν συμπλήρωναν την πραγματική θέση των γεωτεμαχίων». Η ίδια πρακτική δηλαδή που ακολουθούσαν πιο πρόσφατα οι επιτήδειοι με τα πρόβατα και τα βοσκοτόπια. Αυτά γίνονταν κυρίως στη Θεσσαλία και την Κρήτη με «τακτικές Κολομβιανού Καρτέλ». Όσο για τις κυβερνήσεις, την στάση τους την υπαγόρευε ο φόβος των αντιδράσεων των συνδικαλιστών και ο αντίκτυπος στους ψηφοφόρους.

Το εξωφρενικό είναι ότι …

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΡΟΥΣΦΕΤΟ-ΛΑΜΟΓΙΑΡΑΔΙΚΟ: Τα χαμένα μαθήματα

Toυ ΠΑΣΧΟΥ ΜΑΝΔΡΑΒΕΛΗ 

 Είναι κομμάτι προσβλητική η φιλολογία περί των «διαχρονικών παθογενειών του κράτους».  

Προσβλητική, με αναφορά όσα ζήσαμε, όσα υποστήκαμε, όσα υποφέραμε, διότι δεν έχει περάσει ούτε μία δεκαετία από τότε που βγήκαμε από τα μνημόνια. Δεν άλλαξε καν η γενιά, δεν πέρασαν ούτε σαράντα ούτε πενήντα χρόνια, για να σβήσουν οι μνήμες

Η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη είναι η πρώτη που ευτύχησε να κυβερνήσει έπειτα από μια κρίση η οποία σημάδεψε την Ελλάδα.

Δεν μάθαμε ότι το πελατειακό κράτος, ακόμη και αν δεν αποσκοπεί στον απευθείας πλουτισμό των πολιτικών, κόβει τα πόδια της οικονομίας

Τα «φορετά» και τα «χεράτα» του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι λεφτά που μπορεί να φέρνουν ψήφους σε κάποιους, αλλά δεν φέρνουν ευημερία σε όλους.

Αντιθέτως, στερεί πόρους από πραγματικές αναπτυξιακές πρωτοβουλίες.

 Οι «πολιτικές παρεμβάσεις» στη διοίκηση, που με τόση θέρμη θέλει ο νεοφώτιστος στη Ν.Δ. Ανδρέας Λοβέρδος «είναι δυνατόν να απαγορευθεί σε εν ενεργεία βουλευτή η επικοινωνία με τη διοίκηση;» (Action24, 2.4.2026)– δεν είναι ίδιον του σύγχρονου κράτους, ανάγονται στην τουρκοκρατία – άντε, στην Ελλάδα πριν από το 2009. Είναι μακριά όμως από τον ευρωπαϊκό κανόνα.

Ενας καλός φίλος, από εκείνους οι οποίοι προσπάθησαν να βγάλουν τα κάστανα από τη φωτιά την πρώτη περίοδο της κρίσης, διηγείτο την εξής ιστορία, που αποτύπωσε στο χαρτί ο Παύλος Τσίμας:
«Ο πρωθυπουργός της Σουηδίας κάλεσε κάποτε στο γραφείο του τον διευθύνοντα σύμβουλο της Trafikverket – είναι ο δημόσιος Σουηδικός Οργανισμός Συγκοινωνιών, αρμόδιος για τις υποδομές των σιδηροδρομικών, αεροπορικών, θαλάσσιων και οδικών μεταφορών στη χώρα. Με σκανδιναβική ευγένεια και διακριτικότητα, προφανώς, εξέφρασε την επιθυμία να δημιουργηθεί μια σιδηροδρομική σύνδεση με κάποιον προορισμό της ιδιαίτερης πατρίδας του. 

“Ως τι μου το ζητάτε;” απάντησε ο επικεφαλής της Αρχής. “Αν μου το ζητάτε ως πρωθυπουργός, είμαι υποχρεωμένος να σας καταγγείλω για ανάρμοστη παρέμβαση στη λειτουργία ενός ανεξάρτητου οργανισμού. Αν πάλι μου το ζητάτε ως ενδιαφερόμενος πολίτης, ακούω το αίτημά σας με σεβασμό. Αλλά για να ασχοληθώ μαζί του, φροντίστε να συγκεντρώσετε αρκετές υπογραφές συμπολιτών σας, ώστε το αίτημα να έχει υπόσταση”» («Τα Νέα», 24.5.2025).

Στον Ουίνστον Τσώρτσιλ αποδίδεται η φράση
«ποτέ μην αφήνεις μια καλή κρίση να πάει χαμένη»

Πρόβλημα είναι και ο πρώτος πληθυντικός του κλισέ «δεν μάθαμε από την κρίση».  

Αν δεν έμαθε ο μπαρμπα-Μήτσος από τις Σέρρες, είναι μικρό το κακό.  

Μπορεί να επιδιώξει την αθέμιτη συναλλαγή, το πανωγράψιμο στην παραγωγή, τα «φορετά» και τα «χεράτα» του ΟΠΕΚΕΠΕ, την «επιστροφή στην κανονικότητα». Δεν έχει, όμως, την εξουσία να τα υλοποιήσει.  

Το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι δεν έμαθαν οι πολιτικοί, αυτοί τους οποίους ο μπαρμπα-Μήτσος μούντζωνε την περασμένη δεκαετία. Μία από τις αποστολές ενός πολιτικού είναι να υπενθυμίζει διαρκώς πώς φτάσαμε στην κρίση, να διαπαιδαγωγεί τους μπαρμπάδες της επικράτειας.

Ο μιθριδατισμός στο ρουσφέτι δεν φαίνεται μόνο από τη θεωρητικοποίησή του, που επιχειρεί ο Ανδρέας Λοβέρδος, υπό το πρόσχημα της «επικοινωνίας με τη διοίκηση».

Φαίνεται και στον διαχωρισμό των υποθέσεων που κάνει η κυβέρνηση, από την εκ προοιμίου ποινική αξιολόγησή τους που έκανε ο υπουργός Υγείας Αδωνις Γεωργιάδης σε «εμφανώς γελοίες», αλλά και κάποιες «πιο σοβαρές» (Action24, 3.4.2026).

Να το ξαναπούμε: Δουλειά των βουλευτών δεν είναι να μεταφέρουν στη διοίκηση τα «δίκαια αιτήματα» των ψηφοφόρων τους

Κατ’ αρχήν, δεν ξέρουν αν είναι δίκαια, ούτε έχουν τους μηχανισμούς για να τα αξιολογήσουν

Αν κάποιος βουλευτής διαισθάνεται το δίκαιο, οφείλει...

 

ΝουΔο-γαλαζαίοι ΕΘΝΙΚΟΙ ΚΡΥΦΟ-ΣΤΑΛΙΝΟ-ΠΑΤΕΡΟΥΛΗΔΕΣ: Το κράτος δεν είναι η μαμά ή ο μπαμπάς μας

 

 

 

 
 

Γράφει ο Νίκος Ρώμπαπας

Πρόεδρος του Κέντρου Φιλελεύθερων Μελετών.

 

Ο πρωθυπουργός ανακοίνωσε την Μ.Τετάρτη μέσω TikTok ότι τα παιδιά κάτω των 15 δεν θα μπορούν να χρησιμοποιούν το TikTok. Και το Instagram και το Facebook και όλα τα υπόλοιπα κοινωνικά δίκτυα που χρησιμοποιούν καθημερινά για την επικοινωνία τους.

Η ειρωνεία είναι δύσκολο να αγνοηθεί. Το ίδιο Μέσο που πρόκειται να απαγορευτεί επελέγη για να ανακοινωθεί η απαγόρευσή του. Αλλά πίσω από την ειρωνεία κρύβεται ένα ουσιαστικότερο πρόβλημα.

Δεν αμφισβητώ ότι οι κίνδυνοι είναι πραγματικοί. Αλγόριθμοι σχεδιασμένοι να εθίζουν, περιεχόμενο που βλάπτει, πλατφόρμες που μεγιστοποιούν τον χρόνο μπροστά στην οθόνη. Αυτά είναι τεκμηριωμένα προβλήματα, που χρειάζονται αντιμετώπιση. Καταλαβαίνω για ποιο λόγο ανησυχούν οι γονείς – τα παιδιά μου δεν είναι πια κάτω των 15, αλλά δεν έχει περάσει πολύς καιρός από τότε. Το ζήτημα, όμως, δεν είναι αν κάτι πρέπει να γίνει. Είναι αν αυτό που προτείνει ο πρωθυπουργός θα δουλέψει και τι συνέπειες θα έχει.

Ας ξεκινήσουμε από το προφανές: το ελληνικό κράτος δεν έχει κάνει σχεδόν τίποτα έως σήμερα για να υποστηρίξει τις οικογένειες σε αυτή την πρόκληση. Δεν υπάρχει συστηματική ενημέρωση, ούτε οργανωμένα συστήματα υποστήριξης των γονέων. Η κρατική εφαρμογή «KidsWallet» είναι ουσιαστικά άγνωστη στη συντριπτική πλειονότητά τους, το ίδιο και οι μηχανισμοί γονικής επίβλεψης που είναι ενσωματωμένοι σε κάθε συσκευή Apple ή Android. Αντί να δοκιμαστούν πρώτα αυτά τα μέτρα, πάμε κατευθείαν στην απαγόρευση.

Η απαγόρευση δεν μπορεί να είναι πρώτη επιλογή – πρέπει να είναι πάντα η έσχατη λύση.

Υπάρχει ωστόσο και κάτι βαθύτερα προβληματικό: η λογική ότι το κράτος ξέρει καλύτερα από τους γονείς πώς να μεγαλώσουν τα παιδιά τους.

Το κράτος δεν είναι η μαμά ή ο μπαμπάς μας.

Η προστασία των παιδιών είναι πρωτίστως ευθύνη της οικογένειας, και ρόλος του κράτους είναι να εξοπλίζει τις οικογένειες με γνώση και εργαλεία, όχι να τις υποκαθιστά. Οταν απαγορεύεις αντί να εκπαιδεύεις, δεν βοηθάς τους γονείς: τους στέλνεις το μήνυμα ότι ούτε αυτοί ούτε τα παιδιά τους μπορούν να αντιμετωπίσουν τον κόσμο χωρίς κρατική κηδεμονία. Και έτσι μαθαίνουν ότι όταν κάτι δεν πάει καλά, φταίει πάντα το κράτος.

Και εδώ έρχεται αυτό που συνήθως παραλείπεται: τι θα συμβεί στην πράξη.

Τα παιδιά δεν θα σταματήσουν να χρησιμοποιούν κοινωνικά δίκτυα. Θα τα χρησιμοποιούν χωρίς καμία επίβλεψη και προστασία πίσω από VPN ή μέσα από λιγότερο γνωστές και λιγότερο ασφαλείς πλατφόρμες.

Θα είναι λιγότερο πρόθυμα να αναφέρουν κακοποίηση, αφού αυτό θα σημαίνει παραδοχή ότι παραβίασαν τον νόμο.

Και για να λειτουργήσει η επαλήθευση ηλικίας, θα χρειαστεί να ταυτοποιηθούμε όλοι, όχι μόνο τα παιδιά. Αυτό είναι ένα κόστος ιδιωτικότητας που η κυβέρνηση δεν έχει εξηγήσει πώς σκοπεύει να αντιμετωπίσει.

Υπάρχει και μία ακόμη συνέπεια που σπάνια συζητείται: αν η απαγόρευση λειτουργήσει, τα παιδιά δεν θα εξοικειωθούν σταδιακά με τα κοινωνικά δίκτυα. Θα περάσουν από τη μηδενική έκθεση στη χρήση τους, πάνω στην κορύφωση της εφηβείας τους, στα 15, χωρίς να έχουν χτίσει την ανθεκτικότητα που ακριβώς τότε θα χρειαστούν περισσότερο.

Στο ΚΕΦίΜ ετοιμάζουμε μελέτη για τη ρύθμιση της χρήσης κοινωνικών δικτύων από ανηλίκους. Το συμπέρασμα είναι ότι χρειαζόμαστε ένα σύνθετο μοντέλο: υποχρεώσεις ασφάλειας για τις πλατφόρμες, ψηφιακή παιδεία στα σχολεία, εργαλεία που ενδυναμώνουν τους γονείς.

Η απλή απαγόρευση δεν αντιμετωπίζει την αιτία του προβλήματος – μετακινεί απλώς τα παιδιά σε πιο σκοτεινές γωνιές του Διαδικτύου.

Το Μέσο είναι το μήνυμα. Το γεγονός ότι ο πρωθυπουργός επέλεξε να ανακοινώσει την απαγόρευση στα κοινωνικά δίκτυα από τα κοινωνικά δίκτυα είναι ίσως το πιο ενδεικτικό για να κατανοήσουμε πού βρισκόμαστε:

Με την πράξη του αναγνώρισε ότι…