"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

ΕΛΛΗΝΟΦΩΝΟ "ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΟ" ΣΚΟΥΠΙΔΑΡΙΟ και ΥΠΑΡΚΤΟΣ ΧΡΕΟΚΟΠΗΜΕΝΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ: Ειδήσεις-καζίνο, δημοσιογράφοι-κρουπιέρηδες

  

 

 

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ 

Του Θάνου Τζήμερου

O newscaster είναι συντετριμμένος
. Κρατιέται με το ζόρι για να μη βουρκώσει. Μας μιλάει, με τη βοήθεια των γραφικών, κυριολεκτικά από τη σκηνή του εγκλήματος. Να, εδώ ήταν ο δράστης, έτσι τη μαχαίρωνε, έτσι πάλευε το θύμα για τη ζωή της. Στέκεται λίγο σκεπτικός, σωπαίνει, και μετά βγάζει έναν βαθύ αναστεναγμό, θαρρείς από τα τρίσβαθα της ψυχής του, συμμετέχοντας στο δράμα. 

Ξαφνικά, αλλάζει ύφος, αλλάζουν και τα γραφικά, και η οθόνη πλημμυρίζει χαρτονομίσματα. Πάει και το έγκλημα, πάει κι ο πόνος. "Να περάσουμε τώρα στον διαγωνισμό μας, σε μία ώρα από τώρα, ο νικητής θα δει 20.000 ευρώ να μπαίνουν στον λογαριασμό του."

Δεν είναι, βέβαια, διαγωνισμός. Δεν υπάρχει κάτι στο οποίο να διαγωνίζεται κάποιος. Είναι καραμπινάτη λοταρία. Και δεν υπάρχει νικητής. Υπάρχει τυχερός. 

Το χειρότερο είναι ότι δεν υπάρχει ούτε δημοσιογράφος. Υπάρχει κρουπιέρης. Ή, μάλλον, κάτι ακόμα πιο επικίνδυνο: δημοσιογράφος-κρουπιέρης. Δηλαδή ένας άνθρωπος που, ενώ θα έπρεπε να περιβάλλεται με κύρος, και να κάνει τα πάντα για να το ενισχύσει, καθώς διακονεί έναν από τους κορυφαίους θεσμούς της δημοκρατίας, γίνεται προωθητής τζόγου. Και από τη χειρουργική ακρίβεια στη διατύπωση των νομικών όρων που απαιτεί το ειδησεογραφικό μέρος του show του, περνάει με άνεση στην, τεχνηέντως παραπλανητική, φρασεολογία της διαφήμισης: "Ένας από σας θα κερδίσει αυτό το ποσό. Όσο περισσότερες φορές τηλεφωνήσετε, τόσο αυξάνετε τις πιθανότητες να είστε εσείς ο νικητής." Δεν λέει ψέματα. Αυτός ο κανόνας ισχύει σε όλα τα τυχερά παιχνίδια. Αλλά δεν μας ενημερώνει για το ποιες είναι αυτές οι πιθανότητες.

Έκανα μερικούς υπολογισμούς. Πριν πάρει ο τυχερός (που βαφτίζεται "νικητής") τις €20.000, θα πρέπει να βγουν οι φόροι, οι αμοιβές της εταιρείας που διοργανώνει τη λοταρία, των νομικών και των συμβολαιογράφων που εμπλέκονται στην κλήρωση, του παρόχου της κινητής, και του καναλιού. Για να βγει το ποσό της κλήρωσης θα πρέπει να τζογαριστεί τουλάχιστον το οκταπλάσιο. Άρα οι πιθανότητες να δείτε εσείς τον λογαριασμό σας "βαρύτερο" κατά €20.000 είναι να παιχτούν €160.000. Δηλαδή, κάθε τηλεφώνημα συμμετοχής έχει περίπου μία πιθανότητα στις 50.000. Φυσικά πάντα υπάρχει κάποιος τυχερός, όπως υπάρχει και στο Εurojackpot, με πιθανότητα 1 στα 140 εκατομμύρια. Τους ακούμε οn air όταν κερδίζουν, να λένε πόσο χρειάζονταν αυτά τα λεφτά, πόσες ανάγκες θα καλύψουν, και να ευχαριστούν το κανάλι για τη… γενναιοδωρία του. Φυσικά δεν πρόκειται ποτέ να ακούσουμε τις εκατοντάδες χιλιάδες που δεν κέρδισαν, αλλά συνεχίζουν να παίζουν, παρακινούμενοι κάθε 5 λεπτά από τον δημοσιογράφο-κρουπιέρη.

Το μεγάλο πρόβλημα όμως δεν είναι εκεί. Στο κάτω-κάτω, όταν κάποιος συμμετέχει σε τυχερά παιχνίδια ξέρει ότι οι πιθανότητες κέρδους είναι μικρές. 

Το δομικό, το πρόβλημα υποβάθρου είναι ότι ο τζόγος, με τον τρόπο που πλασάρεται από πλήθος πλέον εκπομπών, τηλεοπτικών, ραδιοφωνικών και διαδικτυακών, αποκτάει θεσμικό χαρακτήρα: απενοχοποιείται, εξευγενίζεται και μετατρέπεται σχεδόν σε φιλανθρωπία, με "πλασιέ" μερικά από τα πρώτα ονόματα της δημοσιογραφικής "πιάτσας". Όταν ο θεατής βλέπει τον "έγκυρο" αναλυτή των ειδήσεων να προτρέπει με εγκαρδιότητα το κοινό να "δοκιμάσει την τύχη του" για να κερδίσει χρήματα, αυτοκίνητα, έπιπλα και ό,τι άλλο πουλάει ο χορηγός της εκπομπής ή το ίδιο το κανάλι, ο τζόγος κανονικοποιείται. Γίνεται οικείος και ενσωματώνεται στην καθημερινή ρουτίνα. Η ενημέρωση έχει πλέον μετατραπεί σε ένα διαρκές, θεσμοποιημένο καζίνο.

Οι παρενέργειες είναι πολλές και πολύ επικίνδυνες.  

Ήδη, ο ηλεκτρονικός τζόγος έχει απαλείψει τον περιθωριακό, αρνητικά φορτισμένο χαρακτήρα που είχαν οι φυσικοί του χώροι - καζίνο, φρουτάκια, χαρτοπαικτικές λέσχες - και λειτουργούσε αποτρεπτικά για μεγάλο μέρος του πληθυσμού.

 Τώρα εγκαταστάθηκε στο καθιστικό, και, ακόμα χειρότερα, στο παιδικό και το εφηβικό δωμάτιο. Μολονότι οι διαφημίσεις τυχερών παιγνιδιών προβάλλονται μετά τις 22:00, όταν τα παιδιά κανονικά έχουν πάει για ύπνο, οι λοταρίες των ΜΜΕ προβάλλονται όλο το 24ωρο! Αυτό γιατί επιτρέπεται;  

Η απάντηση είναι ακόμα μια απόδειξη της ελληνικής ευρηματικότητας όταν πρόκειται να παρακάμψει τον νόμο. (Αν ήμασταν εξίσου ευρηματικοί και σε παραγωγικές δραστηριότητες, θα είχαμε κυριαρχήσει στο Σύμπαν.) Θα τη βρείτε στα ψιλά γράμματα των όρων της λοταρίας, μετά από πολύ ψάξιμο στο κάτω μέρος του site του καναλιού. 

Οι ειδήσεις - λοταρία, λοιπόν, δεν θεωρούνται τζόγος, αλλά… προωθητική ενέργεια!
 

Μα, πώς; Ο νόμος λέει ότι στην προωθητική ενέργεια, αυτός που συμμετέχει στην κλήρωση απαγορεύεται να χρεώνεται. Εδώ πληρώνει, διότι καλεί από γραμμές υψηλής χρέωσης.  

"Τίποτε δεν πληρώνει", απαντούν οι "διοργανωτές". "Διότι, με κάθε τηλεφώνημα, του δίνουμε μια ισόποση επιταγή δώρου".  

Πλήρωσες €3,14 τον λαχνό; Θα πάρεις μια επιταγή, με τη μορφή ενός κωδικού για να ψωνίσεις γκατζετάκια από ένα διαδικτυακό κατάστημα, το οποίο μάλιστα ανήκει στον διοργανωτή και στήθηκε ακριβώς γι’ αυτή τη δουλειά. Μικροπράγματα ευτελούς αξίας, αλλά με φουσκωμένες τιμές. Αν το γκάτζετ είναι ακριβότερο, πληρώνεις τη διαφορά. Αν είναι φτηνότερο, τη χάνεις.

Όμως ελάχιστοι, περίπου το 2%, μπαίνουν στον κόπο να ασχοληθούν με την επιταγή. Άλλωστε τηλεφώνησαν όχι για να αγοράσουν διαδικτυακά μια χάρτινη λίμα νυχιών με €2,80 αλλά για να μπουν στην κλήρωση. Αλλά, ακόμα και σ’ αυτή την περίπτωση, το κόστος για τον διοργανωτή (πραγματικό κόστος προϊόντος + αποστολή) είναι πολύ χαμηλότερο από το έσοδο του τηλεφωνήματος. Ρίχνω μια ιδέα που θα ανεβάσει τις συμμετοχές στον "διαγωνισμό":
"τηλεφωνήστε για να διεκδικήσετε το δώρο των €20.000 και μαζί αποκτήστε, όλοι, το δικαίωμα να κάνετε δική σας μια Φεράρι σε προνομιακή τιμή." Παίρνεις τη δωροεπιταγή και στην αντιπροσωπεία της Φεράρι σου κόβουν από την τιμή της 3,14 ευρώ! 

Δεν είναι ψέματα, ε; 

Επιπλέον, στους όρους της χρήσης του e-shop υπάρχει το εξής απίστευτο: "Η πρόσβαση στο…. (Σ.Σ. όνομα site) επιτρέπεται καθόλη τη διάρκεια λειτουργίας του, διατηρώντας όμως η Εταιρεία το δικαίωμα να αποσύρει ή να διακόψει την παροχή των υπηρεσιών, χωρίς προηγουμένη ενημέρωση οποτεδήποτε. Η Εταιρεία δεν φέρει καμία ευθύνη σε περίπτωση που υπάρχει αδυναμία πρόσβασης στο σύνολο ή μέρος των υπηρεσιών για οποιοδήποτε λόγο." Δηλαδή, σου δίνουμε μια δωροεπιταγή €3,14 για να αγοράσεις προϊόντα, αλλά μπορούμε να κλείσουμε το μαγαζί όποτε θέλουμε, για να μην τα αγοράσεις, και δεν τρέχει κάστανο!  

Είναι νόμιμο αυτό; 

Όχι! Συνιστά παράβαση του Νόμου περί Προστασίας Καταναλωτή (ν. 2251/1994). Βάσει αυτού, αλλά και της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, οποιοσδήποτε όρος επιτρέπει στον προμηθευτή να ακυρώνει μονομερώς τη σύμβαση ή να αρνείται την εκπλήρωση της παροχής του (χωρίς σπουδαίο λόγο ή αποζημίωση) θεωρείται αυτοδικαίως άκυρος ως καταχρηστικός. Κι αν η εταιρεία εμποδίσει τελικά την πρόσβαση στο site της, συντελούνται τα αδικήματα της μη εκπλήρωσης συμβατικής υποχρέωσης και της παράνομης ιδιοποίησης του ποσού. Όμως, ποιος τρέχει στα δικαστήρια για €3,14; 

 Αν η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή ή ένας δικαστής εξέταζε αυτή τη διάταξη, θα διαπίστωνε αυτό που και μικρό παιδί καταλαβαίνει: η "δωροεπιταγή" είναι προσχηματική και εικονική, καθώς η εταιρεία δεν αναλαμβάνει δέσμευση να την εξαργυρώσει.  

Γιατί όμως δεν το κάνει κανένας;

Η απάντηση χωρίζεται σε δύο σκέλη: στο νομικό καθεστώς δίωξης και στην πολιτική και διοικητική αδράνεια.

Στην ελληνική έννομη τάξη, οι αρμόδιες αρχές έχουν θεωρητικώς το δικαίωμα να ενεργήσουν αυτεπαγγέλτως. Όμως στην πράξη εξαρτώνται σχεδόν απόλυτα από τις καταγγελίες των πολιτών. Λόγω της υποστελέχωσης και του τεράστιου όγκου της αγοράς, ο αυτεπάγγελτος έλεγχος σε χιλιάδες μαγαζιά, διαδικτυακά ή μη, είναι πρακτικά αδύνατος. Και ένας εισαγγελέας, χωρίς μια εμπεριστατωμένη μήνυση ή καταγγελία από άτομο ή συλλογικό φορέα που να προσκομίζει στοιχεία, δεν υπάρχει περίπτωση να ανοίξει δικογραφία για τους όρους χρήσης ενός e-shop.

Ως προς το αστικό σκέλος, για να κριθεί ένας όρος άκυρος και καταχρηστικός από δικαστήριο, απαιτείται αγωγή, που κοστίζει πολύ περισσότερο από τα €3,14. Επιπλέον, οι διοικητικές αρχές και τα δικαστήρια στην Ελλάδα λειτουργούν με βάση τη στενή τυπική νομιμότητα. Η εταιρεία θα προσκομίσει στο δικαστήριο ένα συμβόλαιο, μια δημοσιευμένη ιστοσελίδα και μια λίστα από απεσταλμένα δέματα, και θα πει:
"Ορίστε, το e-shop υπάρχει, οι όροι αναγράφονται, όποιος πατάει "αποδέχομαι" συμφωνεί με τους όρους, και όποιος ζήτησε προϊόν το πήρε". Για να καταρρίψει μια Αρχή αυτόν τον ισχυρισμό ως "εικονικό", θα πρέπει να διεξάγει βαθύ οικονομικό και τεχνικό έλεγχο: να ζητήσει στοιχεία κλήσεων, βαθμό ανταπόκρισης, ποσοστά εξαργύρωσης. Οι ελεγκτικές αρχές σπάνια διαθέτουν τους πόρους, τη βούληση ή την ικανότητα να μπουν σε τέτοιο βάθος.

Έπειτα υπάρχει το πάγιο ελληνικό πρόβλημα των φλου αρμοδιοτήτων. 

Το ΕΣΡ λέει: "Εμείς ελέγχουμε αν αναγράφεται η τιμή στην οθόνη. Το αν το e-shop είναι εικονικό, είναι θέμα της Αρχής Καταναλωτή". 

Η Αρχή Καταναλωτή λέει: "Εμείς εξετάζουμε εμπορικές πρακτικές. Αν αυτό συνιστά κρυφό τζόγο, είναι θέμα της ΕΕΕΠ". 

Η ΕΕΕΠ (Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων) λέει: "Αυτοί πουλάνε δωροεπιταγές e-shop. Άρα δεν είναι τζόγος και δεν έχουμε αρμοδιότητα".

Στις ΗΠΑ και στην Αγγλία, όταν μια εταιρεία αποσπά από εκατομμύρια πολίτες, 3 ευρώ από τον καθένα, μεγάλες δικηγορικές εταιρείες σε συνεργασία με συλλόγους καταναλωτών καταθέτουν συλλογικές αγωγές. Αν κερδίσουν, η αποζημίωση είναι εκατομμύρια, οπότε υπάρχει ισχυρό οικονομικό κίνητρο να κυνηγηθεί η υπόθεση. Στην Ελλάδα, το πλαίσιο για τις συλλογικές αγωγές από Ενώσεις Καταναλωτών είναι εξαιρετικά γραφειοκρατικό και βραδυκίνητο, ενώ οι αποζημιώσεις που επιδικάζονται, αστείες. Ακόμη κι αν η Αρχή Καταναλωτή (μετά από καταγγελία) επιβάλει ένα διοικητικό πρόστιμο, το ποσό θα είναι πενταροδεκάρες μπροστά στα εκατομμύρια που θα έχουν ήδη εισπραχθεί από τις τηλεφωνικές κλήσεις. Συμφέρει.

Έτσι, αυτό το θολό τοπίο επιτρέπει στο κανάλι και στην εταιρεία πενταψήφιων αριθμών να βαφτίζουν τη λοταρία προωθητική ενέργεια και να ισχυρίζονται ότι η συμμετοχή είναι δωρεάν, αφού τα λεφτά που πληρώνουν οι τηλεθεατές τα πατσίζουν με προϊόντα. Η κλήρωση του ημερήσιου ποσού εμφανίζεται ως "δώρο προώθησης".

Τι, όμως, προωθεί; 

Όταν κληρώνονται αυτοκίνητα και έπιπλα, η προώθηση έχει μια βάση. Αλλά όταν πρόκειται για σκέτο χρήμα, ποιο είναι το προωθούμενο προϊόν; 

Μα, η ίδια η ειδησεογραφική εκπομπή! Αυτός είναι ο νομότυπος ισχυρισμός. Σαν να λέμε, θέλουμε να αυξήσουμε τους θεατές μας όχι επειδή το κανάλι, ο δημοσιογράφος και το επίπεδο της εκπομπής δημιουργούν κίνητρο στον πολίτη να την παρακολουθήσει, αλλά επειδή κάθε μέρα μοιράζουμε χιλιάρικα. Το πόσο εξευτελιστική είναι αυτή η παραδοχή για τους συντελεστές της εκπομπής είναι, υποθέτω, εύκολα αντιληπτό, και από τους ίδιους. Είναι όμως πολλά τα λεφτά!

Κι επειδή αυτές οι λοταρίες γίνονται και ώρες που βλέπουν τα παιδιά τηλεόραση, μπορεί και ένας 12χρονος να τηλεφωνήσει και να χρεωθεί. Υπάρχει κάποιος μηχανισμός που να ελέγχει αν όσοι συμμετέχουν στον "διαγωνισμό" είναι ενήλικες; 

Κανένας! Αν όμως ο 12χρονος κερδίσει, δεν θα μπορεί να πάρει το έπαθλο! Τότε ζητάμε ταυτότητα. Τον προστατεύουμε δηλαδή όχι από τη δαπάνη, όχι από τον εθισμό στο τζόγο, αλλά από το… κέρδος, στη σπάνια περίπτωση που η θεά Τύχη τον ευνοήσει. 

Στο διαδίκτυο, το φαινόμενο είναι ακόμα πιο επιθετικό, ανεξέλεγκτο και τεχνικά εξελιγμένο. Ενώ στην τηλεόραση και το ραδιόφωνο οι "διαγωνισμοί" περιορίζονται σε τηλεφωνικές κλήσεις και SMS σε πενταψήφιους αριθμούς, στις διαδικτυακές εκπομπές οι μηχανισμοί του τζόγου έχουν ενσωματωθεί οργανικά στην ίδια τη ροή του περιεχομένου, στοχεύοντας κατά κύριο λόγο σε νεανικό και ανήλικο κοινό. Πολλοί streamers και YouTubers διοργανώνουν καθημερινές ή εβδομαδιαίες κληρώσεις για ακριβά δώρα. Για να μπει κάποιος στην κλήρωση καλείται να κάνει εγγραφή ή κατάθεση χρημάτων σε συγκεκριμένη πλατφόρμα χρησιμοποιώντας τον ειδικό κωδικό του ινφλουένσερ, ο οποίος παίρνει προμήθεια για κάθε νέο παίκτη που εξωθεί στα σαγόνια του τζόγου! Άλλοι διαδικτυακοί αστέρες μεταδίδουν ζωντανά τους εαυτούς τους να παίζουν "φρουτάκια" ή να ποντάρουν μεγάλα ποσά. Φυσικά δεν είναι δικά τους, αλλά εικονικά, που τους τα δίνουν τα online καζίνο για διαφημιστικούς λόγους. Οι θεατές, κυρίως νέοι, βλέπουν το είδωλό τους να κερδίζει συνέχεια εύκολο χρήμα, εν μέσω ιαχών και πανηγυρισμών, και σχηματίζουν μια εντελώς απατηλή εικόνα για τις πιθανότητες της τύχης.

Η συστηματική έκθεση των νέων στον τζόγο αλλοιώνει τις αξίες τους. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η οικονομική ζημιά, αλλά η τοξική μετάλλαξη της σχέσης προσπάθειας και ευ ζην. Οι κίνδυνοι από τον εθισμό στον τζόγο περνούν γρήγορα με μικρά γράμματα στο κάτω μέρος της οθόνης ή εκφωνούνται τροχάδην, ενώ η συμμετοχή σ’ αυτόν παρουσιάζεται ως μια παρεΐστικη, ανέμελη διασκέδαση. Η συνεχής έκθεση στις άμεσες "συγκινήσεις" του τζόγου (ποντάρισμα και αποτέλεσμα σε λίγη ώρα) εθίζει τον εγκέφαλο και κάνει την πραγματική ζωή να φαίνεται αδιάφορη και ατελέσφορη. Γιατί να κάθεσαι να σχεδιάζεις και να δημιουργείς, να προσπαθείς και να εξελίσσεσαι; Σε πόσο χρόνο θα σου αποδώσουν αυτά; Ενώ μπορείς ακαριαία να μεταμορφώσεις τη ζωή σου και να γίνεις ο Μάκης που κέρδισε το Eurojackpot ή έστω ο μπατζανάκης του.

Η σχέση του Έλληνα με τα τυχερά παιχνίδια δεν είναι καινούργιο φαινόμενο, όμως τα τελευταία χρόνια έχει εξελιχθεί σε εκτεταμένη κοινωνική και οικονομική παθογένεια. Η παρατεταμένη οικονομική αβεβαιότητα, ο πληθωρισμός και η ακρίβεια, αντί να λειτουργήσουν αποτρεπτικά, ωθούν χιλιάδες πολίτες να εναποθέτουν τις ελπίδες τους για οικονομική σωτηρία στο τζογάρισμα. Ενώ στις πλούσιες χώρες της Κεντρικής και Βόρειας Ευρώπης ο τζόγος είναι μια ακριβή μορφή ψυχαγωγίας για πλεονάζοντα εισοδήματα, στην Ελλάδα, όπως και σε πολλές τριτοκοσμικές χώρες, είναι μηχανισμός απελπισίας. Οι πολίτες παίζουν όχι επειδή τους περισσεύουν, αλλά επειδή τους λείπουν. Κι όσο περισσότερα τους λείπουν, τόσο περισσότερο παίζουν.

Σήμερα λειτουργούν στην Ελλάδα νόμιμα 18 στοιχηματικές εταιρείες και 8 καζίνα, συν τα Λαχεία, την Allwyn και τις Ιπποδρομίες. Επί πλέον, η blacklist της ΕΕΕΠ  περιλαμβάνει 510 (!!!) μη αδειοδοτημένες διαδικτυακές στοιχηματικές πλατφόρμες. 

Σ’ αυτή τη βαριά βιομηχανία "πώλησης ελπίδων", οι Έλληνες καταθέτουν ετησίως το 7,5% του ΑΕΠ της χώρας! Τα μεγέθη είναι αστρονομικά και θα μπορούσαν να λειτουργήσουν και ως δείκτης αδιεξόδου και απόγνωσης μια κοινωνίας.

Ο συνολικός νόμιμος τζίρος των τυχερών παιγνιδιών στην Ελλάδα το 2025 ήταν €16,7 δισ., αυξημένος κατά 7% σε σχέση με το 2024, χωρίς να υπολογισθούν τα κέρδη που ξαναποντάρονται.  

Η πραγματική χασούρα των παικτών, δηλαδή τα κέρδη των εταιρειών πριν τη φορολογία, ήταν, το 2024, περίπου €2,8 δισ., ενώ το 2025 ξεπέρασαν τα 3. Δηλαδή, πάνω από 3 δισεκατομμύρια ευρώ μεταφέρθηκαν οριστικά από τις τσέπες των πολιτών στα ταμεία των στοιχηματικών εταιρειών, του ΟΠΑΠ και των καζίνων. Αλλά μεταφέρθηκαν και στα ταμεία του κράτους.

Αυτός είναι ο λόγος που ο τζόγος κατακλύζει τις τηλεοπτικές οθόνες και το διαδίκτυο.  

Γίνεται χορηγός και "νονός" (και με τις δύο έννοιες) αθλητικών ομάδων, πρωταθλημάτων και αθλητικών διοργανώσεων. Ταΐζει τα ΜΜΕ, καθώς οι εταιρείες στοιχημάτων είναι αυτή τη στιγμή οι μεγαλύτεροι διαφημιζόμενοι σε τηλεόραση, ραδιόφωνο και ενημερωτικά sites.  

Ταΐζει και το κράτος. Πάνω από 1,2 δισ. ευρώ μπήκαν πέρυσι στα ταμεία του, μέσω των αδειών, της φορολογίας των εταιρειών και των κερδών των παικτών. 

Μιλώντας στην 4η Online Gaming Day, ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ ανέφερε ότι το 2025 "περισσότεροι από 900.000 Έλληνες συμμετείχαν σε παράνομα παιχνίδια με τον εκτιμώμενο κύκλο να υπολογίζεται στα 2 δισ. και τα χαμένα έσοδα για το κράτος στα 400 εκατ. ευρώ". Αυτό μας ενδιαφέρει. Πόσα χάνει το κράτος από τους φόρους, όχι πόσα οι πολίτες από το υστέρημά τους.

Μάλιστα, το σύστημα φορολογίας των πολιτών, στις λίγες αναλογικά φορές που κερδίζουν, είναι και παράλογο και ανήθικο. Φορολογούνται "ανά συνεδρία" (ή ανά ημέρα) και "ανά δελτίο" και όχι σε ετήσια βάση. Ο φόρος είναι προοδευτικός και φτάνει, για κέρδη πάνω από €500, το 7,5% σε λοταρίες και λαχεία, και το 30%, στο online καζίνο. Αν ένας παίκτης κερδίσει €500 τη Δευτέρα, το  κράτος παρακρατεί αμέσως τον φόρο στην πηγή. Αν την Τρίτη χάσει €2.000, το κράτος δεν του επιστρέφει ούτε ένα ευρώ από τον φόρο της Δευτέρας. Οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες ή δεν φορολογούν καθόλου τα κέρδη των παικτών (φορολογούν όμως τα κέρδη των εταιριών) ή τα υπολογίζουν σε ετήσια βάση επιτρέποντας στον παίκτη να τα συμψηφίσει με τη χασούρα. 

Τα έσοδα του Δημοσίου από τον φόρο μόνο των κερδών των παικτών έφτασαν το 2025 τα €463,7 εκατ. έναντι €398 εκατ. το 2024.

Όμως οι ζημιές για την κοινωνία δεν είναι μόνο χρηματικές. Ο τζόγος παράγει ένα τεράστιο κοινωνικό κόστος: εθισμένους πολίτες, διαλυμένες οικογένειες, κατάθλιψη, αύξηση των διαζυγίων, ενδοοικογενειακή βία, ψυχικές ασθένειες, παιδιά σε προνοιακές δομές, απόπειρες αυτοκτονικών, αυτοκτονίες, εγκληματικότητα, κατασχέσεις, ελέγχους, συλλήψεις, δικογραφίες.  

Επιβαρύνεται το σύστημα υγείας, οι δομές απεξάρτησης, η Δικαιοσύνη, η Αστυνομία, οι Δημόσιες Υπηρεσίες. 

Επιβαρύνεται η Οικονομία από απώλεια παραγωγικότητας αλλά και φορολογικών εσόδων από τα άτομα που καταστρέφονται επαγγελματικά και ψυχικά.  

Στην ουσία, πρόκειται για ένα απολύτως στρεβλό μοντέλο, το οποίο διογκώνεται με τις ευλογίες του κράτους: τα κέρδη τα καρπώνονται ιδιώτες, ενώ η ζημιά και το κόστος της θεραπείας διαχέεται, πάλι με τη βοήθεια του κράτους, σε όλη την κοινωνία και στους φορολογούμενους. Φυσικά, και σε εκείνους που δεν παίζουν.

Ως πού θα πάει αυτό; 

Αρκετές ευρωπαϊκές χώρες έχουν αρχίσει (και πολύ άργησαν) να παίρνουν μέτρα: από τον πολύ αυστηρό έλεγχο για τις ώρες και τον τρόπο "προώθησης" του τζόγου μέχρι την πλήρη απαγόρευση της διαφήμισής του. 

Εμείς ...

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΦΟΡΟΜΠΗΧΤΙΚΟ ΣΟΥΡΓΕΛΟΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΙΚΟ: Το αξιόχρεο και τα αξιοπερίεργα

  

Του ΚΩΣΤΑ ΚΑΛΛΙΤΣΗ 

Είχαμε μια καλή εξέλιξη τις προηγούμενες ημέρες, τις αξιολογήσεις του αξιόχρεου της χώρας μας από δύο διεθνείς οίκους.

Ο οίκος Moody’s διατήρησε την αξιολόγηση στη βαθμίδα Baa3, αλλά αναβάθμισε τις προοπτικές σε θετικές, και ο Scope αναβάθμισε το αξιόχρεο σε ΒΒΒ+.

Καθοριστική για την εξέλιξη ήταν η επαγγελματική διαχείριση του χρέους από τον ΟΔΔΗΧ. Πληρώνοντας, μάλιστα, πρόωρα 5,3 δισ. ευρώ στα τέλη του 2025 και άλλα 13 δισ. ευρώ έως τα τέλη του τρέχοντος έτους. Ο ΟΔΔΗΧ κάνει πολύ καλά τη δουλειά του. Μακάρι να έκανε καλά και τη δική της δουλειά η κυβέρνησή μας. Δεν την κάνει.

Το πρόβλημα δεν είναι οι πομφόλυγες που ακούστηκαν από τα κυβερνητικά μέγαρα – δεν χάθηκε, δα, ο κόσμος αν ειπωθούν μερικές υπερβολές ακόμη.

Το πρόβλημα είναι ότι χάνεται η ευθυκρισία: όπως όταν, π.χ., οίκοι αξιολόγησης λένε ότι μας θεωρούν αρκετά φερέγγυους ότι θα αποπληρώσουμε τα δάνειά μας, κι αυτό ερμηνεύεται ως απόδειξη ότι η ελληνική οικονομία αποτελεί «παράδειγμα ανθεκτικότητας, ανάπτυξης και μεταρρυθμιστικής ορμής» – όπως ειπώθηκε. Για να είμαστε, λοιπόν, προσγειωμένοι, ίσως δεν είναι άχρηστη μια υπενθύμιση: ότι το 2009, μόλις λίγους μήνες πριν πνιγούμε στην κρίση χρέους, οι οίκοι αξιολόγησης κατέτασσαν την Ελλάδα σε Α και Α1, δηλαδή στις πιο υψηλές βαθμίδες μεταξύ όλων των χωρών της Ε.Ε.

Επίσης ότι σήμερα μας κατατάσσουν στις κατώτερες βαθμίδες αξιόχρεου μεταξύ των «27» της Ε.Ε.

Και για να μην αλλάξουν επί τα χείρω, αντί να επαναλαμβάνουμε τα περί «θωρακισμένης» οικονομίας, θα χρειαζόταν αλλαγή πολιτικής.

Παράδειγμα:

Η δημοσιονομική σταθερότητα –κατά πολλούς το πετράδι του στέμματος– είναι εύθραυστη. Στηρίζεται στην ακραία φορολογική αφαίμαξη μέσω (και) του πληθωρισμού και στην ακραία συμπίεση των κοινωνικών δαπανών. Τα πληθωριστικά έσοδα συγκάλυπταν την ανάγκη της φορολογικής μεταρρύθμισης, ενώ οι καρποί του λεφτόδεντρου, του ΤΑΑ, βούλωναν κάποιες τρύπες στον προϋπολογισμό. Χωρίς μεγάλες μεταρρυθμίσεις, η δημοσιονομική σταθερότητα θα κλονιστεί – το ψιλογράφουν και οι οίκοι αξιολόγησης, για να τα έχουν καλά με το καθεστώς αλλά και να μπορούν αύριο να πουν «εμείς σας τα λέγαμε».

Η τελευταία νεοφιλελεύθερη κυβέρνηση της Ευρώπης δεν θεωρεί κακό να πληρώνουμε ένα ευρώ στην εφορία για κάθε ευρώ στην τιμή της αμόλυβδης.

Ούτε θεωρεί ντροπή τα εισοδήματα από κέρδη να φορολογούνται με 5% και ο μισθός των 1.000 ευρώ (1,5 εκατομμύριο μισθωτοί) να ακουμπάει τα 240 στα ταμεία του κράτους μέσω βαρύτατου ΦΠΑ.

Πιστεύει ότι είναι καλό να τροφοδοτεί τη ζήτηση κατοικίας και να ακριβαίνουν τιμές και ενοίκια, διότι έτσι αυξάνεται η περιουσία και το εισόδημα όσων έχουν πολλά ακίνητα.

Και δεν θεωρεί πρόβλημα ότι τα νοικοκυριά δαπανούν το 36% του διαθέσιμου εισοδήματός τους για κατοικία (έναντι 19% στην Ε.Ε.), ότι πληρώνουν από την τσέπη τους το 30% των δαπανών υγείας (αντί 15% στην Ε.Ε.) και το 27% των δαπανών για να μορφώσουν τα παιδιά τους (έναντι 11% στην Ε.Ε.).

Αντιθέτως, όλα αυτά αποδεικνύουν ότι…

 

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΗΛΙΘΙΟΙ - ΜΕΓΑΛΟΙ ΗΓΕΤΕΣ (ΜΕ ΒΑΡΒΑΤΟΥΣ ΔΙΔΥΜΟΥΣ ΑΔΕΝΕΣ) - ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ : Η παρακμή δεν είναι πεπρωμένο -- Ο Αργεντίνος Havier Milei παραδίδει μαθήματα στους ξεφτιλισμενους γραφειοκράτες της παρηκμασμένης Ε.Ε.

Image

 

Toυ Αλέξανδρου Σκούρα

Ο Χαβιέρ Μιλέι ανέβηκε αυτή την εβδομάδα στο βήμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ και μίλησε με το γνώριμο, έντονο ύφος του για την πορεία της Αργεντινής, τον ρόλο των διεθνών οργανισμών και τις προκλήσεις που φέρνει η Τεχνητή Νοημοσύνη.

Πέρα όμως από το ύφος και τις επιμέρους πολιτικές αναφορές, υπήρχε μια ιδέα που αξίζει πολύ μεγαλύτερη προσοχή στην Ευρώπη: η παρακμή δεν είναι πεπρωμένο. Είναι αποτέλεσμα αποφάσεων, και αν μια πορεία επιλέχθηκε, μπορεί επίσης να αλλάξει.

Η φράση ακούγεται σχεδόν κοινότοπη, αλλά δεν είναι.

Για χρόνια συνηθίσαμε να μιλάμε για χαμηλή ανάπτυξη, ελλείμματα, πληθωρισμό, γραφειοκρατία και θεσμική αδράνεια σαν να πρόκειται περίπου για φυσικά φαινόμενα. Τα καταγγέλλουμε, τα διαχειριζόμαστε και στο τέλος συμβιβαζόμαστε μαζί τους.

Η Αργεντινή αποτελεί ένα ενδιαφέρον τεστ αυτής της νοοτροπίας. Όταν ο Μιλέι ανέλαβε στα τέλη του 2023, ο πληθωρισμός ξεπερνούσε το 200%, η οικονομία συρρικνωνόταν και η φτώχεια είχε ξεπεράσει το 50%. Σήμερα ο πληθωρισμός κινείται κοντά στο 30%, η χώρα έχει καταγράψει δύο συνεχόμενα χρόνια πρωτογενών πλεονασμάτων και η φτώχεια έχει υποχωρήσει σημαντικά. Το ΔΝΤ καταγράφει επίσης μεταρρυθμίσεις στο εμπόριο και στην αγορά εργασίας, αλλά προειδοποιεί ότι η σταθεροποίηση παραμένει εύθραυστη και η προσπάθεια κάθε άλλο παρά έχει ολοκληρωθεί.

Αυτό έχει σημασία ανεξάρτητα από το τι πιστεύει κανείς για τον ίδιο τον Μιλέι.

Για δεκαετίες η πολιτική συζήτηση στην Αργεντινή αφορούσε κυρίως τη διαχείριση της παρακμής. Πώς θα μοιραστεί ό,τι απέμεινε, όχι πώς θα δημιουργηθεί ξανά περισσότερος πλούτος. Και εδώ βρίσκεται ίσως το περισσότερο ευρωπαϊκό σημείο ολόκληρης της ομιλίας του. Και εμείς συζητάμε αδιάκοπα για τη διανομή. Ποιος θα πάρει την επιδότηση, ποια ομάδα θα προστατευθεί, ποιο εισόδημα θα ενισχυθεί, ποιο νέο πρόβλημα θα αντιμετωπιστεί με έναν ακόμη κανόνα. Πολύ λιγότερο συζητάμε για το πώς θα αυξηθούν η παραγωγικότητα, οι επενδύσεις και τελικά ο πλούτος που έχουμε να μοιράσουμε.

 

Το ίδιο ερώτημα εμφανίζεται σήμερα στην Τεχνητή Νοημοσύνη.

Ο Μιλέι την παρομοίασε με το εργοστάσιο καρφιτσών του Άνταμ Σμιθ, δηλαδή με μια νέα μηχανή τεράστιας αύξησης της παραγωγικότητας. Η κυβέρνησή του δηλώνει ότι θέλει να αποφύγει την προληπτική ρύθμιση και να δημιουργήσει ευνοϊκό περιβάλλον για επενδύσεις και πειραματισμό.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει επιλέξει διαφορετική προσέγγιση. Ο AI Act δημιουργεί ένα ενιαίο ρυθμιστικό πλαίσιο με υποχρεώσεις που διαφοροποιούνται ανάλογα με τον κίνδυνο κάθε εφαρμογής, ενώ η ίδια η Επιτροπή έχει ήδη προχωρήσει σε απλοποιήσεις ώστε να περιορίσει τα βάρη για επιχειρήσεις και να διευκολύνει την καινοτομία.

Οι κίνδυνοι της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι υπαρκτοί και κανείς σοβαρός δεν υποστηρίζει ότι δεν χρειάζονται κανόνες. Το πραγματικό ερώτημα είναι πότε η προστασία από μια συγκεκριμένη βλάβη μετατρέπεται σε προληπτικό περιορισμό μιας καινοτομίας επειδή φοβόμαστε τι ίσως προκαλέσει.

Εκεί ακριβώς βρίσκεται και η ουσία του ευρύτερου επιχειρήματος του Μιλέι. Οι θεσμοί και τα κίνητρα έχουν συνέπειες. Η στασιμότητα δεν πέφτει από τον ουρανό, αλλά ούτε και η ανάπτυξη. Οι κοινωνίες επιλέγουν κανόνες που άλλοτε διευκολύνουν την παραγωγή, την επένδυση και την καινοτομία και άλλοτε τις καθιστούν δυσκολότερες.

Δεν γνωρίζουμε ακόμη ποιο θα είναι το τελικό αποτέλεσμα της μεγάλης αλλαγής πορείας που επιχειρεί η Αργεντινή.

Γνωρίζουμε όμως …

 

ΕΛΑΣιτο-ΣΥΡΙΖΑίοι REBRAND-ΙΣΜΕΝΟΙ ΕΘΝΙΚΟΙ ΣΟΥΡΓΕΛΟ-ΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΕΣ: Το πλαφόν του Τσίπρα και το γαλλικό μάθημα

 

Γράφει ο Αλέξανδρος Σκούρας

Ο Αλέξης Τσίπρας βρήκε τη λύση για την ακρίβεια στα καύσιμα.

Πρότεινε πλαφόν στα 1,40 ευρώ για το πετρέλαιο θέρμανσης και στα 1,80 ευρώ για το πετρέλαιο κίνησης. Η πρόταση ακούγεται εξαιρετικά ελκυστική.

Αν κάτι είναι ακριβό, γιατί να μην αποφασίσει απλώς το κράτος ότι από αύριο θα είναι φθηνότερο;

Υπάρχει μόνο ένα μικρό πρόβλημα. Η οικονομία δεν λειτουργεί με υπουργικές αποφάσεις. Η τιμή δεν είναι ένας αυθαίρετος αριθμός που γράφει κάποιος στην ταμπέλα ενός πρατηρίου. Μεταφέρει πληροφορίες για το κόστος, τη διαθεσιμότητα και τη ζήτηση ενός προϊόντος. Αν το κράτος ορίσει μια ανώτατη τιμή χαμηλότερη από εκείνη στην οποία μπορεί να ισορροπήσει η αγορά, δεν έχει κάνει το προϊόν φθηνότερο. Έχει απλώς απαγορεύσει στην τιμή να μας πληροφορήσει ότι το προϊόν είναι σπανιότερο.

Τι συμβαίνει μετά;

Η ζήτηση αυξάνεται επειδή η τιμή είναι χαμηλότερη. Η προσφορά δεν αυξάνεται με τον ίδιο τρόπο. Έτσι η σπανιότητα, που πριν εκφραζόταν με υψηλότερη τιμή, αρχίζει να εκφράζεται με άλλους τρόπους. Με ουρές, αναζήτηση πρατηρίων και τελικά άδειες αντλίες. Δεν πρόκειται για κάποια καινούργια φιλελεύθερη ανακάλυψη. Το είχα γράψει και παλαιότερα στις «Διατιμήσεις και καλές προθέσεις»: όταν επιβάλλονται ανώτατες τιμές, οι καλές προθέσεις μπορούν να καταλήξουν σε ελλείψεις.

Αν όμως η οικονομική θεωρία ακούγεται υπερβολικά αφηρημένη, αυτές τις μέρες υπάρχει ένα εξαιρετικά διδακτικό παράδειγμα στη Γαλλία.

Η Total Energies έχει επιβάλει με δική της πρωτοβουλία πλαφόν στα πρατήριά της. Η βενζίνη πωλείται έως 1,99 ευρώ το λίτρο και το ντίζελ έως 2,25 ευρώ. Δεν πρόκειται για κρατικό πλαφόν και αυτή η διευκρίνιση είναι σημαντική. Πρόκειται όμως για μια εξαιρετική μικρογραφία του τι συμβαίνει όταν ένας πωλητής κρατά την τιμή σημαντικά χαμηλότερα από εκείνη της υπόλοιπης αγοράς. Οι Γάλλοι οδηγοί έκαναν το απολύτως λογικό. Πήγαν εκεί όπου το καύσιμο ήταν φθηνότερο.

Τη Δευτέρα, σύμφωνα με τον Γάλλο υπουργό Οικονομίας Roland Lescure, το 17% των πρατηρίων της χώρας δεν διέθετε τουλάχιστον ένα είδος καυσίμου. Το πραγματικά εντυπωσιακό στοιχείο όμως είναι άλλο. Το 91% αυτών των πρατηρίων ανήκε στην Total.

Ο ίδιος ο Lescure χαρακτήρισε αυτή τη συγκέντρωση των ελλείψεων ως άμεση συνέπεια του εθελοντικού πλαφόν της εταιρείας. Παράλληλα ξεκαθάρισε ότι η Γαλλία συνολικά δεν αντιμετώπιζε εκείνη τη στιγμή πρόβλημα επάρκειας καυσίμων.

Αυτό είναι σχεδόν ένα εργαστηριακό πείραμα.

Υπάρχει καύσιμο στη χώρα. Υπάρχουν πρατήρια που το διαθέτουν. Αλλά εκεί όπου η τιμή συγκρατήθηκε τεχνητά χαμηλότερα, η ζήτηση μετακινήθηκε μαζικά και εμφανίστηκαν ελλείψεις. Γι' αυτό και η γαλλική κυβέρνηση, παρότι αντιμετωπίζει τεράστια πολιτική πίεση λόγω των τιμών, έχει αποκλείσει μέχρι στιγμής ένα γενικό κρατικό πλαφόν.

Η φράση που μεταφέρει το γαλλικό υπουργείο Οικονομικών είναι απολαυστικά σαφής: «Το πλαφόν οργανώνει την έλλειψη».

Ο κ. Τσίπρας λοιπόν προτείνει σήμερα στην Ελλάδα μια πολιτική την ώρα που στη Γαλλία μπορούμε να παρακολουθήσουμε σε πραγματικό χρόνο τον βασικό μηχανισμό που κάνει τα πλαφόν προβληματικά.

Η πολιτική μπορεί να ορίσει πόσο επιτρέπεται να κοστίζει ένα λίτρο πετρέλαιο. Δεν μπορεί όμως να ορίσει…

 

ΝουΔο-γαλαζαίοι ΕΘΝΙΚΟΙ ΣΟΥΡΓΕΛΟΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΕΣ: Όσο κανναβούρι και αν βάλεις στο κλουβί, όταν πετάξει το πουλί πίσω δεν γυρίζει…

 Image

Του Παύλου Παπαδάτου

Έχω την εντύπωση ότι μια μεταπολιτευτική κυβέρνηση θα έπρεπε προ πολλού να είχε δώσει τέλος σε αυτό το πανηγύρι που ονομάζεται ΔΕΘ ή να είχε καταβάλει προσπάθεια να την είχε κάνει πραγματικά διεθνή έκθεση. Πάντως, σήμερα είναι απλά ένας χώρος έκθεσης "Πολιτικών Παραληρημάτων" και, δυστυχώς, παραμένει μία ακριβής εικόνα της παρακμάζουσας χώρας μας. Ας σταματήσουν, λοιπόν, τα υπουργεία και οι δημόσιοι οργανισμοί να εκθέτουν τις ανύπαρκτες πραμάτειες τους, γιατί ουσιαστικά είναι και οι αιμοδότες αυτής της παρακμής.

Από όσα συγκράτησα από την ομιλία του πρωθυπουργού και από όσα αποσπασματικά διάβασα στις εφημερίδες, συμπέρανα ότι ο μοναδικός στόχος του πρωθυπουργού ήταν ο δελεασμός επανάκαμψης των 800 χιλιάδων ψηφοφόρων που έχουν εγκαταλείψει τη ΝΔ. Και φυσικά, χωρίς κανέναν δισταγμό, προσπάθησε να εκμεταλλευτεί την οικονομική δυσχέρεια στην οποία έχουν περιέλθει οι πλείστοι εξ αυτών, την οποία επιμελώς κρύβουν από υπερηφάνεια και αξιοπρέπεια.

Ως φαίνεται, ο πρωθυπουργός και οι περί αυτόν πήραν στα χέρια το Excel της επιστροφής: "Τόσοι ψηφοφόροι μας έφυγαν". "Τόσοι μετακινήθηκαν". "Τόσοι δεν πήγαν να ψηφίσουν". "Τόσοι πήγαν δεξιότερα". "Τόσοι πήγαν προς το κέντρο". "Τόσοι απογοητεύτηκαν". "Τόσοι πεινάνε"… Ύστερα ανοίγουν το Excel της διανομής. Λίγο φορολογική ελάφρυνση εδώ, λίγα επιδόματα εκεί, κάτι για τους νέους, κάτι για τις οικογένειες, κάτι για τους συνταξιούχους, κάτι για τους αγρότες, κάτι για τη μεσαία τάξη, και στο τέλος όλοι τους μαζί θα περιμένουν το θαύμα, που φυσικά δεν θα γίνει.

Είναι τεράστιο φάουλ να βάζουν από την κυβέρνηση στο τραπέζι του εκβιασμού της ψήφου ακόμη και τα εθνικά συμφέροντα. Έτσι, ο εκ του ΠΑΣΟΚ προερχόμενος κύριος Φλωρίδης ξεστόμισε αυτό που σίγουρα του υπαγόρευσαν: "Αν δεν μας ψηφίσετε, οι Τούρκοι την άλλη μέρα θα κάνουν ντου!" Πες το εσύ, Φλωρίδη, και έπειτα εμείς θα πούμε ότι δήθεν δεν έπρεπε να ειπωθεί… Εν τω μεταξύ, η υπόδειξη στην Άγκυρα θα έχει γίνει…

Αν επτά χρόνια υπήρχε αποτελεσματική κυβερνητική πολιτική που ασχολούνταν με την ανάπτυξη της χώρας και όχι με την εξουσία, σήμερα δεν θα υπήρχε κανένας λόγος να γίνονται οι πλειοψηφικές προσφορές στο πανηγύρι της ΔΕΘ και ούτε θα είχαμε ανύπαρκτους παραλήπτες των εκλογικών μηνυμάτων.

Θα σας δώσω, όμως, ένα παράδειγμα τι σημαίνει αριστεία για το Μέγαρο Μαξίμου και πώς επιλέγει τα επιτελικά στελέχη, τους βουλευτές, τους 55 υπουργούς του. (Η Γαλλία έχει 34!) Υποτίθεται, λοιπόν, ότι στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας, ως υποψήφιοι, θα πρέπει να είναι εκπρόσωποι της ακαδημαϊκής κοινότητας, της επιστημονικής κοινότητας και εξέχουσες προσωπικότητες που έχουν μεγάλη προσφορά στην κοινωνία.

Σύμφωνα, λοιπόν, με τον κύριο Μητσοτάκη, αυτά τα κριτήρια πληρούσαν οι ακόλουθοι βουλευτές Επικρατείας που μερίμνησε να εκλεγούν: Ειρήνη Αγαπηδάκη, Θεόδωρος Σκυλακάκης, Χρήστος Στυλιανίδης, Ιωάννα Λυτρίβη, Γεώργιος Σταμάτης, Μαρία-Νεφέλη Χατζηιωαννίδου, Μαρία Πολύζου.

Δηλαδή, εσείς πιστεύετε ότι υπάρχουν διαφορετικά κριτήρια με τα οποία στελεχώνεται η κυβέρνηση, πλην ελαχίστων φωτεινών εξαιρέσεων;

Εξακολουθείτε να διερωτάστε γιατί αυτή η χώρα δεν πρόκειται να πάει ποτέ μπροστά;

Μήπως ακόμη εκπλήττεστε για το επίπεδο των γνώσεων των Ελλήνων μαθητών, που, σύμφωνα με τα αποτελέσματα PISA, έχουν πάρει διαζύγιο από τη γνώση;

Ή σας πέρασε από την ιδέα ότι θα παραιτηθεί από ευαισθησία κάποιος ή κάποια από το υπουργείο Παιδείας;

Δυστυχώς για τη χώρα μας, τώρα που λήγει το Ταμείο Ανάκαμψης, τα πράγματα θα είναι δύσκολα, πολύ δύσκολα, γιατί, όπως και τόσες άλλες ευκαιρίες, έτσι και η ευκαιρία του Ταμείου Ανάκαμψης πήγε ανεκμετάλλευτη. Περί τα 2,5 δισ. δόθηκαν χωρίς διαγωνισμούς. Έφθασαν, μάλιστα, στο σημείο να δώσουν 270 εκατομμύρια ευρώ σε εταιρεία ενοικιάσεως αυτοκινήτων και άλλα 3,5 δισ. σε εταιρείες ενέργειας, χωρίς καμία υποχρέωση αναλογικής μείωσης του κόστους ενέργειας του καταναλωτή. Εκατοντάδες εκατομμύρια απεντάχθηκαν από το πρόγραμμα και διοχετεύτηκαν αλλού. Στο τέλος, μπορεί και να χαθούν, έτσι ώστε να πιστοποιηθεί το μέγεθος της κυβερνητικής προχειρολογίας.

Ο μοναδικός σκοπός του προγράμματος, που θα έπρεπε να είναι επενδύσεις με πολλαπλασιαστικό δείκτη για αύξηση της παραγωγικότητας και των θέσεων εργασίας, παρακάμφθηκε είτε από άγνοια είτε από την πίεση διαφόρων συμφερόντων.

Οι ψηφοφόροι που έφυγαν από τη ΝΔ…

 

ΝουΔο-γαλαζαίοι ΕΘΝΙΚΟΙ ΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΟΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΕΣ: Φορομπήχτες του Μα(ρ)ξίμου κατά σανοφάγων...

Image 

Του ΘΑΝΟΥ ΤΖΗΜΕΡΟΥ

"Δεν μπορούμε να μειώσουμε τον φόρο στα καύσιμα γιατί δεν μας αφήνει η Ε.Ε." λένε οι φορομπήχτες του Μα(ρ)ξίμου στους σανοφάγους. 

Ποια είναι η αλήθεια; 

Ότι η Ε.Ε. έχει θέσει ως κατώτατο όριο φόρου τα 35 λεπτά ανά λίτρο.  

Ποιος είναι ο φόρος στην Ελλάδα; 

70 λεπτά ανά λίτρο. Κι επειδή φορομπήχτες είναι κι άλλοι στην Ε.Ε. (όχι όσο εμείς, εκτός τη Φινλανδία), 8 χώρες μειώνουν τον φόρο ανά λίτρο κοντά στην περιοχή των 35 λεπτών για να ανακουφίσουν τον πολίτη. 

«Η Ελλάδα, επιμένοντας σε υψηλή φορολογία στα €0,70/λίτρο, διακινδυνεύει την ήδη χαμηλή ευημερία των πολιτών και τη βιωσιμότητα της αγοράς», δήλωσε στην «Political» ο αντιπρόεδρος του τμήματος Οικονομικών Επιστημών του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης Περικλής Γκόγκας και σημείωσε ότι «μια μείωση φόρων στα καύσιμα θα λειτουργούσε ως βαλβίδα αποσυμπίεσης, μια ανάσα για την οικονομία, χωρίς να υπονομεύσει την πολυδιαφημιζόμενη δημοσιονομική ισορροπία. Σε περιόδους κρίσης η ευελιξία δεν είναι αδυναμία· είναι προϋπόθεση ανάπτυξης». 

Το άρθρο είναι..

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΣΟΥΡΓΕΛΟΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΙΚΟ: Πάνε οι μπαταρίες, πάνε και τα λεφτά !

Νίκος Τσάφος: Ο άνθρωπος που έλεγε ότι ο λιγνίτης είναι… ακριβός - Documento

https://scontent.fath3-3.fna.fbcdn.net/v/t39.99422-6/758765322_1378604740873087_6098280997917792479_n.png?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx266x364&ctp=s266x364&_nc_cat=107&_nc_map=urlgen_bucketless&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=6FT4Wei1fFoQ7kNvwFG2WOx&_nc_oc=Adq9RGmzJ3jEKok1eM7hSajI1nfLy36J5zXjV8QyxsZQ7kvYId4IXyD24ZiSZZEEjRzCZI7VDmSzgHG6PWNogK1F&_nc_zt=14&_nc_ht=scontent.fath3-3.fna&_nc_gid=aWC-jSdRLn6q0D_EyeM1HQ&_nc_ss=7b289&oh=00_AQI5FrggnqyBr5OLdq14ywCA5LOXOKCJRRUAmRIn_WTofQ&oe=6ABAB482


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΝΑ ΦΡΙΞΕΤΕ... 

Toυ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΑΜΠΟΥΡΑΚΗ

Η εταιρεία (ελληνική 100% αλλά όχι απ’ τις μεγάλες που κάνουν χοντρό παιχνίδι, καλά να πάθει…) δεν ζήτησε λεφτά από το ελληνικό κράτος. 

Πήγε μόνη της στην Ευρώπη, κατέθεσε σχέδιο και δικαιολογητικά για την επένδυση που ήθελε να κάνει. 

Οι Βρυξέλλες (CEF όσους γνωρίζουν) ξεσκόνισαν τα στοιχεία, έκαναν ελέγχους σκοπιμότητας και βιωσιμότητας, ενέκριναν ενθουσιωδώς. 

Ενέταξαν την πρόταση στα έργα άμεσης ευρωπαϊκής προτεραιότητας για την ενέργεια και έβγαλαν απόφαση. «Βάζουμε εμείς απ’ ευθείας 117 εκατομμύρια, βάζεις κι εσύ κύριε Έλληνα επενδυτή άλλα 125 από την τσέπη σου. Προχώρα άμεσα, καιγόμαστε.»

Τι επένδυση είναι αυτή; 

Μπαταρίες αποθήκευσης ενέργειας. Το μεγαλύτερο έργο αποθήκευσης μακράς διάρκειας στην Μακεδονία.  

Ναι, αυτές οι μπαταρίες που δίνουν ευστάθεια στο σύστημα και δεν φοβάται μην πάθει κανένα black out το καλοκαίρι, όπως έπαθε η Ισπανία. 

Ναι, αυτές οι περίφημες μπαταρίες, που εμείς δεν έχουμε αλλά έχουν οι Βούλγαροι, με αποτέλεσμα να τους δίνουμε κάθε μεσημέρι τσάμπα το ρεύμα που μας περισσεύει από τις ΑΠΕ και να μας το ξαναπουλάνε εκείνοι το βράδυ σε πενταπλάσια τιμή.

Ναι, αυτές οι μπαταρίες που όταν δουλέψουν θα ρίξουν την τιμή της κιλοβατώρας, θα ανακουφίσουν το ελληνικό νοικοκυριό που βλέπει τον φάκελο λογαριασμού ρεύματος σαν βόμβα έτοιμη να σκάσει στα μούτρα του, θα βοηθήσει τις ελληνικές επιχειρήσεις να μην χάσουν την ανταγωνιστικότητα τους, -είδατε την προχθεσινή τους αγωνιώδη έκκληση για βοήθεια.

Και σε ποια περιοχή παρακαλώ είχε προγραμματιστεί να στηθεί η συστοιχία των μπαταριών;  

Στην Πτολεμαΐδα, όπου κάνουν κρα για επένδυση και θέσεις εργασίας. Ναι, εκεί που σαρώνουν οι λιγνιτιστές και οι Σαμαρο-Βελοπουλαίοι.

Όλα καλά θα πείτε. 

Αμ δε. Διότι το έργο είναι μεν ευρωπαϊκό δίχως διόλου οικονομική συμμετοχή του ελληνικού κράτους, όμως χρειάζεται μια τυπική υπογραφή έγκρισης από την κυβέρνηση. Κι όταν το τελικό χαρτί έφτασε στα χέρια του κυρίου Νίκου Τσάφου, αξιότιμου υφυπουργού περιβάλλοντος και ενέργειας, εκείνος είπε «όχι, δεν υπογράφω».  

Γιατί; 

Διότι έτσι, λογαριασμό θα δώσω τώρα; Δική μου είναι η υπογραφή, ό,τι θέλω την κάνω.

Έβαλαν οι άνθρωποι λυτούς και δεμένους να καταλάβουν γιατί δεν παίρνουν μια τυπική υπογραφή, για ένα έργο που η χώρα το χρειάζεται όπως ο αφυδατωμένος το νερό. Είχαν ξοδέψει πολύ χρήμα για τις μελέτες, είχαν δεσμεύσει περιοχές την Πτολεμαΐδα, είχαν έρθει σε συνεννόηση με δήμους και φορείς εκεί πάνω, είχαν υπογράψει αρχικές συμβάσεις με εταιρείες εξοπλισμού. Αλλά το κυριότερο, είχαν προθεσμία από την Ευρώπη.

Ο υφυπουργός, στις οχλήσεις, στις συσκέψεις και σ’ όσους κατάφερναν να τον προσεγγίσουν (είναι και δυσεύρετος), απαντούσε άλλα πράγματα, κατά περίπτωση. 

Σ’ άλλους έλεγε «δεν ήρθαν σε μένα για την επένδυση, πήγαν στο υπουργείο οικονομικών, τώρα με θυμήθηκαν;». 

Σ’ άλλους είπε «αν δώσω σ’ αυτούς, θα πλακώσουν και θα μου ζητούν όλοι».  

Και σ’ άλλους «έχω την πλήρη στήριξη του πρωθυπουργού, μη με ενοχλείτε». 

Ανένδοτος, ακούνητος, ανεπηρέαστος. Μήτε τον προϊστάμενο υπουργό του δεν λογάριασε, μήτε με τις υπηρεσίες του υπουργείου του που του ‘λεγαν να υπογράψει δεν ασχολήθηκε, μήτε την αξιολόγηση της επένδυσης από το υπουργείο οικονομικών που ήταν 15 στα 15 υπολόγισε. Αρνήθηκε.

Οπότε, μία πρωία τούτης της βδομάδας που διανύουμε, πέρασε η προθεσμία. Βζνννν, έφυγαν τα 117 εκατομμύρια και πέταξαν σε κάποια άλλη ευρωπαϊκή χώρα να χρηματοδοτήσουν άλλη ενεργειακή επένδυση. Πάνε και τα 125 που θα ‘βαζε ο Έλληνας επενδυτής. 

Άντε βρε, και σε άλλα με υγεία. Κιμπάρηδες είμαστε, επιστρέφουμε λεφτά στους χαζοευρωπαίους και πληρώνουμε τριπλάσιο το ρεύμα που καίμε. Έτσι είναι οι μάγκες.

Δεν ξέρω αν οι Βούλγαροι του ‘στειλαν λουλούδια του Τσάφου, αν δεν το ‘καναν είναι ντιπ αχάριστοι. 

Δεν ξέρω επίσης αν ο Μητσοτάκης...

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΣΟΥΡΓΕΛΟΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΙΚΟ: Αν υποψιαστώ ότι θα αγοράσουμε από τους Αλβανούς το αέριο που τους πουλήσαμε… Θα πεθάνω!!!

 

Γράφει ο Ανάλγητος

Ο πρωταγωνιστικός ρόλος της ΔΕΠΑ και του Άκτωρα στον Κάθετο Διάδρομο δεν συγκίνησε την ελληνική κυβέρνηση, να πάει, βρε παιδί μου να κάνει σεφτέ στο μαγαζί. Κι έτσι η κοινή εταιρεία της κρατικής ΔΕΠΑ και του ιδιώτη Άκτωρα πούλησε τις διαθέσιμες ποσότητες στην Αλβανία.

Οι δικοί μας έβγαλαν ένα αξιοσημείωτο κέρδος και μπράβο τους. Ο μεγάλος κερδισμένος, όμως, από αυτή την υπόθεση θα είναι οι Αλβανοί, οι οποίοι θα πουλήσουν με κέρδος μεγαλύτερο του 100% έχοντας αγοράσει το δικό μας LNG σε χαμηλές τιμές.

Αν υποψιαστώ ότι θα αγοράσουμε εμείς από τους Αλβανούς το αέριο που τους πουλήσαμε, θα πεθααάνω. Εντάξει! Αυτό δεν θα συμβεί αυτόν το χειμώνα. Δεν μπορούν και να το ήθελαν. Από τον επόμενο, όμως, όπως σας βλέπω και με βλέπετε!

Πιστεύω ότι τελικά εμείς θα το βρούμε το αέριο από τους Καταριανούς, οι οποίοι, αν και οι μεγαλύτεροι παραγωγοί στον κόσμο, αγόρασαν μακροχρόνια συμβόλαια αμερικανικού LNG! Σαν να είσαι στην Λαπωνία και να αγοράζεις παγάκια ένα πράγμα! Γιατί άραγε;

Μήπως σκέφτονται να το πουλήσουν στους Ευρωπαίους τώρα που θα πιάσουν τα κρύα; Σαν να διαβάζετε ανοικτό βιβλίο…

Οι Ευρωπαίοι τηρούν μια περίεργη στάση. Σε μια δύσκολη συγκυρία δεν επεδίωξαν να αυξήσουν τα αποθέματα και να κλείσουν μακροπρόθεσμα συμβόλαια, όπως για παράδειγμα έκαναν οι Καταριανοί και οι Κινέζοι. Ακολουθούν μία στάση «αναμονής» η οποία τους οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην αυλή του Πούτιν. Τους βλέπω να παρακαλούν τον Βλαδίμηρο να ανοίξει τις κάνουλες, όταν ο Πούτιν, όμως, χτίζει ήδη τον αγωγό με τον οποίον θα τροφοδοτεί την Κίνα!

Αν δεν πρόκειται για προμελετημένο σχέδιο για να την κάνουν οι Ευρωπαίοι με ελαφριά πηδηματάκια από την Ουκρανία, είναι σίγουρα αποτέλεσμα καθαρής βλακείας.

Ο Πρόεδρος Κυριάκος μάλλον αιφνιδιάστηκε από τις εξελίξεις και τώρα τρέχει να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα. Όπως συμβαίνει συνήθως, οι άλλοι τα κάνουν μαντάρα και ο ίδιος αναλαμβάνει να βρει την λύση. Η απόφαση για το πετρέλαιο θέρμανσης, για παράδειγμα, είναι σωστή. Αλλά πρέπει να ζητήσει εξηγήσεις από τους φωστήρες που τον … διαβεβαίωσαν ότι οι τιμές της ενέργειας θα υποχωρήσουν.

Αυτοί που τα έλεγαν αυτά θα πρέπει να έχουν μαντικές ικανότητες. Ή να συνομιλούν με τον Θεό.

Ένας τρόπος για να τους «κόβει τον βήχα» ο πρόεδρος Κυριάκος είναι να τους ζητά να ποντάρουν την περιουσία τους στην πρόβλεψή τους. «Τι λες παιδί μου; Θα πέσει η τιμή του αερίου; Πούλα τώρα το σπίτι σου και αγόρασε πουτάκια».

Όχι πουτινάκια, πουτάκια. Oι αμύητοι παρακαλώ να ζητήσουν την βοήθεια του Google. Και όλοι μαζί να ζητήσουμε την βοήθεια του Θεού. Θα μας χρειαστεί.

Η λύση που προτείνεται, πάντως, είναι εξίσου καταστροφική. Λένε στην Ευρώπη να ξοδέψουν τώρα τα αποθέματα για να … πέσει η τιμή! Να μείνει δηλαδή η Ευρώπη με μηδέν αποθέματα για να την «βγάλουμε» δύο τρεις μήνες. Λες και όταν επιχειρήσουν να ξαναγεμίσουν τις δεξαμενές, οι αγορές θα τους κάνουν το χατίρι να τους πουλήσουν φθηνά.

Από την άλλη οφείλω να ομολογήσω ότι ο Πρόεδρος Κυριάκος είναι ένας τυχερός άνθρωπος. Την κρίσιμη ώρα κάτι συμβαίνει και όλα λειτουργούν υπέρ του.

Πρώτον, βάζω στοίχημα ότι …

 

ΝουΔο-γλαζαιο-ΠΑΣΟΚοι ΕΘΝΙΚΟΙ ΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΕΣ: Γιατί να τσοντάρουμε κι εμείς στο κόστος μισθοδοσίας των επιχειρήσεων;

Image

 

Toυ ΜΑΝΟΥ ΒΟΥΛΑΡΙΝΟΥ

Αν κατάλαβα καλά, η υπερασπιστική γραμμή όσων ήθελαν να υπερασπιστούν την πρόταση Μαρινάκη για δίμηνο επίδομα ανεργίας το οποίο θα αντικαθίσταται με «επίδομα εργασίας» (όπως κομψά ονομάζεται η συμμετοχή του δημοσίου στο μισθολογικό κόστος των ιδιωτικών εταιρειών) ήταν ότι πρόκειται για προσωπική του άποψη.

Πράγμα που θα ήταν κατανοητό αν είχε πει ότι του αρέσουν οι μπάμιες. Το γούστο του στο φαγητό είναι όντως προσωπική του υπόθεση και καθόλου δεν έχει να κάνει με το κυβερνητικό έργο το οποίο, καλώς ή κακώς, καθορίζεται και από τις προσωπικές απόψεις των υπουργών.

Στο ΠΑΣΟΚ, που έχουν καλύτερη (και σίγουρα πιο σουρεαλιστική) αίσθηση του χιούμορ, έχουν ακριβώς την ίδια άποψη αλλά τη βαφτίζουν αντίθετη. «Το ΠΑΣΟΚ έχει προτείνει τη συνέχιση καταβολής επιδόματος ανεργίας ως μέρος του εργασιακού κόστους όταν ο άνεργος βρίσκει δουλειά» είπε ο σύντροφος εκπρόσωπος Τσουκαλάς πιστεύοντας ότι κανείς δεν θα καταλάβει ότι η συγκεκριμένη πρόταση είναι ακριβώς η ίδια με του Μαρινάκη αλλά σε πράσινο. 

Το πρόβλημα είναι ότι μάλλον, ασχέτως ποιος την προτείνει, πρόκειται για μια πολύ κακή ιδέα κι αυτό επειδή πια είναι όντως αρκετά εύκολο ο άνεργος να βρει δουλειά. Κι αυτή η ευκολία είναι που κάνει παράλογη την επιδότηση εργασίας.

Ένα κράτος επιδοτεί την εργασία, προσφέρει δηλαδή στον εργοδότη ένα μέρος του μισθού κάποιων υπαλλήλων του, όταν υπάρχει πρόβλημα ανεργίας. Τότε που οι προσλήψεις γίνονταν με το σταγονόμετρο είναι λογικό το κράτος να ξοδεύει χρήματα προκειμένου να μειωθεί η ανεργία.

Όταν η ανεργία μειώνεται (όπως καλή ώρα συμβαίνει τώρα) το κράτος δεν έχει κανέναν λόγο να συνεισφέρει στο εργοδοτικό κόστος των εταιρειών.

Όταν οι ίδιες οι εταιρείες λένε ότι θέλουν εργαζόμενους και δεν τους βρίσκουν, το μόνο που έχει να κάνει το κράτος είναι καλύτερα γραφεία ευρέσεως εργασίας, μια σύσταση στους εργοδότες να αυξήσουν τους μισθούς που προσφέρουν και τίποτα περισσότερο (οι επιδοτήσεις εργασίας θα μπορούσαν να περιοριστούν σε ανέργους που δεν είναι περιζήτητοι π.χ. λόγω ηλικίας).

Το πρόβλημα στην πρόταση του κυβερνητικού εκπροσώπου, που είναι και πρόταση του ΠΑΣΟΚ, δεν είναι ότι είναι σκληρή και απάνθρωπη και άλλες τέτοιες ψυχοπονιάρικες μπούρδες.

Το πρόβλημά της είναι ότι ...

 

ΝουΔο-γαλαζαίοι ΕΘΝΙΚΟΙ ΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΕΣ: Η φανερή ατζέντα

 Γράφει ο Κώστας Καλλίτσης

Στην πολιτική υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν «κρυφές ατζέντες». Οπως, παράδειγμα, είναι αυτή για την αναμόρφωση των επιδομάτων και την κατάργηση του επιδόματος ανεργίας πέραν των δύο μηνών, που –είτε από λάθος είτε για να διακριθεί από τους συνυποψηφίους του στα βόρεια προάστια– αποκάλυψε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.

Αυτό που παρουσίασε ως επιδότηση της εργασίας δεν ήταν παρά η επιδότηση επιχειρήσεων με λεφτά των μισθωτών: το κράτος να πάρει τα λεφτά που καταβάλλουν οι μισθωτοί με τις κρατήσεις που γίνονται στον μισθό τους για την ασφάλισή τους έναντι και του κινδύνου ανεργίας, και να τα προσφέρει σε επιχειρήσεις για να αγοράζουν μισθωτή εργασία φτηνότερα – επιδοτώντας το μη μισθολογικό κόστος της.

Πολλά κυβερνητικά στελέχη, σαν έτοιμα από καιρό, έσπευσαν να συνηγορήσουν υπέρ αυτής της ιδέας, έχοντας τη βεβαιότητα ότι δεν πρόκειται μόνο για μια προσωπική άποψη. Τελικά, μετά από ωριμότερη προεκλογική σκέψη, ο πρωθυπουργός την απέρριψε, λειαίνοντας τις γωνίες για να μη θιγεί το ιερό δισκοπότηρο: η φθηνή μισθωτή εργασία, που γίνεται φθηνότερη.

Η φθηνή εργατική δύναμη είναι το βασικό συστατικό της κυβερνητικής συνταγής οικονομικής μεγέθυνσης. Από τους βασικούς λόγους που δεν μπορεί να ορθοποδήσει το ισοζύγιο πληρωμών είναι ότι παράγουμε και εξάγουμε αγαθά κυρίως εντάσεως εργασίας, γιατί η καθ’ ημάς εργασία είναι συγκριτικά πάμφθηνη – θεωρείται το «πλεονέκτημά» μας. Κι αν οι επενδύσεις σε σύγχρονο εξοπλισμό και υψηλή τεχνολογία δεν είναι το ισχυρό σημείο της ελληνικής οικονομίας, αλλά είναι οι επενδύσεις σε τουριστικές δραστηριότητες, καφενεία και εστιατόρια, ακίνητα και, λιγότερο, στον πρωτογενή τομέα, οι αιτίες βρίσκονται πάλι σε αυτό ακριβώς, που θεωρείται (κι έτσι παρουσιάζεται στους επενδυτές) ως συγκριτικό πλεονέκτημα: το φθηνό εργατικό δυναμικό.

Ο πληθωρισμός είναι το βασικό εργαλείο για να φθηναίνει η μισθωτή εργασία. Γι’ αυτό εδώ και επτά χρόνια οι μεγάλες δράσεις που θα συνέβαλλαν στην αντιμετώπισή του μένουν στα αζήτητα: δεν ενισχύονται προνομιακά οι παραγωγικές επενδύσεις, ενώ πολλά δισεκατομμύρια μοιράζονται δεξιά κι αριστερά, σε συμβούλους και εταιρείες της 7ετίας που πουλάνε «αέρα».

Σταμάτησαν οι έλεγχοι σε όλους τους κρίκους των αλυσίδων προϊόντων ευρείας κατανάλωσης – περιορίζονται μόνο στον τελευταίο, στο ράφι.

Τροφοδοτείται επίμονα η κερδοσκοπία στην κατοικία, με προγράμματα που ενισχύουν τη ζήτηση αντί της προσφοράς. Κι ενώ ο ανταγωνισμός δεινοπαθεί από τα καρτέλ, η «ελεύθερη αγορά» συχνά τείνει να εκτοπίζεται από κεντρικές συμφωνίες.

Κάπου εδώ έρχονται τα επιδόματα. Μπορούν να απαλύνουν τα συμπτώματα, δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τις αιτίες. Ανακουφίζουν για λίγο, δεν ακυρώνουν την αφαίμαξη. Διασκεδάζουν τις εντυπώσεις, δεν θίγουν τις διαρθρωτικές αιτίες του φαινομένου.

Γι’ αυτό όταν τα πράγματα στην κοινωνία φθάνουν στο μη παρέκει...

 

ΝουΔο-ΠΑΣΟΚ-ο-ΣΥΡΙΖΑίικη ΕΛΛΗΝΟΦΩΝΗ ΣΟΒΙΕΤΙΑ: Η Απόλυτη Αήθεια (=Ανηθικότητα) των Εξαγγελιών στη ΔΕΘ

















Γράφει ο  Γιάννης Νικολής

Ψυχίατρος, Ψυχαναλυτής Ομάδας, Διδάκτωρ Ψυχιατρικής στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο. Το 2019 ίδρυσε  και έκτοτε διευθύνει το "ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΨΥΧΟΘΕΡΑΠΕΙΑΣ & ΠΡΟΣΩΠΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ" έχοντας εγκαταλείψει την κρατική υγεία.

 

Οι εξαγγελίες είναι γνωστές, αυξήσεις στους κρατικούς γιατρούς, στους κρατικούς εκπαιδευτικούς, αύξηση στους μισθούς (που πληρώνουν οι άλλοι), υποχρεωτική "πατριωτική" εισφορά 1%, αυξήσεις στις συντάξεις, κ.α.

Δεν έχει ιδιαίτερο νόημα να δει κανείς τις υπαρκτές διαφορές στην πλειοδοσία Τσίπρα και Ανδρουλάκη ή την πιο "συγκρατημένη" παροχολογία Μητσοτάκη. Μπορεί να υπάρχουν ποσοτικές διαφορές όμως η "λογική" και η Ηθική που διέπει όλες τις εξαγγελίες είναι κοινή και συμπυκνώνεται στη φράση:

-Το κράτος θα σας φροντίσει

Αυτό σημαίνει ότι το κράτος θα σας δίνει αυξήσεις, επιδόματα, διάφορα pass, στέγη,  παιδεία, υγεία, κ.α…. κ.α. Που κι’ αυτό σημαίνει:

-Επαναπαυθείτε, το κράτος είναι εδώ, το διαφεντεύουμε εμείς, για να κάνει παροχές προς το συμφέρον των υπηκόων, που είστε εσείς. Ψηφίστε εμάς που θα δώσουμε τις μεγαλύτερες παροχές…

Άλλωστε γιατί ο μισθός να είναι 1000 Ευρώ ή 1500€ να γίνει 3000€ ή 3500€ ή και παραπάνω. Το ΚΚΕ έχει σχετική πρόταση…

Η αντιπαράθεση των κομμάτων γίνεται επί του εφικτού των παροχών. Επί της δυνατότητας της οικονομίας να αντέξει τις παροχές ή της πιθανότητας να υπάρξει δημοσιονομικός εκτροχιασμός.

Σχεδόν ποτέ στο Σοβιετικό Ελλαδιστάν η συζήτηση δεν γίνεται στη βάση της Ιδεολογίας και της Ηθικής (δηλαδή Ανηθικότητας) που περιέχουν αυτά τα μέτρα και οι παροχές.

Ας γίνουμε όμως συγκεκριμένοι.

Το κράτος κατά τον Τσίπρα θα παρέχει (= δώσει) 500€ (επιπρόσθετα) στους κρατικούς γιατρούς και νοσηλευτές και 300€ στους εκπαιδευτικούς.

Από που θα τα δώσει αυτά; Θα εκτυπώσει χρήματα που θα έχουν αντίκρισμα αξίας και θα τα προσφέρει;

Προφανώς όχι και ευτυχώς που η χώρα δεν έχει  την ευχέρεια εκτύπωσης χρήματος όπως παλαιότερα, πριν το 2001 με τον τεράστιο πληθωρισμό.

Αυτό που θα κάνει το κράτος χωρίς να το λέει και αποτελεί το μεγάλο γεγονός που αποσιωπάται εντέχνως είναι το ότι:

-Θα τα πάρει από τους πραγματικά εργαζόμενους* (απ’ αυτούς που παράγουν πλούτο) για να τα δώσει σ’ αυτούς που το κράτος εκτιμά ότι είναι σκόπιμο να τα πάρουν

Εδώ βρίσκεται μια τεράστια Αήθεια (=Ανηθικότητα).

Από που αντλεί το κράτος το δικαίωμα να πάρει τα χρήματα (τα λεφτά) απ’ αυτούς που τα παράγουν;

Από πουθενά. Ή αν θέλετε το αντλεί από την αντίληψη ότι το κράτος υπάρχει για να διαχειρίζεται τα χρήματα των πολιτών που εργάζονται για την κοινωνική του πολιτική. Για παροχές δηλαδή στους ευάλωτους (όπως τους αντιλαμβάνεται το κράτος), για μείωση των ανισοτήτων, κ.α. παρόμοια

Εδώ υπάρχει μια 2η τεράστια Αήθεια (=Ανηθικότητα).

Το κράτος θεωρεί ότι αυτό ξέρει να που είναι καλύτερο να δώσει τα χρήματα που έχει υφαρπάξει  Δηλαδή δεν ξέρουν οι πραγματικά εργαζόμενοι που είναι χρήσιμο και σκόπιμο να τοποθετήσουν ή να ξοδέψουν τα χρήματά τους. Αλλά ξέρει το κράτος των γραφειοκρατών, των μετακλητών, των άχρηστων οργανισμών, των πολλών υπουργών, των 300 βουλευτών και των αδύνατο να περιγραφούν ποικιλώνυμων δομών-οργανισμών που χρηματοδοτούνται από το κράτος.

Μια τέτοια δομή είναι αυτή της βουλευτού κ. Λινού (της πρεσβυτέρας) που με κρατική χρηματοδότηση έκανε κοινωνικό έργο προσφέροντας γεύματα (άραγε τι ποιότητας;) στα παιδιά διαφόρων σχολείων. Δηλαδή το κράτος παίρνει τα χρήματα των πραγματικά εργαζομένων και τα δίνει σε ΜΚΟ για να κάνουν φιλανθρωπίες. Εξαιρετικά…

Αν το αναλογιστεί κανένας λίγο "βαθύτερα" πρόκειται περί τρέλας.

Άνθρωποι που δεν εργάζονται (ασχολούνται με τα "κοινά" όπως λένε) δηλαδή πολιτικοί, διαφόρων επιπέδων στην εξουσία, ισχυρίζονται ότι θα διαχειριστούν καλά (ή έστω καλύτερα) τα χρήματα που παίρνουν με το έτσι θέλω αλλά νομιμότατα από τις τσέπες των πραγματικά εργαζόμενων. Και ισχυρίζονται ότι αυτοί ξέρουν καλύτερα που να πάνε τα χρήματα των άλλων για το "κοινό καλό". Και το χειρότερα ότι αυτοί που παράγουν τα χρήματα, τον πλούτο δηλαδή, αποδέχονται ότι δεν γίνεται διαφορετικά. Ότι δηλαδή είναι αναπόφευκτο το κράτος να τους τα παίρνει και να τα δίνει εκεί που αυτό νομίζει.

Και που τα δίνει;

Μα είναι γνωστό. Στους ψηφοφόρους του. Δηλαδή σ’ αυτούς που θα αναδείξουν τους ίδιους γραφειοκράτες, μετακλητούς, βουλευτές, υπαλλήλους, κ.α. δια της ψήφου των στις θέσεις τους. Θα τους εκλέξουν δηλαδή "δημοκρατικά" στην εξουσία ξανά και ξανά.

Παρακολουθώντας ελάχιστα τη ροή του συλλογισμού που αναπτύχθηκε η Αήθεια (=Ανηθικότητα) βοά ως προς την ύπαρξη της.  Ταυτόχρονα όμως αποκρύπτεται επιμελώς. 

Όμως η Αήθεια (=Ανηθικότητα) δεν σταματά εδώ. Ακολουθεί κάτι ακόμη πιο Άηθες (=Ανήθικο). Και αυτό αφορά το που θα πάνε, που θα εκχωρηθούν τα χρήματα που αρπάχτηκαν από τους πραγματικά εργαζόμενους;

Και ένα επόμενο σημείο που εμπεριέχει μεγάλο βαθμό αήθειας (=Ανηθικότητας) είναι τι θα προκαλέσουν οι παροχές με τα χρήματα των άλλων.

Που πηγαίνουν λοιπόν τα χρήματα των πραγματικά εργαζομένων όταν "εκτελούνται" οι παροχές δια των οποίων "λαμβάνονται" οι ψήφοι;

Πηγαίνουν σε άχρηστους οργανισμούς, ΜΚΟ, προγράμματα απασχόλησης, προγράμματα στέγης, pass. Προγράμματα επιμόρφωσης και ότι άλλο μπορεί να φανταστεί κανείς. Φυσικά ο έλεγχος επί όλης της σπατάλης είναι από τυπικός έως ανύπαρκτος.

Φυσικά υπάρχουν και εύλογες δαπάνες, όπως η χρηματοδότηση της Άμυνας της χώρας, η χρηματοδότηση του κόστους απονομής της δικαιοσύνης (όσο λειτουργεί κι’ αυτό στην Ελλάδα). Όμως γενικά τα χρήματα των φορολογουμένων στην ουσία σπαταλώνται σε πανάκριβες και άχρηστες εν πολλοίς κρατικές δραστηριότητες. Εννοείται ότι φτάνουν με διάφορους τρόπους στην κρατική νομενκλατούρα και τους συνδεδεμένους μ’ αυτήν "επιχειρηματίες".

Όλη η Αήθεια (=Ανηθικότητα) επί ποδός

Και τι ήθος αναδεικνύουν - ποιούν όλες αυτές οι κρατικές πρακτικές που είναι διαρκώς μπροστά μας και συνήθως δεν βλέπουμε την αήθεια που περιέχουν.

Αναδεικνύουν και ποιούν τον γνωστό μας Έλληνο – υπήκοο κολεκτιβιστή που μπορεί να είναι και ελληναράς που θέλει περισσότερες παροχές. Αυτόν που περιμένει να τον φροντίσει το κράτος διότι έχει "δικαιώματα" να φροντίζεται.

Υπάρχει άραγε χειρότερη κατάληξη  από το να "δημιουργούντα"  προσωπικότητες αυτού του τύπου. Άνθρωποι δηλαδή που δεν ξέρουν και δεν θέλουν να αγωνίζονται στη ζωή, αλλά να περιμένουν από το κράτος να τους φροντίσει.  

Αυτήν ακριβώς Απόλυτη Αήθεια (=Ανηθικότητα) των Εξαγγελιών στη ΔΕΘ (και όπου αλλού) καλείται να αναδείξει …