Του Δημήτρη Καμπουράκη
Κύριε
υφυπουργέ ενέργειας και περιβάλλοντος, με ανάρτηση σας αποπειραθήκατε να
απαντήσετε στο προχθεσινό μου κείμενο «Πάνε οιμπαταρίες, πάνε και τα λεφτά» που σας αφορούσε. Όχι προσωπικά, αλλά την απορριπτική
σας στάση για μια επένδυση στην Πτολεμαΐδα για μπαταρίες αποθήκευσης
ενέργειας από ΑΠΕ.
Πριν
μου απαντήσετε, θα ‘πρεπε να υπολογίσετε ότι είμαι πολλά χρόνια στο
δημοσιογραφικό κουρμπέτι και δεν γράφω στον βρόντο.
Το
ρεπορτάζ και τα στοιχεία μου δεν επιδέχονται αμφισβήτησης. Το δε ενδιαφέρον μου, δεν αφορά καμιά
συγκεκριμένη εταιρεία, αλλά την μαυρίλα που βλέπω γύρω μου για τους
λογαριασμούς ρεύματος, την ώρα που πετάμε ρεύμα στα σκουπίδια. Απαντώ σημείο
προς σημείο στους ισχυρισμούς σας.
Πρώτο,
μένω εμβρόντητος από την φράση σας
«στον συγκεκριμένο κύκλο
προτάσσομε έργα που είναι περισσότερο καινοτόμα (π.χ. δέσμευση και αποθήκευση
άνθρακα ή υδρογόνο) που δεν έχουν άλλη δίοδο ώστε να προσχωρήσουν».
Αλήθεια;
Πετάμε ρεύμα από τα φωτοβολταϊκά, το δίνουμε
τσάμπα στη Βουλγαρία τα μεσημέρια, μας το ξαναπουλά σε τριπλάσια τιμή το βράδυ,
οι λογαριασμοί νοικοκυριών και επιχειρήσεων έχουν φτάσει στον θεό, πλην η
ελληνική κυβέρνηση δεν έχει προτεραιότητα την κατασκευή μπαταριών αλλά την
αποθήκευση άνθρακα και υδρογόνου;
Άλλο
πάλι και τούτο, συγχωρήστε με, δεν το εγνώριζα. Ενημερώστε
όμως τον κύριο Μητσοτάκη που βγαίνει στη Βουλή και στις τηλεοράσεις και μιλά
για μπαταρίες ρεύματος που θα μειώσουν την τιμή της κιλοβατώρας. Όχι τίποτα άλλο, να μάθει
επιτέλους την πολιτική του και να μην λέει ανακρίβειες.
Με την ευκαιρία, πείτε μου πως θα μετατρέψω τα κλιματιστικά του
σπιτιού μου σε υδρογονικά ή ανθρακούχα, ώστε να σταματήσουν οι 350αριές που
πληρώνω κάθε μήνα στον πάροχό μου.
Δεύτερο,
γράφετε ότι «το συγκεκριμένο έργο είχε ζητήσει από το
κράτος μια απ’ ευθείας στήριξη 249 εκατομμυρίων ευρώ σε βάθος δεκαετίας, για
μια επένδυση 271 εκατομμυρίων».
Ψέμα. Ποτέ δεν ζητήθηκε ούτε ένα σέντσι από το ελληνικό κράτος. Μια σύμφωνη
υπογραφή σας ζητήθηκε κ. υφυπουργέ, ώστε να πάει να τα ζητήσει από την Ευρώπη.
Την οποία δεν δώσατε ποτέ.
Και
συνεχίζετε… «Το αίτημα αυτό απορρίφθηκε γιατί τα ποσά
ήταν δυσανάλογα με τα ποσά που δώσαμε σε άλλα έργα αποθήκευσης μέσω
διαγωνισμών».
Ψέμα επίσης. Κανένα αίτημα χρηματοδότησης δεν απορρίφθηκε, διότι δεν
υπήρξε κανένα αίτημα χρηματοδότησης από τα ταμεία σας. Σε ευρωπαϊκό
χρήμα απευθυνόταν η επένδυση, όχι σε κρατικό.
Και
συνεχίζετε… «Η στήριξη που ζητήθηκε ήταν 33% μεγαλύτερη σε
σχέση με αυτή που πήραν τα έργα που συμμετείχαν στον τρίτο διαγωνισμό για
αποθήκευση, που μάλιστα αφορούσε τις περιοχές απολιγνιτοποίησης».
Ψέμα. Το έργο θα προχωρούσε (αν δίνατε σύμφωνη γνώμη) μέσω
διαδικασίας CfD, με ευρωπαϊκό χρήμα και με εξασφάλιση εύλογου
λειτουργικού κέρδους 7%. Πούθε προκύπτει αυτό το 33% είναι απορίας άξιο και πως συγκρίνετε
ένα έργο που πήγε για χρηματοδότηση απ’ ευθείας στην Ευρώπη, με άλλα έργα που
πήραν κρατικό χρήμα από διαγωνιστικές διαδικασίες. Μήλα, πορτοκάλια, αχλάδια
και άσχετα νούμερα, όλα σ’ ένα τσουβάλι.
Τρίτο.
Γράφετε, «υπάρχουν πλέον πολλά έργα που θέλουν να
προχωρήσουν χωρίς καμιά κρατική ενίσχυση, κι αυτό γεννά εύλογα ερωτήματα αν
πρέπει να χρηματοδοτήσουμε ένα έργο όταν άλλοι επενδυτές δεν ζητούν ενίσχυση».
Άντε πάλι από την αρχή. Αφού δεν ζήτησαν οι άνθρωποι κρατική
ενίσχυση, μια υπογραφή σας ζήτησαν (που ήταν αναγκαία) να πάνε να διεκδικήσουν λεφτά απ’ την Ευρώπη
μέσω CfD. Γιατί τους ανακατώνετε σκοπίμως με τους άλλους που σας
ζητάνε λεφτά υφυπουργέ μου;
Και
συνεχίζετε…«Για την αποθήκευση έχουμε συγκεκριμένη
στρατηγική και πρόσφατα ανακοινώσαμε ότι θα ρίξουμε με ανοικτή πρόσκληση και
διαγωνιστικές διαδικασίες 200 εκατομμύρια ευρώ επιπλέον, για να τρέξουν πιο
γρήγορα οι μπαταρίες».
Ώπα-ώπα, για κάντε μια στάση εδώ γιατί μπερδεύτηκα.
Σε επενδυτές που δεν ζητούν κρατική ενίσχυση θα
στηριχθείτε για να φτιάξετε αποθήκευση ή θα τους δώσετε 200 εκατομμύρια;
Γιατί και το ένα και το άλλο μαζί δεν βγάζουν νόημα, το
καταλαβαίνετε ελπίζω. Ξεκαθαρίστε το please που λένε και οι λομπίστες στην Αμερική.
Τέταρτο.
Γράφετε, «το έργο δεν
έχει ‘’εξασφαλισμένη χρηματοδότηση’’, μιλάμε για ένα κύκλο αιτήσεων που διάφορα
έργα απ’ όλη την Ευρώπη διαγωνίζονται για να εξασφαλίσουν στήριξη».
Μάλιστα. Κι εσείς δεν δώσατε στήριξη με μια υπογραφή σας.
Συγχαρητήρια.
Τέλος πάντων, η εταιρεία επιμένει ότι είχε εξασφαλίσει την ευρωπαϊκή
χρηματοδότηση διότι έχει και την αξιολόγηση με «15 στα 15» από το υπουργείο
οικονομικών, εσείς λέτε ότι δεν ήταν εξασφαλισμένη. Έστω. Και τι θα σας
πείραζε δηλαδή υφυπουργέ μου να τους δώσετε την δυνατότητα να διεκδικήσουν το
χρήμα;
Από την τσέπη σας θα το ‘κοβαν ή άλλα δικά σας
έργα θα ακύρωναν;
Τίποτα απ’ όλα αυτά. Μια ριμάδα τυπική έγκριση θα δίνατε κι αν
παίρνανε την χρηματοδότηση, για το καλό της χώρας θα ‘ταν. Πλην δεν την
δώσατε, γιατί;
Δεν σας έκοψα τίποτα από την ανάρτηση σας ως τώρα, υφυπουργέ μου,
σωστά; Ούτε
αλλοίωσα, ούτε παρερμήνευσα, mot a mot μετέφερα τις φράσεις σας.
Και
πάμε στην τελευταία παράγραφο της ανάρτησης σας. «Το βασικό ερώτημα παραμένει αναπάντητο. Γιατί αυτό το έργο
είναι τόσο ξεχωριστό, που να δικαιολογεί σήμερα και με τις τωρινές συνθήκες μια
τόσο ειδική μεταχείριση σε σχέση με όλα τα άλλα έργα αποθήκευσης στη χώρα;»
Εδώ τώρα, θα μιλήσουμε πολιτικά. Δεν ξέρω πόσο ξεχωριστό είναι το
συγκεκριμένο έργο, εμένα μια χαρά μου φαίνεται και απολύτως αναγκαίο μέσα στην
ενεργειακή κρίση που διανύουμε, αλλά μου λέτε σας παρακαλώ υφυπουργέ μου
ποια είναι «όλα τα άλλα έργα αποθήκευσης στη χώρα»;
Ποια όλα;
Τίποτα δεν έχουμε, μηδέν.
Δηλαδή δεν εγκρίνετε κάτι, για να μην το
ευνοήσετε έναντι του απόλυτου μηδέν; Ελάτε σας παρακαλώ…
Θα
έχουμε την αντλιοταμίευση σε λίγο και μπράβο, αλλά επί του παρόντος δεν έχουμε
τίποτα. Και έχετε ευθύνη, διότι …
