Της ΒΑΝΑΣ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ
Ευθύνη και στον πεζό που σκοτώθηκε σε τροχαίο δυστύχημα λόγω χρήσης αλκοόλ αναγνωρίζει ο Αρειος Πάγος. Σύμφωνα με απόφασή του, σε περίπτωση θανατηφόρου τροχαίου, συνυπαίτιος, εκτός από τον οδηγό του αυτοκινήτου, είναι και ο πεζός όταν αποδειχθεί ότι έχει καταναλώσει οινοπνευματώδεις ουσίες πάνω από το επιτρεπόμενο όριο.
Δεν είναι η πρώτη φορά που το ανώτατο δικαστήριο καταλογίζει συνυπαιτιότητα και στον πεζό, αφού με άλλη παλαιότερη απόφασή του είχε δεχτεί ότι οι πολίτες που διασχίζουν το δρόμο, εκτός διάβασης, έχουν και αυτοί ευθύνη.
Η συγκεκριμένη υπόθεση που απασχόλησε τον Αρειο Πάγο αφορούσε τροχαίο που έγινε τον Δεκέμβριο του 2005 στο 68ο χλμ. της εθνικής οδού Πατρών - Πύργου. Πεζός επιχείρησε να διασχίσει τρέχοντας την εθνική οδό, χωρίς προηγουμένως να ελέγξει εάν περνούν αυτοκίνητα. Οδηγός που εκείνη τη στιγμή κατευθυνόταν προς τον Πύργο δεν φρέναρε έγκαιρα και προσπάθησε με ελιγμό να αποφύγει τη σύγκρουση με τον πεζό αλλά χωρίς επιτυχία. Το αυτοκίνητό του σύρθηκε στο οδόστρωμα λόγω βροχής και εκτίναξε τον πεζό σε απόσταση 25 μέτρων, με αποτέλεσμα να σκοτωθεί. Από την τοξικολογική ανάλυση που έγινε στη συνέχεια διαπιστώθηκε ότι το θύμα είχε καταναλώσει αλκοόλ πάνω από το επιτρεπόμενο όριο (η περιεκτικότητα του αίματός του σε αλκοόλ ήταν 1,51 γραμμάρια ανά λίτρο αίματος).
Με βάση αυτό το δεδομένο οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι ο πεζός ευθυνόταν κατά 40% για το τροχαίο, ενώ ο οδηγός του αυτοκινήτου που τον τραυμάτισε θανάσιμα κατά 60%. Στην απόφασή τους σημειώνουν ότι ενώ ο δρόμος στο σημείο του δυστυχήματος είναι ευθύς και με καλή ορατότητα και παρά το γεγονός ότι ο οδηγός αντιλήφθηκε την κίνηση του πεζού, δεν έκανε το σωστό ελιγμό, καθώς όφειλε να στρίψει προς τα αριστερά για να αποφύγει τον πεζό, αφού δεν κινούνταν άλλα αυτοκίνητα στην εθνική οδό. Σε αντίθεση με τον Αρειο Πάγο, το Εφετείο δεν είχε αναγνωρίσει ότι ήταν συνυπαίτιο και το θύμα, απόφαση που τελικά αναιρέθηκε.
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου