"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


Δικαστική απόφαση «καθορίζει τον πατέρα»

Απο την ΒΑΣΩ ΠΑΛΑΙΟΥ

Αδύνατη, σύμφωνα με απόφαση του Αρείου Πάγου, είναι η αναγνώριση παιδιού από άγαμο πατέρα που ήρθε μεν σε σαρκική επαφή με τη μητέρα του παιδιού, αλλά το παιδί γεννήθηκε ενώ η μητέρα του είχε παντρευτεί άλλον τρίτο άνδρα!
Την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απασχόλησε αγωγή αναγνώρισης πολίτη, ο οποίος επεδίωξε δικαστικά να ανατρέψει το τεκμήριο καταγωγής παιδιού που γεννήθηκε την 17.9.1999, ενώ η μητέρα του είχε παντρευτεί άλλον στις 2.5.1999.
Στην αγωγή του υποστήριζε ότι αυτός είναι ο πατέρας του παιδιού, αφού κατά το κρίσιμο διάστημα της σύλληψής του από το Νοέμβριο του 1998 έως το Μάρτιο του 1999 διατηρούσε μόνιμο, διαρκή και σταθερό ερωτικό δεσμό με τη μητέρα του παιδιού.
Ο Άρειος Πάγος όπως και το Εφετείο δεν δέχθηκαν την αγωγή και αυτό γιατί σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα την ιδιότητα του τέκνου ως γεννημένου σε γάμο μπορούν να προσβάλουν:
1) ο σύζυγος της μητέρας,
2) ο πατέρας ή η μητέρα του συζύγου αν αυτός πέθανε χωρίς να έχει χάσει το δικαίωμα προσβολής, 3) το τέκνο,
4) η μητέρα του τέκνου,
5) ο άνδρας με τον οποίο η μητέρα ευρισκόμενη σε διάσταση με το σύζυγό της, είχε μόνιμη σχέση με σαρκική συνάφεια κατά το κρίσιμο διάστημα της σύλληψης.
Στην απόφαση του Αρείου Πάγου γίνεται επίκληση στο άρθρο 1469 του Αστικού Κώδικα, σύμφωνα με το οποίο, «απαιτώντας ως όρο της εφαρμογής του την ύπαρξη διαστάσεως της μητέρας με το σύζυγό της, κατά τη διάρκεια του κρίσιμου χρόνου για τη σύλληψη, άρα υποθέτουσα ύπαρξη γάμου κατά το χρόνο αυτό, δεν καλύπτει την περίπτωση κατά την οποία τρίτος προσβάλλει την ιδιότητα τέκνου ως γεννημένου σε γάμο, ο οποίος τελέσθηκε μετά το κρίσιμο για τη σύλληψή του χρονικό διάστημα».
Και καταλήγει η απόφαση ότι «ηθελημένα ο νομοθέτης» δεν χορήγησε «το δικαίωμα και τη συναφή ενεργητική νομιμοποίηση στον άνδρα που είχε σαρκική συνάφεια με την άγαμη κατά το κρίσιμο χρόνο της σύλληψης μητέρα, η οποία κατά το χρόνο του τοκετού ήταν έγγαμη».
ΠΗΓΗ ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ
ΑΓΡΥΠΝΟΣ ΦΡΟΥΡΟΣ
Δικαιοσύνης ΤΥΦΛΑ...

Δεν υπάρχουν σχόλια: