Του Αλέξανδρου Αυλωνίτη
Πρόστιμα μπορούν να επιβάλλονται και κατά των κρατικών αρχών που
παραβιάζουν ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι
δεν επιβαρύνεται οικονομικά το κράτος (αφού το ποσό εισπράττεται ως
δημόσιο έσοδο) γιατί σημασία έχει η ηθική διάσταση της διαπίστωσης της
παρανομίας και της επιβολής κυρώσεων.
Έτσι, πρόστιμο συμβολικό μεν σε ύψος (5.000 ευρώ) επικύρωσε η Ολομέλεια
του Συμβουλίου της Επικρατείας σε βάρος του υπουργείου Δικαιοσύνης, για
παραβίαση των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων ανηλίκων τροφίμων
σωφρονιστικού καταστήματος, που διαπιστώθηκε στις αρχές του 2007. Η
Ολομέλεια του ΣτΕ υιοθετώντας την επιβολή του προστίμου, που αρχικά
επέβαλε την Ανοιξη του 2007 η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων
(ΑΠΠΔ), δέχθηκε, ασχέτως εάν επιφέρει οποιαδήποτε οικονομική επιβάρυνση
του παραβάτη, ότι ως κύρωση είναι νόμιμη, δεν αντίκειται στην αρχή της
αναλογικότητας και μπορεί να επιβληθεί σε βάρος κρατικών αρχών, καθώς
εκφράζει και την ηθική απαξία της έννομης τάξης για την παράβαση.
Η υπόθεση αφορά το Ίδρυμα Αγωγής Ανηλίκων Θηλέων που λειτουργούσε στου
Παπάγου έως το 1997 (πρώην Αναμορφωτήριο) και έκλεισε με σκοπό να
εκσυγχρονιστούν οι εγκαταστάσεις και να στεγαστούν εκεί ιδρύματα αγωγής
ανηλίκων. Το έργο δεν πραγματοποιήθηκε, ενώ αργότερα αποφασίστηκε να
κατεδαφιστούν τα κτίρια για να γίνει νεκροτομείο και ανέλαβε ειδική
επιτροπή του υπουργείου να καταγράψει και παραλάβει το υλικό το 2004 επί
υπουργίας Αν. Παπαληγούρα. Ωστόσο, τρία χρόνια αργότερα ύστερα από
καταγγελίες και έλεγχο της ΑΠΠΔ βρέθηκαν παραβιασμένες οι πύλες και
διάσπαρτα τουλάχιστον 1.000 έγγραφα από αρχεία πρώην τροφίμων του
ιδρύματος που αφορούσαν λεπτομέρειες εικοσαετούς περίπου περιόδου για τη
σωματική και ψυχική υγεία
τους, το ποινικό ιστορικό, την προσωπική και κοινωνική συμπεριφορά
τους, αλληλογραφία του ιδρύματος σχετική με τους ανηλίκους, φωτογραφίες
τους με επισκέπτες και εργαζόμενους, προσωπικά αντικείμενα (βιβλία,
περιοδικά, παιχνίδια, ρούχα κ.λπ.).
Στους ίδιους χώρους βρέθηκαν επίσης απορρίμματα, συσκευασίες
τροφίμων, ρούχα, σύριγγες κ.λπ. που άφησαν προφανώς όσοι διέρρηξαν τις
πύλες.
Η ΑΠΠΔ επέβαλε πρόστιμο θεωρώντας το υπουργείο υπεύθυνο για την έλλειψη
φύλακα και την εγκατάλειψη των αρχείων με τρόπο ώστε η πρόσβασή τους να
είναι ελεύθερη σε οποιονδήποτε, αφού βρέθηκαν διάσπαρτα στο έδαφος του
περιβόλου, και των κτιρίων. Έτσι καθένας μπορούσε να μάθει ποιοι υπήρξαν
τρόφιμοι, κρίσιμα στοιχεία για την υγεία, τη συμπεριφορά τους κ.λπ.
Ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης προσέφυγε στο ΣτΕ ζητώντας να κριθεί
παράνομη η κύρωση, υποστηρίζοντας ότι δεν ευθύνεται το υπουργείο για τη
διακινδύνευση του αρχείου και την πλημμελή φύλαξη, ρίχνοντας τις ευθύνες
στις παράνομες ενέργειες των αγνώστων που διέρρηξαν τις πύλες.
ΗΜΕΡΗΣΙΑ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου