"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΜΑΥΡΟΣ Γ.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΜΑΥΡΟΣ Γ.. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

ΕΘΝΙΚΟΙ ΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΕΣ - ΥΠΑΡΚΤΟΣ ΕΘΝΟΠΑΤΕΡΟΞΕΦΤΙΛΑΡΟΠΛΗΚΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ: Λευκό στις κάλπες για "μαύρο" σε όλους - Μια αξιοπρόσεκτη "αιρετική" άποψη υπέρ του λευκού ως όπλο αντιμετώπισης των εθνικών μας κατσαπλιάδων...

Παρά τις πολλές αποχρώσεις του γκρι που παρουσιάζονται ως επιλογές στις επικείμενες εκλογές, τα πράγματα σε τελευταία ανάλυση είναι μάλλον μαύρα-άσπρα.  


Το θέμα όμως είναι από ποια σκοπιά; 


Για τους μεν επερχόμενους, το ζητούμενο είναι η "καθαρή" απαλλαγή από τους απερχόμενους, ενώ για τους τελευταίους είναι η ανακοπή της επέλασης των πρώτων και η αποφυγή σαρωτικής ρεβάνς.

Οι λοιποί λίγο πολύ εμπίπτουν στη μια ή την άλλη πλευρά της διαχωριστικής γραμμής ενώ κάποιοι λίγοι προσπαθούν ακόμα να ισορροπήσουν πάνω της.  


Το ζήτημα για όλους αυτούς είναι ποιός θα αναλάβει διαχειριστής και με ποιούς όρους: αυτοδυναμίας ή συμμαχιών.  


Τα ‘προγράμματα’ είναι δευτερεύοντα. Τα περιθώρια είναι πολύ περιορισμένα. Όπως έχει λεχθεί, το νερό έχει μπεί στο αυλάκι, το μόνο που κρίνεται στις εκλογές είναι σε ποιά όχθη θα πλεύσουμε.

 
Δεν ξέρω αν η πλειοψηφία του εκλογικού σώματος συμμερίζεται ή εγκλωβίζεται σε αυτό το πλαίσιο. Το ποσοστό της αποχής, των λευκών και των ακύρων μάλλον το αντίθετο δείχνει. Είμαστε πολλοί, ίσως οι περισσότεροι, που πιστεύουμε και φρονούμε ότι η πραγματική διαχωριστική γραμμή είναι μεταξύ αυτών που αποδέχονται το καθεστώς της νέας κατοχής που επιβλήθηκε από το 2010 στην Ελλάδα ως αναπόφευκτη "νέα κανονικότητα", διεκδικώντας θέσεις εντός αυτού και όσων το απορρίπτουν.
 
Τα πράγματα περιπλέκονται βέβαια από το γεγονός ότι πολιτικές δυνάμεις που απορρίπτουν στα λόγια το καθεστώς αυτό, στην πράξη το νομιμοποιούν μετέχοντας στους απαξιωμένους θεσμούς της  κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Ασφαλώς δεν ισοπεδώνουμε και δεν τσουβαλιάζουμε τους διαχειριστές της εξουσίας με όσους διεκδικούν θέσεις μάχης εντός του συστήματος, επιδιώκοντας να εκμεταλλευτούν και να αξιοποιήσουν τα όποια περιθώρια υπάρχουν για να προβάλλουν τον αντιπολιτευτικό τους λόγο, ενίοτε ριζοσπαστικό ή και ανατρεπτικό.


Όμως, ανεξαρτήτως προθέσεων, το αποτέλεσμα είναι ότι εφόσον οι δυνάμεις αυτές παραμένουν κατακερματισμένες και περιθωριακές, το μόνο που καταφέρνουν είναι να προσδίδουν στο καθεστώς επίφαση νομιμοποίησης και κανονικότητας και κατά συνέπεια να το υπηρετούν. Γι’ αυτό όλο και πιο πολλοί πολίτες καταλήγουν στην επιλογή της αποχής, του λευκού ή του άκυρου, στάση που συνιστά σαφή ηθική απονομιμοποίηση του καθεστώτος και διαρκή υπόμνηση του γεγονότος ότι η μισή Ελλάδα δεν εκπροσωπείται στους κοινοβουλευτικούς θεσμούς.

 
Βεβαίως άλλο αποχή, άλλο άκυρο και άλλο λευκό


Η αποχή μπορεί να σημαίνει απλώς ότι οι υπάρχουσες επιλογές δεν εκφράζουν κάποιον, οπότε και δεν μπαίνει στον κόπο να ψηφίσει. 


Το άκυρο, εκτός των περιπτώσεων λάθους, μπορεί και να σημαίνει μια απολιτική αντίδραση απόρριψης της όλης διαδικασίας


Το λευκό όμως αποτελεί συνειδητή απόρριψη των συγκεκριμένων επιλογών που παρουσιάζονται.

 
Παραδόξως, το λευκό σημαίνει "μαύρο" σε όλους! Αποτελεί σκάνδαλο που βαρύνει διαχρονικά όλο το πολιτικό σύστημα της Μεταπολίτευσης το γεγονός ότι όλοι οι εκλογικοί νόμοι συγκαταλέγουν τα λευκά με τα άκυρα, ακυρώνοντας έτσι τη δυνατότητα πολιτικής έκφρασης αποδοκιμασίας σε όλες τις προτεινόμενες επιλογές, σε όλα τα πολιτικά κόμματα και τους εκλογικούς συνδυασμούς.
 

Θεσμοθέτηση ισχύος του Λευκού

 
Προεκτείνοντας το σκεπτικό αυτό είχα προτείνει, σε ανύποπτο χρόνο, όταν πολύς λόγος γινόταν για τον ευκταίο αριθμό των εδρών στο Κοινοβούλιο, μαζί με την συμπερίληψη των λευκών στα έγκυρα ψηφοδέλτια, να εξαρτάται ο αριθμός των εδρών της εκάστοτε Βουλής από το ποσοστό των λευκών, ούτως ώστε το ποσοστό των λευκών να εκφράζεται στα άδεια έδρανα της αιθούσης, ως διαρκής υπόμνηση του γεγονότος ότι ένα μέρος του εκλογικού σώματος δεν εκπροσωπείται και ως κίνητρο στα κόμματα να επιδιώκουν διαρκώς την μέγιστη δυνατή συμμετοχή των πολιτών στο πολιτικό σύστημα.
 
 
Σύμφωνα με την πρόταση, οι τριακόσιοι της Βουλής θα αποτελούσαν ένα μέγιστο πλαφόν που θα επιτυγχάνετο αν το ποσοστό των λευκών ήταν περίπου μηδενικό. Σε περίπτωση που τα λευκά ήσαν 10% των εγκύρων ο αριθμός των εδρών θα ήταν 270, αν ήσαν 20%  θα κατέβαινε στις 240 κ.ο.κ. Αυτά, όμως, ήσαν τότε (όπως και τώρα) "ψιλά γράμματα" όταν έχουμε να κάνουμε με κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος και της Δημοκρατίας, ήδη από την επιβολή των επαίσχυντων Μνημονίων έως την αθέτηση των προεκλογικών δεσμεύσεων του ΣΥΡΙΖΑ και την προδοσία της λαϊκής εντολής του Δημοψηφίσματος της 15ης Ιουνίου 2015.

 
Επιμένουμε ότι σήμερα βρισκόμαστε σε συνθήκες διαρκούς εκτροπής, όπου η μόνη έντιμη και συνεπής στάση από τη σκοπιά του δημοκρατικού πατριωτισμού είναι η επίκληση του ακροτελεύτιου Άρθρου 120 του Συντάγματος που επιτάσσει (Παρ. 4) ως δικαίωμα και υποχρέωση την αντίσταση στην κατάλυσή του και την υπεράσπισή του «με κάθε μέσο».

 
Πόσο συμβατό είναι αυτό με τη συμμετοχή στο κοινοβουλευτικό παιχνίδι και μάλιστα με όρους που αντιπαρέρχονται το μείζον για να εστιάσουν στα επί μέρους; 


Στις εκλογές του 2012 και του Ιανουαρίου του 2015, ο ανερχόμενος ΣΥΡΙΖΑ επαγγελλόταν την επάνοδο στην κανονικότητα, μέσω της κοινοβουλευτικής οδού. Αν τότε μπορούσε κανείς να επικαλεστεί τη λογική της realpolitik για να παρακάμψει τέτοια θέματα αρχών, η έκτοτε εμπειρία απέδειξε για άλλη μια φορά ότι το ψέμα και η κουτοπονηριά έχουν κοντά ποδάρια.
 
Σήμερα, όμως, δεν υπάρχουν περιθώρια ή ελαφρυντικά για κανέναν. Δεν δικαιολογούνται άλλες αυταπάτες. 


Σήμερα το λευκό σημαίνει ξεκάθαρα "μαύρο σε όλους" και αποτελεί εξόχως πολιτική και υπεύθυνη θέση. Ξεκινάει από την απόρριψη όλων, αλλά δεν σταματάει εκεί. Αποτελεί αφετηρία και εφαλτήριο επιτακτικής αναζήτησης και διεκδίκησης των όρων πολιτικής (κινηματικής ή/και θεσμικής) διεξόδου από το τέλμα, στο οποίο έχει περιέλθει η Ελλάδα την τελευταία δεκαετία και εγκαινίασης μιας νέας Μεταπολίτευσης.

 
Σήμερα το λευκό σημαίνει...

ΣΥΡΙΖΟΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΙΚΟ: Το τέλος του ΣΥΡΙΖΑ και η ανάγκη νέας Μεταπολίτευσης

 

    Ως συνιδρυτής του ΣΥΡΙΖΑ και αιρετικός συνοδοιπόρος του μέχρι το 2015, πάντα ανεξάρτητος και ενίοτε »ενοχλητικός», αισθάνομαι την ανάγκη να γράψω τον επικήδειο.  


Κάποιοι ίσως το θεωρήσουν πρώιμο ή προπετές, άλλοι πιθανόν να πουν ότι και πολύ άργησα, τέσσερα χρόνια μετά την ουσιαστική κατάργησή του το καλοκαίρι του 2015.  


Από την σκοπιά τους θα έχουν δίκιο. Από τη δική μου σκοπιά όμως τώρα, ήρθε το πλήρωμα του χρόνου και ας γνωρίζω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν ήδη θνησιγενής από το Συνέδριο του 2013 και κλινικά νεκρός από το καλοκαίρι του 2015.

 
Τα πράγματα στη χώρα μας γενικότερα και στη Αριστερά ειδικότερα κυλούν με μεγάλη βραδύτητα, ωσάν να πρόκειται για διασωληνωμένο ασθενή σε χρόνια καταστολή και όσο κι αν βαυκαλιζόμαστε πολλοί να πιστεύουμε ότι αποτελούμε εξαίρεση είμαστε, στην καλύτερη περίπτωση, σαρξ εκ της σαρκός του λαού μας και της κοινωνίας μας, αν δεν είμαστε, στη χειρότερη, γενίτσαροι ή αποστάτες. Κάλιο αργά, λοιπόν, έστω και τώρα να ταφεί το πτώμα για να αναστηθεί το πνεύμα. Γιατί το πνεύμα του ΣΥΡΙΖΑ ήταν πράγματι ριζοσπαστικό αν όχι επαναστατικό, όπως πολλοί θέλαμε.

 
Πώς φτάσαμε λοιπόν από τον κινηματικό ΣΥΡΙΖΑ του 2004 στον θεσμικό ΣΥΡΙΖΑ του 2012 και τον κυβερνητικό και καθεστωτικό ΣΥΡΙΖΑ των ημερών μας;  


Πώς τα κατάφερε ο ΣΥΡΙΖΑ να ενσωματωθεί τόσο γρήγορα στο σύστημα ως πυλώνας του νέου δικομματισμού, συνεχίζοντας την πολιτική των μνημονίων των προκατόχων του;  


Πως έφτασε στο σημείο να ξεπουλήσει τη Μακεδονία, όχι μόνο απαξιώνοντας την Αριστερά αλλά ξαναδιχάζοντας τον ελληνικό Λαό, που είχαν καταφέρει να ενώσουν τα μνημόνια και η νέα κατοχή, όπως πιστοποίησε το μεγάλο ΟΧΙ του στο δημοψήφισμα του 2015;

 
Έργο σε δώδεκα πράξεις:

 
Στην πρώτη πράξη ο πρόεδρος Αλέκος Αλαβάνος επέβαλε τον Τσίπρα, πρώτα ως επικεφαλής της δημοτικής παράταξης της Αθήνας, θυσιάζοντας τον Μιχάλη Παπαγιαννάκη, για να τον επιβάλλει στη συνέχεια στον ΣΥΡΙΖΑ ως Γραμματέα, παρά την αντίθεση πολλών ηγετικών στελεχών.

Στη δεύτερη ο Τσίπρας και η νέα ηγετική ομάδα εκθρόνισε τον Αλαβάνο, ο οποίος οδηγήθηκε σε παραίτηση το 2008.

Στην τρίτη, αφού έδιωξαν τον Κουβέλη και όσους τον ακολούθησαν στη ΔΗΜΑΡ, μάζεψαν αρκετά στελέχη του καταρρέοντος ΠΑΣΟΚ και οδήγησαν τον ΣΥΡΙΖΑ στη θέση αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Στην τέταρτη υπονόμευσαν συστηματικά, με τη βοήθεια του Μανώλη Γλέζου, τις προσπάθειες του Μίκη Θεοδωράκη και πολλών άλλων για τη συγκρότηση νέας Εθνικής Αντίστασης για να διαδεχθεί την κίνηση »Σπίθα».

Στην πέμπτη διέλυσαν τον κινηματικό και ανεξέλεγκτο Συνασπισμό της Ριζοσπαστικής Αριστεράς με τις συνιστώσες του και τον υποκατέστησαν, με τις ευλογίες αν όχι τις οδηγίες, των κέντρων εξουσίας, με το κόμμα ΣΥΡΙΖΑ, με στόχο μιά »κυβέρνηση της Αριστεράς».

Στην έκτη ενόψει εξουσίας, τέθησαν υπό τη σκέπη του Ιδρύματος Κλίντον και του Δημοκρατικού Κόμματος των ΗΠΑ στο πλαίσιο της επιδίωξης εγκαθίδρυσης ενός νέου –καθεστωτικά ελεγχόμενου– δικομματισμού.


Στην έβδομη υπέθαλψαν εμμέσως την Χρυσή Αυγή, αφενός διασπώντας τη Δεξιά, αφετέρου εγκλωβίζοντας τον ΣΥΡΙΖΑ σε μια »αριστερή», »αντιφασιστική» πολεμική, διασπαστική του αντιμνημονιακού και πατριωτικού μετώπου. Αν η υπόθαλψη αυτή δεν συνιστούσε συνειδητή επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ για την εξυπηρέτηση της σκοπιμότητας που προαναφέρθηκε, ήταν πάντως το αντικειμενικό αποτέλεσμα μιας εκ πρώτης όψεως ακατανόητης πολιτικής του τελευταίου, ο οποίος, ενώ ως αξιωματική αντιπολίτευση διεκδικούσε τη διακυβέρνηση, σκιαμαχούσε ταυτόχρονα με την –ακόμη τότε περιθωριακή– Χρυσή Αυγή αναδεικνύοντάς την περίπου σαν αντίπαλο δέος!


Στην όγδοη η ηγετική ομάδα Τσίπρα »εξόρισε» την Ζωή Κωνσταντοπούλου από την Κυβέρνηση στην ανώδυνη θέση της Προέδρου της Βουλής, εξασφαλίζοντας την πλήρη υποταγή του Υπουργικού Συμβουλίου.

 
Στην ένατη ανατέθηκε στον Γιάνη Βαρουφάκη το υπουργείο Οικονομικών και η διαπραγμάτευση του δημοσίου χρέους στο ασφυκτικό πλαίσιο του Eurogroup, τη στιγμή που θα έπρεπε αυτή να διεξαχθεί με πολιτικούς όρους από τον ίδιο τον πρωθυπουργό σε επίπεδο Συνόδου Κορυφής. Αυτό συνέβη μάλιστα, υπό το κράτος λογιστικού ελέγχου και στάσης πληρωμών και διεκδίκησης των γερμανικών οφειλών.


Αντ’ αυτού ο Βαρουφάκης από την πρώτη στιγμή εγκλωβίστηκε σε μια τεχνική συζήτηση περί πλεονασμάτων και αναγνώρισε άνευ ανταλλάγματος το σύνολο του δημοσίου χρέους στις 20 Φεβρουαρίου 2015, συμφωνώντας να μην προβούμε σε οποιαδήποτε μονομερή ενέργεια. Ακολούθησαν νομοτελειακά οι διολισθήσεις προς το χείλος του γκρεμού με την απρόσκοπτη εξυπηρέτηση του δημοσίου χρέους και το άδειασμα των ταμείων που μας οδήγησαν στα capital controls και στο δημοψήφισμα της 5ης Ιουνίου του 2015.


Το μεγάλο πραξικόπημα στον ΣΥΡΙΖΑ

 
Στην δέκατη συντελέστηκε το μεγάλο πραξικόπημα της επομένης μέρας που μετέτρεψε το περήφανο ΟΧΙ του λαού στο ΝΑΙ των πολιτικών, υπό την κάλυψη του Προέδρου της Δημοκρατίας και των αρχηγών των μνημονιακών κομμάτων. Με δεδομένη αυτή την επαίσχυντη πράξη, που αφόπλισε την ελληνική πλευρά, η δεκαεπτάωρη διαπραγμάτευση των Βρυξελλών του Τσίπρα δεν αφορούσε παρά την αγωνιώδη αναζήτηση φύλλου συκής δίκην ελεημοσύνης, ώστε να επιστρέψει στην Ελλάδα με χάνδρες στις αποσκευές για τους ιθαγενείς.

 
Στην ενδέκατη εκφράστηκε, κατόπιν εορτής, η αντίδραση του κυβερνώντος κόμματος στο 3ο Μνημόνιο το οποίο όχι μόνο δεν απέσπασε κάποιες βελτιώσεις εν συγκρίσει με το τελεσίγραφο Γιούνκερ που απέρριψε ο ελληνικός λαός, αλλά υπήρξε σαφώς δυσμενέστερο και επαχθέστερο, ωσάν να μας τιμώρησαν οι εταίροι μας για την ανυπακοή μας. Μετά την ανεξαρτοποίηση των διαφωνούντων βουλευτών και την παραίτηση των διαφωνούντων υπουργών διατυπώθηκε αρχικά η οξύμωρη θέση «στηρίζουμε την κυβέρνηση, διαφωνούμε με την πολιτική της»!

 
Μετά τη διατύπωση αυτής της θέσης, καταλήξαμε στο ιστορικό κείμενο-ανακοίνωση της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ που έφερε τις υπογραφές της πλειονότητας των μελών. Ήταν ένα κείμενο το οποίο, αφού ασκούσε κριτική στους κυβερνητικούς χειρισμούς, ουσιαστικά απέρριπτε ξεκάθαρα το 3ο Μνημόνιο, απαιτώντας την σύγκληση Συνεδρίου ώστε να αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του και να ληφθούν οριστικές αποφάσεις.

 
Στην δωδέκατη τέλος πράξη, αφού προηγουμένως ο Τσίπρας και η ‘αυλή’ του διαπίστωσαν ότι δεν θα μπορούσαν να μαγειρέψουν τους συσχετισμούς του Συνεδρίου κατά πώς τους συνέφερε, συντελέστηκε το μικρό κομματικό πραξικόπημα, της προκήρυξης πρόωρων εκλογών που ουσιαστικά συνιστούσε περιφρόνηση της Κεντρικής Επιτροπής και κατάλυση (της νομιμότητας) στον ΣΥΡΙΖΑ.
 

Στο σημείο μηδέν της δημοκρατίας

 
Εν όψει του γεγονότος αυτού και του ότι οι εκλογές θα διεξάγονταν με το σύστημα της λίστας που θα υποδείκνυαν τα κόμματα, οι διαφωνούντες, μειοψηφία στην Κοινοβουλευτική Ομάδα, αν και εξέφραζαν την πλειοψηφία στο κόμμα και τη νεολαία, προεξοφλώντας ηττοπαθώς ότι δεν θα μπορούσαν να διεκδικήσουν την τοποθέτησή τους σε εκλόγιμες θέσεις στα ψηφοδέλτια, αποχώρισαν από τον ΣΥΡΙΖΑ. 


Αφού αποχώρησαν ίδρυσαν τη ΛΑΕ και με αυτόν τον τρόπο νομιμοποίησαν το πραξικόπημα, χαρίζοντας τον –μεταλλαγμένο πια και ψευδεπίγραφο πλέον– ΣΥΡΙΖΑ στον Τσίπρα και την παρέα του.
 
Έτσι φτάσαμε στο σημείο μηδέν της δημοκρατίας, χωρίς κυβέρνηση άξια του ονόματός της, με εντολοδόχους πάντα του Βερολίνου και των Βρυξελλών, αλλά και χωρίς πραγματική αντιπολίτευση. Στα βασικά θέματα οικονομικής και εξωτερικής πολιτικής τα δύο μεγάλα κόμματα στην ουσία συμφωνούν, διαφωνώντας μόνο σε λεπτομέρειες εφαρμογής και επικοινωνίας. 


Ο πάτος της κατάπτωσης υπήρξε ασφαλώς η Συμφωνία των Πρεσπών που υπεγράφη κατ’ επιταγήν των επικυρίαρχων του ΝΑΤΟ και παρά την αντίθεση της μεγάλης πλειονότητας του ελληνικού λαού. Η Συμφωνία κυρώθηκε παρανόμως και με σειρά παρατυπιών και αφού προηγουμένως η Κυβέρνηση απέφυγε επιμελώς να τη θέσει στην κρίση του λαού.
 

Η αποδοκιμασία του κυβερνώντος ΣΥΡΙΖΑ, η προοπτική επανόδου της ΝΔ στην κυβέρνηση, χωρίς εναλλακτική πρόταση εξουσίας, αλλά και τα ποσοστά-ρεκόρ της αποχής και των λευκών στις πρόσφατες ευρωεκλογές, σηματοδοτούν το τραγικό αδιέξοδο της χώρας. Αυτά  μάλιστα συμβαίνουν σε στιγμές εξόχως κρίσιμες για την ακεραιότητα τόσο της Ελλάδος όσο και της Κύπρου. Της τελευταίας μάλιστα είμαστε δυστυχώς μόνο τύποις εγγυήτρια δύναμη.

 
Όλα αυτά αναδεικνύουν περίτρανα...

ΕΛΛΗΝΟΦΩΝΟ ΣΥΡΙΖΟΠΛΗΚΤΟ ΚΩΛΟΧΑΝΕΙΟ: Το «ηθικό πλεονέκτημα» και ο ΣΥΡΙΖΑ

Όσοι βιάζονται να εξαγγείλουν την εξάντληση του ηθικού πλεονεκτήματος ή καταφεύγουν σε ρητορικές αντιστροφές του τύπου «ηθικό μειονέκτημα» ίσως δοκιμάσουν δυσάρεστη διάψευση διότι παραγνωρίζουν την οιονεί θεολογική φύση και απειρότητα του




Η παρομοίωση της μαρξιστικής Αριστεράς με την χριστιανική θρησκεία και Εκκλησία είναι από τους κοινότερους τόπους στη γραμματεία των αντιπάλων της. Η ισχυρή δογματική κρηπίδα, η αναδρομή σε πρωταρχικές «γραφές» και ιδίως οι μεσσιανικές, σωτηριολογικές και εσχατολογικές αναφορές, στοιχειοθετούν αυτούς τους παραλληλισμούς. Ειδικότερα για την ελληνική και σλαβική Αριστερά έχει τονιστεί, υπερβολικά ίσως, η συγγένεια της με την κοινοτιστική, μυστικιστική και αντιδυτική παράδοση του Ορθόδοξου χριστιανισμού.



Είναι όμως η ρωμαιοκαθολική θεολογία που μας παρέχει μια εντυπωσιακή αναλογία για να εμβαθύνουμε στην περίφημη έννοια του «ηθικού πλεονεκτήματος» (ή «ηθικής υπεροχής») της Αριστεράς, τη φύση και τη λειτουργία του. Το ηθικό πλεονέκτημα δικαιολογεί προσωπικές ανεπάρκειες, αστοχίες, διαχειριστικά λάθη, υπερβασίες και κάθε λογής «πραγματικά» μειονεκτήματα που αντισταθμίζονται από ένα ανεξάντλητο συμβολικό κεφάλαιο.  


Για να είμαστε απολύτως δίκαιοι, να σημειώσουμε ότι η συνεκφορά «ηθικό πλεονέκτημα», παρότι αναφέρεται σε μια υπαρκτή (αυτο)αντίληψη των αριστερών, χρησιμοποιείται συνήθως ως όρος πολεμικής από τους αντιπάλους της στο «μέτωπο της λογικής», οι οποίοι σπεύδουν συχνά να διαπιστώσουν το «τέλος» ή τον «εξανεμισμό» του πλεονεκτήματος εξαιτίας των πεπραγμένων της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.




Το δόγμα του Καθαρτηρίου (Purgatorium) ανήκει στις βασικές διδασκαλίες της ρωμαϊκής Εκκλησίας και την διαφοροποιεί από άλλες χριστιανικές Εκκλησίες. Αφορά ένα μεταβατικό στάδιο μετά τον φυσικό θάνατο, όπου οι αμαρτωλοί εξαγνίζονται για τις εν ζωή κακές πράξεις τους ώστε να εισέλθουν ακηλίδωτοι στον παράδεισο. Ο χρόνος παραμονής στο Καθαρτήριο δεν είναι προκαθορισμένος αλλά διαφέρει από ψυχή σε ψυχή. Τα βάσανα μπορούν να συντμηθούν με τη βοήθεια του «θησαυρού των αξιομισθιών των αγίων» (Treasury of Merit ή Treasury of the Church).



Αξιομισθίες των αγίων σημαίνει σε απλά λόγια ότι οι άγιοι έκαναν περισσότερα καλά έργα από όσα χρειάζονταν για την ατομική τους σωτηρία· δημιούργησαν έτσι ένα τεράστιο πλεόνασμα αγαθοεργιών που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη σωτηρία άλλων χριστιανών, υστερούντων σε τέτοια έργα. Αμαρτωλοί και άγιοι μετέχουν ισότιμα στην «Κοινωνία των Αγίων» (Communio Sanctorum), στη βάση της κοινής τους ιδιότητας ως χριστιανών. Επομένως, οι περισσεύουσες καλές πράξεις των αγίων σχηματίζουν ένα απόθεμα από το οποίο μπορούν να επωφεληθούν οι πιο αδύναμοι. Παρακάμπτεται η αρχή της ατομικής κρίσης που ασπάζεται η Ορθόδοξη Εκκλησία, ότι κάθε ψυχή θα κριθεί με βάση τα δικά της και μόνο έργα, και επικρατεί μια πιο «κολεκτιβιστική» αντίληψη. Μάλιστα οι ορθόδοξοι θεολόγοι καταδικάζουν την συγκεκριμένη ιδέα ως νομικίστικη και δίχως έρεισμα στις Γραφές, που συγκαταλέγεται στις κακοδοξίες και πλάνες του παπισμού.



Το «ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς» είναι ένας τέτοιος θησαυρός καλών και ηρωικών πράξεων που διέπραξαν οι αγωνιστές, ήρωες και μάρτυρες, επώνυμοι και ανώνυμοι, της ελληνικής αλλά και διεθνούς Αριστεράς, από τους πρώτους σοσιαλιστές του 19ου αιώνα έως σήμερα. Αυτό το ηθικό αποταμίευμα, αν και σωρρεύθηκε σε πεπερασμένο ιστορικό διάστημα, είναι θεωρητικά και πρακτικά ανεξάντλητο και ακτινοβολεί πάνω στους υπόλοιπους αριστερούς, ιδίως αυτούς του παρόντος, που η τριβή με την κυβερνητική συγκυρία οδηγεί αναπόφευκτα σε σφάλματα, λιγοψυχίες, παραλείψεις και παραπτώματα. Μια «κοινωνία αγίων» βρίσκεται ανά πάσα στιγμή πίσω τους για να αναπληρώσει τυχόν ελλείμματα συνέπειας και προσωπικής ακεραιότητας.  


Η υπέρτατη αυθεντία, επιφορτισμένη με τη διαχείριση του καταπιστεύματος των αξιομισθιών και τη διανομή των λυσίποινων, δεν είναι φυσικά η Εκκλησία της Ρώμης αλλά...

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΗΛΙΘΙΟΙ - ΗΘΙΚΗ - ΚΟΙΝΩΝΙΑ: Zώα εις θάνατον!



Ο θάνατος ενός ταυρομάχου στην Τερουέλ της Ισπανίας, όταν τα κέρατα του πληγωμένου και ερεθισμένου ζώου διαπέρασαν το στέρνο του, αποκαλύπτει πολλά για τα κατάλοιπα ανορθολογικής βαρβαρότητας που επιβιώνουν στη σύγχρονη «διαφωτισμένη» κουλτούρα μας. Μια βαρβαρότητα που πολύ βολικά έχουμε απωθήσει και συμβιώνουμε μαζί της προσποιούμενοι τους ανήξερους.


Δεν αναφέρομαι στο προφανές, δηλαδή τον αναχρονισμό και τη βιαιότητα του ίδιου του εθίμου της ταυρομαχίας. Εδώ οι απόψεις διίστανται και υπάρχουν ισχυρά επιχειρήματα εκατέρωθεν· η θέση όσων τάσσονται υπέρ της διατήρησης, μιλώντας εξ ονόματος της παράδοσης και επικαλούμενοι την συνεκτική και εθνοποιητική δύναμη της ταυρομαχικής τελετουργίας, δεν μπορεί να απορριφθεί αβασάνιστα και απαιτεί συγκροτημένη αντίκρουση. Εν τέλει, ο θάνατος του τορέρο μπορεί να αποδοθεί στην «κακιά ώρα», να θεωρηθεί απλώς ένα ατύχημα από αυτά που πολύ σπάνια συμβαίνουν – το προηγούμενο περιστατικό είχε συμβεί πριν 30 χρόνια, το 1985. Ατυχήματα που συμβαίνουν και σε άλλα σπορ, π.χ. ποδοσφαιριστές που πεθαίνουν αιφνίδια από ανακοπή καρδιάς. Είναι όμως δύσκολο να μεταπηδήσει κανείς στην απαίτηση κατάργησης του ποδοσφαίρου με βάση τέτοια περιστατικά.


Αυτό όμως που περνά στην επικράτεια του εξωφρενικού και ανατινάζει κάθε έννοια λογικής είναι η τιμωρία του ζώου με όρους που προσήκουν στην απονομή δικαιοσύνης μεταξύ ανθρώπων. Τα διεθνή Μέσα θεωρούν σχεδόν βέβαιο ότι ο ταύρος έχει ήδη θανατωθεί για την πράξη του. Εκτελέστηκε δηλαδή ως εγκληματίας πλήρως ικανός για καταλογισμό. Ως υπαίτιος που ήταν σε θέση να κατανοήσει το νόημα της πράξης του και τις συνέπειές της. Μια αυτόνομη ηθική οντότητα, όπως ακριβώς ο άνθρωπος, που φέρει την θεμελιώδη ικανότητα διάκρισης του καλού από το κακό και επομένως υπάγεται στην ανθρώπινη ποινική καταστολή. Ποιος ξέρει, ίσως οι δήμιοι του εικάζουν πως η εκτέλεση του ταύρου θα παραδειγματίσει επαρκώς τους άλλους ταύρους ώστε να απέχουν στο μέλλον από παρόμοιες συμπεριφορές.


Εκεί όμως που το κοντέρ της φρίκης και της κτηνωδίας τερματίζει είναι στην απαίτηση για θανάτωση, εκτός του ίδιου του «εγκληματία» ταύρου, και της μητέρας του. Υπάρχει, λένε, κάποιο παλιό έθιμο που επιτάσσει τη σφαγή της μάνας του δολοφονικού ζώου ώστε «να εκλείψει η γενιά του». Ατόφια ναζιστική λογική συλλογικής ευθύνης. 


 Όπως θα περίμενε κανείς, για το θέμα έχει ξεσπάσει πόλεμος μεταξύ φιλοζωικών οργανώσεων και σκληρών σπησιστών, οι οποίοι υπεραμύνονται της ανθρώπινης ανωτερότητας και του δικαιώματος του ανθρώπου να εξουσιάζει όλα τα υπόλοιπα έμβια του πλανήτη. Μια αντίληψη με βαθιά θεολογικές ρίζες, που ακολουθεί την εντολή του βιβλικού Γιαχβέ προς τους Πρωτοπλάστους, «αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε καὶ πληρώσατε τὴν γῆν καὶ κατακυριεύσατε αὐτῆς καὶ ἄρχετε τῶν ἰχθύων τῆς θαλάσσης καὶ τῶν πετεινῶν τοῦ οὐρανοῦ καὶ πάντων τῶν κτηνῶν καὶ πάσης τῆς γῆς καὶ πάντων τῶν ἑρπετῶν τῶν ἑρπόντων ἐπὶ τῆς γῆς».


Οι σπησιστές έχουν βρει τα τελευταία χρόνια φιλόξενο καταφύγιο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπου αχαλίνωτα και με σκοπό την πρόκληση κοινωνούν τις αιμοχαρείς και εκδικητικές διαθέσεις τους, συχνά καλυπτόμενοι με τον μανδύα ενός ψευδοανθρωπισμού, ότι «βάζουν πρώτα από όλα τον άνθρωπο». Τέτοια παθογενή φαινόμενα πρέπει δυστυχώς να αποδοθούν, εν μέρει τουλάχιστον, σε κάποιες υπερβολές της άλλης πλευράς, της φιλοζωικής. Ένα πρόσφατο παράδειγμα αυτού του φανατισμένου σπησιστικού λόγου είχαμε εδώ στην Ελλάδα με την περίπτωση...

ΔΙΕΘΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ: Αντιμέτωποι με -έναν ακόμα- οικονομικό Αρμαγεδδώνα


Θα ήταν ένα ή δύο χρόνια πριν από το ξέσπασμα της μεγάλης κρίσης του 2008, όταν σε μια έκθεσή του ένας κορυφαίος οίκος της Wall Street προέβλεπε πως ο δείκτης Dow Jones στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης θα έφτανε τις 1.000.000 μονάδες ως το 2050!

Ακόμα θυμάμαι πόσο εξωφρενικό φάνηκε σε μένα και τους συναδέλφους μου το νούμερο αυτό (τότε ο Dow βρισκόταν γύρω στις 10.000 μονάδες, σήμερα είναι στις 15.000) και σχολιάζαμε ότι για να γίνει αυτό πραγματικότητα οι Αμερικανοί θα πρέπει είτε να βρουν τρόπο να πωλούν Coca-Cola και στεγαστικά δάνεια στους... εξωγήινους είτε να τυπώσουν απίστευτες ποσότητες φρέσκου χρήματος που θα πληθωρίσουν τις αγορές και θα εκτοξεύσουν τις ονομαστικές αξίες σε αδιανόητα ύψη.

Οι συντάκτες της έκθεσης αυτής, μάλλον κάτι ήξεραν, όχι για τις... εμπορικές επαφές της Ουάσιγκτον με εξωγήινους (μέχρι και ο νομπελίστας Πολ Κρούγκμαν έχει ασχοληθεί με το αντικείμενο) αλλά για το πόση ρευστότητα χρειάζεται για να στηριχθεί το χρηματοοικονομικό σύστημα (ο εν λόγω οίκος βρέθηκε στο επίκεντρο του σκανδάλου με τα τοξικά ομόλογα που προκάλεσε τη μεγάλη κρίση).

Αυτό έγινε πιο προφανές τον Σεπτέμβριο του 2008, όταν ο μεγαλοεπενδυτής Χανκ Πόλσον (αυτός ντε που χαιρόμαστε τόσο που προ ημερών έδωσε σύνθημα για κερδοσκοπικές τοποθετήσεις σε ελληνικές τράπεζες) αποφάσισε ελαφρά τη καρδία να αφήσει τον επενδυτικό κολοσσό Lehman Brothers να καταρρεύσει, θεωρώντας αδιανόητο αυτό που συνέβη κατόπιν: ότι δηλαδή πλησιέστερο στο Μεγάλο Κραχ του '30 (όπερ εγείρει ένα... θεματάκι σχετικά με το πόσο εύκολα μπορεί να κρεμάσει και τις ελληνικές τράπεζες ανεξάρτητα από τον συστημικό κίνδυνο για Ελλάδα και Ευρώπη που θα μπορούσε να έχει μια τέτοια κίνηση).

Το μεγάλο μάθημα από την κρίση του 2008 ήταν ότι τίποτα πια δεν μπορούσε να θεωρείται αδιανόητο, ειδικά από τη στιγμή που η εμπιστοσύνη στο χρηματοοικονομικό σύστημα είχε τρωθεί αδιανόητα. Στη Wall Street το γνωρίζουν καλά αυτό, όπως άλλωστε και το ότι η όποια βελτίωση στις οικονομικές συνθήκες και το εντυπωσιακό ράλι στις αγορές από το 2009 και μετά δεν οφείλεται στους πολιτικούς αλλά στη σταθερή εκτύπωση πακτωλών φρέσκου χρήματος.

Ιδανικά η Wall Street θα ήθελε να τυπώνεται χρήμα και να φουσκώνουν οι αγορές εσαεί (πριν από την κρίση ήλπιζαν μέχρι τουλάχιστον το 2050...). Ως πότε μπορεί να τυπώνεται χρήμα όμως;  

ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ και ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ: Πιστωτική δημοκρατία

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ
Κάποτε, όχι πολύν καιρό πριν, οι κυβερνήσεις κυβερνούσαν. Τώρα, απλώς αιτούνται αιτημάτων σε αυτούς που έχουν την πραγματική εξουσία και επί της ουσίας κυβερνούν: τις κεντρικές τράπεζες. 

Μετά τη μεγάλη κρίση του 2008, που πυροδοτήθηκε από την κατάρρευση της αμερικανικής επενδυτικής τράπεζας Lehman Brothers, συντελέστηκε ραγδαία μια βαθύτατη, de facto πολιτειακή αλλαγή και στις δυο πλευρές του Ατλαντικού.

Οι κυβερνήσεις σε Αμερική και Ευρώπη σήκωσαν ψηλά τα χέρια μπροστά στην παγκόσμια χρηματοοικονομική τρικυμία και ανάθεσαν στις κεντρικές τους τράπεζες τον ρόλο του καπετάνιου. Έκτοτε, είναι οι τελευταίες -η περίφημη Fed στις ΗΠΑ και η ΕΚΤ στην Ευρωζώνη- που κυβερνούν, με τις δημοκρατικά κυβερνήσεις να παίζουν ρόλο κομπάρσου κι αντί να ικανοποιούν τις επιθυμίες του λαού που τις εξέλεξε, απλώς μεταφέρουν τα αιτήματά του στον «αφέντη» ελπίζοντας -για τη δική τους πολιτική επιβίωση- ότι αυτά θα ικανοποιηθούν.

Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα όλων αυτό που γίνεται στις ΗΠΑ, όπου ο Λευκός Οίκος έχει εκχωρήσει πλήρως την άσκηση της οικονομικής πολιτικής -και ό,τι συνεπάγεται αυτού- στη Fed. Η Fed είναι αυτή που εδώ και περίπου τεσσερσήμισι χρόνια τυπώνει το χρήμα και δανείζει την κυβέρνηση των ΗΠΑ αγοράζοντας κρατικά ομόλογα και τις αμερικανικές τράπεζες αγοράζοντας τα ομόλογα-«σκουπίδια» τους. Επομένως, είναι αυτή που χρηματοδοτεί το αμερικανικό χρέος, το αμερικανικό έλλειμμα, το αμερικανικό πιστωτικό σύστημα, την αμερικανική κατανάλωση. Κρατώντας επί της ουσίας εν ζωή κράτος και τράπεζες με το χρήμα που τυπώνει, οι αποφάσεις της δεν επιδέχονται αμφισβήτησης ούτε καν στο πλαίσιο της δημοκρατίας.

Οι κόντρες των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικάνων με αφορμή και το περίφημο «λουκέτο» της αμερικανικής κυβέρνησης αυτήν την εβδομάδα δεν είναι τίποτα περισσότερο από πολιτικούς θεατρινισμούς, απαραίτητους για να δικαιολογείται η ύπαρξη του αμερικανικού πολιτικού συστήματος και να φαίνεται στον μέσο Αμερικανό ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει. 

Γι' αυτό, άλλωστε και οι αγορές δεν «ψαρώνουν». Γνωρίζουν ποιος κυβερνά και εκεί δίνουν την προσοχή τους. Μόλις προ ημερών επιφανή στελέχη της Fed έδωσαν τη νέα γραμμή: «Πρέπει να περιορίσουμε κι άλλο την ανεργία». Κάτι που η κυβέρνηση Ομπάμα μπορεί να πιστωθεί, αλλά δεν μπορεί να καταφέρει...

Μήπως, άραγε, είναι αλλιώς τα πράγματα στην Ευρώπη; 

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ στην ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ - ΕΝΤΟΥΑΡΝΤ XΙΟΥ: «Θα πληρώσετε ακριβά τα... δώρα της Γερμανίας»

ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΟ
Του Γιώργου I. Mαύρου
Φοβού τους -νεοεκλεγέντες- Γερμανούς και «δώρα» φέροντας προειδοποιεί τους Έλληνες ο Έντουαρντ Xιου.
 
O επιφανής Bρετανός οικονομολόγος δεν ασπάζεται τις προσδοκίες για μια πιθανή αλλαγή πολιτικής από τη νέα γερμανική κυβέρνηση, ούτε συμμερίζεται τα αισιόδοξα σενάρια για ανάκαμψη των οικονομιών στον νότο. Tουναντίον, εκτιμά πως έρχεται ένα απροσδόκητα δύσκολο 2014 και προειδοποιεί πως ότι καλό προσφέρει στις χώρες της κρίσης το Bερολίνο μετά τις εκλογές θα έχει πιθανότατα βαρύτατο τίμημα.
 
Σύμφωνα με τον κ. Xιου, η νέα γερμανική κυβέρνηση πολύ δύσκολα θα εμφανιστεί πιο ελαστική από τη σημερινή. Για τον ίδιο, το Bερολίνο έχει ήδη υπάρξει ασυνήθιστα «χαλαρό» με τις χώρες του νότου, διότι δεν ήθελε να έχει κάποιο «δυστύχημα» στην Eυρώπη κατά την προεκλογική περίοδο. «Έχει κλείσει τα μάτια στη χαλάρωση της λιτότητας στην Iταλία και την Πορτογαλία, ενώ και στην Eλλάδα αποδέχθηκε τη μείωση του ΦΠA στην εστίαση», τονίζει ο κ. Xιου.
 
Σε αυτό το πλαίσιο, θεωρεί ότι το Bερολίνο θα έχει σκληρή στάση μετά τις εκλογές, ανεξαρτήτως του αν στη νέα κυβέρνηση θα συμμετάσχουν και οι Σοσιαλιστές του κ. Στάινμπρουκ. Άλλωστε, σημειώνει, η νέα κυβέρνηση θα έχει νωπή εντολή κι αυτό θα τη διευκολύνει να υιοθετήσει σκληρή στάση έναντι των χωρών του νότου. Tουλάχιστον βραχυπρόθεσμα. Διότι σε πιο μακροπρόθεσμο ορίζοντα ο κ. Xιου θεωρεί ότι η Γερμανία θα αναγκαστεί να κάνει κάποιους συμβιβασμούς, αν όχι υπό τον φόβο μιας νέας υποτροπής της κρίσης, τότε υπό την πίεση των αγορών, από την ασυλία των οποίων εξαρτάται και η ασφάλεια του γερμανικού τραπεζικού συστήματος.
 
Δύσκολη μια διαγραφή χρέουςAυτό το κάτι, λέει ο κ. Xιου, δύσκολα θα ήταν μια διαγραφή χρέους π.χ. για Eλλάδα και Πορτογαλία, όμως ο ίδιος δεν μπορεί να το αποκλείσει. Aυτό για το οποίο είναι βέβαιος, όμως, είναι πως το όποιο «δώρο» των Γερμανών θα συνοδευτεί από αρκετά υψηλό τίμημα.
 
Ποιο μπορεί να είναι αυτό;
 
H δραστική περικοπή των δαπανών για την υγεία, που προφανώς θα οδηγήσει σε κατάρρευση των υπηρεσιών πρόνοιας και θα δώσει τη χαριστική βολή στο κοινωνικό κράτος.
 
H πίεση για μεγαλύτερες και περισσότερες ιδιωτικοποιήσεις ακόμα και για οργανισμούς που η Eλλάδα δεν διατίθεται -τουλάχιστον σε αυτή τη φάση- να εκποιήσει.
 
Oι τράπεζες: Aν τον επόμενο χρόνο το AEΠ της Eλλάδας δεν αυξηθεί, όπως προβλέπει η κυβέρνηση, αλλά συρρικνωθεί, τότε τα δυναμικά εξυπηρέτησης του ελληνικού χρέους θα αλλάξουν πολύ προς το χειρότερο. Σε αυτό το σενάριο, οι ελληνικές τράπεζες πιθανότατα θα χρειαστούν νέα κεφάλαια για να κρατηθούν εν ζωή. Mόνο που για να δώσουν οι Γερμανοί το «OK» για μια νέα διάσωση του ελληνικού τραπεζικού συστήματος ενδέχεται να ζητήσουν κι από τους Eλληνες να βάλουν λίγη... πλάτη με τις δικές τους καταθέσεις.
 
Mια συμφωνία για μαζικές κατασχέσεις-εξώσεις σε πρώτη κατοικία, στο πλαίσιο εξυγίανσης των χαρτοφυλακίων χορηγήσεων των ελληνικών τραπεζών.
 
Εγκυρος δείκτης
Tα «κόκκινα δάνεια»

ΔΙΕΘΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ: Για ποιον κερδίζει χρόνο η Ελλάδα?


Η ιστορία επαναλαμβάνεται σαν κακόγουστο αστείο... Μια από τις πιο εντυπωσιακές ειδήσεις της εβδομάδας ήταν τα αποτελέσματα που ανακοίνωσε για το β' τρίμηνο του 2013 η Citigroup. Η τρίτη μεγαλύτερη τράπεζα των ΗΠΑ (βάσει ενεργητικού) εμφάνισε καθαρά -όχι μεικτά- κέρδη σχεδόν 4 δισ. δολάρια, όσο δηλαδή το χρηματοδοτικό κενό που έχει η Ελλάδα για το 2014! Ανάλογες επιδόσεις εμφανίζουν και οι υπόλοιποι χρηματοοικονομικοί κολοσσοί των ΗΠΑ, όπως η JP Morgan και η Goldman Sachs. Στη συντριπτική τους πλειονότητα τα αστρονομικά αυτά κέρδη προέρχονται από δραστηριότητες στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης, το οποίο όπως και σχεδόν όλες οι αγορές του πλανήτη βρίσκεται σε σταθερά ανοδική τροχιά από τον Μάρτιο του 2009.

Τότε ήταν που η κεντρική τράπεζα των ΗΠΑ, η λεγόμενη Fed, αποφάσισε να ξεκινήσει μια άνευ προηγουμένου πολιτική που επισήμως ονομαζόταν «ποσοτική χαλάρωση» και που στην ουσία συνιστούσε εκτύπωση φρέσκου χρήματος, προκειμένου να αποτρέψει την πλήρη κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος και εν τέλει της οικονομίας των ΗΠΑ. Στρατηγική της ήταν να τυπώσει όσο χρήμα χρειάζεται και να το διοχετεύσει στις αγορές, ώστε να ξαναπάρουν αξία οι μετοχές, να ξαναδημιουργηθεί ο εικονικός πλούτος που εξανεμίστηκε βίαια το 2008 και σταδιακά να αρχίσει να ξαναδιαχέεται και στην πραγματική οικονομία, δίχως -το σημαντικότερο- να πειραχτεί το τραπεζικό σύστημα.

Τέσσερα χρόνια και πάνω από δύο τρισ. φρεσκοτυπωμένα δολάρια μετά η Fed κατάφερε να οδηγήσει τις αμερικανικές μετοχές στα υψηλότερα επίπεδα όλων των εποχών και να κάνει τους επενδυτικούς γίγαντες της Wall Street να (ξανα)μοιάζουν με χήνες που γεννούν χρυσά αυγά.  

Τυπώνοντας τόσο χρήμα, όμως, η Fed δεν έδωσε ώθηση μόνο στις αμερικανικές αγορές αλλά και στις ευρωπαϊκές, φουσκώνοντας τις τιμές των αξιών και με αυτόν τον τρόπο παρέχοντας σανίδα σωτηρίας και για τις υπερχρεωμένες μεγα-τράπεζες της Γηραιάς Ηπείρου, οι οποίες είναι κατά βάση βρετανικές, ιταλικές, ισπανικές, γαλλικές και -βέβαια- γερμανικές.

ΔΙΕΘΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ και ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Μετά τις γερμανικές εκλογές θα είναι αργά ...



ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΗΝ

«Το σενάριο εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ, το περίφημο Grexit, όχι μόνο δεν έχει αποφευχθεί οριστικά, αλλά ενδέχεται να επανέλθει στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας μετά τις γερμανικές εκλογές»
Σύμφωνα με τον επιφανή Βρετανό οικονομολόγο, Έντουαρντ Χιου, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι το Βερολίνο θα συναινέσει σε ένα νέο «κούρεμα» του ελληνικού χρέους, την ώρα που στις ελληνικές τράπεζες «αναπαύονται» περίπου 160 δισ. ευρώ σε καταθέσεις.


Τουναντίον, λέει, η εμπειρία της Κύπρου θα πρέπει να θορυβήσει την Αθήνα και τις άλλες πρωτεύουσες της ευρωπαϊκής περιφέρειας ότι αν στο μέλλον χρειαστούν επιπλέον χρηματοδότηση από αυτήν που έχουν ήδη συμφωνήσει με τους Ευρωπαίους εταίρους τους, το Βερολίνο πιθανότατα θα τις αναγκάσει να την αντλήσουν από τους καταθέτες τους κι όχι από τους Γερμανούς φορολογουμένους.


«Είναι πολλοί αυτοί που λένε ότι η κρίση έχει τελειώσει και η κατάσταση βελτιώνεται, όμως εγώ που ζω στην Ισπανία, δεν βλέπω κάτι τέτοιο», εξομολογείται ο κ. Χιου μιλώντας αποκλειστικά στην «ΗτΣ». «Είναι οι ίδιοι που υποθέτουν ότι μετά τις γερμανικές εκλογές θα σημειωθεί πρόοδος και στα τρία μεγάλα μέτωπα της κρίσης που παραμένουν ανοικτά: την τραπεζική ένωση, τη δημοσιονομική ένωση και την υπερχρέωση των χωρών της ευρωπαϊκής περιφέρειας», προσθέτει.

 
«Όμως, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο δεν τρέφει την ίδια ψευδαίσθηση» τονίζει ο κ. Χιου. «Γι' αυτό και στην τελευταία έκθεσή του για την Ελλάδα στέκεται ιδιαίτερα στη δέσμευση των Ευρωπαίων να στηρίξουν την Αθήνα στην περίπτωση που οι μακροοικονομικές τους δεσμεύσεις αποδειχθούν υπεραισιόδοξες, κάτι που θεωρείται σχεδόν απ' όλους βέβαιο».


Όπως επισημαίνει, «το ΔΝΤ γνωρίζει ότι μπορεί να διεκδικήσει παραχωρήσεις από τη Γερμανία μόνο πριν από της εκλογές του Σεπτεμβρίου, διότι μετά τις κάλπες η Γερμανία θα προσπαθήσει να ακυρώσει τη δέσμευσή της να στηρίξει οικονομικά την Ελλάδα, με τον ίδιο τρόπο που έκανε πίσω στην περίπτωση της Τραπεζικής Ενωσης».


Όπως οι Ιταλοί ψήφισαν «Όχι στη λιτότητα» και εξέλεξαν την ανάλογη κυβέρνηση, λέει ο κ. Χιου, έτσι και οι Γερμανοί μπορεί να ψηφίσουν «Δεν πληρώνουμε» και να υποχρεώσουν τη νέα τους κυβέρνηση να κινηθεί αυστηρά σε αυτήν τη γραμμή. 

Σε αυτήν την περίπτωση εκτιμά ότι θα ξεσπάσει μεγάλη σύγκρουση εντός της Ευρωζώνης: «Το τι θέλουν οι Γερμανοί να γίνει φάνηκε στη... 'σφαγή' της Κύπρου. Και λέω σφαγή, διότι οι Ευρωπαίοι κατέστρεψαν το οικονομικό μοντέλο της Κύπρου μέσα σε μια νύκτα δίχως να έχουν φροντίσει να έχουν ένα μακροοικονομικό σχέδιο για την ίδια τη χώρα και τους ανθρώπους που ζουν εκεί. Στη Λευκωσία έγινε το πρώτο βήμα στη λεηλασία των καταθέσεων. Το δεύτερο μπορεί να γίνει στην Αθήνα.


Η Ελλάδα, λέει, έχει σύνθετο χρηματοδοτικό πρόβλημα, καθώς από τη μια έχει ένα υπέρογκο χρέος που δεν είναι βιώσιμο και η αποπληρωμή του ακυρώνει κάθε προσπάθεια οικονομικής ανάκαμψης, κι από την άλλη έχει σοβαρό πρόβλημα «κόκκινων δανείων» στον ιδιωτικό τομέα, το οποίο εξαπλώνεται μεταστατικά σαν «καρκίνος» σε ολόκληρη την οικονομία. Αυτό, σύμφωνα με τον κ. Χιου, σημαίνει ότι η Ελλάδα θα χρειαστεί περισσότερα κεφάλαια από αυτά που έχει ήδη συμφωνήσει να λάβει, τόσο σε επίπεδο Δημοσίου όσο και σε επίπεδο τραπεζών.


Από πού θα προέλθουν τα κεφάλαια αυτά; 

Έτσι όπως διαμορφώνεται η κατάσταση στην Ευρώπη, τονίζει ο κ. Χιου, το δίλημμα για την Ελλάδα θα είναι κούρεμα στο χρέος ή στις καταθέσεις.  

Στην πρώτη περίπτωση θα πρέπει να πληρώσουν οι Ευρωπαίοι (δηλαδή οι Γερμανοί). Στη δεύτερη, οι ίδιοι οι Έλληνες. «Εσείς τι θεωρείτε πιο πιθανό;», ρωτά ρητορικά ο κ. Χιου, εκτιμώντας ότι αυτήν την ώρα όλα είναι ανοικτά ως προς το τι ακριβώς θα συμβεί.

Πριν από τις γερμανικές εκλογές

ΔΙΕΘΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ - ΓΕΡΜΑΝΙΑ: O χειρότερος κακοπληρωτής στην ιστορία - Υβρις και Νέμεσις

ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΟ...

Η πρόσφατη ανάδειξη του ζητήματος των πολεμικών αποζημιώσεων της Γερμανίας δεν είναι ούτε τυχαία ούτε περιορίζεται μόνο στην Ελλάδα. Ένα συνέδριο που έλαβε χώρα προ ημερών στις Βρυξέλλες με κεντρικό θέμα τις γερμανικές οφειλές προς τη Ρουμανία από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και τη συμμετοχή κοινοβουλευτικών και ακαδημαϊκών από διάφορες χώρες της Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης και της Γερμανίας, αναδεικνύει μια πραγματικότητα που το Βερολίνο πασχίζει μάταια να αποφύγει: την εξόφληση ενός μεγάλου παλιού λογαριασμού.


Αν υπάρχει Γερμανία σήμερα, αυτό οφείλεται αφενός στη διορατικότητα των ΗΠΑ, οι οποίες θυσίασαν τεράστια ποσά ύστερα από δυο παγκοσμίους πολέμους, κι αφετέρου στην καλή θέληση των ευρωπαϊκών χωρών, οι οποίες παρόλο το βαρύτατο οικονομικό τίμημα που υπέστησαν από τη βιαιότητα των ναζί, έβαλαν στην άκρη τις όποιες απαιτήσεις για αποζημίωση.  

Η παραπάνω διαπίστωση δεν ανήκει σε κάποιον λαϊκιστή αντι-γερμανό, αλλά στον εξέχοντα Γερμανό οικονομολόγο-ιστορικό και νυν καθηγητή στο London School of Economics, Άλμπρεχτ Ριτσλ.


Ο τελευταίος έχει συχνά προειδοποιήσει για τους κινδύνους που απορρέουν από την αγνωμοσύνη του Βερολίνου προς τις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης που εδώ και περίπου 60 χρόνια βάζουν πλάτη για να ευημερεί ο λαός της Γερμανίας. Για ακόμα μια φορά έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου την περασμένη εβδομάδα, σε εκδήλωση που έλαβε χώρα στις Βρυξέλλες, με βασικό θέμα τις πολεμικές αποζημιώσεις της Γερμανίας προς τη Ρουμανία.


Όπως επισήμανε ο κ. Ριτσλ, οι Γερμανοί ξεχνούν ότι η χώρα τους είναι ο χειρότερος κακοπληρωτής στην ιστορία, έχοντας χρεοκοπήσει συνολικά τρεις φορές μέσα στα τελευταία 100 χρόνια! Υπενθυμίζει στους συμπατριώτες του ότι από το 1924 ως το 1929, η Γερμανία ζούσε και πλήρωνε τις αποζημιώσεις από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο με δανεικά από τις ΗΠΑ. Δημιούργησε τότε μια τεράστια «φούσκα» χρέους που έσκασε μετά το Μεγάλο Κραχ, το 1931. Αυτά τα δανεικά η Γερμανία δεν τα γύρισε ποτέ στις ΗΠΑ, οι οποίες φυσικά ποτέ δεν απαίτησαν από το Βερολίνο αιματηρή λιτότητα για την αποπληρωμή του χρέους του.

Η επαναφορά του ζητήματος των πολεμικών επανορθώσεων της Γερμανίας από την Ελλάδα αντανακλά τη διάθεση των χωρών του Νότου να βάλουν το μεγαλύτερο οφειλέτη της Γηραιάς Ηπείρου να πληρώσει επιτέλους τον λογαριασμό που του αναλογεί: Σύμφωνα με τον κ. Ριτσλ, η Γερμανία πολύ δύσκολα θα αποφύγει να βάλει το χέρι βαθιά στην τσέπη. Ο ίδιος καλεί το Βερολίνο να προλάβει τις εξελίξεις και να δώσει τώρα λύση.

 
Η ιστορία επαναλήφθηκε μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν οι ΗΠΑ διασφάλισαν να μην επαναληφθεί η καταβολή αποζημιώσεων από την (ξανά) ηττημένη Γερμανία. Για την τελευταία, τονίζει ο κ. Ριτσλ, αυτή ήταν μια χειρονομία-ζωής που έθεσε τις βάσεις για το «οικονομικό θαύμα» του Βερολίνου.


Παράλληλα, όμως, σήμαινε ότι τα θύματα της γερμανικής κατοχής στην Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας, έπρεπε να εγκαταλείψουν τις απαιτήσεις τους. 

Το... κερασάκι ήλθε το 1953 με το «κούρεμα» των οφειλών της Γερμανίας στις ΗΠΑ σε μηδαμινά επίπεδα.
Ο κ. Ριτσλ αντιπροσωπεύει μια όχι μεγάλη, είναι αλήθεια, μερίδα Γερμανών ακαδημαϊκών που τάσσονται κατά της σημερινής πολιτικής που ασκεί το Βερολίνο


Αυτές οι κινήσεις οδήγησαν τη Γερμανία σε πλεονεκτική οικονομική θέση, την ώρα που η υπόλοιπη Ευρώπη καλούνταν να σηκώσει το βάρος των συνεπειών της γερμανικής κατοχής.

Η τρίτη φορά που η Γερμανία γλίτωσε από το χρέος της, ήταν το 1990, όταν αρνήθηκε να πληρώσει τις αποζημιώσεις που προβλεπόταν σε περίπτωση επανένωσής της.

Η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΤΟΥ '30
Σύμφωνα με τον κ. Ριτσλ, μόνο η γερμανική χρεοκοπία του '30 είχε κόστος για τις ΗΠΑ ανάλογο με αυτό της κρίσης του 2008! Συγκριτικά, μια διαγραφή σήμερα του χρέους της Ελλάδας είναι ασήμαντη, το δε χρηματοδοτικό πρόβλημα της Κύπρου αστείο. Ο κ. Ριτσλ αντιπροσωπεύει μια όχι μεγάλη, είναι αλήθεια, μερίδα Γερμανών ακαδημαϊκών που τάσσονται κατά της σημερινής πολιτικής που ασκεί το Βερολίνο, το οποίο αποποιείται κάθε ευθύνης για τη δημιουργία μιας φούσκας χρέους στην Ευρωζώνη.


Οι φωνές τους έρχονται να προστεθούν σε ένα ολοένα διογκούμενο κύμα αγανάκτησης κατά της Γερμανίας, η οποία σήμερα εμφανίζεται να θέλει και την πίτα ανέγγιχτη και το σκύλο χορτάτο.


Για να αντιστραφεί η σημερινή εμπορική ανισορροπία στην Ευρώπη, θα έπρεπε για πάρα πολλά χρόνια, η Γερμανία να περιορίσει κατά πολύ τις εξαγωγές της στην Ευρώπη και να αυξήσει κατακόρυφα τις εισαγωγές της. Θα έπρεπε π.χ. να γεμίσουν οι δρόμοι της με Fiat, Seat και... Dacia, όπως ακριβώς έχουν γεμίσει με VW και Mercedes οι δρόμοι της περιφέρειας. Αυτό θα έπρεπε να συμβαίνει σε μια ουσιαστική οικονομική ένωση.

ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΠΕΙΣΜΑΤΙΚΑ
Η Γερμανία, όμως, όχι μόνο δεν συζητά κάτι τέτοιο, αλλά σε αντίθεση με την ευνοϊκότατη μεταχείριση που έτυχε από τους πιστωτές της στην πρόσφατη ιστορία της, αρνείται πεισματικά κάθε έννοια διαγραφής των χρεών του νότου. Η συναίνεσή της για παροχή οικονομικής βοήθειας στις υπερχρεωμένες χώρες, όπως η Ελλάδα, γίνεται στη βάση δανείου που θα της αποφέρει κέρδη από την καταβολή τόκων, κι όχι στη βάση διαγραφής χρέους που οφείλεται στο ίδιο το Βερολίνο ή δωρεάν παροχής κεφαλαίων.

 
Το σκεπτικό της γερμανικής κυβέρνησης είναι ότι δεν θα πρέπει με τίποτα να επιβαρυνθούν οι Γερμανοί φορολογούμενοι. Αυτό, από μόνο του αποτελεί ιστορική ύβρι, καθώς έρχεται σε ευθεία αντιδιαστολή με την τεράστια επιβάρυνση που υπέστησαν οι φορολογούμενοι των ισοπεδωμένων από τη γερμανική πολεμική μηχανή χωρών, οι οποίες δέχτηκαν να διαγραφούν γερμανικά χρέη και να μην καταβληθούν οι πολεμικές αποζημιώσεις για να μη δοθεί η χαριστική βολή στο Βερολίνο.

ΥΒΡΙΣ ΚΑΙ ΝΕΜΕΣΙΣ
Όπου υπάρχει ύβρις, όμως, αργά ή γρήγορα έρχεται η νέμεσις. Στην Ευρωζώνη, χρειάστηκαν τρία χρόνια σκληρής λιτότητας υπό τη μορφή «προγραμμάτων προσαρμογής» γερμανικής έμπνευσης σε διάφορες χώρες της Ευρωζώνης, με αποκορύφωμα την Ελλάδα, και η μέγιστη ύβρις όλων -η διάλυση της Κύπρου- για να επαναλειτουργήσουν τα αντανακλαστικά των πολιτικοοικονομικών ελίτ του Νότου που βλέπουν με τρόμο μια, προς μια τις κοινωνίες τους να αποδιαρθρώνονται.


Η επαναφορά του ζητήματος των πολεμικών επανορθώσεων της Γερμανίας από την Ελλάδα αντανακλά τη διάθεση των χωρών του Νότου να βάλουν το μεγαλύτερο οφειλέτη της Γηραιάς Ηπείρου να πληρώσει επιτέλους τον λογαριασμό που του αναλογεί: Σύμφωνα με τον κ. Ριτσλ, η Γερμανία πολύ δύσκολα θα αποφύγει να βάλει το χέρι βαθιά στην τσέπη. Ο ίδιος καλεί το Βερολίνο να προλάβει τις εξελίξεις και να δώσει τώρα λύση. Αν δεν το κάνει, προειδοποιεί, κινδυνεύει να βρεθεί αντιμέτωπο με ένα μαζικό κύμα απαιτήσεων από τον καιρό του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ισοδύναμο με ολόκληρο το ΑΕΠ της Γερμανίας.


ΒΕΡΟΛΙΝΟ Το στημένο παιχνίδι εντός της Ευρωζώνης

Τι κοινό έχουν 1 δισ. μάρκα του Γ' Ράιχ (σημερινά 20 δισ. ευρώ) που ενώ είχαν προορισμό το Βουκουρέστι παραμένουν «κλειδωμένα» εδώ και περίπου 80 χρόνια στη γερμανική κεντρική τράπεζα με μια φρεσκοαγορασμένη Mercedes στην Αθήνα; 

«Τα πάντα», απαντά ο Ράντου Γκόλμπαν, οικονομολόγος στο Πανεπιστήμιο της Τιμοσοάρα, στη Ρουμανία, ο οποίος είχε ρόλο-κλειδί σε ένα διεθνές συνέδριο που πραγματοποιήθηκε πρόσφατα στις Βρυξέλλες, με αντικείμενο οικονομικές διεκδικήσεις της Ρουμανίας από τη ναζιστική Γερμανία.


Προπολεμικά, εξηγεί ο κ. Γκόλμπαν, το Βερολίνο είχε εκπονήσει ένα σχέδιο οικονομικής ηγεμονίας του στην Ευρώπη, που προέβλεπε την υπογραφή συμφωνιών ισόποσων εμπορικών ανταλλαγών με διάφορες χώρες της Ευρώπης. Μια τέτοια συμφωνία υπέγραψε και με τη Ρουμανία, η οποία ξεκίνησε καλοπροαίρετα να αγοράζει γερμανικά προϊόντα πληρώνοντας στο νόμισμά της (λέι). Η Γερμανία προβλεπόταν να αγοράζει ίσης αξίας προϊόντα από τη Ρουμανία πληρώνοντας σε μάρκα του τότε Γ' Ράιχ.


Σύντομα, όμως, το Βερολίνο καταστρατήγησε τη συμφωνία μην καταβάλλοντας τα χρήματα για τις εισαγωγές από τη Ρουμανία και συνεχίζοντας να εξάγει εκβιαστικά. Σύντομα η Ρουμανία βρέθηκε με τεράστιο εμπορικό έλλειμμα που αναγκάστηκε να χρηματοδοτεί με δανεικά. Με αυτόν τον τρόπο η Γερμανία πετύχαινε να επιδοτεί την ευημερία της σε βάρος των λαών της Ευρώπης. Σήμερα, τονίζει ο κ. Γκόλμπαν, η Γερμανία εφαρμόζει το ίδιο μοντέλο, τελειοποιημένο, εντός του ευρώ.

Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (Αγοράζοντας "Μερσεντέ")

ΔΙΕΘΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ: «ΒitCoin», το πιο ακριβό νόμισμα στον κόσμο

ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΟ...

Κλειστές τράπεζες; Πλαφόν στις αναλήψεις από τα ΑΤΜ; Περιορισμοί στη μεταφορά κεφαλαίων στο εξωτερικό; 

Για κάποιους η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα θα ήταν ένα απλό «Ε, και;».  

Ο λόγος για τους χρήστες του ψηφιακού νομίσματος BitCoin, οι οποίοι για να κάνουν τις συναλλαγές τους δεν χρειάζονται ούτε τράπεζες, ούτε ΑΤΜ, ούτε εγγυήσεις κεντρικών τραπεζών ή κυβερνήσεων, παρά μόνο έναν υπολογιστή με πρόσβαση στο διαδίκτυο. 

Τι είναι το BitCoin; 

Ένα αμιγώς ψηφιακό νόμισμα, που δεν έχει τυπωθεί ποτέ, δημιουργείται υπό προϋποθέσεις από ορισμένους χρήστες του, ανταλλάσσεται μόνο μεταξύ χρηστών μέσω διαδικτύου κι αυτή τη στιγμή αποτελεί το ακριβότερο νόμισμα στον κόσμο! Ένα BitCoin αντιστοιχεί σήμερα σε 90 δολάρια και 71 ευρώ, με την ισοτιμία του να ενισχύεται συνεχώς.

Τα πλεονεκτήματα που προσφέρει στους χρήστες του είναι πολλά: 

Η ροή του δεν ελέγχεται από κάποιον κεντρικό οργανισμό (π.χ. κυβερνήσεις, κεντρικές τράπεζες, ΔΝΤ ή Παγκόσμια Τράπεζα). Ως εκ τούτου, οι συναλλαγές γίνονται με πολύ χαμηλές έως καθόλου χρεώσεις, ενώ δεν υπάρχει κανένας έλεγχος στους λογαριασμούς: π.χ. κανείς δεν μπορεί κανένας να παγώσει τον λογαριασμό κάποιου η να τον αποτρέψει από το να δημιουργήσει έναν νέο λογαριασμό. 

Επίσης, δεν αφήνει ίχνη. Οι συναλλαγές σε BitCoin είναι έτσι κρυπτογραφημένες ώστε να είναι σχεδόν αδύνατον να εντοπιστούν οι συναλλασσόμενοι.

Υπάρχουν δύο τρόποι για να αποκτήσει κανείς BitCoin; 

ΔΙΕΘΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ: Η νέα μεγάλη «φούσκα» των φοιτητικών δανείων απειλεί την οικονομία των ΗΠΑ

Του Γιώργου Ι. Μαύρου

Αν υπάρχει ένα σημείο στο οποίο όλοι οι οικονομολόγοι συμφωνούν είναι ότι όλες οι «φούσκες» στις αγορές είναι καταδικασμένες να σπάσουν. Γι' αυτό και η σημερινή εικόνα της αγοράς φοιτητικών δανείων έχει αρχίσει να ανησυχεί μια μερίδα οικονομικών αναλυτών ώστε να τη συγκρίνουν ακόμα και με τη «φούσκα-τέρας» στα στεγαστικά δάνεια υψηλού κινδύνου -τα περίφημα subprimes- από την οποία ξεκίνησε το ολέθριο ντόμινο της διεθνούς χρηματοοικονομικής κρίσης.

Πρόσφατα, ο όγκος των εκκρεμών φοιτητικών δανείων στις ΗΠΑ ξεπέρασε το αστρονομικό ποσό του 1 τρισ. δολαρίων! Ακόμα πιο ανησυχητικό ορόσημο, ωστόσο, θεωρείται κάτι άλλο: το ότι το μέσο μεμονωμένο ποσό που οφείλεται από νέους πτυχιούχους κολεγίων στις ΗΠΑ ξεπέρασε τις 25.000 δολάρια.

«Με το κόστος της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης να αυξάνεται πολύ ταχύτερα από τον πληθωρισμό, η κατάσταση κινδυνεύει να εξελιχθεί τάχιστα σε μια νέα καταβόθρα ανάλογη με εκείνη των στεγαστικών δανείων υψηλού κινδύνου», προειδοποιεί ο Μάρτιν Χάτσινσον, επικεφαλής επενδυτικής στρατηγικής του αμερικανικού οίκου Money Morning.

Ακριβώς όπως στα στεγαστικά δάνεια υψηλού κινδύνου, το πρόβλημα έγκειται στο ότι άνθρωποι περιορισμένων οικονομικών δυνατοτήτων που πιάστηκαν κορόιδα από ανεύθυνους μεσίτες δανείων, αναλαμβάνουν υπερβολικά σε σχέση με τις δυνατότητές τους χρέος.

Ωστόσο, υπάρχει μια πολύ ουσιώδης διαφορά. Τα φοιτητικά δάνεια στις ΗΠΑ είναι εγγυημένα από την κυβέρνηση και δεν μπορούν να ακυρωθούν μέσω μιας πτώχευσης του οφειλέτη. Ως εκ τούτου, οι επιβαρύνσεις που απορρέουν από τυχόν μη εξυπηρετούμενα φοιτητικά δάνεια θα πρέπει να καταβληθούν από κρατικούς πόρους, επιβαρύνοντας το ήδη τεράστιο δημοσιονομικό έλλειμμα των ΗΠΑ.