Ο Γεραπετριτης λέει ότι δεν στηρίζουν την ένταξη του Κόσοβου η Ντορα λέει ότι στηρίζουν.
— Ουίνστον Τσώρτσιλ (@prwinND) April 20, 2024
Μπλέξαμε με απατεώνες εγώ θα πω.pic.twitter.com/XjYiBktzrA
Ὑπέρ τῆς ἐντάξεώς του στό Συμβούλιο τῆς Εὐρώπης ἐτάχθησαν οἱ βουλευτές τῆς ΝΔ στήν Κοινοβουλευτική Συνέλευση – Ἀποχή ἐπέλεξε ὁ Ἀλέξης Τσίπρας – Ὀργή Βελιγραδίου κατά Ἀθηνῶν – Ὁ γερμανικός δάκτυλος, ἡ Μεγάλη Ἀλβανία καί τό παρασκήνιο τῆς ψηφοφορίας – Στό Συμβούλιο Ὑπουργῶν ὁ τελικός λόγος
ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ οἱ τριγμοί μεταξύ Ἑλλάδος καί Σερβίας ἐξ ἀφορμῆς τῆς ἐγκρίσεως τῆς Ἐκθέσεως Ἐπιτροπῆς ὑπό τήν Ντόρα Μπακογιάννη, γιά τήν ἔνταξη τοῦ Κοσσυφοπεδίου στό Συμβούλιο τῆς Εὐρώπης. Πλέον ὅμως ὑπάρχει καί διάστασις μεταξύ Ἀθηνῶν καί Λευκωσίας, καθώς οἱ πλεῖστοι τῶν Ἑλλήνων βουλευτῶν –μελῶν τῆς κοινοβουλευτικῆς συνελεύσεως τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης– ὑπερεψήφισαν τήν πρόταση ἀποδοχῆς τοῦ Κοσσυφοπεδίου σέ ἀντίθεση μέ τούς Κυπρίους, πού εἴτε ἐψήφισαν κατά εἴτε ἀπεῖχαν.
Σημειώνεται ὅτι στήν σχετική ψηφοφορία 131 βουλευτές ἐψήφισαν ὑπέρ καί 29 κατά, ἐνῷ ὑπῆρξαν 11 ἀποχές. Στίς τελευταῖες περιλαμβάνεται καί ἡ ψῆφος τοῦ κ. Ἀλέξη Τσίπρα, ὁ ὁποῖος πάντως κατά τήν συζήτηση εἶχε τοποθετηθεῖ ὑπέρ τῆς Ἐκθέσεως.
Ἡ μοναδική ἀρνητική ψῆφος ἀπό τήν Ἑλλάδα ἦταν αὐτή τῆς εὐρωβουλευτοῦ τοῦ ΣΥΡΙΖΑ κ. Νίνας Κασιμάτη.
Σέ κάθε περίπτωση, τό ζήτημα τοῦ Κοσσυφοπεδίου ἔχει ἀναχθεῖ σέ μεῖζον θέμα πολιτικῆς, πού ὑπερβαίνει τήν διαφορά μεταξύ Πριστίνας καί Βελιγραδίου, καθώς πρωτίστως ἡ Γερμανία καί δευτερευόντως οἱ ΗΠΑ ἀσκοῦν τήν ἐπιρροή τους γιά ἀποδοχή τοῦ μορφώματος στό Συμβούλιο τῆς Εὐρώπης, μέ ἀπώτερο σκοπό νά ἀπομακρυνθεῖ τό ἐνδεχόμενο νά ὑπάρξει ρωσσική διείσδυσις στήν περιοχή.
Ἡ ἐξέλιξις τῆς ὅλης καταστάσεως, ὅμως, δεικνύει ὅτι εἰδικῶς στά Βαλκάνια διαμορφώνεται μιά κατάστασις «πύργου τῆς Βαβέλ» μέ συγκρουόμενα συμφέροντα καί ἰσχυρισμούς πού δέν προδιαγράφουν ὁμαλή ἐξέλιξη. Νά ἐπισημάνουμε πάντως ὅτι οὔτε ἡ ἔγκρισις τῆς Ἐκθέσεως τῆς ἐπιτροπῆς Μπακογιάννη οὔτε ἀκόμη καί ἡ εἰσδοχή τοῦ Κοσσυφοπεδίου στό Συμβούλιο τῆς Εὐρώπης συνιστοῦν ἀναγνώρισή του, ὡς κράτους, ἀλλά τοῦτο εἶναι ἁπλῶς ἐνδεικτικό τοῦ περιπλόκου τῆς καταστάσεως. Τό ἑπόμενο βῆμα εἶναι ἡ παραπομπή τοῦ θέματος στό Συμβούλιο Ὑπουργῶν τοῦ Συμβουλίου τῆς Εὐρώπης, τό ὁποῖο θά ἀποφασίσει ἄν τό Κοσσυφοπέδιο θά γίνει δεκτό ὡς «συνομιλητής» καί μέχρις ἐκεῖ, καθώς ἁρμοδιότητα ἀναγνωρίσεως κρατικῆς ὑποστάσεως δέν ἔχει.
Γιά τήν οὕτως ἤ ἄλλως πεπλεγμένη κατάσταση, ἐνδεικτικῶς λοιπόν θά ἀναφέρουμε ὅτι ἡ Σερβία ἐτοποθετήθη ἀρνητικῶς στήν Ἔκθεση τήν ὁποία ὅμως ὑπερεψήφισαν τά Σκόπια, ἐνῷ ὁ Σερβοβόσνιος βουλευτής Μπράνισλαβ Μπορένοβιτς, συνεχίζοντας τήν ρητορική τοῦ Προέδρου τῆς Σερβίας Ἀλεξαντάρ Βούτσιτς, ὑπεστήριξε ὅτι ἡ ἔγκρισις τῆς Ἐκθέσεως στέλνει ἀποσχιστικό μήνυμα γιά τήν ὀντότητα τῶν Σερβοβοσνίων, τήν Ρεπούμπλικα Σέρπσκα, ἐνῷ διερωτᾶται ποιό εἶναι τό μήνυμα πού δίδεται σέ περιοχές τῆς Εὐρώπης μέ ἀποσχιστικές τάσεις ἀναφερόμενος εὐθέως στήν Σκωτία, τήν Φλάνδρα, τήν Καταλονία καί τήν Κύπρο.
Πρέπει βεβαίως νά ἐπισημανθεῖ ὅτι οὐδεμία σχέσις ὑφίσταται μεταξύ τῆς καταστάσεως στό Κοσσυφοπέδιο καί τήν Κύπρο.
Στήν Κύπρο ὑπάρχει ζήτημα εἰσβολῆς καί κατοχῆς, ὅπως ἄλλως τε ἔχει ἀναγνωρισθεῖ μέ δικαστική ἀπόφαση, ἡ ὁποία διαχωρίζει τά δύο ζητήματα. Ἀκόμη περισσότερο δέν μπορεῖ νά ὑπάρξει παραλληλισμός μέ τήν Θράκη καί τήν ἐκεῖ μειονότητα, ὅπως ἄφησαν νά ἐννοηθεῖ κάποιοι κύκλοι, καθώς στήν Θράκη ὑπάρχει ἀδιαμφισβήτητη ἑλληνική κυριαρχία.
Γιά τήν Ἑλλάδα, πάντως, ἡ θετική στάσις ὡς πρός τήν Ἔκθεση τῆς Ἐπιτροπῆς θεωρεῖται ὅτι ἐξυπηρετεῖ δύο σκοπιμότητες.
Πρῶτον...
