"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΡΘΟΤΗΤΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΡΘΟΤΗΤΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΝΕΟΤΑΞΙΚΑ ΛΟΒΟΤΟΜΗΜΕΝΟΙ ΧΡΗΣΙΜΟΙ ΗΛΙΘΙΟΙ - ΔΥΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ ΠΑΡΑΚΜΗ: Οι woke Εικονομάχοι της UEFA

 

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ 

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΣΚΟΥΡΑ

Στο ματς του Ερυθρού Αστέρα με τη Λιλ, οι οπαδοί σήκωσαν ένα γιγάντιο ψηφιδωτό με ορθόδοξη εικόνα και το μήνυμα «Είθε η πίστη μας να σας οδηγήσει στη νίκη».

Η UEFA αποφάσισε ότι αυτό δεν ήταν απλώς μια οπαδική εκδήλωση πίστης, αλλά κάτι που δεν «αρμόζει» σε αθλητική εκδήλωση και μάλιστα δυσφημίζει το ποδόσφαιρο και την ίδια.

Εδώ ακριβώς βρίσκεται η ουσία του σκανδάλου. Όχι στα πραγματικά ζητήματα ασφάλειας, αλλά στην αλαζονική αξίωση μιας παρακμασμένης γραφειοκρατίας να ελέγχει σε τέτοιο βαθμό την έκφραση των αξιών των φιλάθλων.

Ας τραβήξουμε όμως από την αρχή μια καθαρή γραμμή.

Κανείς δεν λέει ότι η UEFA πρέπει να ανέχεται τον ρατσισμό, τη λεκτική βία ή οποιαδήποτε μορφή πραγματικής στοχοποίησης μέσα στο γήπεδο. Εκεί η παρέμβαση είναι θεμιτή και αναγκαία. Άλλο η καταστολή του μίσους και άλλο η ποινικοποίηση της πίστης. Άλλο η αντιμετώπιση της βίας και άλλο να καταχωρείται μια ευχή και μια ορθόδοξη εικόνα ως πράξη που δήθεν δυσφημίζει το ποδόσφαιρο και την UEFA. Αυτό δεν είναι αυστηρότητα. Είναι εξωφρενικό.

Και είναι εξωφρενικό ακριβώς επειδή ξεπερνά το φυσικό όριο κάθε αθλητικής αρχής.

Η UEFA υποτίθεται ότι υπάρχει για να διασφαλίζει κανόνες του παιχνιδιού, οργάνωση, ασφάλεια και εύρυθμη διεξαγωγή των διοργανώσεων. Δεν υπάρχει για να λειτουργεί ως υπερεθνικό υπουργείο πολιτισμικής απολύμανσης. Δεν υπάρχει για να αποφασίζει ποιες συμβολικές εκφράσεις των φιλάθλων είναι αποδεκτές και ποιες πρέπει να στιγματίζονται ως ηθικό αδίκημα και να τιμωρούνται με βαριά χρηματικά πρόστιμα. Από τη στιγμή που περνά αυτό το όριο, παύει να υπηρετεί το άθλημα και αρχίζει να υπηρετεί την εμπεδωμένη της ιδεολογία.

Διότι ο αθλητισμός δεν ανήκει στη γραφειοκρατία.

Ανήκει στην κοινωνία των πολιτών.

Ανήκει στις κοινότητες που δημιούργησαν τους συλλόγους, στις πόλεις που τους έδωσαν όνομα, στις μνήμες που κουβαλούν οι εξέδρες, στις παραδόσεις που μεταφέρονται από γενιά σε γενιά.

Το γήπεδο δεν είναι ουδέτερος εταιρικός χώρος. Δεν είναι λευκό δωμάτιο δημοσίων σχέσεων. Είναι τόπος πάθους, συμβόλων, ταυτότητας, πίστης, υπερηφάνειας. Όταν μια κεντρική αρχή επιχειρεί να αδειάσει τον χώρο αυτό από κάθε βαθύτερο περιεχόμενο, δεν εξυγιαίνει το ποδόσφαιρο. Απλά του στερεί το περιεχόμενο.

Αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα με τις παρηκμασμένες γραφειοκρατικές δομές που ασπάστηκαν τη Woke ιδεολογία. Όσο περισσότερο χάνουν επαφή με την κοινωνική πραγματικότητα, τόσο πιο πολύ προσπαθούν να τη ρυθμίσουν. Όσο λιγότερο μπορούν να εμπνεύσουν σεβασμό, τόσο περισσότερο απαιτούν συμμόρφωση. Και όσο λιγότερο καταλαβαίνουν τι σημαίνουν για τους ανθρώπους η πίστη, η παράδοση και τα σύμβολα, τόσο πιο εύκολα τα βαφτίζουν «ακατάλληλα». Έτσι λειτουργεί η γραφειοκρατική παρακμή. Δεν δημιουργεί, δεν ενώνει, δεν πείθει. Απλά ταξινομεί, επιβλέπει και τιμωρεί.

Και εδώ εμφανίζεται η woke ατζέντα στην πιο γελοία αλλά και πιο αυταρχική της εκδοχή.

Η woke λογική δεν ανέχεται πραγματική πολυφωνία. Ανέχεται μόνο την αποστειρωμένη, ασφαλή, εγκεκριμένη ποικιλία απόψεων που δεν ενοχλεί το διοικητικό κέντρο. Δεν ενοχλείται από σύμβολα γενικά. Ενοχλείται από σύμβολα που δεν ταιριάζουν στο αφήγημα. Από ό,τι θυμίζει θρησκεία, ιστορική συνέχεια, εθνική ή πολιτισμική αυτοπεποίθηση.

Επιδιώκει τα στάδια της Ευρώπης να μετατραπούν σε δημόσιο χώρο χωρίς ισχυρό νόημα.

Γι’ αυτό και ο όρος «εικονομάχοι» δεν είναι υπερβολικός.

Η UEFA δεν σπάει εικόνες με αυτοκρατορικά διατάγματα. Κάνει κάτι πιο σύγχρονο. Τις περνά από πειθαρχικό έλεγχο. Παίρνει ένα γιγάντιο ψηφιδωτό, μια ορθόδοξη εικόνα και μια ευχή νίκης και τα καταχωρεί ως πρόβλημα. Ως δυσφήμηση. Ως κάτι για το οποίο πρέπει να πέσει ποινή. Αυτό είναι η ουσία της σύγχρονης εικονομαχίας. Όχι η ευθεία απαγόρευση, αλλά η διοικητική απονομιμοποίηση.

Ντροπή. Διότι πάει πολύ να θέλει η UEFA να ελέγξει σε αυτόν τον βαθμό την έκφραση των αξιών των φιλάθλων.

Πάει πολύ να μπερδεύει τη βία με την πίστη, το μίσος με την παράδοση, τη λεκτική επίθεση με μια θρησκευτική εικόνα και μια ευχή.

Όταν φτάνεις εκεί…

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΝΕΟΤΑΞΙΚΑ ΛΟΒΟΤΟΜΗΜΕΝΟΙ ΧΡΗΣΙΜΟΙ ΗΛΙΘΙΟΙ - ΔΥΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ ΠΑΡΑΚΜΗ: Ο κόσμος έχει γυρίσει τ' απάνω - κάτω.

 

Του ΘΑΝΟΥ ΤΖΗΜΕΡΟΥ

    Στο ποδόσφαιρο, ένα άθλημα που δεν φημίζεται για την ευπρέπεια των συνθημάτων που ακούγονται στα γήπεδα, ούτε για τη θεοσέβεια των παραγόντων του, οι οπαδοί του Ερυθρού Αστέρα σκέφτηκαν να φτιάξουν ένα μεγάλο κορεό με την εικόνα του Αγ. Συμεών και να δημιουργήσουν ατμόσφαιρα με θρησκευτικό χαρακτήρα για το ματς με τη Λιλ στα play-offs του Europa League.

    Η UEFA το θεώρησε αυτό απαράδεκτο και τιμώρησε τον Ερυθρό Αστέρα με πρόστιμο 95.500!

Τα 55.000 ήταν για την εικόνα και τα 40.000 ευρώ για το... ακατάλληλο σύνθημα που την συνόδευε: «Είθε η πίστη να σας οδηγήσει στη νίκη»! 

Στην επίσημη ανακοίνωση που εξέδωσε, η UEFA απέδωσε τον λόγο της τιμωρίας στην «έκθεση ακατάλληλου μηνύματος για αθλητικό γεγονός, το οποίο υπονομεύει τη φήμη και την ακεραιότητα του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου».

    Για να μην παρεξηγηθώ: δεν πιστεύω ότι αν υπάρχουν θεοί και άγιοι ασχολούνται με ποδοσφαιρικούς αγώνες. Όταν μάλιστα οι αγώνες είναι ανάμεσα σε ομάδες υποτίθεται χριστιανικές, γιατί να υποστηρίξει τη μία χριστιανική ομάδα ο Άγιος και όχι την άλλη;

Όμως το πανό δεν έλεγε: "Νικήστε με τη βοήθεια του Αγ. Συμεών".

Επικαλέστηκε την πίστη των παικτών.

Αν κάποιος παίρνει δύναμη σκεπτόμενος κάτι, ό,τι και να είναι αυτό - τον Αγ. Συμεών, τη γιαγιά του, την κόρη του - τι λόγος πέφτει στην UEFA;

Θες να το ονομάσεις φαινόμενο placebo;

Ονόμασέ το. Ούτε σε σένα, ούτε σε μένα πέφτει λόγος.

Κάνει ο παίκτης τον σταυρό του πριν σουτάρει το πέναλτι. Τον σταυρό του κάνει και ο τερματοφύλακας, απέναντι. Προφανώς δεν μπορεί η πίστη να δικαιώσει και τους δύο. Αλλά είναι δικό τους θέμα.

     Γιατί λοιπόν σε ενοχλεί η επίκληση της πίστης, UEFA;

Μήπως επειδή πρόκειται για την Χριστιανική πίστη;

    Όταν ο Mo(hamed) Salah κάνει ισλαμική προσευχή πριν να μπει στον αγωνιστικό χώρο είμαστε OK?

    Όταν μετά από γκολ πολλοί μουσουλμάνοι παίκτες (Mo Salah, Noussair Mazraoui, Omar Marmoush) κάνουν προσκύνημα ευχαριστίας, είμαστε OK?

    Όταν μουσουλμάνοι φίλαθλοι προσεύχονται μαζικά στο γήπεδο στο ημίχρονο, όπως στο Anfield (Liverpool vs Manchester City), είμαστε ΟΚ?

    Όταν σε άλλα γήπεδα (π.χ. Manchester United), μουσουλμανικοί σύλλογοι οπαδών έχουν πάρει άδεια να…

 

ΝουΔο-γαλαζαίων λαθροεποικο-ανωμαλολάγνων εθνικών ξεφτιλαράδων κωμωδία


ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΗΛΙΘΙΟΙ - ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ: Συγκινεί η Ευρώπη τους Ευρωπαίους;

 Του ΤΑΚΗ ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ 

Είμαι κι εγώ «ευρωγκρινιάρης».

Ο «ευρωγκρινιάρης» διαφέρει από τον «ευρωσκεπτικιστή» ή τον «αντιευρωπαϊστή».

Τα δύο τελευταία είδη της ευρωπανίδας είτε αμφισβητούν την ίδια την Ευρωπαϊκή Ενωση και επιθυμούν τη διάλυσή της και την επιστροφή στα παλιά καλά έθνη-κράτη. Είτε δεν αμφισβητούν τη συγκρότησή της, όπως οι ευρωσκεπτικιστές, θεωρούν όμως ότι δεν έχει μέλλον και ότι κάποια στιγμή θα διαλυθεί εις τα εξ ων συνετέθη.

Ο «ευρωγκρινιάρης» είναι άλλο είδος. Δέχεται την Ευρωπαϊκή Ενωση ως το σημαντικότερο πολιτικό εγχείρημα μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, προσπαθεί να ελπίζει ότι έχει μέλλον στο παγκόσμιο στερέωμα και ότι έχει ρόλο να παίξει στην ανακατάταξη των ισορροπιών, πλην όμως δεν παύει να ενοχλείται από ορισμένα εκ των συστατικών χαρακτηριστικών της.

Θα αναφέρω μερικά.

Το πρώτο είναι ο υδροκεφαλισμός της γραφειοκρατίας της. Στην πιο δημοκρατική οργάνωση του σύγχρονου κόσμου είναι τουλάχιστον παράδοξο ότι ουσιαστικές αποφάσεις για τη λειτουργία της τις παίρνουν άνθρωποι οι οποίοι δεν έχουν εκλεγεί. Σ’ αυτό νομίζω ότι οφείλονται ορισμένες συγγενείς διαμαρτίες της λειτουργίας της. Κυρίως η απουσία κοινής εξωτερικής πολιτικής και η προώθηση ομοσπονδιακών θεσμών. Κι αν παραδεχθούμε ότι αυτό είναι τεχνικό ζήτημα το οποίο αναδείχθηκε με την πανωλεθρία –έως γελοιοποίηση– της αποτυχίας του ευρωπαϊκού συντάγματος, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε την αιτιακή σύνδεσή του με τις ίδιες τις ρίζες της συγκρότησης του οργανισμού.

Η αδυναμία της Ευρωπαϊκής Eνωσης να συγκροτήσει έναν ενιαίο πολιτικό οργανισμό οφείλεται κατά μείζονα λόγο στην έλλειψη οξυγόνου. Η Eνωση στήθηκε πάνω στα ερείπια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου με τη δυναμική που της έδινε η θέληση να μην ξαναζήσει κάτι αντίστοιχο. Oταν ο Πόλεμος έγινε ανάμνηση, οι γενιές που ήρθαν στο προσκήνιο δεν μπόρεσαν να βρουν τη νέα Μεγάλη Ιδέα που θα φόρτιζε τη δυναμική της.

Hταν η δημοκρατία;

Ναι, ήταν η κοινοβουλευτική δημοκρατία. Oμως, κι αυτή βρήκε τη θέση της στα «κεκτημένα» μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου. Σ’ αυτή την περίπτωση οι ευρωπαϊκές ελίτ δεν έδωσαν τη σημασία που όφειλαν να δώσουν στο γεγονός ότι οι χώρες που απελευθερώθηκαν από το Σιδηρούν Παραπέτασμα είχαν μακρά και στιβαρή θητεία στις αξίες του ευρωπαϊκού πολιτισμού. Με άλλα λόγια, οι ελίτ της Ευρώπης δεν υπολόγισαν ότι το επόμενο βήμα της Eνωσης έπρεπε να εστιάσει στη δυναμική του ευρωπαϊκού πολιτισμού. Δεν εννοώ μόνον την παράδοση της δημοκρατίας ή τον Ραφαήλο και τον Μιχαήλ Aγγελο, που συνιστούν κοινά σημεία αναφοράς σε όλες τις συνιστώσες της Eνωσης. Εννοώ και τον Χριστιανισμό ο οποίος, ασχέτως δογματικών διαφορών, στήριξε την πορεία του ευρωπαϊκού πολιτισμού, συμμετέχοντας στο τρίπτυχο Αθήνα – Ρώμη – Ιερουσαλήμ.

Αντ’ αυτών, στο όνομα μιας «πολυπολιτισμικής» κοινωνίας, η οποία δεν μπόρεσε ποτέ να συγκροτηθεί, οι ευρωπαϊκές ελίτ παραμέρισαν και τον Μιχαήλ Aγγελο και τον Χριστιανισμό, και εννοείται τον βασικό πυλώνα της ευρωπαϊκής παιδείας, τον ελληνορωμαϊκό κόσμο.

Oταν ξέσπασε ο πόλεμος στην Ουκρανία η Ευρώπη διαπίστωσε ότι έπασχε από ένα είδος ιδρυματισμού. Hταν εθισμένη στην ειρήνη και πίστευε ότι «η πύλη του πολέμου», όπως λέει ο Ζιρωντού, είχε κλείσει οριστικά και αμετάκλητα. Κι αν κάποιος την παραβίαζε, θα αναλάμβανε να διαχειρισθεί την κατάσταση ο διευθυντής του Ιδρύματος, οι ΗΠΑ.

Ο μεγάλος προστάτης της Δύσης, που όμως έπεσε στα χέρια κάποιου ο οποίος δεν έχει ιδέα τι σημαίνει για την Ιστορία, το παρόν και το μέλλον του πλανήτη η αντίληψη για τη Δύση. Eχει υπεροπλία, αναμφίβολα όμως του λείπει το αίσθημα της Ιστορίας, το απαραίτητο στοιχείο των παλαιών πολιτισμών. Αυτό που τους κινεί για να υπερασπιστούν την ύπαρξή τους, να επιβιώσουν. Κίνηση – συγκίνηση.

Η Ευρώπη θα πρέπει να ξαναβρεί τον τρόπο για να συγκινεί τους Eυρωπαίους.

Ναι, λοιπόν, είμαι «ευρωγκρινιάρης». Αυτό σημαίνει ότι βλέπω και ζω όπως όλοι μας τα προβλήματα της Ευρώπης όμως, παρ’ όλ’ αυτά, δεν βλέπω άλλο μέρος στην υφήλιο όπου θα μπορούσα να ζήσω όπως ζω στην Ευρώπη.

Είναι σαν τη δημοκρατία του Τσώρτσιλ: το χειρότερο πολίτευμα ελλείψει άλλου. Κι όσο κι αν μας απογοητεύει, οφείλουμε να την υπερασπιστούμε και απέναντι στους εξωτερικούς εχθρούς, αλλά και στους εσωτερικούς, οι οποίοι υπονομεύουν τη συνοχή των κοινωνιών της.

Και παρότι είμαι «ευρωγκρινιάρης», παρότι με πλήττει η πολιτική της ζωή, δεν μπορώ να μη σκεφτώ ότι αν υπάρχει κάποια δύναμη η οποία μπορεί να υπερασπιστεί τον Δυτικό Πολιτισμό αυτή είναι…

 

ΔΙΕΘΝΗ ΝΕΟΤΑΞΙΚΑ ΛΟΒΟΤΟΜΗΜΕΝΑ ΧΡΗΣΙΜΑ ΗΛΙΘΙΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Αν δεν αλλάξουν μυαλά

 

Του ΑΛΕΞΗ ΠΑΠΑΧΕΛΑ 

Αυτό που ζούμε σήμερα στη Δύση, και κυρίως στην Αμερική, είναι η εξαιρετικά βίαιη μετακίνηση του εκκρεμούς από το ένα άκρο στο άλλο. Καλό είναι να μην το ξεχνάμε αυτό όταν εξοργιζόμαστε.

Πριν από λίγα μόνο χρόνια, ακούγαμε πολύ συχνά φρικιαστικές ιστορίες από τα αμερικανικά πανεπιστήμια. Οι «ταλιμπάν» της πολιτικής ορθότητας τρομοκρατούσαν καθηγητές και φοιτητές, επιβάλλοντας παράλογους κανόνες στη διδασκαλία και στον διάλογο, κανόνες που έμοιαζαν ενίοτε με ζουρλομανδύα. Γκρέμιζαν αγάλματα, αφαιρούσαν πορτρέτα από μουσεία, άλλαζαν τα παραδοσιακά ονόματα διακεκριμένων σχολών μεγάλων πανεπιστημίων, γιατί ανακάλυπταν ότι κάποια αμαρτία είχαν διαπράξει τα τιμώμενα πρόσωπα πριν από εκατό ή διακόσια χρόνια.

Ενας καθηγητής δεν τολμούσε να διαβάσει απόσπασμα από ένα διήγημα εφόσον περιείχε μία –με τα σημερινά δεδομένα– ακατάλληλη, ρατσιστική λέξη. Εστω και αν το διήγημα δεν είχε τέτοια υφή στο σύνολό του. Ενας άλλος καθηγητής βρήκε τον μπελά του γιατί διάβαζε ένα απόσπασμα στο οποίο κάποιος χαστούκιζε ένα παιδί, γεγονός που θεωρήθηκε βίαιο και στερούμενο ευαισθησίας για κάποιους φοιτητές που παρακολουθούσαν την τάξη.

Τα γράφαμε και τότε αυτά, ξεσηκώνοντας τον θυμό όσων πίστευαν ότι μόνον έτσι έρχεται η πρόοδος.

Ηλθε όμως η αντίδραση, και εν μέρει το σκοτάδι. Πήγαμε τώρα στο άλλο άκρο. Σε ένα από τα σημαντικότερα πανεπιστήμια της Αμερικής, ένας καθηγητής εξηγεί ότι τον 19ο αιώνα «οι σιωνιστές ονειρεύονταν τη δημιουργία αποικίας στην Παλαιστίνη ή στην Αϊτή». Φοιτητής τον καταγγέλλει ότι αναφέρεται στη σημερινή Παλαιστίνη με τον όρο αποικία, άρα κατηγορεί το Ισραήλ για αποικιοκρατική συμπεριφορά, άρα κ.λπ κ.λπ. Αποτέλεσμα, το εν λόγω πανεπιστήμιο να καλέσει τον καθηγητή σε απολογία και για ένα χρόνο δεν διδάσκεται η ιστορία της Μέσης Ανατολής.

Εδώ βρισκόμαστε σήμερα. Ο φόβος έχει διαδεχθεί την υπερβολή και το εκκρεμές έχει πάει στο άλλο άκρο με ορμή.

Ακούω τα επιχειρήματα ότι δεν φταίει μόνον η πολιτική ορθότητα για τον Τραμπ, προφανώς. Σπανίως ένας μόνο παράγοντας κινεί τις μυλόπετρες της Ιστορίας. Εχουν όμως ευθύνη όλοι εκείνοι που έσπρωξαν τη φιλελεύθερη πλευρά της πολιτικής στην αγκαλιά των ακραίων και, ναι, των παλαβών και πολύ μακριά από το τι σκεπτόταν ο μέσος άνθρωπος.

Αν δεν το καταλάβουν και δεν αλλάξουν μυαλά…

 

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΗΛΙΘΙΟΙ - ΕΛΛΗΝΟΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ ΠΑΡΑΚΜΗ: Η Kaja ζει στο σύμπαν της Marvel !

 

Toυ ΣΩΚΡΑΤΗ ΠΑΠΑΧΑΤΖΗ

Είναι γνωστό από αρχαιοτάτων χρόνων : η μουσική είναι ένα είδος καθρέπτη της κοινωνίας. Ως εκ τούτου, το επίπεδο της μουσικής παραγωγής μιας εποχής είναι grosso modo αντιπροσωπευτικό εκείνου του πολιτισμού της εν συνόλω.

Από αυτή την (κοινότοπη κάποτε) άποψη προκύπτει ότι φαινόμενα τύπου Ακύλα και Good Job Nicky δεν εμφανίζονται ξεκάρφωτα, αλλά αλληλένδετα με αντίστοιχά τους σε πλειάδα πεδίων, του της διεθνούς πολιτικής μη εξαιρουμένου.

To cut a long story short : Ο Ακύλας, ο Good Job Nicky “και τ’ άλλα παιδιά” αποτελούν το “πολιτιστικό” αντίστοιχο της Kaja Kallas και της Ursula Von Der Leyen.

 

ΥΓ. Η σταδιακή υποβάθμιση του επιπέδου αποτελεί ...

 

ΔΙΕΘΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΟΡΘΑ ΛΟΒΟΤΟΜΗΜΕΝΑ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΑ ΗΛΙΘΙΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Βρε, μπας και η Ελένη ήταν μαύρη;

 

Του ΤΑΚΗ ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ 

Το 1991 εκδόθηκε η «Μαύρη Αθηνά». Την έχει γράψει ο Μαρτίν Μπερνάλ, ειδικός στον αφρικανικό πολιτισμό και στις ρίζες του δυτικού πολιτισμού. Στο βιβλίο αυτό, που αναθεωρεί τις εδραιωμένες αντιλήψεις για την αξία του ελληνικού και –κατ’ επέκταση– κλασικού πολιτισμού, ο Μπερνάλ υποστηρίζει ότι ο πυλώνας της δυτικής παιδείας έχει αφροασιατικές ρίζες. Είναι χαρακτηριστική η κριτική που του αφιέρωσε το εκπαιδευτικό ένθετο των «Τάιμς». «Ο ρατσισμός δεν ανεχόταν την ιδέα ότι ο Ελληνισμός μπορεί να χρωστούσε οτιδήποτε στην Αφρική… Ο πολιτικός στόχος της Μαύρης Αθηνάς είναι να μειώσει την ευρωπαϊκή αλαζονεία…».

Eκτοτε η Μαύρη Αθηνά αποτέλεσε τη βίβλο μιας διανόησης που αναπτυσσόταν μεν στα δυτικά πανεπιστήμια, προσπαθούσε όμως να αποδομήσει την πρωτοκαθεδρία του δυτικού πολιτισμού.

Βρισκόμαστε στη γέννηση του αστερισμού του woke, της κουλτούρας ακύρωσης και της πολιτισμικής αποαποικιοποίησης.

Στον Μπερνάλ απάντησε η Μαίρη Λέφκοβιτς με το έργο της «Η Μαύρη Αθηνά. Μύθοι και παραποιήσεις του αφροκεντρισμού».

Η Λέφκοβιτς δέχθηκε καταιγισμό επιθέσεων από τους αγωνιστές της πολιτισμικής σχετικότητας και της προσπάθειας αποδόμησης του δυτικού πολιτισμού.

Το ζήτημα εννοείται δεν έχει λυθεί και έκτοτε δεν παύει να επανέρχεται στην επιφάνεια των συζητήσεων γύρω από τον κλασικό πολιτισμό και τη σημασία που μπορεί να έχει στον σύγχρονο «πολυπολιτισμικό» κόσμο.

Λεπτομέρεια: η έννοια της πολυπολιτισμικότητας είναι αμιγώς δυτική και προέρχεται από τον «αλαζονικό» και «αποικιοκρατικό» ευρωπαϊκό πολιτισμό. Στον μουσουλμανικό κόσμο, για παράδειγμα, δεν υφίσταται.

Κανένας πολιτισμός δεν γεννήθηκε εκ του μηδενός. Ούτε ο ελληνικός. Οι ίδιοι οι Eλληνες αναγνώριζαν την αρχαιότητα της αιγυπτιακής σοφίας ή τα ασιατικά επιτεύγματα στην αστρονομία. Ο ελληνικός πολιτισμός ωστόσο έκανε μία τομή, απ’ την οποία ξεκινά η ιστορία της δυτικής σκέψης, με τα θετικά της και τα αρνητικά της. Ο Πλάτων μπορεί να διδάχθηκε από τους Αιγύπτιους, όμως έγραψε την Πολιτεία, οργάνωσε δηλαδή τη φιλοσοφική γλώσσα την οποία η φιλοσοφία μιλάει ακόμη και σήμερα. Και αν, όπως λέει ο Καστοριάδης, υπάρχει ένα ελληνικό θαύμα, εντοπίζεται σε αυτήν την τομή που οργανώνει τα όρια του δικού της κόσμου.

 

Και τώρα ας έλθουμε στην ευτράπελη πτυχή της συζήτησης. Αφού η σοφία τους κατάγεται από την Αφρική, γιατί οι αρχαίοι Eλληνες να ήσαν λευκοί;

Μήπως τους θεωρούμε λευκούς για να αποκλείσουμε τους Aφρικανούς από τα επιτεύγματά τους;

Αν σε αυτήν τη σκέψη προσθέσουμε και το σκηνοθετικό ταλέντο του κ. Νόλαν, τότε βγάζουμε ένα πιάτο το οποίο και πολιτικώς ορθό είναι και πρωτότυπο. Η Ωραία Ελένη ήταν Αφροαμερικανή. Και επειδή δεν υπήρχαν Aμερικανοί στον καιρό του Ομήρου, αν και στην ταινία μιλάει αγγλικά, η Ωραία Ελένη ήταν Aφρικανή, κοινώς μαύρη, για τις ανάγκες της παραγωγής και του box office.

Η αλήθεια είναι ότι η Ελένη δεν υπήρξε ιστορικό πρόσωπο. Υπήρξε προϊόν της ποιητικής μεγαλοφυΐας του Ομήρου, οπότε μπορείς να τη φαντασθείς όπως σου κατέβει. Ο Oμηρος, εξάλλου, έχει μια κακή συνήθεια: δεν περιγράφει με ακρίβεια τις μορφές των ηρώων του. Ο Οδυσσέας πότε είναι ξανθός, πότε μελαχρινός. Μας λέει βέβαια ότι η Ελένη ήταν λευκώλενος. Aρα θα μπορούσε να είναι ασπρόμαυρη και απορώ πώς δεν το σκέφτηκε ο Νόλαν, για να μας δώσει μια καθαρή εικόνα της αφρικανικής ρίζας του ευρωπαϊκού πολιτισμού.

Και το θέμα δεν θα ήταν θέμα εάν περιοριζόταν στην ποιητική άδεια του Νόλαν, κοινώς στην αυθαιρεσία του σκηνοθέτη, ο οποίος θεωρεί εαυτόν ικανό να διορθώνει την πρώτη ύλη του μουντζουρώνοντάς την. Θα μου πείτε ο Oμηρος ήταν τυφλός ενώ ο Νόλαν βλέπει μια χαρά. Oμως, το θέμα δεν είναι εκεί. Το θέμα είναι ότι για μία ακόμη φορά τα τελευταία χρόνια το πνεύμα του πονηρού παρεμβαίνει για να τακτοποιήσει τις ενοχές με τις οποίες η Δύση ταλαιπωρεί τον εαυτό της και τον πολιτισμό της. Η λευκή φυλή είναι ταυτισμένη με την αλαζονεία. Hσαν τόσο αλαζόνες, που πίστευαν ότι η ομορφότερη γυναίκα του κόσμου ήταν λευκή. Ας την κάνουμε μαύρη για να μάθουν.

Δεν ενδιαφέρει. Θα μπορούσαν να την κάνουν και Εσκιμώα. Εκείνο που ενδιαφέρει, όμως…

 

ΔΙΕΘΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΟΡΘΑ ΛΟΒΟΤΟΜΗΜΕΝΑ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΑ ΗΛΙΘΙΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Διορθώνοντας τον Πλάτωνα



Toυ ΤΑΚΗ ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ 

Πώς να μη γελάσουν χαιρέκακα οι απανταχού οπαδοί της πολιτικής ορθότητας, του woke και των 85 φύλων;

Εως τώρα τους κατηγορούν ότι αυτοί παλεύουν για την κατάργηση ή, μάλλον χειρότερα, για τη διόρθωση της κλασικής παιδείας και την προσαρμογή της στις σύγχρονες αρχές ηθικής. Ωσπου ήρθε η διοίκηση του Πανεπιστημίου του Τέξας για να υπενθυμίσει τον ρόλο που έχει παίξει η πουριτανική συντηρητική σκέψη στη λογοκρισία των μεγάλων κλασικών, στα θεμέλια του δυτικού πολιτισμού.

Τους έχει δώσει, βέβαια, μεγάλη χαρά και ο Τραμπ με την αρλουμπολογία και την παράφρονα μαγκιά του. Ζήτησαν από τον καθηγητή Μάρτιν Πέτερσον να αφαιρέσει από το Συμπόσιο του Πλάτωνα τις αναφορές σε φύλα, ταυτότητες φύλου και σεξουαλικό προσανατολισμό. Αυτά αντιβαίνουν στην ορθή ιδεολογία της Αμερικής που θέλει να ξαναγίνει μεγάλη. Βέβαια, οι σοφοί δεν υπολογίζουν ότι στο Συμπόσιο δεν τίθεται θέμα «ταυτότητας φύλου». Τα φύλα παραμένουν δύο και το περίφημο «ανδρόγυνο» του Αριστοφάνη απλώς ερμηνεύει την ερωτική επιθυμία και την έλξη του ενός φύλου προς το άλλο. Να θυμίσω απλώς ότι ο πόλεμος κατά του πλατωνικού Συμποσίου έχει ιστορία και στη χώρα μας, όταν ο Ιωάννης Συκουτρής κατηγορήθηκε για προβολή της παιδοφιλίας.

Λεπτομέρεια: Τότε τον είχε υπερασπιστεί ο Ιωάννης Μεταξάς, ο οποίος ήταν αρκούντως μορφωμένος ώστε να ξέρει ότι τον Πλάτωνα δεν δικαιούμεθα να τον διασύρουμε στις ιδεολογικές διαφορές μας και συγκρούσεις.

Και εκεί ακριβώς είναι το θέμα. Και αυτό είναι το πρόβλημα με το ρεύμα woke, που έχει κατακτήσει σε μεγάλο βαθμό τα αμερικανικά πανεπιστήμια. Η πουριτανική αντίδραση των Τεξανών απέναντι στον Πλάτωνα είναι ακριβώς η αντίδραση που προκαλεί η απολυταρχική νοοτροπία του woke. Είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. Και το νόμισμα είναι η ιδεολογική ανάγνωση των κλασικών, η υποβολή τους στην προκρούστεια νοοτροπία της πολιτικής ορθότητας, ο αλαζονικός ναρκισσισμός της σύγχρονης εποχής, που δεν μπορεί να αναγνωρίσει άλλες αξίες εκτός από τις δικές της.

Γι’ αυτό προσπαθεί να λογοκρίνει την Ιστορία του δυτικού πολιτισμού.

Γι’ αυτό και προσπαθεί να υποβαθμίσει τις κλασικές σπουδές επειδή σε ολόκληρη την Ιστορία του λειτούργησαν ως αντίδοτο στις ιδεολογικές στρεβλώσεις της σκέψης.

Οι σοφοί του Πανεπιστημίου του Τέξας στράφηκαν εναντίον του woke χρησιμοποιώντας τα ίδια του τα όπλα. Θύμα τους ο Πλάτων και η ελευθερία της σκέψης.

Πολλοί υποστηρίζουν ότι το φαινόμενο είναι παροδικό. Μόδα είναι, θα περάσει. Αυτός ο πολιτισμός άντεξε τόσους αιώνες και σε πολύ χειρότερες δοκιμασίες. Εδώ άντεξε τον εικοστό αιώνα από την ιδεολογική εκμετάλλευση των ναζί. Σιγά μη δεν αντέξει στο…

 

ΔΙΕΘΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΟΡΘΑ ΛΟΒΟΤΟΜΗΜΕΝΑ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΑ ΗΛΙΘΙΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Απάντηση στην παρωδία της Οδύσσειας


 

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΛΙΑΚΟΥ

«Αντί να καταριέσαι το σκοτάδι, άναψε ένα κερί».

Ρητό αγνώστου «πατρός»

 

Πολλά τα διδάγματα από την ειδησεογραφία ότι πιθανότατα η ωραία Ελένη θα ενσαρκωθεί σε μεγάλη κινηματογραφική παραγωγή από Αφροαμερικανίδα ηθοποιό (όχι ιδιαίτερου κάλλους).

Ένα απ’ αυτά είναι ότι οι σύγχρονοι εκπρόσωποι της «ελίτ» μεταχειρίζονται τα ελληνικά θεμέλια του δυτικού πολιτισμού, αναπλαισιώνοντάς τα σύμφωνα με το δικό τους νοσηρό ορθοπολιτικό «λεξιλόγιο». Ο Όμηρος μπορεί να έγραφε τα δικά του, αλλά οι εταιρίες παραγωγής και η ιδιοκτησία των κινηματογραφικών στούντιο έχουν τα σχέδιά τους. Η Ελένη ούτε όμορφη πρέπει να είναι ούτε ξανθιά ούτε καν λευκή. Η «Ιστορία» που μαθαίνουν, έστω και μέσω του κινηματογραφικού πανιού, οι υπνωτισμένοι δεσμώτες της σύγχρονης δυστοπίας πρέπει να ταιριάζει με τα σχέδια των αρχιτεκτόνων της νέας παγκόσμιας τάξης, ακόμα κι όταν τα γεγονότα, οι αφηγήσεις, οι πρωτογενείς πηγές και τα αρχαιολογικά τεκμήρια δεν συμφωνούν μαζί της.

Η ελληνική μυθολογία, όμως, είναι πυλώνας πάνω στον οποίο στηρίζονται ο πολιτισμός, οι παραδόσεις, η ίδια η ψυχή μας. Συγκροτήθηκε ως οργανικό σώμα νοημάτων, στο οποίο η μορφή, το κάλλος και η καταγωγή συνδέονται άρρηκτα.

Η Ελένη φέρει μαζί της την ελληνική κοσμοαντίληψη για την ομορφιά, τον έρωτα, τον πόλεμο, τη θεία βούληση, την ανθρώπινη ευθύνη.

Η Ελένη πρέπει να είναι όμορφη. Δεν επιτρέπεται να μην είναι. Το κάλλος της υπήρξε κίνητρο πολέμου, γενεσιουργός δύναμη συλλογικής πράξης, μέτρο ανθρώπινης υπέρβασης και αίτιο ολέθρου.

Με την αμερικανική κινηματογραφική παραχάραξη της Οδύσσειας αυτή η μορφή αποσπάται από το πολιτισμικό της πλαίσιο και επανεγγράφεται ως αφηρημένο σύμβολο κοινωνικών διεκδικήσεων του παρόντος. Τοιουτοτρόπως, χάνει και το νόημά της.

Ο Βρετανός σκηνοθέτης της παρωδίας της Οδύσσειας δεν προβληματίζεται για την οδό καλλιτεχνικής έκφρασης που ακολουθεί. Έχει τη σαφέστατη πρόθεση να γίνει αρεστός στους χρηματοδότες του. Όλα τα άλλα τα ακούει βερεσέ. Το πρόβλημα για την κοινωνία, όμως, εντοπίζεται στη μονομέρεια με την οποία η παγκόσμια βιομηχανία θεάματος προσπαθεί να συνθλίψει τους ελληνικούς αρμούς του πολιτισμού μέσα σε ένα ενιαίο ιδεολογικοποιημένο σχήμα, απεμπλουτίζοντάς τους από το νόημα που δίνει η ιστορική τους ιδιαιτερότητα.

Η δυσφορία του κοινού προκύπτει από την αίσθηση ότι ένα συλλογικό πολιτισμικό κεφάλαιο, και μάλιστα της τεράστιας αξίας που έχει ο Ελληνισμός, χρησιμοποιείται χωρίς σεβασμό προς τη μορφολογία και τη μνήμη του.

Το βασικό θέμα, ωστόσο, δεν είναι η καταγγελία της ξένης παραγωγής. Η συζήτηση οφείλει να στραφεί προς τα… ενδότερα, εκεί όπου ο ανθελληνισμός, η αδράνεια, η νωθρότητα, τα ευήκοα ώτα στους ξένους και η ενοχή για την ταυτότητά μας εκδηλώνονται με τρόπο κραυγαλέο.

Πόσες κινηματογραφικές ταινίες με θέματα από την ελληνική Ιστορία και τους μυθολογικούς ηρωικούς κύκλους έχει στηρίξει έμπρακτα το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου (ΕΚΚ);

Πόσες παραγωγές συγκροτήθηκαν με σοβαρότητα, αισθητική αρτιότητα και διεθνή προοπτική;

Η απάντηση είναι αρνητική και μας αποκαλύπτει ότι το κόστος της λειτουργίας του θεσμού του ΕΚΚ δεν αντιστοιχεί στην πολιτισμική του συνεισφορά. Αν έκλεινε… χθες, θα έλειπε μόνο από τους σκηνοθέτες που επιδοτεί. Η κοινωνία θα διάβαζε αδιάφορα την είδηση για το κλείσιμό του.

Και το υπουργείο Πολιτισμού αρκείται σε ρόλο διακοσμητικό. Οι πολιτικές του εξαντλούνται σε διαχειριστικές πρακτικές και επικοινωνιακές χειρονομίες. Η ενθάρρυνση τολμηρών πρωτοβουλιών, η στήριξη δημιουργών που επιθυμούν να καταπιαστούν με την ιστορική και μυθολογική θεματολογία, η συγκρότηση μακρόπνοης στρατηγικής για τον ελληνικό πολιτισμό δεν υπηρετούνται απ’ αυτό το υπουργείο… πολυτελείας. Θα ήταν ακριβές και δικαιολογημένο να ισχυριστεί κάποιος ότι είναι από αχρείαστο έως επιβλαβές για τον ελληνικό πολιτισμό.

Στον ηλιόλουστο, δοξασμένο και πικρό τόπο μας υπάρχει ακόμα ένα πρόβλημα: η ελληνόφωνη μεγαλοαστική τάξη. Ανασφαλής και ξενομανής, προσλαμβάνει τον πολιτισμό ως καταναλωτικό προϊόν και φολκλόρ για το οποίο «τρελαίνονται» οι ξένοι επιχειρηματίες, οι διασημότητες και οι πρεσβευτές των ισχυρών χωρών. Η σχέση των πλουσίων με την παράδοση παραμένει επιφανειακή και συχνά κωμική. Η μίμηση «διεθνών» προτύπων θεωρείται από εκείνους δείγμα προόδου. Η ενασχόληση με το εγχώριο πολιτισμικό απόθεμα εκλαμβάνεται συχνά ως ένδειξη επαρχιωτισμού. Οι εθισμοί της οικονομικής ολιγαρχίας, ψυχολογικοί και άλλοι, ενισχύουν αυτή την απομάκρυνση από κάθε έκφανση της εθνικής ταυτότητας.

Υπάρχουν όμως σκηνοθέτες που θα μπορούσαν να αναμετρηθούν δημιουργικά με την ελληνική ιστορική και μυθολογική ύλη;

Όχι. Πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, όπως ο Γιάννης Σμαραγδής, αποφεύγουν θέματα που τους «βρομούν» έθνος και Χριστό. Συμπεριφέρονται λες και η συγκεκριμένη θεματολογία τούς προκαλεί αλλεργία.

Η πρόκληση της ανάδειξης της ελληνικής παράδοσης απαιτεί πνευματικό θάρρος και αισθητική καλλιέργεια – χαρίσματα που βρίσκονται σε έλλειψη εδώ και δεκαετίες στον ημεδαπό κινηματογραφικό ερημότοπο.

Η ΕΡΤ και οι ιδιωτικοί τηλεοπτικοί σταθμοί επενδύουν συστηματικά σε προϊόντα εύκολης κατανάλωσης. Ριάλιτι, υποκουλτούρα και ατέρμονες συζητήσεις χαμηλής στάθμης καταλαμβάνουν τον δημόσιο χρόνο. Η δυνατότητα καλλιέργειας συλλογικής μνήμης και πολιτισμικής αυτοσυνειδησίας παραμένει αναξιοποίητη.

Η ορθή αντίδραση απέναντι σε τέτοιες κινηματογραφικές επιλογές δεν βρίσκεται στην οργή ούτε στην αυτάρεσκη καταγγελία.

Βρίσκεται στη…

ΔΙΕΘΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΟΡΘΑ ΛΟΒΟΤΟΜΗΜΕΝΑ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΑ ΗΛΙΘΙΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: H woke Ωραία Ελένη

 

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ 

Του Αλέξανδρου Σκούρα

Ο Κρίστοφερ Νόλαν ετοιμάζει την Οδύσσεια. Λογικά θα είναι ένα οπτικό υπερθέαμα, τεχνικά άρτιο, με όλους τους χολιγουντιανούς πόρους στη διάθεσή του. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν επιτρέπεται να μιλήσουμε για τις ιδεολογικές του επιλογές. Ιδίως όταν, σύμφωνα με τις μέχρι τώρα πληροφορίες, η Ελένη της Σπάρτης απεικονίζεται από μαύρη ηθοποιό.

Ας ξεκινήσουμε από το πιο σημαντικό: αν αυτό σας ξενίζει, δεν είστε ρατσιστές. Το να νιώθεις άβολα όταν ένας τόσο κεντρικός μύθος του δικού σου πολιτισμού ξαναγράφεται για να υπηρετήσει μια μόδα ταυτότητας, δεν είναι μίσος. Είναι ένστικτο αυτοσεβασμού. Έχετε δικαίωμα να θέλετε μια Ελένη που να μοιάζει με αυτό που αφηγούνται τα κείμενα, η εικονογραφία, η συνέχεια της παράδοσης.

Ως φιλελεύθεροι, υπερασπιζόμαστε απολύτως την καλλιτεχνική ελευθερία. Ο Νόλαν έχει κάθε δικαίωμα να γυρίσει την ιστορία όπως θέλει. Η Lupita Nyong'o είναι εξαιρετική ηθοποιός, έχει ήδη αποδείξει το ταλέντο της σε ταινίες όπως το 12 Years a Slave και το Black Panther και κανείς σώφρων άνθρωπος δεν αμφισβητεί την αξία της. Δεν ζητούμε λογοκρισία, δεν ζητούμε κρατικές απαγορεύσεις, δεν ζητούμε μποϊκοτάζ.

Όμως η καλλιτεχνική ελευθερία δεν συνεπάγεται ασυλία από την κριτική.

Όταν μια παραγωγή της Universal Pictures αξίας 250 εκατομμυρίων δολαρίων επεμβαίνει σε έναν ιδρυτικό μύθο της Ευρώπης για να τον προσαρμόσει στην τελευταία μόδα των ποσοστώσεων διαφορετικότητας, αυτό είναι πολιτική πράξη. Και κάθε πολιτική πράξη δικαιούται πολιτική κριτική. Αν αλλάζεις την εμφάνιση της Ελένης όχι επειδή βρήκες την καλύτερη δυνατή ερμηνεύτρια, αλλά επειδή κάποιος στο στούντιο φοβάται μήπως το κατηγορήσουν ότι «δεν εκπροσωπεί επαρκώς τις μειονότητες», τότε δεν μιλάμε πια για τέχνη. Μιλάμε για εταιρικό μάρκετινγκ με ηθικολογική επικάλυψη.

Η κρίσιμη γραμμή είναι η εξής: άλλο η ελευθερία της ερμηνείας, άλλο η σκόπιμη παραχάραξη ιστορικού και μυθολογικού πλαισίου για χάρη ιδεολογικού σήματος. Άλλο μια συνειδητά «άχρονη» παράσταση Σαίξπηρ όπου όλοι παίζουν «εκτός εποχής», και άλλο μια υπερπαραγωγή που πουλιέται ως ρεαλιστική αναβίωση του μυκηναϊκού κόσμου, αλλά στο casting λειτουργεί με manual ακτιβιστικού γραφείου.

Η woke κουλτούρα δεν ενδιαφέρεται για την αλήθεια της ιστορίας ή του μύθου.

Ενδιαφέρεται να «στέλνει μήνυμα». Βλέπει τα έργα όχι ως αφηγήσεις, αλλά ως πίνακες ανακοινώσεων πάνω στους οποίους πρέπει να καρφιτσώνονται κάθε φορά οι «σωστές» ταυτότητες. Όποιος αντιδρά, βαφτίζεται αυτομάτως ρατσιστής, σεξιστής, ομοφοβικός. Η συζήτηση σταματά πριν καν αρχίσει. Δεν επιτρέπεται αισθητική ή επιστημονική ένσταση, μόνο ηθική αυτοενοχοποίηση.

Και βέβαια το μοτίβο επαναλαμβάνεται.

Η Χιονάτη που παύει να είναι λευκή, η Κλεοπάτρα που παύει να έχει ελληνική καταγωγή, τώρα η Ελένη που παύει να είναι η Ελένη της δικής μας μνήμης. Δεν πρόκειται για μεμονωμένα δημιουργικά ρίσκα. Είναι η συστηματική επιβολή μιας ιδεολογίας ταυτότητας πάνω σε κάθε κοινό πολιτιστικό σημείο αναφοράς.

Εδώ μπαίνουν και τα παιδιά μας.

Για τη νέα γενιά, το Χόλιγουντ είναι βασική πηγή γνωριμίας με την ιστορία και την παράδοση. Από τις οθόνες θα μάθουν ποιος ήταν ο Οδυσσέας, πώς έμοιαζε η Ελένη, τι ήταν η Τροία. Αν όλα αυτά παρουσιάζονται κάθε φορά ως πλαστελίνη στα χέρια των εκάστοτε ακτιβιστών της αριστεράς, τότε σε λίγα χρόνια όποιος ζητά πιστότητα στις πηγές θα θεωρείται ύποπτος ιδεολογικά.

Το να μη σου αρέσει λοιπόν η επιλογή μιας μαύρης Ελένης δεν σημαίνει ότι έχεις πρόβλημα με τους μαύρους. Σημαίνει ότι …

 

ΔΙΕΘΝΗ ΟΡΘΟΠΟΛΙΤΙΚΟ-ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΙΣΤΙΚΑ ΛΟΒΟΤΟΜΗΜΕΝΑ ΗΛΙΘΙΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ: Καναδάς: Επιμένοντας φυλομεταβατικά!


Του ΣΩΚΡΑΤΗ ΠΑΠΑΧΑΤΖΗ

 Ζούμε σε μια κοινωνία όπου το ερωτικό ενδιαφέρον ενός ενήλικου για ένα άτομο στην εφηβεία (ενός 25χρονου για μια 16χρονη, ας πούμε) θεωρείται από ανάρμοστο έως και ανώμαλο. Την ίδια στιγμή, η κινητοποίηση της διαδικασίας φυλομετάβασης από ένα “επιστήμονα” σε άτομο της ίδιας (εφηβικής) ηλικίας, θεωρείται όχι μόνο φυσιολογική αλλά και προστατευόμενη από αντίθετη γονεϊκή γνώμη – την ευθύνη αναλαμβάνει ο …εκπαιδευτικός της υποθέσεως.

Έχουμε αναφερθεί επανειλημένως στο θέμα επί Biden.

Σήμερα στην Αμερική, το πράγμα φαίνεται να μπαίνει σε ένα κανάλι λογικής – το κατά πόσον θα συμβεί αυτό εξαρτάται από τις κυρώσεις που θα υποστούν οι “χειρουργοί” για τα εγκλήματά τους.

Στον Καναδά απ’ την άλλη, τη χώρα της οποίας ο πρωθυπουργός έβγαλε πρόσφατα (Νταβός) ένα λόγο που “συγκλόνισε”, κάνοντας το γύρο του κόσμου * η πρακτική της φυλομετάβασης σε ανηλίκους εξακολουθεί σαν να μην τρέχει τίποτα.

Να προσθέσουμε, παρεμπιπτόντως, την αυθεντική χροιά θρίλερ που έχει προσλάβει η πολιτική αυτής της χώρας στο θέμα της ευθανασίας : το σύστημα MAiD (Medical Assistance in Dying) προωθεί ** το θάνατο σαν λύση για κάθε είδους πρόβλημα : από την αναπηρία, τη φτώχεια και την προκεχωρημένη ηλικία, μέχρι τις ψυχικές παθήσεις – το πράγμα επεκτείνεται σε απλές ψυχικές διαταραχές, όπως PTSD – οι ασθενείς …ενθαρρύνονται να σκεφτούν την “εναλλακτική” μιας ανώδυνης αποδημίας, για την οποία θα φροντίσει φυσικά το κράτος. Τέλος πάντων, ας μείνουμε στα της “δυσφορίας φύλου / φυλομετάβασης”.

Παρακάτω άρθρο που κατέβασα / μετέφρασα από το Infowars :


 
Στις 30 Ιανουαρίου, η 22χρονη Fox Varian (δεξιά) κέρδισε μια ιστορική αγωγή ύψους 2 εκατομμυρίων δολαρίων εναντίον των γιατρών της Νέας Υόρκης που την πίεσαν να υποβληθεί σε διπλή μαστεκτομή όταν ήταν ακόμα ανήλικη και αντιμετώπιζε δυσφορία φύλου.

Η Varian, η οποία είχε υποβληθεί σε χειρουργική αφαίρεση των μαστών της σε ηλικία μόλις 16 ετών στο πλαίσιο μιας «επιβεβαιωτικής ως προς το φύλο κορυφαίας χειρουργικής επέμβασης» (gender-affirming top surgery), έλαβε 1,6 εκατομμύρια δολάρια για προηγούμενο και μελλοντικό πόνο και ταλαιπωρία, καθώς και 400.000 δολάρια για ιατρικά έξοδα. Πρόκειται για την πρώτη de-transitioner που κέρδισε μια τόσο μεγάλη αγωγή για ιατρική αμέλεια, ενώ αυτή τη στιγμή εκκρεμούν 28 παρόμοιες υποθέσεις σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της κομητείας Westchester έκρινε υπεύθυνους τόσο τον χειρουργό Simon Chin όσο και τον ψυχολόγο Kenneth Einhorn για εγκατάλειψη των προτύπων φροντίδας και για πίεση προς την «επιβεβαιωτική ως προς το φύλο φροντίδα», την οποία το κίνημα ΛΟΑΤΚΙ+ παρουσιάζει ως το καθιερωμένο πρότυπο.

Ο Einhorn κατηγορήθηκε ότι φύτεψε την ιδέα στο μυαλό της· η μητέρα της Varian ήταν αντίθετη στο χειρουργείο, αλλά της είπαν ότι η κόρη της ενδέχεται να αυτοκτονήσει αν δεν δώσει τη συγκατάθεσή της.

Η επέμβαση την ακρωτηρίασε, αλλά η δυσφορία φύλου δεν αντιμετωπίσθηκε. Μετά από μερικά χρόνια, η Varian εγκατέλειψε την “ανδρική” ταυτότητα. Η νίκη της δημιουργεί προηγούμενο που αναμένεται να έχει τεράστιες συνέπειες σε ιατρούς σε όλες τις πολιτείες των ΗΠΑ μετά από χρόνια ολόκληρες συμμετοχής τους σε ένα φρανκενσταΐνειο πείραμα χωρίς συνέπειες.

Στις 3 Φεβρουαρίου, η πρώτη μεγάλη ιατρική οργάνωση στις Ηνωμένες Πολιτείες άρχισε να αποσύρει την προηγούμενη ένθερμη υποστήριξή της προς τις χειρουργικές επεμβάσεις αλλαγής φύλου. Όπως ανέφερε το National Review:

Η Αμερικανική Εταιρεία Πλαστικών Χειρουργών (ASPS) εξέδωσε νέες κατευθυντήριες οδηγίες την Τρίτη, προειδοποιώντας τους ιατρούς να αποφεύγουν την εκτέλεση χειρουργικών επεμβάσεων μετάβασης φύλου σε ανηλίκους.

Μια μέρα αργότερα, ακολούθησε η Αμερικανική Ιατρική Ένωση (AMA). Από τους New York Times:

Για πρώτη φορά, δύο μεγάλες ιατρικές ομάδες υποστήριξαν περιορισμούς στις χειρουργικές θεραπείες σχετιζόμενες με το φύλο για ανηλίκους στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Αμερικανική Ιατρική Ένωση, η μεγαλύτερη οργάνωση που εκπροσωπεί γιατρούς στη χώρα, δήλωσε την Τετάρτη ότι αυτές οι διαδικασίες γενικά θα πρέπει να αναβάλλονται μέχρι να φτάσουν οι ασθενείς στην ενηλικίωση… Στις προηγούμενες δημόσιες δηλώσεις της, η Α.Ι.Ε. αντιτασσόταν σε προσπάθειες περιορισμού της φροντίδας σχετιζόμενης με το φύλο για νέους.

Με λίγα λόγια, μετά την πρώτη μεγάλη νομική νίκη μιας παθούσας, η αντίδραση των ιατρικών οργανώσεων είναι επί της ουσίας αυτή : «Ουπς. Κάναμε λάθος. Λυπούμαστε που η ζωή σας καταστράφηκε προηγουμένως από τις πρακτικές που προωθούσαμε ως απαραίτητο ανθρώπινο δικαίωμα». Εγκαταλείπουν ένα βυθιζόμενο πλοίο, αφήνοντας τους χειρουργούς που έκαναν την πράξη δεμένους στο τιμόνι.

Πιθανότατα θα…

Διεθνών πολιτικώς ορθά λοβοτομημένων ξεφτιλισμένων ηλιθίων κωμωδία

ΠΡΟΣΩΠΑ - ΔΥΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΟΡΘΑ ΛΟΒΟΤΟΜΗΜΕΝΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ: Η Gen Z θάβει τη γιαγιά της

Toυ ΑΡΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΗ 

Οταν η μία γινόταν διάσημη, η επιτυχία ήταν θέμα δουλειάς: αυτό που έκανες υπαγόρευε αυτό που θα γινόσουν.

Τώρα που έγινε διάσημη η άλλη, τα πράγματα έχουν πια αλλάξει. Η επιτυχία αυτού που κάνεις είναι συνάρτηση εκείνου που λες.

Η Μπριζίτ Μπαρντό έλαμψε σε μια εποχή όπου η ιδιωτικότητα είχε κάποιο νόημα και οι προσωπικές απόψεις διατηρούσαν σημαντική απόσταση από τη δημόσια παρουσία (τις ταινίες, την ομορφιά, τα «εμβληματικά» μαλλιά).

Στην εποχή της 27χρονης Τσάπελ Ρόουν τα πάντα είναι ένα: το έργο, οι διάφορες γνώμες της, οι πληροφορίες για τη σεξουαλική της ζωή και οτιδήποτε άλλο την αφορά είναι ένα αξεδιάλυτο σύνολο που το κοινό της εγκρίνει ή απορρίπτει ως έχει, χωρίς πρόθεση ή ικανότητα διάκρισης των επιμέρους συστατικών του.

Δεν εκπλήσσει, λοιπόν, η στάση της δημοφιλούς εκπροσώπου της Gen Z απέναντι στον θάνατο της 91χρονης Μπαρντό: Αρχικά, η τραγουδίστρια εξέφρασε θλίψη και ενημέρωσε το κοινό της ότι η Μπαρντό αποτέλεσε γι’ αυτήν έμπνευση.

Επειτα, όμως, τα woke αντανακλαστικά του όχλου ενεργοποιήθηκαν και η Ρόουν δεν μπόρεσε παρά να συντονιστεί με την ηθική του. Απέσυρε την ανάρτηση, διευκρίνισε ότι δεν γνώριζε τις καταδικαστέες απόψεις της Μπαρντό και διέσωσε την εύθραυστη τιμή της, «τιμωρώντας» τη νεκρή με την επανορθωτική της περιφρόνηση.

Το ότι η Μπριζίτ Μπαρντό είχε ακροδεξιές απόψεις είναι νέο μόνο για όποιον μέχρι χθες ζούσε κάτω από μια πέτρα.

Η άγνοια της Ρόουν σχετικά με αυτές δεν είναι μεμπτή, αλλά προδίδει ένα γνώρισμα που χαρακτηρίζει πλήθος ατόμων της γενιάς της: δεν ενημερώνονται, δεν διαβάζουν, ωστόσο συμπεριφέρονται σαν να γνωρίζουν τα πάντα.

Εύλογα αναρωτιέται κανείς πώς ήρθε σε μια 27χρονη (με τόσο αυστηρό ηθικό κριτήριο, μάλιστα) να αποτίσει φόρο τιμής σε μια 91χρονη, εφόσον προφανώς δεν γνώριζε ούτε τα βασικά γι’ αυτήν· άλλο ένα χαρακτηριστικό της γενιάς: επιδερμικότητα, ανάμεικτη με μπόλικη πόζα.

Είχε όμως τόση αξία ο σκοταδισμός της μακαρίτισσας, τελικά;

Ηταν τόσο σημαντικές οι ξενοφοβικές και ομοφοβικές τάσεις της ώστε να αποτελέσουν τώρα το βασικό κριτήριο μεταθανάτιας αξιολόγησής της;

Το παράδειγμα της εύθικτης Τσάπελ Ρόουν δίνει αρνητική απάντηση.

Αν ο συντηρητισμός της Μπαρντό ήταν ανώτερος των ταινιών της, η Ρόουν δεν θα είχε κάνει ποτέ την τιμητική ανάρτηση που ύστερα κατέβασε. Θα γνώριζε την Μπαρντό ως ρατσίστρια, όχι ως ηθοποιό. Θα ήξερε ότι έχει πληρώσει χιλιάδες ευρώ σε πρόστιμα λόγω ρητορικής μίσους και μάλλον θα αγνοούσε το θρυλικό της αποτύπωμα.

Το ότι η Ρόουν εμπνεύστηκε από την Μπαρντό για να δημιουργήσει τέχνη σημαίνει πρακτικά ότι το καλό της Μπριζίτ νίκησε το κακό της. Παρ’ όλη την αντιδραστικότητά της, στις επόμενες γενιές δεν κληροδότησε το μίσος, αλλά την ομορφιά της.

Τι είναι αυτό που κάνει τους κληρονόμους της ομορφιάς να την πετούν στα σκουπίδια ασυζητητί;

Ποιος τους είπε ότι το καλό είναι πάντοτε αγνό και ακηλίδωτο, αμιγές κακού κι ελαττωμάτων;

Η συζήτηση για τον διαχωρισμό του καλλιτέχνη από την τέχνη του δεν είναι καινούργια και η κεντρική της ιδέα δεν είναι δα και τόσο δυσνόητη. Το πιθανότερο είναι ότι και η Τσάπελ Ρόουν, αν μπορούσε να εκφραστεί χωρίς να υπόκειται στην τυραννική λογοδοσία των social media, θα παραδεχόταν ότι η επίδραση της Μπαρντό δεν συνεπάγεται πολιτική ταύτιση μαζί της. Μπορούμε να αφήνουμε τον κόσμο να πεθαίνει, χωρίς να αποκηρύσσουμε τις αρετές μαζί με τα σφάλματα, από φόβο μήπως μας μολύνει η εγγύτητα στην ατέλειά του.

Ο πραγματικός κίνδυνος δεν βρίσκεται, άλλωστε, στους άλλους, αλλά μέσα μας: όποιος παριστάνει ότι άξιοι είναι μόνο όσοι στέκονται στη «σωστή πλευρά της Ιστορίας» ξεχνούν ότι…