"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΥΘΥΛΟΓΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΥΘΥΛΟΓΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Η γλώσσα ως "άυλη πατρίδα" που υπηρετεί τον Καπιταλισμό

"AIΡΕΤΙΚΟ" άρθρο περι γλώσσας το οποίο με κάνει να ΔΙΑΦΩΝΗΣΩ ΡΙΖΙΚΑ (για 1η φορά)  με τον γενικά ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ Ευθύλογο, το οποίο όμως αξίζει να διαβαστεί
 
Γράφει ο Ευθύλογος
vacon28@gmail.com
  
Συχνά διαβάζω τις ανησυχίες που διατυπώνουν πολλοί σχετικά με τη γλώσσα μας. Ανησυχούν για τις ξένες λέξεις που κερδίζουν έδαφος σε σχέση με τις αντίστοιχες ελληνικές λέξεις, ανησυχούν για την χρήση των λατινικών γραμμάτων, τα γνωστά Greeklish, ανησυχούν για τις ηχοποίητες λέξεις (μπαμ, γκαπ, λιαξ κλπ), ανησυχούν για την «φτωχοποίηση» του ελληνικού λεξιλογίου.
 
Καταρχάς πρέπει να πούμε ότι το «πρόβλημα» δεν είναι μόνον ελληνικό.  Όλες οι γλώσσες υφίστανται την επίθεση της Αγγλικής γλώσσας. Σε βαθμό που αρκετοί να θεωρούν ότι η μοίρα όλων των άλλων γλωσσών είναι προδιαγεγραμμένη. 
Ίσως να έχουν δίκιο. Φαίνεται πως σε 100 - 150 χρόνια θα έχει επικρατήσει πλήρως η Αγγλική γλώσσα σε όλον τον κόσμο. Θα μιλούν οι πάντες αγγλικά ακόμη και στο σπίτι τους.
 
Βεβαία θα υπάρχουν και τότε σε κάθε χώρα κάποιοι  γλωσσαμύντορες που θα διατηρούν τη γλώσσα των προγόνων όπως και τώρα υπάρχουν κάποιοι που "γνωρίζουν άριστα την Λατινικήν".
 
Φυσικά θα υπάρχουν και κάποιοι "ανησυχούντες" πολίτες οι οποίοι ενδεχομένως να οργανώνουν και συλλαλητήρια υπέρ των νεκρών γλωσσών.
 
Θα είναι οι άνθρωποι που δεν αντιλαμβάνονται ότι ο η γη γίνεται πλέον ένα μεγάλο χωριό και ότι οι πολλές γλώσσες δυσχεραίνουν την  επικοινωνία και δημιουργούν σύγχυση.
 
Θα είναι αυτοί που πιστεύουν ότι η παγκοσμιοποίηση περιορίζεται μόνον σε οικονομικό επίπεδο.
 
Θα είναι οι άνθρωποι που δεν βλέπουν πόσο φυσιολογικό και αυτονόητο είναι αυτό που συμβαίνει με την «ομογενοποίηση» των γλωσσών. [1]
 
Θα είναι αυτοί που δεν βλέπουν πόσες χιλιάδες ώρες και πόσο χρήμα διαθέτουν οι νέοι κάθε χώρας σήμερα για  να μάθουν αγγλικά.
 
Θα  είναι αυτοί που δεν αγανάκτησαν και δεν ξενύχτησαν ποτέ για να διαβάσουν με τη βοήθεια πέντε λεξικών, μια σελίδα επιστημονικού συγγράμματος.
 
Πλην των παραπάνω, θα υπάρχουν και κάποιες άλλες ομάδες ανθρώπων που θα αρνούνται να δεχθούν και την αναγκαιότητα και την νομοτέλεια αυτής της εξέλιξης: 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Επιχειρήματα και «επιχειρήματα»

EΞΑΙΡΕΤΙΚΟ
Γράφει ο Ευθύλογος
vacon28@gmail.com 

Τηλεοπτική συζήτηση.

Δημοσιογράφος: Υπάρχει ελπίδα; (σ.σ. εξόδου από την οικονομική κρίση) «Σημαντικός» προσκεκλημένος»: 

Ασφαλώς υπάρχει.

Δημοσιογράφος: Με τι επιχειρήματα υποστηρίζετε την άποψή σας;

«Σημαντικός» προσκεκλημένος: Μα . . . αν δεν υπήρχε ελπίδα, έπρεπε να εγκαταλείψουμε όλοι το σκάφος!
 
Το . . . ατράνταχτο αυτό επιχείρημα μου θύμισε τον Καζαντζάκη που θέλοντας να δείξει τι μαλακίες τον μάθαιναν στο σχολείο, γράφει κάπου το εξής:
«Είχαμε έναν καθηγητή που μια  μέρα  θέλοντας να αποδείξει την μοναδικότητα του θεού, μας είπε: Υπάρχει ένας θεός γιατί το σύμβολο της πίστεως λέει πιστεύω εις ένα θεόν. Αν υπήρχαν δυο θεοί, θα έλεγε πιστεύω εις δύο ....
θεούς. Τον λυπηθήκαμε τόσο που δεν του φέραμε αντίρρηση».

Και καλά οι μαθητές λυπήθηκαν τον καθηγητή (τρόπος του λέγειν), εμείς όμως πρέπει να λυπηθούμε τους εαυτούς μας που τέτοια ζωντανά μας ενημερώνουν, διαμορφώνουν την κοινή γνώμη αλλά και καθορίζουν τις ζωές μας.

Το θέμα της τηλεοπτικής συζήτησης ήταν – τι άλλο -  η οικονομική κρίση που (κατά την άποψη των ηλιθίων) ενέσκηψε τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα.
 
Και λέω «κατά την άποψη των ηλιθίων» γιατί σε μια χώρα που έχει κάθε χρόνο ελλειμματικό εμπορικό ισοζύγιο κατά 30 δισεκατομμύρια € (τουλάχιστον) η κρίση είναι μόνιμη αλλά εμείς την κρύβαμε όπως η γάτα τα σκατά της.[1] 

 Άλλωστε αν τα αρμόδια καθίκια είχαν περισσότερη ντροπή και αξιοπρέπεια από μια γάτα, δεν θα υπήρχαν φαινόμενα όπως:

Α) Λίγο πριν από τις εκλογές του 2000 να ισχυρίζονται ότι «Η πτώση στο χρηματιστήριο έχει ημερομηνία λήξεως την επομένη των εκλογών». Τον θυμάστε εκείνον τον μόνιμα χαμογελαστό μαλάκα που παρέσυρε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους να χάσουν τις μικροοικονομίες μιας ζωής στην θυσιαστήριο του καπιταλισμού, για να εισπράξουν από τον άλλο μαλάκα την ετεροχρονισμένη συμβουλή «ας πρόσεχαν!!»

Β) Κατά τις ημέρες της χρηματιστηριακής ευφορίας, ισχυροί τραπεζικοί παράγοντες να διατυμπανίζουν ανερυθρίαστα, άλλος ότι «Ο δείκτης του χρηματιστηρίου θα φτάσει στις 7500 μονάδες» και άλλος  ότι «η μετοχή της τράπεζάς του θα έφτανε στις 30000 δραχμές»  δηλ. περίπου 88,00€.
Τώρα που ο δείκτης σέρνεται στις 600 μονάδες και οι μετοχές των τραπεζών τους βρίσκονται πολύ κάτω από το ένα ευρώ, γιατί έβγαλαν το σκασμό;

Γ) Πολιτικοί πρωτοκαθήμενοι και «τσάροι» της οικονομίας να δηλώνουν με θρασύτητα: «Ισχυροποιούμε και θωρακίζουμε την οικονομία! Δημιουργούμε την νέα περήφανη Ελλάδα!», την ίδια ώρα που τα σύννεφα του επερχόμενου  κατακλυσμού  συσσωρεύονταν και μαύριζαν τον - ούτως ή άλλως - μόνιμα θολό ελληνικό οικονομικό ουρανό.

Δ) Επικεφαλής του Υπουργείου (ανύπαρκτης) Παιδείας να ιδρύουν «πανεπιστήμια» δίκην περιπτέρων σε κάθε χωριουδάκι για ψηφοθηρικούς λόγους διασπαθίζοντας και το τελευταίο καπίκι του κρατικού κορβανά; 

Ε) Προεκλογικές εξαγγελίες της εποχής του «μεγάλου κοινωνικού μετασχηματισμού» όταν οι αγύρτες υπόσχονταν ότι «Το εργοστάσιο θα είναι δίπλα στο χωράφι», αποσπώντας τα χειροκροτήματα (και την ψήφο) των αγροτών που ήλπιζαν ότι με τα συνεταιριστικά εργοστάσια θα γλυτώσουν από τα νύχια των μεσαζόντων.  Γνωστό το μετεκλογικό αποτέλεσμα. Ούτε εργοστάσια, ούτε χωράφια υπάρχουν σήμερα.  

Είναι προφανές ότι γεννιούνται ερωτήματα όπως:

Όταν το δάχτυλο έδειχνε το φεγγάρι . . .

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ
Γράφει ο Ευθύλογος
vacon28@gmail.com 

Θυμήθηκα αυτό το υπέροχο σύνθημα πριν λίγες μέρες, όταν είδα πως αντιμετωπίστηκαν από τα μέσα ενημέρωσης τα όσα είπε η υφυπουργός Υγείας, κα Σκοπούλη. Θα υπενθυμίσω μέρος της συνέντευξης.
 
Υφυπουργός Υγείας:  Όλη αυτή η ιστορία προσέγγισης των προβλημάτων  η αποσπασματική και όχι στρατηγική, παρόλο που έχουμε τον μπούσουλα από τους Ευρωπαίους, σημαίνει κάτι.
 
Δημοσιογράφος:  Τι σημαίνει;
 
Υφυπουργός Υγείας:  Σημαίνει μπαξίσι.  Και αυτό  υπάρχει παντού στην Ελλάδα.  Αυτό είναι........
καίριο πρόβλημα στην Ελλάδα. [. . .] 
Πρέπει να μιλάμε με νούμερα και με νούμερα δεν μιλάει κανένας στην Ελλάδα.  Με νούμερα δεν μιλάει το Υπουργείο.  Δεν έχουμε στοιχεία . Δεν μπορεί να παίρνεις άλλα στοιχεία από τον έναν οργανισμό άλλα από τον άλλο και να μη συμβαδίζουν πουθενά.  [ . . . ] Εγώ να σας πω, ήρθα εδώ  (σ.σ. στην εκπομπή) διότι δεν έχω τι να κάνω στο Υπουργείο, δεν έχω αρμοδιότητες.  Ενημερώθηκα αλλά δεν έχω ακόμη αρμοδιότητες . . . 
 
Εδώ τα φεγγάρια της υπόθεσης είναι δυο.
 
Το ένα είναι το μπαξίσι και το άλλο είναι τα νούμερα.
 
Κι όμως οι «ερμηνευτές του δημόσιου λόγου» δεν εστίασαν σ’ αυτά το ενδιαφέρον τους αλλά στη φράση «ήρθα εδώ διότι δεν έχω τι να κάνω στο Υπουργείο . . .  δεν έχω αρμοδιότητες».
 
Σχολίασαν και ανέλυσαν, ξανασχολίασαν και ξαναανέλυσαν, την συγκεκριμένη φράση, ικανοποιώντας έτσι το ψευδεπίγραφο αντιπολιτευτικό τους ταμπεραμέντο αλλά κυρίως κατευθύνοντας αλλού τα μάτια των αφελών, ώστε να μη δουν το φεγγάρι.
 
Γι αυτό πιστεύω ότι αν εκείνος που επινόησε αυτό το σύνθημα είχε γνώση της ελληνικής πραγματικότητας, θα το τροποποιούσε ως εξής:

Δει δη χρημάτων ή μήπως δει ήθους και νοημοσύνης;

Γράφει ο Ευθύλογος
vacon28@gmail.com 

Λένε ότι από μικρό κι’ από τρελό μαθαίνεις την αλήθεια. Λάθος! Από αυτούς μαθαίνεις τη μισή αλήθεια. Την άλλη μισή τη μαθαίνεις από μεγάλο και λογικό, αρκεί …να τάχει πάρει στο κρανίο. [1]
 
Η φράση «Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΕΡΑΝΤΟ ΦΡΕΝΟΚΟΜΕΙΟ» είναι μάλλον η πιο χαρακτηριστική περίπτωση και αποτελεί ίσως την μεγαλύτερη συνεισφορά του «εθνάρχη» σ’ αυτόν τον τόπο. Με έξι λέξεις μετέτρεψε ένα κρατικό μυστικό σε εκλαϊκευμένη γνώση! [2]
 
Όχι πως δεν το ξέραμε – πάντα σιγοψιθυρίζαμε αυτή τη φράση μεταξύ μας - αλλά από τη στιγμή που την ξεστόμισε σε στιγμή αγανάκτησης κι’ ο μακαρίτης, μπορούμε να την βροντοφωνάζουμε κι εμείς χωρίς να φοβόμαστε ότι κάποιος ηλίθιος θα μας σύρει στα δικαστήρια με το αιτιολογικό ότι προσβάλλουμε το «εθνικό μεγαλείο» ή ότι μειώνουμε την εθνική αξιοπρέπεια.[3]
 
Η δεύτερη μεγάλη συνεισφορά του «εθνάρχη», στον τομέα του Αγνωστικισμού αυτή τη φορά, έγκειται στο βαρυσήμαντο ερώτημά του  «ΠΟΙΟΣ ΕΠΙ ΤΕΛΟΥΣ ΚΥΒΕΡΝΑΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΩΡΑ;» που το διατύπωσε πάλι σε στιγμή οργής.
 
Αμέσως παρακάτω εξηγώ γιατί θεωρώ ότι το ερώτημα ανήκει στον συγκεκριμένο φιλοσοφικό χώρο. 
 
Προσπαθώ να σκεφτώ κάποιους νόμους που ψηφίστηκαν μεταπολεμικά στην Ελλάδα. Βέβαια δεν είμαι νομικός αλλά αφού «άγνοια νόμου απαγορεύεται», κάθισα και διάβασα κάμποσους από δαύτους. Από πού να ξεκινήσω; 

Από τον νόμο περί βουλευτικής ασυλίας και περί ευθύνης υπουργών;
Και μόνον το σκάνδαλο
Siemens και η περίπτωση Τσοχατζόπουλου αποδεικνύουν την επιτυχία του νόμου. (Ή μήπως τη σκοπιμότητα;) 

Από τους νόμους που σχετίζονται με την παιδεία;
Οι αλλοπρόσαλλες συνεχείς μεταρρυθμίσεις και το σημερινό χάλι της παιδείας είναι οι καλλίτεροι μάρτυρες της «ορθότητας» των σχετικών νόμων. Όσο για τον τελευταίο νόμο περί ανωτάτης παιδείας, που υπερψηφίστηκε με σημαντική πλειοψηφία αλλά ξεσήκωσε πληθώρα πανεπιστημιακών αντιδράσεων, υπάρχουν πέντε ερμηνείες.
Πρώτη ερμηνεία:
Ο νόμος είναι σωστός, άρα οι πανεπιστημιακοί που αντιδρούν είναι αγύρτες.
Δεύτερη ερμηνεία:
Ο νόμος είναι λάθος, άρα οι βουλευτές που τον ψήφισαν είναι αγύρτες.
Τρίτη ερμηνεία:
Ο νόμος είναι σωστός αλλά η νοημοσύνη των πανεπιστημιακών δεν τους επιτρέπει να καταλάβουν την ορθότητα του, άρα δεν είναι αγύρτες αλλά βλάκες.
Τέταρτη ερμηνεία:
Ο νόμος είναι λάθος αλλά η νοημοσύνη των βουλευτών που τον ψήφισαν δεν τους επιτρέπει να καταλάβουν τα λάθη του, άρα δεν είναι αγύρτες αλλά βλάκες.
Πέμπτη ερμηνεία:
Ο νόμος είναι λάθος, η νοημοσύνη των πανεπιστημιακών δεν τους επιτρέπει να καταλάβουν τα λάθη του, αντιδρούν όμως γιατί το ένστικτο του συμφέροντος, τους πληροφορεί ότι δεν τους βολεύει ένας τέτοιος νόμος.
Προσωπικά θεωρώ όλες τις παραπάνω εκδοχές ισοπίθανες.
 
Από τους νόμους για την πάταξη της διαφθοράς;
Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του  ’80, κατά κανόνα οι ευφυέστεροι και καλλίτεροι μαθητές προτιμούσαν το Πολυτεχνείο. Από τότε μέχρι τώρα οι ευφυέστεροι και καλλίτεροι μαθητές, στο μεγαλύτερο ποσοστό τους προτιμούν τις Ιατρικές σχολές.
Είναι τυχαίο ότι στον τομέα της πολεοδομίας και των δημοσίων έργων καθώς και στον τομέα της υγείας (δηλαδή σε χώρους που δραστηριοποιούνται οι κατ’ εξοχήν ευφυείς Έλληνες) υπάρχει η μεγαλύτερη διαφθορά;
Κατά τη γνώμη μου όχι! Απλούστατα αποδεικνύεται για μια φορά ακόμη η ισχύς της πλατωνικής ρήσης: «επιστήμη χωριζομένη αρετής, πανουργία και ου σοφία φαίνεται».
Και ασφαλώς όταν απουσιάζει η αρετή, οφείλει να είναι παρών ο φόβος.
 
Αλλά τα ευφυή καθίκια που δραστηριοποιούνται στους παραπάνω τομείς, για δεκάδες χρόνια δεν φοβούνται γιατί οι νόμοι προβλέπουν ποινές – χάδια που κι αυτές ουδέποτε ή σπάνια εφαρμόστηκαν.
 
Βέβαια θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος ότι μαζί με τους ευφυείς γιατρούς και μηχανικούς που σπούδασαν στην Ελλάδα, συναθροίζονται και δεκάδες χιλιάδες άλλοι μειωμένων προσόντων που αγόρασαν τα πτυχία τους από τριτοκοσμικά πανεπιστήμια του εξωτερικού.
 

Ποιος κλώσησε το αυγό του φιδιού;

Γράφει ο ΕΥΘΥΛΟΓΟΣ (vacon28@gmail.com
στο ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΦΕΝΕΙΟ
 
Ανήσυχοι και προβληματισμένοι εμφανίζονται οι εκπρόσωποι των «δημοκρατικών» κομμάτων μετά την είσοδο της Χρυσής Αυγής (Χ. Α.) στο Κοινοβούλιο και μάλιστα με ικανό αριθμό βουλευτών.
 
Ούτε ένας όμως δεν μπήκε στον κόπο να ερμηνεύσει την συμπεριφορά του εκλογικού σώματος που αναβάθμισε τη Χ. Α. από έναν ασήμαντο κομπάρσο με ποσοστό περίπου 0,30% το 2009, σε μια υπολογίσιμη πολιτική δύναμη με ποσοστό 6,97% μέσα σε τρία μόλις χρόνια.
 
Και δεν ερμήνευσε κανένας αυτή την θεαματική αύξηση (κατά 22 φορές ή κατά 2200% !!) της Χ. Α. γιατί θα έπρεπε παράλληλα να αναζητήσει και τις αιτίες του  πρωτοφανούς (από ότι τουλάχιστον γνωρίζω)  πολιτικού φαινομένου στα ελληνικά χρονικά.
Το 2009 ψήφισαν τη Χ. Α. περίπου 20000 ψηφοφόροι.
Το 2012 ψήφισαν τη Χ. Α.  περίπου 440000 ψηφοφόροι.
 
Μόνον αφελείς μπορούν να υποστηρίξουν ότι οι εγκληματικές και αιματοβαμμένες ιδέες του ναζισμού έχουν τόση πειθώ ώστε να μετατρέψουν σε κοινωνικά τέρατα έναν τόσο σημαντικό συνανθρώπων μας.
 
Όχι, δεν είναι ναζιστές αυτοί οι ψηφοφόροι. Απλά ήθελαν να στείλουν ένα μήνυμα στους αγύρτες που τους εμπαίζουν για δεκάδες χρόνια.
 
Δεν ήταν μόνον ψήφος ηθικής καταδίκης των κομματικών αγυρτών. Δεν ήταν μόνο ψήφος θυμού ή οργής. Ήταν ψήφος που καθοδηγήθηκε από πολύ εντονότερα και βαθύτερα συναισθήματα, για τούτο και πιο αξιοπρόσεκτα.   
 
Ήταν ψήφος μίσους και απόγνωσης! 
 
Και το μήνυμα που ήθελαν να στείλουν ήταν ο φόβος.
 
Ήθελαν να εγκατασταθεί ο φόβος στα έδρανα που δεν τίμησαν οι μέχρι τώρα εκπρόσωποί μας.
 
Ήθελαν να τρομοκρατήσουν όλους αυτούς τους ανάξιους και διεφθαρμένους που κατάκλεψαν το κράτος και οδήγησαν την κοινωνία στην καταστροφή. 
 
Ήθελαν να τους πουν:  Αρκετά μέχρις εδώ! Δεν εκτιμήσατε τις θυσίες μας. Δεν σεβαστήκατε τα όνειρά μας. Δεν υπολογίσατε τη φτώχεια μας.
 
Δεν έχετε μόνον «πολιτικές ευθύνες» ώστε να έχετε μόνον «πολιτική ποινή», δηλαδή την άρνηση της ψήφου μας.
 
Είναι ανεπίτρεπτο να υπάρχουν νόμοι που τιμωρούν κάποιον απλό πολίτη επειδή κλέβει 100 ευρώ και να αφήνουν ατιμώρητους εσάς που λεηλατείτε τις ελπίδες ενός ολόκληρου λαού.
 
Μας οδηγήσατε στην ανεργία και στην πείνα. Είτε από εγκληματική άγνοια, είτε από υστεροβουλία.  Κάποιοι μάλιστα μπορεί να το επιδιώξατε με στόχο να αυξήσετε την εκλογική σας πελατεία. (Ως γνωστόν οι εύποροι δεν έχουν ανάγκη να σας γλείφουν). 
 
Στη συνείδησή μας είστε ένοχοι. Έχετε ποινικές ευθύνες αλλά δεν έχουμε τη (νόμιμη) δυνατότητα να σας καταδικάσουμε.
 
Φτιάξατε νόμους στα μέτρα σας, για να μπορείτε να κλέβετε ατιμωρητί χωρίς περίσκεψη, χωρίς λύπη,  χωρίς αιδώ.[1] Δεν μπορούμε να σας επιβάλουμε ούτε να ενεργείτε με περίσκεψη, ούτε να αισθάνεστε λύπη στην πέτρινη ψυχή σας, ούτε να ντρέπεστε για το πλιατσικολόγημά σας. Μπορούμε όμως να σας κάνουμε να φοβάστε! Και μάλιστα με εντελώς νόμιμο τρόπο. Φαίνεται πως μόνον ο φόβος μπορεί να περιορίσει την απληστία σας.
 
Μέχρι τώρα βάζατε το προσωπικό σας συμφέρον πάνω από το συμφέρον της κοινωνίας. Γι αυτό κι εμείς αποφασίσαμε να στείλουμε στην παρέα σας  κάτι «παιδάκια» που θα σας αναγκάσουν από δω και πέρα να σκέφτεστε πρώτα τη ζωούλα σας και μετά το συμφέρον σας. (Τον λαό πάλι δεν θα τον σκεφτείτε έτσι κι αλλιώς).
 
Δεν κάνουν για μια σοβαρή Βουλή αυτά τα ζωντανά που σας στέλνουμε.
 
Πώς να νομοθετήσουν αφού δεν ξέρουν ούτε να μιλήσουν!
 
Αλλά είναι σοβαρή αυτή η Βουλή όπως την καταντήσατε;
 

Λόγος περί κώλων

Γράφει ο Ευθύλογος  (vacon28@gmail.com)
Ο άνθρωπος που αναβάθμισε τα οπίσθια  του κάθε ξέκωλου  σε δημοσιογραφική  ατραξιόν (φαίνεται να) βρίσκεται  σε δεινή οικονομική θέση. Μάλλον οι πολιτικές γνωριμίες αδυνατούν πλέον να προσφέρουν σωσίβιο. 
Για να είμαστε όμως δίκαιοι πρέπει να παραδεχτούμε ότι ο ίδιος και οι όμοιοί  του δεν έκαναν τίποτε περισσότερο, από αυτό που ονειρεύονται αρκετοί  Νεοέλληνες Απλά δεν το πέτυχαν όλοι, γιατί δεν είναι όλοι εξίσου τυχεροί ή εξίσου «ξύπνιοι».[1]
Και το όνειρο αυτών των  Νεοελλήνων  δεν είναι να βρουν μια δουλειά και να βγάζουν με τίμιο ιδρώτα το ψωμί τους αλλά να  «να πιάσουν  την καλή», «να εκμεταλλευτούν  την ευκαιρία».
Έχει γεμίσει η Ελλάδα από «αυτοδημιούργητα» επιχειρηματικά παράσιτα, που δεν παράγουν τίποτε, δεν συνεισφέρουν στην εθνική οικονομία[2], απλά εκμεταλλεύτηκαν την περίοδο των παχιών αγελάδων (και άλλων ζώων) και τα οικονόμησαν χοντρά είτε μέσω αδικαιολόγητων επιδοτήσεων, είτε μέσω της «χρηματιστηριακής άνοιξης» είτε μέσω λαθροχειριών είτε μέσω της αναγνωρισιμότητας που προσφέρει η τηλεόραση, είτε μέσω άλλων ευκαιριών.   
Ακριβώς αυτή η έννοια της ευκαιρίας πρέπει να λείψει από τον τόπο μας. Και από τη σκέψη μας και από το λεξιλόγιό μας.
Ένα σωστό κράτος, δεν προσφέρει την ευκαιρία στους  ξύπνιους που θέλουν «να πιάσουν την καλή».  Προσφέρει την βεβαιότητα στους  εργατικούς ότι θα έχουν μια τίμια σταθερή δουλειά,  και ακόμη τους προσφέρει την δυνατότητα να την βρουν.
Δεν προσφέρει π.χ. στον καλλιεργητή την ευκαιρία να δηλώσει δεκαπλάσιες καλλιεργούμενες εκτάσεις (ή μήπως δεν έγινε) αλλά του προσφέρει την δυνατότητα να έχει τον γεωπόνο δίπλα του[3]  ώστε να βελτιώσει τις ποικιλίες του και την  βεβαιότητα ότι θα αμειφθεί ο κόπος του και ότι σε περίπτωση κακής σοδειάς θα αποζημιωθεί δίκαια.
Δεν προσφέρει την ευκαιρία στον κτηνοτρόφο να πουλήσει το βοϊδολίβαδό του για οικόπεδα, του προσφέρει όμως τη δυνατότητα να βρει καλλίτερη ράτσα μοσχαριών και την βεβαιότητα ότι θα πουληθεί το κρέας και το γάλα που παράγει.  
Και πολύ περισσότερο δεν προσφέρει την ευκαιρία στον «ξύπνιο»  αστό, που επειδή «έβλεπε μπροστά» αγόρασε κοψοχρονιά αγροτική γη και με πολιτικά ρουσφέτια την οικοπεδοποίησε και πλούτισε.
Ένα σωστό κράτος δίνει στους πολίτες του την δυνατότητα να ζήσουν αξιοπρεπώς δουλεύοντας τη γη. Δεν τους δίνει την ευκαιρία να μετατραπούν σε ραφιναρισμένους τυχοδιώκτες για να πλουτίσουν εμπορευόμενοι και πουλώντας τα πάντα ξεκινώντας από τη γη περνώντας στην υγεία, στο σεξ κλπ και φτάνοντας στον . . . «αέρα».

Να ξεστραβωθούμε επί τέλους

Γράφει ο Ευθύλογος 
Οι Έλληνες δεν πρότειναν εναλλακτική λύση απέναντι στο Μνημόνιο υποστηρίζει ο Daniel Cohn-Bendit  (εδώ) (σ.σ. με φυσικό επακόλουθο να δεχθούν το μνημόνιο).
Δεν πρέπει να μας εκπλήσσει το γεγονός. Το αντίθετο θα ήταν περίεργο.
Ποιος θα μπορούσε να κάνει προτάσεις;
Οι εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ;
Θα έρχονταν σε αντίθεση με την παμπόνηρη παπατζίδικη νοοτροπία του «παππού», τον καταστροφικό λαϊκισμό του «πατέρα» και τον ψευδεπίγραφο σοσιαλισμό του «καθηγητή». Άλλωστε δεν
αποκλείεται να πιστεύουν ακόμη ότι «λεφτά υπάρχουν!»
Οι εκπρόσωποι της Ν.Δ;
Αυτοί ακόμη δεν κατάλαβαν, πώς ο Παπανδρέου κατάφερε μέσα σε δυο χρόνια να καταστρέψει την οικονομία (τρόπος του λέγειν) που η προηγούμενη κυβέρνηση της Ν.Δ. την είχε καταστήσει «ισχυρή» και «θωρακισμένη».
Θα έπρεπε λοιπόν πρώτα να αποκαθηλώσουν αρχικά τον «ανεψιό» και στη συνέχεια τον «θείο» για τις πρώιμες επιλογές του, που είχαν σαν αποτέλεσμα το φρικτό αθηναϊκό υδροκέφαλο τέρας, την εγκατάλειψη της υπαίθρου, και την ταύτιση των συμφερόντων της Ελλάδας με τα συμφέροντα κάμποσων «βιομηχάνων» του κώλου και του ΤΕΕ. Είναι τυχαίο ότι ο τομέας των δημοσίων έργων είναι κατ’ εξοχήν χώρος λαθροχειριών τα τελευταία 60 χρόνια;
Όσο για τον «επίτιμο σώγαμπρο», η σημερινή σύνθεση της Ν.Δ. δεν θα είχε κανένα πρόβλημα όχι μόνον να τον αποκαθηλώσει αλλά και να τον σταυρώσει, μόνο που κατά τα φαινόμενα είναι αυτός που φταίει (συγκριτικά πάντα) λιγότερο από όλους, ζώντες τε και τεθνεώτες. 
Να προτείνει ο  ΛΑΟΣ;
Μα το σχέδιο διάσωσης μιας χώρας είναι σοβαρή δουλειά. Καμιά  σχέση με τις εξυπνακίστικες ατάκες που πετάει κατά καιρούς ο ιδρυτής του.
Να προτείνουν οι αριστεροί;
Μα πότε πρότειναν ρεαλιστικά μέτρα; Προτιμούν το ασφαλές καταφύγιο της μη συμμετοχής.
Να προτείνει ο Παπαδήμος;
Μα ο άνθρωπος δεν πρότεινε και κάψαμε τη μισή Αθήνα! Που να είχε προτείνει κιόλας.
Και πέραν αυτών:

«Επαναστάτες» εκ του ασφαλούς

EΞΑΙΡΕΤΙΚΟ
Γράφει ο Ευθύλογος
vacon28@gmail.com

Από ότι φαίνεται η χώρα περνάει τις πιο δύσκολες στιγμές της από τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ίσως μάλιστα τα πράγματα να είναι χειρότερα κι από τότε, αν σκεφτούμε τα εξής δύο:

Α) Τότε όλος ο κόσμος εκτός Ελλάδας μας θαύμαζε ενώ τώρα μας χλευάζει και μας ελεεινολογεί.

Β) Τότε υπήρχε ενθουσιασμός, αλτρουισμός και πνεύμα αυτοθυσίας ενώ τώρα υπάρχει απογοήτευση, ατομιστική λογική και πνεύμα εξασφάλισης των κεκτημένων.

Των κεκτημένων που «κατακτήθηκαν» ερήμην των αντοχών της εθνικής οικονομίας, με την ηλίθια ανοχή του πολιτικού συστήματος, ανοχή που πολλές φορές σε συνεργασία - συμπαιγνία με τον αξιοθρήνητο κομματικό συνδικαλισμό έφτανε στα όρια της παρότρυνσης για περαιτέρω διεκδικήσεις. [1]

Αυτή η αγύρτικη συμπεριφορά των εκπροσώπων και της πολιτικής σκηνής αλλά και του κομματικού συνδικαλισμού είναι απόλυτα ερμηνεύσιμη.
Η ερμηνεία έχει πολλά σκέλη.

α) Οι εκπρόσωποι των δυο κομμάτων που είχαν και την ευθύνη της διακυβέρνησης του τόπου μεταπολεμικά, έπρεπε να δείξουν ότι η πολιτική τους ήταν επιτυχημένη, απέφερε καρπούς και ότι με τις άοκνες προσπάθειές τους η Ελλάδα έπαψε να είναι ψωροκώσταινα. (Αλήθεια γιατί δεν επαναλαμβάνει αυτόν τον ισχυρισμό κανένα καθίκι τον τελευταίο καιρό;). Μέρος λοιπόν των «καρπών», οι πολιτικοί, - ως δίκαιοι ηγέτες - το διανέμουν στο λαό τους. Με το υπόλοιπο τμήμα των καρπών «θωρακίζουν» την εθνική οικονομία. Έτσι δεν μας έλεγαν οι αλήτες;

β) Ο καλλίτερος τρόπος για να μας αφήσει ένα σκυλί να φάμε με την ησυχία μας, είναι να βάζουμε πότε – πότε λίγο φαγητό στο πιάτο του. (άλλωστε πως αλλιώς θα του πούμε «μαζί τα φάγαμε»;)
Έ! Οι μασκαράδες που μας κυβερνούσαν ακριβώς αυτό έκαναν. Απλή η λογική τους.
Σου δίνω εσένα 100 ευρώ αύξηση, για να μη γκρινιάζεις για τα 7000 – 8000 ευρώ που ενθυλακώνω εγώ.
Βρίσκω για την κόρη σου απασχόληση (μερική) σε super market, για να μη φωνάζεις που διορίζω το γιο μου στη βουλή.
Δέχομαι τη φοροδιαφυγή σου για να δεχθείς το «πόθεν έσχες» μου.
Δεν φτάνει που ευωχούνταν από τον μπεζαχτά του κράτους αλλά ήταν τόσο γαϊδούρια που ρεύονταν και δημοσίως.[2] Ήξεραν ότι η μπόχα τους δεν θα ενοχλούσε κανέναν γιατί οι ψηφοφόροι τους ήταν απασχολημένοι. Έγλειφαν το σαγανάκι που τους είχαν δώσει πριν λίγο.

Βιο–λογικές παρορμήσεις και λογικές συνταγές

Γράφει ο Ευθύλογος (vacon28@gmail.com
 
Η κρίση στην Ελλάδα κατά τη γνώμη μου είναι η νομοτελειακή συνέπεια της γενικότερης μεταπολεμικής συμπεριφοράς μας. Tο σημερινό αποτέλεσμα ήταν ορατό πριν από μισό αιώνα, για όσους ήθελαν να το δουν.
 
Συνεπώς το ερώτημα «πως φτάσαμε ως εδώ;» μόνον αφελείς και εθελοτυφλούντες μπορούν να το διατυπώνουν.
 
Ακόμη και η πολύ πιο φυσιολογική ερώτηση «γιατί αργήσαμε τόσο να φτάσουμε εδώ;» έχει την αυτονόητη απάντησή της.  

Αργήσαμε γιατί έπρεπε να μας ζηλεύουν οι γείτονές μας.
Για δεκάδες χρόνια δεν υπήρξαμε τίποτε άλλο παρά μια από τις «αιχμές του δόρατος» της δυτικής προπαγάνδας. Καμιά άλλη
χώρα του δυτικού στρατοπέδου στην Ευρώπη, (ίσως και παγκοσμίως) δεν έχει τόσο μήκος συνόρων με χώρες του πάλαι ποτέ ανατολικού στρατοπέδου.
 
Έπρεπε λοιπόν η περίπτωση της Ελλάδας να αντιμετωπιστεί με ειδικό τρόπο.  
Έπρεπε να ανεβεί ραγδαία το βιοτικό επίπεδο, η ανάγκη αυτή μάλιστα έγινε επιτακτικότερη λόγω του εμφυλίου, ώστε όχι μόνον να μας ζηλεύουν οι βόρειοι γείτονες αλλά να φτάσουν ακόμη και στελέχη του αριστερού χώρου να λένε «ευτυχώς που ηττηθήκαμε στον εμφύλιο!».
 
Έπρεπε να ζήσουμε με τρόπο που να προξενεί τον φθόνο των «άλλων».
(Όταν κατέρρευσαν οι «άλλοι» κατέρρευσαν και τα βολικά «έπρεπε»)
 

Από πότε πήραμε τον κατήφορο;

EΞΑΙΡΕΤΙΚΟ
Γράφει ο Ευθύλογος 
vacon28@gmail.com
Έχω τη γνώμη πως είναι λάθος να πιστεύουμε ότι η οικονομική κρίση στην Ελλάδα είναι φαινόμενο της τελευταίας 10ετίας ή ακόμη και 30ετίας.
 
Μόνον οι ανόητοι μπορούν να πιστεύουν και οι αγύρτες να υποστηρίζουν κάτι τέτοιο. Και φυσικά κανένα δημόσιο πρόσωπο δεν έχει δικαίωμα να επικαλείται άγνοια του πρόσφατου παρελθόντος και της πρόσφατης (οικονομικής) Ιστορίας. Δεν είναι δυνατόν να είμαστε λαλίστατοι για τη μάχη του Μαραθώνα και να το βουλώνουμε όταν πρόκειται για γεγονότα του 20ου  αιώνα.  Άλλωστε όποιος έχει άγνοια κάθεται στα αυγά του και δεν διατυπώνει δημόσιο λόγο, πολύ δε περισσότερο δεν διεκδικεί δημόσιο ρόλο.
Είναι κοντά μισός αιώνας που αρκετοί εχέφρονες καυτηρίαζαν την αντιπαραγωγική οικονομία και έκρουαν τον κώδωνα του κινδύνου λόγω της υπερβολικής διόγκωσης του δημοσίου χρέους. Για λόγους οικονομίας χώρου θα περιοριστώ σε δυο – τρείς μόνον.
 
Ο κ. Μαρίνος - τότε διευθυντής του Οικονομικού Ταχυδρόμου - έγραφε από τη δεκαετία του ’60  «Δανειζόμεθα από το εξωτερικό για να εξοφλούμε τα χρέη μας στο εξωτερικό. Η Ελλάς έφθασε σε αδιέξοδο με τον συνεχή δανεισμό και με τη μη παραγωγική αξιοποίησή του». (εδώ). Και τα έγραφε αυτά σε μια εποχή που το χρέος ήταν ασήμαντο μπροστά στο σημερινό. 
Ο Ξενοφών Ζολώτας τόνιζε από τα μέσα του προηγούμενου αιώνα την ανάγκη ισοσκέλισης των δημόσιων οικονομικών, επί πλέον μάλιστα θεωρούσε απαραίτητη την κρατική αποταμίευση, δηλ. την δημιουργία πλεονασμάτων στον τακτικό προϋπολογισμό για να περιορίζεται η εξάρτηση της χρηματοδότησης δημοσίων επενδύσεων από εξωτερικό δανεισμό.(βλ. εδώ . bank of Greece  σελ.33).
Ασφαλώς γνώριζε ότι η «ανεξάρτητη και υπερήφανη» εθνική πολιτική [1] ασκείται μόνον όταν υπάρχει ισχυρή οικονομία. (Καμία σχέση με την «θωρακισμένη οικονομία» που ισχυρίζονταν πριν λίγα χρόνια κάποιοι ηλίθιοι)
Όπως  γνώριζε και ότι η οικονομική ισχύς μιας χώρας δεν επιτυγχάνεται με χαλαρή οικονομική πολιτική αλλά με σκληρή δουλειά, αξιοποίηση και δημιουργία ευκαιριών, [2] αιματηρές οικονομίες και με αντιλαϊκά μέτρα.
Ο διαπρεπής οικονομολόγος Μίνως  Ζομπανάκης αναφέρει ότι κάποτε ο Ζολώτας του είπε: «Παιδί μου να πηγαίνεις στην αγορά και να μου λες πόσα μαγαζιά κλείνουνε, γιατί αν δεν αρχίσουν να κλείνουν σημαίνει ότι χρειάζονται μεγαλύτερες περικοπές στις πιστώσεις». Και συνεχίζει,  «Όπως καταλαβαίνετε, σε εμένα τον άπειρο των 25 χρόνων  (σ.σ. Σήμερα είναι πάνω από 80. Άρα μιλάμε για τα μέσα της 10ετίας του ΄50)  φάνηκε πολύ περίεργο να ακούω ότι αν αρκετά μαγαζιά δεν κλείνουν  σημαίνει ότι υπάρχει πρόβλημα νομισματικής σταθερότητας και πληθωρισμού. Αργότερα βέβαια κατάλαβα». (εδώ σελ. 50) 
 
Οι γκαζοντενεκέδες όμως που καθόρισαν για δεκαετίες τις τύχες αυτού του δύσμοιρου τόπου, δεν κατάλαβαν και δεν καταλαβαίνουν ακόμη. Γι αυτό και η υποκριτική στενοχώρια τους ότι κλείνουν μαγαζιά. Κανένας τους δεν έχει το θάρρος να αναρωτηθεί δημοσίως αν έπρεπε να ανοίξουν, ούτε πόσες από τις υπάρχουσες επιχειρήσεις αυξάνουν τον εθνικό πλούτο και πόσες τον μειώνουν.
 
Αυξάνουν τον εθνικό πλούτο τα διάφορα πανάκριβα κεντρικά καταστήματα που πουλάνε εισαγόμενα είδη πολυτελείας σε τιμές που υπερβαίνουν κατά πολύ το μηνιαίο εισόδημα ενός χειρώνακτα;
 

Όχι για μας, για τους άλλους . . .

Γράφει  ο Ευθύλογος (vacon28@gmail.com)

Πόσο καλλίτερη θα ήταν η ζωή – και η κοινωνία - αν εφαρμόζαμε στον εαυτό μας και στα παιδιά μας τις απόψεις που έχουμε για τους άλλους!!!
Γιατί το λέω αυτό;

1ον. Γιατί ενώ κατέχουμε αγροτική γη, αντί να γίνουμε καλλιεργητές, φιλήσαμε κάθε κατουρημένη ποδιά που βρήκαμε μπροστά μας για να διοριστούμε στο δημόσιο (ή να διορίσουμε τα παιδιά τους) και τώρα μας τρώει η στενοχώρια για την εγκατάλειψη της αγροτικής γης και απορούμε οργισμένοι:
«Τι θα γίνει επί τέλους; Κανένας δεν παράγει αγροτικά προϊόντα στην Ελλάδα. Μέχρι και τα σκόρδα έρχονται από την Κίνα».
Βέβαια οι ίδιοι δεν έχουμε φυτέψει ποτέ ούτε μια φασολιά γιατί,
«Ποιος ασχολείται τώρα! Θέλουν χρόνο κι όρεξη αυτά τα πράγματα. Άσε που δεν συμφέρει κιόλας! Φτηνότερα σου έρχεται να το αγοράσεις». [1]

2ον. Γιατί εγκαταλείψαμε την επαρχία και συγκεντρωθήκαμε - μάλλον στοιβαχτήκαμε στην Αθήνα – αλλά απορούμε με προσποιητή ανησυχία για το μέλλον του τόπου :
«Που θα πάει αυτή η κατάσταση; Όλοι οι Έλληνες μαζεύτηκαν στην Αθήνα!»
Και την ίδια στιγμή αγοράζουμε κι άλλο ανήλιο διαμέρισμα στην Αθήνα γιατί,
«Να μωρέ δεν ξέρεις καμιά φορά πως έρχονται τα πράγματα . . . Για το παιδί το πήραμε». Για να είμαστε κατά το δυνατόν βέβαιοι ότι και «το παιδί» θα εγκατασταθεί σ’ αυτή την τερατούπολη και θα συνεχιστεί το έγκλημα της στρεβλής – θεόστραβης – ανάπτυξης.

 3ον. Γιατί αναρωτιόμαστε δήθεν στενοχωρημένοι :
«Μα τι κατάσταση είναι αυτή! Όλοι ρίχτηκαν στα γράμματα! Κανένας δεν θέλει να γίνει υδραυλικός. Κανένας δεν μαθαίνει μια τέχνη».
Βέβαια το δικό μας γιόκα – τούβλο, δεν τον μάθαμε «μια τέχνη» αλλά, αφού με τα χίλια ζόρια κατάφερε να τελειώσει το Λύκειο χάρη στην ελεήμονα συμπεριφορά των καθηγητών του[2],φροντίσαμε να το γράψουμε σε κάποιο τριτοκοσμικό «πανεπιστήμιο», ώστε να αγοράσει το πολυπόθητο «χαρτί» και να εξασφαλίσει τον τίτλο του «πτυχιούχου». Τίτλος μέσω του οποίου θα επιτευχθούν δυο στόχοι:
α) Θα δοθεί στον κανακάρη μας το δικαίωμα ώστε στο εξής να περιφέρει την έπαρσή του στις ευδοκιμούσες ανά την χώρα καφετέριες, αρνούμενος προφανώς να ασχοληθεί με οτιδήποτε χειρωνακτικό. Άλλωστε στα τριάντα και κάτι είναι μάλλον αργά να μάθει κάποιος τέχνη.
β) Θα αποκτήσει η μαμά την δυνατότητα να κάνει «συγκρίσεις» μεταξύ πανεπιστημίων κατά την ώρα του απογευματινού καφέ, καταλήγοντας στην γνωστή και μόνιμη επωδό.
« Α! δεν ξέρετε πως δουλεύουν εκεί! Καμία σύγκριση σας λέω!» [3]

4ον. Γιατί όλοι γνωρίζουμε τις «αρετές» της χειρωνακτικής εργασίας, αλλά πιστεύουμε ότι «δεν είναι για μας».[4] Γι αυτό και προτιμούμε να τις χορεύουμε παραπατώντας στις πίστες υπό τους ήχους του γνωστού άσματος της μακαρίτισσας Σωτηρίας,
. . . Μη βροντοχτυπάς τις χάντρες
η δουλειά κάνει τους άντρες
το γιαπί το πιλοφόρι το μυστρί . . .
Αν και μάλλον η επόμενη στροφή εκφράζει πολύ καλλίτερα την νοοτροπία αρκετών από μας.
. . . Ρημαδιό ζωή και σπίτι
απ' τα χούγια σου αλήτη
που μετράς το αντριλίκι
με βρισιές . . .
Για τούτο και θεωρούμε ότι φταίνε οι πάντες, (από την τουρκοκρατία μέχρι το ΔΝΤ) πλην ημών βέβαια για την κατάντια μας και το ρημαδιό μας και τους βρίζουμε επιβεβαιώνοντας το «αντριλίκι» μας.
Κι αν μετρώντας το αντριλίκι της βρισιάς, το βρούμε λειψό και δεν μας επαρκεί, εξασφαλίζουμε και λίγο «δανεικό αντρισμό» από το μούγκρισμα που προέρχεται από τον κινητήρα του «αμαξιού» μας ή της «μουσουκλέτας» μας.
Για τον οποίο κινητήρα καμαρώνουμε σαν να είναι έργο δικό μας.[5]
Και με το δίκιο μας βέβαια, αφού συχνά τον «φτιάχνουμε» ώστε να προσφέρει με το θόρυβο που προκαλεί, την μέγιστη δυνατή ενόχληση στους άλλους, κάνοντας ηχηρά γνωστή την παρουσία της ασήμαντης ύπαρξής μας. . . (Άλλη μια θλιβερή απόδειξη του βλακώδους εγωισμού μας)

Φαίνεται πως η απάντηση στο ερώτημα
«Πότε η Ελλάδα θα γίνει σωστό κράτος;» είναι απλή αλλά δεν μας συμφέρει.
«Όταν οι Έλληνες γίνουν σωστοί πολίτες».
Μάλλον έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας . . .
* * * * * * * *
[1] Ίσως αυτή η συμπεριφορά να αποτελεί μέρος της απάντησης στο ερώτημα,
«πως κατάφερε η Κίνα να διεισδύσει στην Ελλάδα και γιατί δεν κατάφερε η Ελλάδα να διεισδύσει στην Κίνα;» 

[2] Για τα «τούβλα με αγορασμένο πτυχίο» που κυκλοφορούν στην ελληνική επικράτεια, έχουν μεγάλο μέρος ευθύνης οι καθηγητές που τους χορήγησαν το απολυτήριο Λυκείου. Οι οποίοι πολλάκις το χορηγούν στηριζόμενοι στην εν μέρει σωστή σκέψη, ότι «αν πήγαινε σε ιδιωτικό σχολείο, θα του το έδιναν, αφού πληρώνει». Εδώ αναδεικνύεται ο κύριος υπεύθυνος που είναι η πολιτεία που υποχωρεί στις «κοινωνικές πιέσεις» ευτελίζοντας την όποια αξία του απολυτηρίου Λυκείου (στο παρελθόν) αλλά και του πτυχίου (στο παρόν). 

[3] Όχι πως δεν υπάρχουν εξαιρετικά πανεπιστήμια έξω από την Ελλάδα.
Αλλά πώς να το κάνουμε, είναι κάπως αστείο να έχει γνώμη για το θέμα αυτό η κάθε ημιμαθής μαμάκα, της οποίας το βλαστάρι επιμελώς απέφυγε τα σοβαρά πανεπιστήμια γιατί γνώριζε εκ των προτέρων την ματαιότητα της προσπάθειας. 

[4] Φαίνεται πως διαβάσαμε πολύ Oscar Wilde που έλεγε:
«Λατρεύω την εργασία! Μπορώ να βλέπω ολόκληρες ώρες τον κόσμο να δουλεύει».
(Μακάρι να διαβάζαμε. Αλλά προτιμούμε την πλήρη αδράνεια. «Αραχτοί» κατά την σύγχρονη ορολογία). 

[5] Ποτέ δεν κουράσαμε τον εγκέφαλό μας με ερωτήματα του τύπου:
α) Πόσο να σκέφτηκαν άραγε αυτοί που έφτασαν το αυτοκίνητο (ή το κινητό ή την TV κλπ. κλπ) σε αυτό το βαθμό τελειότητας; Μας αρκεί να είμαστε απλοί χρήστες.
β) Γιατί κάποιες βορειοευρωπαϊκές χώρες που δεν έχουν περισσότερο πληθυσμό από την Ελλάδα, έχουν βιομηχανία κι εμείς όχι;
γ) Γιατί η Ιαπωνία που εισάγει το 95% των πρώτων υλών, έχει βιομηχανία κι εμείς όχι;
δ) Γιατί πολλά αγροτικά προϊόντα εισαγόμενα είναι φτηνότερα από τα δικά μας;
ε) Γιατί τέλος ο Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ (και όχι μόνον) ήξερε ότι η Γαλλία και η Γερμανία κέρδιζαν τεράστια ποσά από τις εξαγωγές τους προς την Ελλάδα κι εμείς όχι; (κλικ εδώ).

Είναι δυνατόν να εθελοτυφλούμε τόσο πολύ ή να είμαστε τόσο ηλίθιοι;

Η ερώτηση της ημερας

Γράφει ο ΕΥΘΥΛΟΓΟΣ στο ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΦΕΝΕΙΟ

Τι κοινό έχει ένα Μνημείο (π.χ. Παρθενώνας, θέατρο Επιδαύρου, Χάνι της Γραβιάς κλπ.) και ένα ματαιόδοξο ζωντανό που το μαγαρίζει με τη συμπεριφορά του;

Απάντηση: Και τα δυο δεν έχουν τιμή.

Το Μνημείο γιατί είναι αν-εκ-τίμητο και το ματαιόδοξο ζωντανό γιατί είναι ά-τιμο.

Το σχόλιο: Τουλάχιστον να ξέρουμε την επίσημη ταρίφα σε τέτοιες εκδηλώσεις! Γιατί αν τα «δωράκια» - που σίγουρα υπάρχουν - περνάνε στα «αφανή έσοδα», κάποιοι ¨κύριοι" μπορεί να τα βαφτίσουν «ενισχύσεις» ή «χορηγίες» ή «ευγενείς χειρονομίες» [1] και να τα παντελονιάσουν. Κι εδώ που τα λέμε, αν είμαι κοντά στη σύνταξη, τι πειράζει να διπλασιάσω το «εφάπαξ» μου;

Άλλωστε αυτοί που πολέμησαν στο Χάνι της Γραβιάς, γιατί πολέμησαν; Μα . . . για να ζήσω εγώ καλύτερα! Άρα βοηθάω στην επίτευξη του στόχου τους!!!.

[1] Τελευταία έχει επικρατήσει ο βάρβαρος και αδόκιμος όρος «μίζα». Απαράδεκτον!!!

Εισοδηματικές ανισότητες

Άρθρο ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ - Διαβάστε το προσεκτικά

Γράφει ο ΕΥΘΥΛΟΓΟΣ στο ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΦΕΝΕΙΟ


Χρόνια ολόκληρα προσπαθώ να πείσω κάποιους φίλους που μόλις και μετά βίας συγκεντρώνουν 2500 – 3000 € μηνιαίο οικογενειακό εισόδημα, ότι δεν μπορούν να έχουν κοινό «Εργασιακό Μέτωπο» με κάποιους άλλους που έχουν διπλάσια (και βάλε) εισοδήματα.

Αν σας φαίνονται πολλά τα 5000 – 6000 € σκεφτείτε πόσα παίρνει ένας εργαζόμενος (μαζί με τα επιδόματα) σε κάποια από τις «ευγενείς ΔΕΚΟ». Βάλτε κι άλλα τόσα το έτερον ήμισυ (ο γάμος είναι και άθροισμα μισθών) και κάντε το λογαριασμό . Συμπτωματικά αυτή τη στιγμή (ώρα 9.30 πμ 17/03/2010) στη ΝΕΤ ο κ. Αλευράς μιλάει για υπαλλήλους με λίγα προσόντα που παίρνουν μαζί με τα επιδόματα 3000 και 3500 €. (δηλ. οικογενειακό 6000 – 7000 €)

Ε! Λοιπόν τους το εξηγώ με παραδείγματα, με αριθμούς (που ως γνωστόν δεν λένε ποτέ ψέματα) [1] αλλά αμφιβάλλω αν έπεισα έστω και έναν!Άλλωστε αν μπορούσαμε να πεισθούμε με λογικά επιχειρήματα, θα είμαστε και σε διαφορετική κατάσταση, από πολλές απόψεις και ως χώρα και ως άτομα.

Όταν αποτύχουν τα άλλα επιχειρήματα, τους θέτω το εξής ερώτημα:
Μια οικογένεια (έστω Α) έχει μηνιαίο εισόδημα 2500 € ενώ μια άλλη, (έστω Β) έχει 5000 €. Σε βάθος χρόνου, π.χ. μετά από 15 - 20 χρόνια, πόσες φορές περισσότερα περιουσιακά στοιχεία (νόμιμα αποκτημένα) δικαιολογείται να έχει η οικογένεια Β σε σχέση με την οικογένεια Α;

Η συνήθης - και επιπόλαιη - απάντηση είναι:«Τα διπλάσια».

Αυτό δείχνει ότι δεν έχουμε αντιληφθεί την εξής στοιχειώδη οικονομική αλήθεια. Ότι τα περιουσιακά στοιχεία δεν δημιουργούνται με το εισόδημα που αποκτούμε αλλά με το εισόδημα που απομένει όταν αφαιρέσουμε τα έξοδα.

Έτσι λοιπόν ας υποθέσουμε ότι:
1) Η οικογένεια Α δαπανά 2300 € το μήνα. (αν έχει κι ένα μικρό στεγαστικό δάνειο μάλλον λίγα ξοδεύει). Άρα της μένουν 200 € για δημιουργία αποθέματος.

2) Η οικογένεια Β δαπανά 3000 € το μήνα. Άρα της μένουν 2000 € για δημιουργία αποθέματος.
Παρατηρούμε λοιπόν ότι (ceteris paribus) η οικογένεια Β αφενός μεν απολαμβάνει ένα επίπεδο διαβίωσης τουλάχιστον κατά 30% ανώτερο από το επίπεδο της οικογένειας Α, αφετέρου δε αποταμιεύει δεκαπλάσια χρήματα[2] για δημιουργία αποθέματος.

Αυτό σημαίνει ότι, αν η οικογένεια Α μετά από15 – 20 χρόνια π.χ. αποκτήσει ένα διαμέρισμα, η οικογένεια Β - εντελώς νόμιμα - αξιοποιώντας κατά τον ίδιο ακριβώς τρόπο το περίσσευμα και μάλιστα ζώντας κατά 30% πιο άνετα, θα αποκτήσει δέκα αντίστοιχα διαμερίσματα, τα οποία με την σωστή εκμετάλλευση, προφανώς αυξάνουν την εισοδηματική διαφορά των δυο οικογενειών πολύ περισσότερο! (Τουλάχιστον κατά 3000 € επί πλέον!!!)

Γίνεται φανερό ότι η οικογένεια Β ανήκει πλέον σε άλλη τάξη! (με την συνδρομή και την αρωγή της οικογένειας Α που ακόμη τρέχει για το αμφίβολο μεροκάματο).

Δεν είδα ποτέ αυτή την απλή αλήθεια στα βιβλία της Οικονομίας.Μάλλον θα θεωρείται πολύ απλοϊκή (ή πολύ επικίνδυνη).Γιατί τα έγραψα αυτά;

Πρώτον, γιατί το υποσχέθηκα σε προηγούμενη ανάρτησή μου.

Δεύτερον, για να γίνει κατανοητό ότι εισοδηματικές διαφορές που δεν τις θεωρούμε σημαντικές, δημιουργούν μεγάλες περιουσιακές ανισότητες.

Τρίτον, γιατί μόλις διάβασα τη δήλωση του Προέδρου της Βουλής  (εδώ) που σχετικά με τους υπαλλήλους της Βουλής λέει:
«Το επίδομα έκτακτης αποζημίωσης (που διάφοροι θέλουν να το χαρακτηρίζουν «μισθό» χωρίς να είναι, (αφού δεν επηρεάζει τις υπερωρίες και την σύνταξή τους) θα περικοπεί κατά 12% εάν δεν ξεπερνά τα 1000 ευρώ μηνιαίως και κατά 17% όταν τα υπερβαίνει». [3](Και πολύ σωστά κατά τη γνώμη μου θα υπάρξουν περικοπές, μόνο που έπρεπε να είναι μεγαλύτερες)

Και τέταρτον, γιατί κάποιος φίλος χρησιμοποίησε ακριβώς το ίδιο επιχείρημα για να ισχυριστεί ότι αδικείται.
- Μα τα επιδόματα Ευθύλογε δεν μπαίνουν στη σύνταξη, μου είπε ανερυθρίαστα. Βέβαια δεν τον συνέφερε να σκεφτεί ότι επί 35 χρόνια είχε τουλάχιστον διπλάσια εισοδήματα από άλλους εργαζόμενους με αντίστοιχα προσόντα και αντίστοιχη προσφορά, τα οποία του επέτρεψαν να δημιουργήσει υπερδεκαπλάσια περιουσία. Του το εξήγησα προσθέτοντας και μια άλλη κερδοφόρα παράμετρο.
- Ξέρεις , έχεις κι άλλο ένα κέρδος φίλε μου, όταν θα τα τινάξεις εσύ τα επιδόματα σταματάνε, ενώ η περιουσία που δημιούργησες μεταβιβάζεται στα παιδιά σου…
Σκέφτηκε το κέρδος, σκέφτηκε όμως και ότι θα τα τινάξει και κατάλαβα ότι γίνονταν πόλεμος συναισθημάτων μέσα του. Κάπως σαν να βλέπεις την πεθερά σου να πέφτει στο γκρεμό αλλά να είναι μέσα στο δικό σου καινούριο αυτοκίνητο!
* * * * * * * * * *
[1] Ο Γάλλος συγγραφέας Σταντάλ έλεγε συχνά: «Αγαπώ τους αριθμούς γιατί δεν έχουν καμιά σχέση με την ασάφεια και την υποκρισία».
[2] Αν υποθέσουμε ότι και οι δυο οικογένειες ελαττώνουν τα μηνιαία τους έξοδα κατά 200 €, στην Α απομένουν 400 € το μήνα ενώ στη Β 2200 € το μήνα. Δηλαδή μόνο πεντέμισι φορές περισσότερα. Γι αυτό και οι παλιότερες γενιές όταν έλεγαν Οικονομία, εννοούσαν τη μείωση της δαπάνης ενώ το σύγχρονο οικονομικό μοντέλο στηρίζεται στην αύξηση της δαπάνης.
Αντίθετα αν υποθέσουμε ότι και οι δυο οικογένειες αυξάνουν τα μηνιαία τους έξοδα κατά 100 €, στην Α απομένουν 100 € το μήνα ενώ στη Β 1900 € το μήνα. Δηλαδή δεκαεννέα φορές περισσότερα Χάνει δηλ. και η οικογένεια Β αλλά μακροπρόθεσμα πολλαπλασιάζει την οικονομική της ισχύ έναντι της οικογένειας Α.
Σκεφθείτε τώρα ότι κάθε οικογένεια με τα νέα μέτρα, επιβαρύνεται τουλάχιστον κατά 100 – 200 € και καταλαβαίνετε γιατί είναι απόλυτα αναγκαίο να επεμβαίνει με σοβαρά φορολογικά μέτρα η πολιτεία και στην συνέχεια να ασκεί αναδιανεμητική οικονομική πολιτική.
Οψόμεθα . . .
[3] Προφανώς η περίπτωση δεν αφορά κάποιους που παίζουν για λίγο τον γενικό διευθυντή και προσθέτουν στη σύνταξή τους 600 – 800 €. Αυτή την προκλητική κατάσταση δεν την ξέρει κανένας αρμόδιος;;;

Ευθύλογος
vacon28@gmail.com