"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΖΗΡΑΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΖΗΡΑΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

ΣΥΡΙΖΟΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΙΚΟ: Απλά μαθήματα αριθμητικής



Η κυβέρνηση θα νομοθετήσει τις επόμενες ημέρες –και πριν από τις ευρωεκλογές– το πακέτο των μέτρων για το 2019, το κόστος των οποίων σε ετήσια βάση ανέρχεται σε 0,8% του ΑΕΠ ή περίπου 1,5 δισ. ευρώ.  


Εχει δημιουργήσει την εντύπωση πως ο δημοσιονομικός χώρος που απαιτείται γι’ αυτά έχει εξασφαλιστεί από τα υπερπλεονάσματα που επιτυγχάνει ήδη. Γι’ αυτό ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας τα διαχώρισε από τα άλλα μέτρα που εξήγγειλε για το 2020, τα οποία προϋποθέτουν ότι θα γίνει δεκτή από τους πιστωτές η πρόταση μείωσης του στόχου για το πρωτογενές πλεόνασμα, σε συνδυασμό με τη διάθεση ενός μέρους των ρευστών διαθεσίμων ως εγγύηση. Σημειώστε πως πρόκειται για πρόταση – καλή, κακή δεν έχει σημασία προς το παρόν. Είναι πρόταση υπό συζήτηση, υπό διαπραγμάτευση, μπορεί να γίνει δεκτή, μπορεί και όχι.


Μετά την παρουσίαση των μέτρων από τον κ. Τσίπρα, ο Ευκλείδης Τσακαλώτος δήλωσε εντυπωσιασμένος από τη βελτίωση των γνώσεων του πρωθυπουργού στα οικονομικά, η οποία, όπως είπε, είναι ταχύτερη από τη βελτίωση των δικών του ελληνικών.  


Ομολογώ πως βρίσκω γοητευτικά τα ελληνικά του κ. Τσακαλώτου, γιατί, παρά τις αδυναμίες τους, αποκαλύπτουν έναν άνθρωπο εξαιρετικά καλλιεργημένο με εκπληκτικό χιούμορ. Τα οικονομικά του, ωστόσο, με ανησυχούν.


Πριν από λίγες ημέρες, ο κ. Τσακαλώτος έστειλε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το εθνικό πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων. Σε αυτό εκτιμά πως το πρωτογενές πλεόνασμα του 2020 θα είναι 4% του ΑΕΠ. Αν αφαιρεθεί από αυτό η δημοσιονομική επίπτωση των μόνιμων μέτρων που θα θεσμοθετηθούν σε λίγες ημέρες, έχουμε το εξής αποτέλεσμα: 4 - 0,8 = 3,2. Δηλαδή το πρωτογενές πλεόνασμα του 2020, μόνο από την επίπτωση των μέτρων του 2019, θα είναι κάτω από τον στόχο του 3,5% του ΑΕΠ. Εάν οι Ευρωπαίοι πιστωτές, αργότερα μέσα στον χρόνο, συμφωνήσουν στη μείωση του στόχου για το πρωτογενές πλεόνασμα κατά μία ποσοστιαία μονάδα, με τον τρόπο που προτείνει η κυβέρνηση, δεν θα υπάρχει πρόβλημα. Αν όμως δεν συμφωνήσουν, τότε η κυβέρνηση θα έχει δύο εναλλακτικές: ή να αποσύρει κάποιο από τα μέτρα που θα θεσμοθετηθούν σε λίγες ημέρες (μείωση ΦΠΑ στην εστίαση, στα τρόφιμα και στην ενέργεια, 13η σύνταξη) ή να βρει άλλα αντισταθμιστικά μέτρα αύξησης φόρων ή περικοπής δαπανών, ύψους 550 εκατ. ευρώ.


Το να μην αντιληφθεί αυτή τη λεπτομέρεια ο πρωθυπουργός το καταλαβαίνω. Οσο κι αν βελτιώθηκαν οι γνώσεις του στα οικονομικά, δεν πήρε δα και PhD. Αλλά του υπουργού –και καθηγητή– Οικονομικών πώς του διέφυγε;


Αρνούμαι να αποδεχθώ πως του διέφυγε, όπως αρνούμαι να πιστέψω πως ο πρωθυπουργός δεν ξέρει απλή αριθμητική.  


Υποθέτω πως και οι δύο αντιλαμβάνονται το θέμα που υπάρχει. Αλλά και οι δύο πιθανώς σκέφτηκαν πως...

ΣΥΡΙΖΟΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΙΚΟ: Φανταστικός πρωθυπουργός

Του ΒΑΣΙΛΗ ΖΗΡΑ


Η οίηση είναι ελάττωμα, είτε πρόκειται για ανήλικο μαθητή είτε για ενήλικο πρωθυπουργό. 


Η διαφορά είναι ότι ένας ανήλικος μαθητής έχει, λόγω ηλικίας, πολλές πιθανότητες να αντιληφθεί πως είναι ελάττωμα, πως δεν υπάρχει μόνο μία οπτική –η δική του– για τα πράγματα. Αλλά ακόμη κι αν δεν το καταλάβει, θα πληρώσει ο ίδιος –και μόνο– τις επιπτώσεις της αλαζονείας του.  


Η οίηση σε έναν πρωθυπουργό όμως είναι επικίνδυνη για τη χώρα του. Φανταστείτε για παράδειγμα έναν πρωθυπουργό που πιστεύει πως μπορεί να βαράει αυτός τα νταούλια και οι αγορές να χορεύουν. Ή έναν πρωθυπουργό που νομίζει ότι μπορεί να ανοίξει την πόρτα της κεντρικής τράπεζας και να πετάξει έξω με τις κλωτσιές τον κεντρικό τραπεζίτη. Ενας τέτοιος πρωθυπουργός θα μπορούσε να οδηγήσει τη χώρα του στα πρόθυρα της εξόδου από το ευρώ, στην καλύτερη περίπτωση να τη βγάλει εκτός αγορών, να επιβάλει περιορισμούς στην κίνηση κεφαλαίων ή έστω να χαρακτηρίσει τον κεντρικό τραπεζίτη υπερτιμημένο τεχνοκράτη.


Ευτυχώς όμως δεν ζούμε σε μια τέτοια χώρα, δεν έχουμε τέτοιο πρωθυπουργό.  


Ο δικός μας είναι προσεκτικός, συγκρατημένος, προσγειωμένος. Δεν λέει για παράδειγμα ότι «η Ελλάδα είναι σήμερα μια νέα οικονομία», ότι «το νέο παραγωγικό μοντέλο της χώρας βασίζεται σε εξαγωγές, καινοτομία και σύγχρονους τρόπους παραγωγής», ότι «αποκαταστάθηκε η εμπιστοσύνη των αγορών». Γιατί καταλαβαίνει, παραδείγματος χάριν, πως όταν η Κύπρος δανείζεται για δεκαπέντε χρόνια με 2,77% κι εσύ για πέντε με 3,6%, δεν πίνουν νερό στ’ όνομά σου οι αγορές.


Βλέπει ότι το 2018 οι εξαγωγές αυξήθηκαν, αλλά οι εισαγωγές αυξήθηκαν περισσότερο, με αποτέλεσμα το έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών να διευρυνθεί κατά 2,1 δισ. έναντι του 2017. Δηλαδή, το μοντέλο της οικονομίας δεν έχει αλλάξει τόσο πολύ για να το πεις νέο.  


Βλέπει, επίσης, ότι οι καθαρές επενδύσεις είναι αρνητικές, -6,5 δισ. έως το τρίτο τρίμηνο του 2018 και -6,2 δισ. το 2017, σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ. Με άλλα λόγια, η αποεπένδυση στην ελληνική οικονομία συνεχίζεται, δεν στριμώχνονται οι επενδυτές στα σύνορα, ποιος θα προλάβει να ρίξει τα λεφτά του στη χώρα.  


Καταλαβαίνει ότι όταν το παραγωγικό δυναμικό της χώρας συνεχίζει να συρρικνώνεται και ο πληθυσμός της γερνάει –ταχύτερα πλέον, γιατί οι νέοι φεύγουν στο εξωτερικό–, στο μέλλον μπορεί να έχουμε θεματάκια με την ανάπτυξη. Γι’ αυτό και δεν θα έλεγε ποτέ πως...

ΣΥΡΙΖΟΚΗΦΗΝΑΡΑΔΙΚΟ: Η Αριστερά των εύκολων επιλογών



«Τώρα μπορούμε με σαφώς μεγαλύτερους βαθμούς ελευθερίας να εφαρμόσουμε το πρόγραμμά μας», λένε εν χορώ από τον Αύγουστο, που... τελείωσε το μνημόνιο τα κυβερνητικά στελέχη.


Και αξιοποιώντας τον μεγαλύτερο βαθμό ελευθερίας, εξήγγειλαν, ως αριστεροί και ελεύθεροι πλέον, 300 εκατ. ευρώ για επιδότηση ενοικίου. Μέσα στην πανηγυρική ατμόσφαιρα, ξέχασαν πως την εποχή που είχαν το πάνω χέρι οι νεοφιλελεύθεροι της τρόικας, είχαν συμφωνήσει να διαθέσουν διπλάσιο ποσό, 600 εκατ. ευρώ, ως επίδομα στέγασης στους φτωχότερους από εκείνους που πληρώνουν ενοίκιο ή δόση στεγαστικού δανείου.


Αργότερα, αφού είχαμε βγει πια από το μνημόνιο και η αριστερή κυβέρνηση απέκτησε ελευθερία κινήσεων, το κονδύλι για το επίδομα στέγασης μειώθηκε στα 400 εκατ. ευρώ. Ανάλογα μειώθηκαν οι δικαιούχοι και το ποσό της επιδότησης. Τα υπόλοιπα 200 εκατ. διατέθηκαν προκειμένου να μην περικοπούν οι συντάξεις.


Την ίδια εποχή, προς επίτευξη του υπέρτατου στόχου της διασφάλισης των συντάξεων, μειώθηκαν και οι πιστώσεις για την επιδότηση των ασφαλιστικών εισφορών των νέων. Επιπλέον, για να διογκωθεί το υπερπλεόνασμα και να ενισχυθεί η επιχειρηματολογία πως είναι άσκοπη η μείωση των συντάξεων, δεν υλοποιήθηκαν προγράμματα απασχόλησης ύψους 200 εκατ. ευρώ. Εσχάτως, το επίδομα στέγασης περιορίστηκε σε επίδομα ενοικίου και το κονδύλι μειώθηκε περαιτέρω στα 300 εκατ. ευρώ. Τα 100 εκατ. θα διατεθούν για την επιδότηση της δόσης δανειοληπτών με δάνειο σε καθυστέρηση.


Προφανώς, τα δημοσιονομικά περιθώρια είναι συγκεκριμένα. Αν υπήρχαν λεφτά και για τους συνταξιούχους και για τους ανέργους και για τους εργαζομένους και για τους συνεπείς δανειολήπτες και για τους ασυνεπείς, είμαι βέβαιος ότι η κυβέρνηση θα έδινε σε όλους. Αλλά αυτή δεν θα ήταν αριστερή, δεξιά ή νεοφιλελεύθερη επιλογή. Θα ήταν εύκολη επιλογή τόσο για την παρούσα όσο και για την οποιαδήποτε κυβέρνηση.


Ωστόσο, τα χρήματα δεν είναι ανεξάντλητα, όπως απέδειξε η χρεοκοπία. Αυτό το αντιλήφθηκαν περισσότερο οι μισθωτοί και οι άνεργοι, καθώς αυτοί είχαν τις μεγαλύτερες απώλειες εισοδήματος, στα χρόνια της κρίσης, μεγαλύτερες από τους συνταξιούχους.


Ποιες ήταν όμως οι επιλογές της απελευθερωμένης από την τρόικα αριστερής κυβέρνησης; 


Να...

ΣΥΡΙΖΟΣΟΥΡΓΕΛΑΡΑΔΙΚΟ: Γιατί μας έκοψαν τη δόση

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ
Toυ ΒΑΣΙΛΗ ΖΗΡΑ


Τα 28 εκατ. ευρώ που κοστίζει στον προϋπολογισμό η αναστολή της αύξησης του ΦΠΑ σε πέντε επιβαρυμένα από το μεταναστευτικό νησιά του Αιγαίου είναι αστείο ποσό, ακόμη και για τη χρεοκοπημένη Ελλάδα. Είναι, ούτως ή άλλως, δημοσιονομικά αδιάφορο, πολλώ δε μάλλον όταν ο στόχος για το πρωτογενές πλεόνασμα υπερκεράστηκε κατά 4 δισ. ευρώ πέρυσι και κατά πάσα πιθανότητα θα ξεπεραστεί και φέτος.


Οι Γερμανοί, παρά την σχεδόν αρρωστημένη προσήλωσή τους στη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση δεν θα ασχολούντο με μια δαπάνη 28 εκατ. ευρώ, ακόμη κι αν αφορούσε τα πλακάκια στις τουαλέτες του νέου αεροδρομίου του Βερολίνου, το οποίο με αρχικό προϋπολογισμό 2,5 δισ. και προγραμματισμένη έναρξη λειτουργίας το 2012, έχει κοστίσει ήδη 6,5 δισ. και είναι ακόμη γιαπί.


Τα τελευταία χρόνια έχουμε στολίσει τους Γερμανούς με διάφορους χαρακτηρισμούς, άλλες φορές δικαίως, τις περισσότερες αδίκως. Νομίζω πως οι Γερμανοί είναι κυρίως πρακτικοί άνθρωποι. Βρήκαν, δηλαδή, την ευκαιρία να ξεκαθαρίσουν στην κυβέρνηση πως η εποχή που θα αποφασίζει μόνη της ακόμη και για μια αστεία εφάπαξ δαπάνη 28 εκατ. ευρώ είναι ακόμη μακριά. Κι αν αυτό ισχύει για 28 εκατ. είναι προφανές πως ισχύει για δαπάνες 2 δισ. ετησίως, όπως είναι για παράδειγμα οι συμφωνημένες περικοπές στις συντάξεις.


Στην πραγματικότητα ούτε και τα 2 δισ. τους πολυνοιάζουν. Είπαμε, είναι πρακτικοί άνθρωποι. Για παράδειγμα, αφού είδαν ότι δεν μπορούν να ολοκληρώσουν εντός χρονοδιαγράμματος το ακριβοπληρωμένο γιαπί του Βερολίνου για να προσγειώνονται αεροπλάνα, το νοικιάζουν στην Volkswagen για να παρκάρει αυτοκίνητα.


Αυτό που θέλουν οι Γερμανοί είναι να μην τους χτυπήσουμε πάλι την πόρτα σε δυο – τρία χρόνια για να τους ζητήσουμε δανεικά. Προφανώς άκουσαν τον πρωθυπουργό να λέει ότι από τις 21 Αυγούστου θα ανακτήσουμε τα κλειδιά του θησαυροφυλακίου και την υπουργό Εργασίας να δηλώνει πως μετά την ολοκλήρωση του προγράμματος, στις 20 Αυγούστου, η κυβέρνηση θα εξετάσει τα δεδομένα και θα προβεί στις απαραίτητες κινήσεις όσον αφορά στο θέμα των συντάξεων. Είδαν και τις χαρές που έκαναν οι δικοί μας όταν ο Μοσκοβισί είπε πως οι δεσμεύσεις δεν είναι άκαμπτες και υπάρχει ευελιξία


Κατάλαβαν πως είμαστε έτοιμοι για το ξήλωμα του πουλόβερ και επειδή είναι πρακτικοί άνθρωποι κινήθηκαν προληπτικά. Μας έκοψαν τον αέρα μόλις αρχίσαμε να ψάχνουμε την κλωστή.


Προφανώς, θα βρούμε εύκολα 28 εκατ. ευρώ ισοδύναμα και η 6μηνη αναστολή της αύξησης του ΦΠΑ θα ισχύσει. 


Επίσης, θα πάρουμε τη δόση των 15 δισ. γιατί τα περισσότερα θα πάνε στο αποθεματικό για την εξυπηρέτηση των δανειακών αναγκών μας. Χωρίς αυτά θα τους χτυπήσουμε την πόρτα σε δύο – τρεις μήνες, όχι σε δυο τρία χρόνια. Κι οι Γερμανοί δεν το θέλουν. Είπαμε, είναι πρακτικοί άνθρωποι. Σε αντίθεση με μας.


Παίρνουμε στα σοβαρά όσα λέει ο Μοσκοβισί, που η επιρροή του στα κέντρα λήψης των αποφάσεων για την Ελλάδα είναι όση η επιρροή της Ελλάδας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου. Θεωρούμε πως όταν η Μέρκελ απαντάει σε κάποιο αίτημα του Τσίπρα, του Παπανδρέου ή του Σαμαρά «καλά, θα το δούμε» συμφώνησε κιόλας.


Και νομίζουμε πως...

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ στην ΣΥΡΙΖΟΠΛΗΚΤΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Ρε τί του έλειπε αυτού του τόπου για να ρθουν επενδύσεις, ρε τι του έλειπε... Α! Ενας φορέας !!! Τελικά το πρόβλημα του πρωθυπουργεύοντα τσαρλατάνου δεν είναι πρόβλημα γλώσσας, αλλά πολιτικής...


Σχολιάστηκε πολύ η αμηχανία του πρωθυπουργού κατά τη συνέντευξη με τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον. Μια αμηχανία που αποδόθηκε σε πρόβλημα κατανόησης των ερωτήσεων στην αγγλική γλώσσα. Κάποιοι είπαν ότι ο κ. Τσίπρας δεν μιλάει καλά αγγλικά, κάποιοι άλλοι ότι ο κ. Κλίντον μιλάει με προφορά του αμερικανικού Νότου, που δυσκολεύονται να την κατανοήσουν ακόμη και οι απόγονοι του Σαίξπηρ.  

Φευ! Το πρόβλημα του Ελληνα πρωθυπουργού δεν ήταν η γλώσσα, ήταν βαθύτερο, ουσιαστικότερο. Ο κ. Τσίπρας θα είχε την ίδια αμηχανία σε όποια γλώσσα κι αν μιλούσε, όσο καλά κι αν τη γνώριζε, όποια κι αν ήταν η προφορά των συνομιλητών του. Ο πρωθυπουργός, αν και απευθυνόταν σε δυνητικούς επενδυτές, δεν είχε να τους πουλήσει μια ελκυστική ιστορία για τη χώρα. Αν και υπογραμμίζουν τη σημασία της προσέλκυσης επενδύσεων το ταχύτερο δυνατό, ούτε ο ίδιος ούτε οι συνεργάτες του δείχνουν να κατανοούν πώς παίζεται το παιχνίδι.

Και αν δεν ήταν αρκετά τα όσα είπε (και κυρίως όσα δεν είπε) ο κ. Τσίπρας στη συνομιλία του με τον Μπιλ Κλίντον για να αντιληφθεί κάποιος το έλλειμμα πολιτικής, μπορεί να ακούσει τις προγραμματικές δηλώσεις του. «Συγκροτούμε Ειδικό Φορέα Προσέλκυσης Επενδύσεων. Θα έχει την ευθύνη για τη δημιουργία του αναγκαίου εθνικού πλαισίου για την ανάπτυξη επενδυτικής στρατηγικής, την ενίσχυση δημιουργίας νεοφυών επιχειρήσεων», δήλωσε ο πρωθυπουργός.  

Δηλαδή, τι του λείπει αυτού του τόπου για να έρθουν οι επενδυτές;  

Ενας φορέας, για την ακρίβεια ένας ακόμη φορέας, που θα είναι ειδικός στην προσέλκυση επενδυτών, που θα φτιάξει το πλαίσιο για την ανάπτυξη στρατηγικής κ.λπ. κ.λπ.

Ωστόσο, φορέας εκπόνησης στρατηγικής για την προσέλκυση επενδύσεων υπάρχει, είναι η κυβέρνηση. Επίσης, ο φορέας έχει πρόεδρο, τον ίδιο τον πρωθυπουργό. Ο κ. Τσίπρας με τους υπουργούς και τους συνεργάτες τους έχουν ως αποστολή να διαμορφώσουν στρατηγική και θεσμικό πλαίσιο, να το φέρουν στη Βουλή και να το εφαρμόσουν.

Επιπλέον, υπάρχει ήδη φορέας για τη διευκόλυνση των μεγάλων επενδύσεων, το Invest in Greece. Αν τα στελέχη του κάνουν σωστά τη δουλειά τους, τα αφήνεις να συνεχίσουν, αν όχι τα στέλνεις σπίτι τους και φέρνεις καλύτερους. Επίσης, αν δεν ξέρεις τι ακριβώς θέλουν οι επενδυτές ή η Ελλάδα (σταθερό φορολογικό σύστημα, σαφές αδειοδοτικό πλαίσιο, ασφάλεια δικαίου, επενδύσεις υψηλής προστιθέμενης αξίας, διεθνώς εμπορεύσιμες υπηρεσίες και αγαθά κ.λπ.) υπάρχουν δεκάδες φορείς, δεξαμενές σκέψης, συμβουλευτικές εταιρείες στην Ελλάδα και στο εξωτερικό που μπορούν να συνδράμουν με ιδέες, τεχνογνωσία και μελέτες την κυβέρνηση και το Invest in Greece.

Συνεπώς, αφού από φορείς είμαστε πλήρεις, γιατί ο πρωθυπουργός θεώρησε σκόπιμο να εξαγγείλει τη σύσταση ενός ακόμη;  

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: «Παλικαρισμοί» με είκοσι χρόνια καθυστέρηση


Τις τελευταίες δύο δεκαετίες, υπό την πίεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας, διαμορφώθηκε ένα σύστημα με στόχο να είναι κάποιοι ικανοποιημένοι:
 


1. Η εκλογική πελατεία, οι εργαζόμενοι της ΔΕΗ, αφού η επιχείρηση, διατηρώντας το μονοπώλιο στον φθηνό λιγνίτη και στα υδροηλεκτρικά, μπορούσε να πληρώσει υψηλές αμοιβές σε υπεράριθμο προσωπικό.
 


2. Τα μεγάλα συμφέροντα. Ιδιώτες παραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας με φυσικό αέριο ή ΑΠΕ, που εξασφάλισαν υψηλές επιδοτήσεις τιμών. Μεσάζοντες στην προμήθεια φυσικού αερίου. Εμποροι καυσίμων που πωλούν πετρέλαιο για τις ηλεκτρογεννήτριες στα μη διασυνδεδεμένα με το δίκτυο της ηπειρωτικής χώρας νησιά κ.ά.

 
3. Τα μικρά συμφέροντα, δηλαδή οι μικροπαραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας (αγρότες κ.ά.) στους οποίους επίσης χορηγήθηκαν υψηλές επιδοτήσεις για να συμπληρώσουν το εισόδημά τους.  

Διαμορφώθηκε δηλαδή ένα σύστημα αρπαχτής για πολλούς, μικρούς και μεγάλους

Βεβαίως, σε ένα σύστημα δεν είναι δυνατόν να κερδίζουν όλοι. Κάποιοι χάνουν.  Εν προκειμένω:
 

1. Η ΔΕΗ, που αγόραζε ακριβά το ρεύμα των ιδιωτών παραγωγών και το πουλούσε στη συνέχεια φθηνότερα.

 
2. Οι επιχειρήσεις, που πλήρωναν ακριβά το ρεύμα, αφού η ΔΕΗ, προκειμένου να περιορίσει τη ζημία από τα χαμηλά σε σχέση με το κόστος οικιακά τιμολόγια, επιβάρυνε τα εμπορικά.
 

3. Εντέλει ολόκληρη η οικονομία, καθώς το ενεργειακό κόστος μείωνε την ανταγωνιστικότητα.
 
 
Αυτό το σύστημα βάδιζε μακαρίως προς τη χρεοκοπία. Τη μακαριότητά του εξασφάλιζε το πολύ και φθηνό χρήμα της εποχής που «δέναμε τα σκυλιά με τα λουκάνικα» κατά την προσφιλή έκφραση του αντιπροέδρου της κυβέρνησης, ο οποίος -ως πρώην υπουργός Ανάπτυξης τη δεκαετία του ’90- έχει τη δική του ευθύνη για τις στρεβλώσεις. Ακόμη κι οι περισσότερες επιχειρήσεις που ακριβοπλήρωναν το ρεύμα δεν αντιδρούσαν, επειδή δεν ήταν εκτεθειμένες στον διεθνή ανταγωνισμό.
 

Κι ύστερα ήρθε η χρεοκοπία. Το φθηνό χρήμα εξαφανίστηκε, μαζί και το εισόδημα των καταναλωτών που χρηματοδοτούσε τα ελλείμματα και τις στρεβλώσεις της αγοράς. 


Στα χρόνια της κρίσης, αρκετά μέτρα ελήφθησαν για την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας και σχεδόν όλα αφορούσαν τη μισθωτή εργασία (μείωση μισθών, ευκολότερες απολύσεις, ευέλικτες μορφές απασχόλησης κ.ά.). Τίποτα σχεδόν δεν έγινε για να μειωθεί το ενεργειακό κόστος με διατηρήσιμο τρόπο, δηλαδή για την άρση των στρεβλώσεων

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: To μυστήριο της λίστας και το χρεοκοπημένο νομοταγές μπουρδέλο


Εάν τηλεφωνήσω στο Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος ανωνύμως και πω ότι η κυρία τάδε που εργάζεται ως απλή υπάλληλος σε ναυτιλιακή εταιρεία έχει καταθέσεις 500 εκατ. ευρώ σε ελβετική τράπεζα, το ΣΔΟΕ είναι υποχρεωμένο να διερευνήσει την καταγγελία. Καλώς ή κακώς, το ΣΔΟΕ είναι υποχρεωμένο να διερευνήσει οποιαδήποτε καταγγελία, επώνυμη ή ανώνυμη όσο αληθοφανής, πειστική, παράλογη ή εξωπραγματική και αν είναι.

Και ενώ το ΣΔΟΕ από τη νομοθεσία που διέπει τη λειτουργία του θα πρέπει να αναλώνεται στην έρευνα της κάθε απίθανης καταγγελίας, ο πρώην υπουργός Οικονομικών κ. Ευάγγελος Βενιζέλος και ο πρώην επικεφαλής του σώματος κ. Ιωάννης Διώτης θεώρησαν ότι δεν μπορούν να αξιοποιήσουν τα στοιχεία της λίστας Λαγκάρντ επειδή δεν είχαν περιέλθει με νόμιμο τρόπο στα χέρια των ελληνικών αρχών. Τη λίστα, με ονόματα κυρίως Γάλλων φορολογουμένων, υπέκλεψε (άρα είναι προϊόν εγκλήματος) ένας υπάλληλος ελβετικής τράπεζας και την έδωσε στις γαλλικές αρχές.

Οταν έγινε γνωστό ότι στη λίστα υπήρχαν και Ελληνες, ο κ. Παπακωνσταντίνου ζήτησε από την τότε Γαλλίδα ομόλογό του κ. Λαγκάρντ τα στοιχεία τους. Αυτή ανταποκρίθηκε.  

Τα ονόματα και οι καταθέσεις περιήλθαν στην κατοχή του υπουργείου Οικονομικών. Κάτι πήγε να διερευνηθεί στην αρχή, έστω και με τρόπο ανορθόδοξο, με τον τότε υπουργό να δίνει στον τότε ειδικό γραμματέα του ΣΔΟΕ τα 20 από τα 1.997 ονόματα της λίστας. Προέκυψαν δε και κάποια στοιχεία. Διαπιστώθηκε δηλαδή ότι μια απλή εργαζόμενη σε ναυτιλιακή εταιρεία είχε καταθέσεις 500 εκατ. ευρώ. Οι ελεγκτές υποψιάζονταν πως ήταν «αχυράνθρωπος». Ωστόσο, συνέχεια δεν φαίνεται να υπήρξε, όταν Παπακωνσταντίνου και Καπελέρης έφυγαν από τις θέσεις τους.

Δεν τολμώ να αμφισβητήσω τη νομική άποψη των κ. Βενιζέλου και Διώτη. Ο πρώτος είναι διαπρεπής καθηγητής της Νομικής, ο δεύτερος έμπειρος εισαγγελικός λειτουργός. Δέχομαι ότι τα στοιχεία αυτά, επειδή είναι προϊόν κλοπής, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε δικαστήριο για να τεκμηριώσουν παράνομη δραστηριότητα, φοροδιαφυγή, ξέπλυμα χρήματος ή ό,τι άλλο. Εξάλλου, ακόμη και αν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στο δικαστήριο, το να έχει κάποιος καταθέσεις στην Ελβετία δεν είναι παράνομο. Παρανομία υπάρχει εάν διαπιστωθεί ότι πρόκειται για εισοδήματα που δεν δηλώθηκαν και δεν καταβλήθηκε γι’ αυτά φόρος ή για χρήματα που αποκτήθηκαν από συναλλαγές με το κολομβιανό καρτέλ της κοκαΐνης ή με την Αλ Κάιντα. Αρα, τα στοιχεία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν μόνο ως αφορμή για περαιτέρω έρευνα από τις ελληνικές υπηρεσίες, δηλαδή το ΣΔΟΕ, που όπως είπαμε παραπάνω είναι υποχρεωμένο να ερευνά ακόμη και την πιο απίθανη ανώνυμη καταγγελία. Εγινε τέτοια έρευνα ή αποφασίστηκε ότι αφού δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα στοιχεία από τη Δικαιοσύνη είναι προτιμότερο να τα ξεχάσουν και να περιμένουν να τους στείλουν από μόνες τους οι ελβετικές τράπεζες τα ονόματα των Ελλήνων καταθετών τους, ύστερα από σχετική απόφαση των διοικητικών τους συμβουλίων και έγκριση από τις γενικές τους συνελεύσεις;

Από τη δήθεν απογραφή, στη δήθεν αυτοκριτική

Tου Βασιλη Ζηρα

Η «απογραφή» του 2004 ήταν μια πολιτικάντικη κίνηση τακτικής, με την οποία η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας επιχείρησε να υποβαθμίσει το έργο της προκατόχου της. Θα μπορούσε να αρκεστεί στην ετυμηγορία του εκλογικού σώματος ή σε όσα έλεγε τότε για τις κυβερνήσεις του κ. Σημίτη ο Γιώργος Παπανδρέου. Δεν τα θεώρησε αρκετά και προχώρησε στην δήθεν απογραφή, η οποία εξελίχθηκε σε στρατηγικό λάθος. 

Κατ’ αρχάς, εξαιτίας του τρόπου με τον οποίο έγινε. Η τότε κυβέρνηση δεν περιορίστηκε στην καταγγελία των πεπραγμένων του ΠΑΣΟΚ, αλλά υποστήριξε πως ό, τι έγινε, έγινε με την ανοχή αν όχι τη συνενοχή της Eurostat και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, προκαλώντας την έντονη αντίδρασή τους. Τα ελληνικά στοιχεία ανήχθησαν σε μείζον διεθνές θέμα, καθώς πιστοποιούσαν -υποτίθεται- την ανικανότητα των ευρωπαϊκών θεσμών. Η Ελλάδα κατεγράφη ως λαθρεπιβάτης στο τρένο του κοινού νομίσματος, η αξιοπιστία που είχε κερδίσει με την ένταξη στο ευρώ και τη διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων εξανεμίσθηκε και έκτοτε δεν αποκαταστάθηκε ποτέ. 

 Ωστόσο, δεν ήταν η «απογραφή» το μείζον πρόβλημα, αλλά η οικονομική πολιτική που ακολούθησε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και κυρίως το ξεχείλωμα των δαπανών. Σύμφωνα με τα στοιχεία της AMECO, της βάσης δεδομένων της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών και Νομισματικών Υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, οι συνολικές δαπάνες της γενικής κυβέρνησης από 77 δισ. ευρώ ή 44,7% του ΑΕΠ στο τέλος του 2003 ανήλθαν σε 125 δισ. ευρώ ή 53,2% του ΑΕΠ το 2009, αυξήθηκαν δηλαδή κατά 62,3%. Την ίδια περίοδο τα συνολικά έσοδα από 39% του ΑΕΠ υποχωρούσαν στο 37,8% του ΑΕΠ. Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας από τη μια «ανακάλυπτε» διά της «απογραφής» κρυφά ελλείμματα και χρέη και από την άλλη διόγκωνε την κρατική σπατάλη, στο όνομα της ήπιας δημοσιονομικής προσαρμογής.

Τούτων δοθέντων, η αυτοκριτική της νέας ηγεσίας Νέας Δημοκρατίας για την «απογραφή» είναι δήθεν, όπως η ήπια προσαρμογή 2004 - 2009, και εύκολη, όπως το Ζάππειο Ι (θα μηδενίσουμε το έλλειμμα σε δύο χρόνια, χωρίς να πονέσει κανένας). Προφανώς, η νέα ηγεσία, εν όψει του Ζαππείου ΙΙ, θέλει να πάρει -επικοινωνιακά- αποστάσεις από τις επιλογές της προηγούμενης ηγεσίας στην οικονομία. Γι’ αυτό επιλέγει ως πεδίο την «απογραφή» και τον Γιώργο Αλογοσκούφη, επειδή δρυός πεσούσης, πας ανήρ ξυλεύεται.  

Εάν η Νέα Δημοκρατία ήθελε να κάνει πραγματικά την αυτοκριτική της και όχι απλά να απαλλαγεί από τους συνειρμούς που προκαλεί η χρεοκοπία με τη νεοκαραμανλική περίοδο διακυβέρνησης, θα έπρεπε να απολογηθεί για το ξεχείλωμα των κρατικών δαπανών, για τους δεκάδες φορείς που ιδρύθηκαν επί των ημερών της, για τις χιλιάδες προσλήψεις μέσω stage, για τη μακάρια πορεία προς τη χρεοκοπία. 

Γι’ αυτά όμως δεν θα έφτανε να απολογηθεί μόνο ο πολιτικώς καμένος Γ. Αλογοσκούφης, αλλά και αρκετά στελέχη της σημερινής ηγεσίας, που διετέλεσαν υπουργοί την περίοδο 2004 - 2009, του προέδρου και του αντιπροέδρου του κόμματος συμπεριλαμβανομένων.

Αυτόν θα τον δανείζατε;

Tου Βασιλη Zηρα

Ας υποθέσουμε ότι κάποιος γνωστός σας χρωστάει μιάμιση φορά το ετήσιο εισόδημά του. Εχει επίσης μια επιχείρηση από την οποία μπαίνει μέσα εδώ και χρόνια και θα συνεχίσει να μπαίνει στην καλύτερη περίπτωση για την επόμενη τριετία. Επίσης, έχει από κληρονομιά δύο διαμερίσματα, τα οποία δεν τα ενοικιάζει καν. Εχει κληρονομήσει επίσης και ένα οικόπεδο, το οποίο απ’ όσο έχει ακούσει είναι καταπατημένο από άλλον. Δεν είναι βέβαιος ωστόσο γιατί δεν μπήκε ποτέ στον κόπο να το ψάξει. 

Αυτός ο τύπος προσέφυγε σε σας, όταν συνειδητοποίησε ότι δεν τον δανείζει πλέον κανένας άλλος, με αποτέλεσμα να αρχίσουν να σκάνε οι επιταγές που είχε μοιράσει χωρίς φειδώ τα προηγούμενα χρόνια. 

Του δανείσατε τότε το ισόποσο του 50% του ετήσιου εισοδήματός του, ώστε να καλύπτει τις επιταγές και τα ελλείμματα της επιχείρησής του για τα επόμενα δύο χρόνια. Σας υποσχέθηκε ότι θα περιορίσει τα έξοδα, θα στραφεί σε πιο επικερδείς δραστηριότητες, θα κάνει ό, τι χρειάζεται για να μαζέψει τα οικονομικά του, να αποκαταστήσει την αξιοπιστία και την πιστοληπτική του ικανότητα στην αγορά. Κατέβαλε μια προσπάθεια είναι αλήθεια, το εκτιμήσατε, γι’ αυτό όταν ήρθε να σας ζητήσει κι άλλες διευκολύνσεις, όπως για παράδειγμα να σας επιστρέψει τα δανεικά λίγο αργότερα, με ένα μικρότερο τόκο, δεν αρνηθήκατε

Οταν όμως του είπατε ότι θα πρέπει ταυτόχρονα να αξιοποιήσει την ακίνητη περιουσία που ρημάζει, να ενοικιάσει τα διαμερίσματα, να πουλήσει ίσως κάποιο από αυτά, έστω το οικόπεδο, προκειμένου να εξοφλήσει ταχύτερα τα χρέη του, ο γνωστός σας εξερράγη. Αυτό, σας είπε, θίγει την αξιοπρέπειά του, είναι αποκλειστικά δική του υπόθεση το τι θα κάνει τα διαμερίσματα και το οικόπεδο. Από κοντά κι η σύζυγος, που ποτέ δεν σας χώνεψε και πάντα διαφωνούσε με τις δεσμεύσεις που ανέλαβε απέναντί σας ο άνδρας της όταν του δώσατε το δάνειο. Αυτή είχε άλλο σχέδιο από την αρχή, πιο γρήγορο, πιο εύκολο, χωρίς να ζοριστεί κανένας. Είχε πει τότε να αξιοποιήσουν τα ακίνητα, αλλά όταν άκουσε να το προτείνετε εσείς, να το αποδέχεται και ο σύζυγος, το πήρε πίσω. Η πρόταση ήταν ως φαίνεται περιορισμένης ισχύος και διάρκειας. Ηταν για τότε μόνο. Τώρα δεν ισχύει πια. 

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι βρίσκεστε αντιμέτωπος με μια τέτοια κατάσταση. Θα τον ξαναδανείζατε αυτόν τον τύπο;

Η μυθολογία της κρίσης

Tου Βασιλη Zηρα

Ο ένας μετά τον άλλο οι μύθοι που γέννησε η κρίση καταρρέουν, όπως για παράδειγμα αυτός του πρωθυπουργού που θα βγάλει τη χώρα από τη δύσκολη θέση επειδή έχει καλές διεθνείς σχέσεις και συνομιλεί με επιφανείς καθηγητές Οικονομικών από το εξωτερικό.

Ενας άλλος μύθος, τον οποίο ασμένως υιοθέτησαν -για την ακρίβεια επέβαλαν- οι Ευρωπαίοι εταίροι μας ήταν ότι θα κοροϊδέψουμε τους δανειστές μας με το Πρόγραμμα Σταθερότητας, θαρρείς ότι θα διέφευγε της προσοχής τους πως σε συνθήκες ύφεσης είναι ανέφικτη η μείωση του ελλείμματος με διατηρήσιμο τρόπο κατά 10 μονάδες του ΑΕΠ.

Την ίδια τύχη είχε και ο άλλος ευσεβής πόθος -Ευρωπαίων και Ελλήνων- ότι θα αρκούσε η πολιτική βούληση των ηγετών των «16» για στήριξη της Ελλάδας προκειμένου να αποκλιμακωθούν τα spreads.

Τα τελευταία 24ωρα καταρρέει και ο τελευταίος μύθος: το γεμάτο 45άρι. Οτι δηλαδή με 45 δισ. ευρώ που ανακοίνωσαν ότι προτίθενται δανείσουν το ΔΝΤ και η Ευρωζώνη, η Ελλάδα θα αγοράσει τον χρόνο που απαιτείται ώστε να βγει και πάλι να αντλήσει δανεικά από την αγορά. Αυτή όμως απεφάνθη ότι ούτε τα 45 δισ. είναι αρκετά, ούτε η Ελλάδα εμπνέει καμία εμπιστοσύνη ότι θα τα καταφέρει.

Εγιναν πολλά λάθη -επιλογών, στρατηγικής και διαχείρισης- και τα προηγούμενα 30 χρόνια και την 6ετία Καραμανλή και τους τελευταίους 6 μήνες, και από την Ελλάδα και από την Κομισιόν και από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και από την κ. Μέρκελ. Οι ευθύνες δεν ισοκατανέμονται ούτε συμψηφίζονται, αλλά αυτές τις ώρες είναι δευτερεύουσας σημασίας. Το σημαντικό είναι την Κυριακή, πρώτον, να αγοράσουμε επαρκή χρόνο και, δεύτερον, να τον αξιοποιήσουμε. Η αγορά χρόνου σημαίνει ότι η συμφωνία διάσωσης θα διασφαλίζει τον δανεισμό της Ελλάδας από το ΔΝΤ και την Ευρωζώνη, όχι μόνο για το 2010, αλλά και για τα επόμενα χρόνια τουλάχιστον. Θα πρέπει να θέτει ένα οριστικό τέλος στα σενάρια περί χρεοκοπίας ή αναδιάρθρωσης χρέους. Οχι επειδή θα το λένε ο κ. Παπανδρέου, ο κ. Παπακωνσταντίνου ή ο κ. Ρομπέι (έτσι κι αλλιώς οι επενδυτές δεν τους ακούν), αλλά επειδή δεν θα χρειάζεται. Γι’ αυτό και ΔΝΤ και Ευρωζώνη προσανατολίζονται να δώσουν ένα μεγάλο πακέτο 120 -150 δισ. ευρώ για την τριετία, το μεγαλύτερο πακέτο στήριξης που έχει δοθεί ποτέ.

Η αξιοποίηση του χρόνου που θα αγοραστεί είναι αμιγώς ελληνική υπόθεση. Ιδανικά σημαίνει ότι ο πρωθυπουργός θα σταματήσει να λέει ότι υλοποιεί μια πολιτική που δεν την πιστεύει. Σημαίνει ότι θα απαλλαγεί από εκείνους που τον έπεισαν ότι τη λύση στο πρόβλημα δανεισμού της Ελλάδας θα δώσουν οι ιδιωτικές τοποθετήσεις, η Goldman Sachs και οι Κινέζοι ή ότι θα μπορέσει να διαχειριστεί την κρίση με ατέρμονες διαβουλεύσεις και μπλόφες. Σημαίνει ότι θα σχηματίσει ένα υπουργικό συμβούλιο από ανθρώπους με κύρος, διεθνή αξιοπιστία και αποφασιστικότητα με τους οποίους θα πρέπει να σχεδιάσει και να υλοποιήσει το δυσκολότερο πρόγραμμα ανασυγκρότησης της χώρας.

Σε ελάχιστο χρόνο θα πρέπει να αλλάξουν όλα, από τη νοοτροπία έως τις δομές της διοίκησης και το αναπτυξιακό υπόδειγμα. Οτιδήποτε λιγότερο θα έχει μια κατάληξη: τη χρεοκοπία και την έξοδο από το ευρώ.

ΠΗΓΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Η κατάρρευση της ελληνικής «πυραμίδας»

Tου Βασιλη Zηρα

Χθες, ο γενικός διευθυντής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου κ. Ντομινίκ Στρος Καν είπε ευθέως αυτό που από άλλους αποκρύβεται, ψιθυρίζεται ή ξορκίζεται: η προοπτική για την Ελλάδα τα επόμενα χρόνια είναι η μείωση των μισθών και των τιμών, ώστε να ενισχυθεί η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας. Η προοπτική αυτή δεν πρόκειται να αλλάξει έστω κι αν τις επόμενες ημέρες αποκλιμακωθούν τα spreads ή εάν εξασφαλίσουμε «φθηνό» δανεισμό μέσω της ενεργοποίησης του μηχανισμού που συμφωνήθηκε από τους υπουργούς Οικονομικών της Ευρωζώνης.

Επί της ουσίας, είναι μάλλον αδιάφορο εάν βραχυπρόθεσμα προσφύγουμε στο πακέτο στήριξης ή εάν καταφέρουμε να δανειστούμε μέσω των αγορών με αντίστοιχο κόστος. Για να μπορέσει η Ελλάδα να δανείζεται και μετά το 2010 με ανεκτό επιτόκιο, θα πρέπει να φτωχύνουμε.

Η δημοσιονομική κρίση αποκάλυψε το σαθρό αναπτυξιακό πρότυπο, μια ελληνική «πυραμίδα» 300 δισ. ευρώ (όσο είναι το δημόσιο χρέος) στην οποία όλοι συμμετείχαμε, προφανώς όχι με το ίδιο κέρδος. Αλλά, ας το παραδεχθούμε, συμμετείχαμε όλοι. Τα 300 δισ. ευρώ δεν ήταν μόνο οι μίζες, οι υπερτιμολογήσεις δημοσίων προμηθειών, η μεγάλη φοροδιαφυγή, οι γενναιόδωρες εθελούσιες έξοδοι, οι εξοργιστικά υψηλές αμοιβές κάποιων στελεχών του. Ηταν και αυτά, ενδεχομένως κυρίως αυτά. Ηταν, όμως ταυτόχρονα και οι προσλήψεις στο Δημόσιο χιλιάδων χαμηλόμισθων, αλλά χωρίς αντικείμενο δημοσίων υπαλλήλων, οι πλασματικές υπερωρίες, η μικρομεσαία φοροδιαφυγή, η θεσμοθετημένη φοροαποφυγή των αγροτών και των ταξιτζήδων, οι χαμηλές αλλά αναντίστοιχες με τις εισφορές συντάξεις.

Με την ίδια έννοια το τεράστιο χρέος του ΟΣΕ, που ξεπερνάει τα 10 δισ. ευρώ δεν οφείλεται μόνο στις υψηλές αμοιβές του προσωπικού του. Οφείλεται και σε αυτές, αλλά και στην αλλοπρόσαλλη πολιτική για τις χερσαίες μεταφορές, που δεν αποφάσισε ποτέ εάν θα επενδύσει κυρίως στην ανάπτυξη του σιδηροδρομικού δικτύου ή στους οδικούς άξονες. Με την ίδια έννοια, οι ξένοι επενδυτές δεν διέγραψαν την Ελλάδα από τις επιλογές τους μόνο λόγω της γραφειοκρατίας, αλλά και εξαιτίας του γεγονότος ότι είναι υποχρεωμένοι να συνεταιρισθούν εκόντες - άκοντες με κάποιον από τα ντόπια συμφέροντα.

Τώρα πια η «πυραμίδα» καταρρέει. Το ερώτημα δεν είναι ποιος θα πληρώσει το κόστος. Είναι βέβαιο ότι θα πληρώσουμε όλοι. Η πρόκληση για την κυβέρνηση είναι αφενός μεν να κατανείμει δίκαια το κόστος, αφετέρου δε να διαμορφώσει τις προοπτικές για την επόμενη μέρα μετά τη δημοσιονομική κρίση.

πηγη ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Το όπλο πάνω στο τραπέζι δεν «τρόμαξε» τις αγορές

Tου Βασιλη Zηρα

Ολο το προηγούμενο διάστημα, η κυβέρνηση διεκδικούσε από την Ευρωπαϊκή Ενωση τη δημιουργία ενός μηχανισμού στήριξης, με το επιχείρημα ότι οι κερδοσκόποι διατηρούν σε υψηλά επίπεδα το κόστος δανεισμού. Ηθελε όσο το δυνατόν ταχύτερη και μεγαλύτερη αποκλιμάκωση των spreads, ώστε να «δικαιολογήσει» τα σκληρά μέτρα δημοσιονομικής προσαρμογής τόσο στην κοινή γνώμη, όσο και σε εκείνα τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ που πιθανόν ακόμη και σήμερα αμφισβητούν την αναγκαιότητά τους. Στην προσπάθεια αυτή κατέληξε να ερμηνεύει το υψηλό κόστος δανεισμού που καταβάλλει η Ελλάδα κυρίως ως έργο κερδοσκόπων και να διεκδικεί τη στήριξη ως υποχρέωση της Ε. Ε. έναντι της χώρας μας.

Υστερα από δύο μήνες ανάλωσης πολιτικού κεφαλαίου και διαπραγματευτικής ισχύος, η Ευρωζώνη ενέκρινε εντέλει, την περασμένη Πέμπτη, το μηχανισμό στήριξης που ασμένως ζητούσε η Ελλάδα, η οποία με τη σειρά της χθες δοκίμασε την αποτελεσματικότητά του.

Το ελληνικό Δημόσιο προχώρησε στην έκδοση επταετούς ομολόγου. Το επιτόκιό του ήταν για μία ακόμη φορά υψηλό. Διαμορφώθηκε στο 6%, 3,1 ποσοστιαίες μονάδες υψηλότερα από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης. Αυτό ήταν μάλλον αναμενόμενο. Δυσάρεστη έκπληξη ήταν το περιορισμένο, σε σχέση με τις προηγούμενες εκδόσεις, ενδιαφέρον των επενδυτών. Οι προσφορές ανήλθαν σε κάτι λιγότερο από 7 δισ. ευρώ, έναντι 25 δισ. ευρώ στην έκδοση του 10ετούς ομολόγου, τρεις εβδομάδες νωρίτερα.

Θα μπορούσε να υποστηρίξει κάποιος ότι πριν τοποθετηθεί «το όπλο στο τραπέζι», υπήρχαν πολύ περισσότεροι επενδυτές πρόθυμοι να δανείσουν την Ελλάδα. Η αλήθεια είναι ότι ο μηχανισμός στήριξης, που δεν πρόκειται να ενεργοποιηθεί παρά μόνο σε περίπτωση πτώχευσης της χώρας, αφήνει παγερά αδιάφορη την αγορά. Αυτό που έκανε τη διαφορά σε σχέση με τις δύο προηγούμενες εκδόσεις και ειδικά με αυτή του 10ετούς ομολόγου, ήταν κυρίως η τιμή. Υπάρχουν πάντα επενδυτές να δανείσουν το ελληνικό Δημόσιο: πολλοί όταν η απόδοση είναι υψηλή και λιγότεροι όταν η απόδοση είναι χαμηλότερη.

Η επικίνδυνα μικρή υπερκάλυψη της χθεσινής έκδοσης επαναβεβαίωσε ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να απαλλαγεί από το άγχος μιας ταχείας διολίσθησης του κόστους δανεισμού για επικοινωνιακούς λόγους, μόνο και μόνο για να δικαιολογήσει τα μέτρα.

Τα επιτόκια θα υποχωρήσουν όταν καλυφθούν οι μεγάλες δανειακές ανάγκες του διμήνου Απριλίου - Μαΐου και υπό την προϋπόθεση ότι θα υλοποιείται χωρίς παρεκκλίσεις το Πρόγραμμα Σταθερότητας.

Η κυβέρνηση, αντί να επιχειρεί με ριψοκίνδυνες εκδόσεις να πουλήσει στο εσωτερικό το «επίτευγμα» της στήριξης, ας αφήσει τον ΟΔΔΗΧ να πουλήσει ελληνικό χρέος στο εξωτερικό, και η ίδια ας αφοσιωθεί στην υλοποίηση των μέτρων και των μεταρρυθμίσεων που έχει εξαγγείλει. Αλλιώς, κινδυνεύει να εμπλακεί σε περιπέτειες πολύ σοβαρότερες από αυτές που είχε το τελευταίο διάστημα, με τις απειλές περί προσφυγής στο ΔΝΤ.

ΠΗΓΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Τα σενάρια περί κερδοσκόπων δεν πείθουν

Tου Βασιλη Zηρα

Η θέση ότι «η Ελλάδα δεν ζητάει οικονομική βοήθεια, απλά και μόνο πολιτική στήριξη» από τους εταίρους είναι τουλάχιστον πρωτότυπη, ιδίως όταν ο στόχος είναι «να μπορεί να δανείζεται με το ίδιο κόστος που δανείζονται και τα άλλα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης». Τα άλλα κράτη-μέλη δεν είχαν και δεν ζήτησαν κάποιου είδους στήριξη για να δανείζονται με ένα εύλογο κόστος που θα επιθυμούσε και η χώρα μας.

Είτε δεν έχουν είτε οι αγορές θεωρούν πως δεν έχουν τα προβλήματα που έχει η Ελλάδα. Αυτό και μόνον αυτό τους επιτρέπει να απολαμβάνουν χαμηλότερα επιτόκια. Ενδεχομένως, όταν η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι αυτό που θέλει από τους εταίρους είναι μόνο πολιτική στήριξη, εννοεί πως θέλει μια ρητή δήλωση ότι η Ελλάδα θα επιτύχει τους στόχους του Προγράμματος Σταθερότητας και, δεδομένης αυτής της βεβαιότητας, όποιοι συνεχίσουν να κερδοσκοπούν εις βάρος της θα έχουν να κάνουν με την Ευρωζώνη.

Ωστόσο, στη σύνοδο κορυφής, οι εταίροι εξήγησαν ότι προϋπόθεση για να παράσχουν στήριξη είναι η Ελλάδα να πάρει μέτρα της τάξης των 3 δισ. ευρώ, ώστε να διασφαλιστεί ότι το έλλειμμα θα υποχωρήσει στο 8,7% του ΑΕΠ. Η σύνοδος πραγματοποιήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου και έκτοτε η επίσημη θέση της χώρας μας είναι πως θα πάρει όσα μέτρα απαιτούνται -γενικώς και αορίστως- και ότι είναι θύμα κερδοσκοπικών επιθέσεων. Ανεπισήμως, μάλιστα, «έδειξε» και τους κερδοσκόπους, τους οποίους υποτίθεται ότι εντόπισε η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών. Από αυτούς ο ένας δήλωσε ότι δεν ασχολείται με τα ελληνικά ομόλογα κι ένας άλλος είπε ότι σκοπεύει να βγάλει κέρδος από αυτά ποντάροντας στο ότι η Ελλάδα δεν θα χρεοκοπήσει.

Είναι προφανές πως οι δεσμεύσεις για μέτρα δεν είναι μέτρα. Επίσης, παρά τις όποιες υπερβολές των αγορών, η Ελλάδα δεν είναι θύμα των διεθνών κερδοσκόπων, αλλά των σοβαρών διαρθρωτικών αδυναμιών της οικονομίας της, που παράγουν ελλείμματα και χρέη και επιδεινώνουν την ανταγωνιστικότητά της. Κάποιοι κερδίζουν χρήματα εκμεταλλευόμενοι τις αδυναμίες της. Θα έκαναν το ίδιο εάν είχε προοπτικές και δυναμική.

Οι εταίροι δεν πρόκειται να προσφέρουν ανεπιφύλακτη στήριξη με επιχειρήματα περί κερδοσκοπίας. Ηδη αντιμετωπίζουν ισχυρές αντιδράσεις στο εσωτερικό τους από την επί της αρχής και υπό προϋποθέσεις πρόθεσή τους να υποκαταστήσουν το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Αυτός είναι ο ένας λόγος που αρνούνται να επιβεβαιώσουν τα σενάρια περί του σχεδίου διάσωσης. Ο άλλος είναι ότι δεν θέλουν να χαλαρώσει η Ελλάδα.

Ο μόνος τρόπος για να ξεπεραστούν αυτά, είναι να ληφθούν μέτρα που δεν αλλοιώνουν το πνεύμα των συστάσεων του Ecofin, δηλαδή κυρίως μέτρα μείωσης των δαπανών. Μόνον έτσι θα μπορεί να διεκδικήσει όχι πολιτική στήριξη, αλλά οικονομική βοήθεια, ώστε να μειώσει το κόστος δανεισμού. Γιατί αυτό χρειάζεται, ας είμαστε ειλικρινείς.

ΠΗΓΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Τι Παπάγος, τι Πλαστήρας...

Tου Bασιλη Zηρα

Το τελευταίο διάστημα κάποιοι στο εσωτερικό της κυβέρνησης φέρονται να «φλερτάρουν» με την ιδέα της προσφυγής της Ελλάδας στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, αντί στην Ευρωπαϊκή Ενωση. Η συλλογιστική τους είναι η εξής: «Η Ε. Ε. μάς ζητάει ό, τι και το ΔΝΤ, το οποίο επιπλέον δίνει και λεφτά, σε αντίθεση με τους εταίρους, που αρκούνται σε γενικόλογες πολιτικές δεσμεύσεις».

Υπάρχουν δύο εκδοχές.

Η πρώτη ότι τα κυβερνητικά στελέχη «μπλοφάρουν». Δηλαδή, αφήνουν να αιωρείται ότι μπορεί η Ελλάδα να προσφύγει μόνη της στο ΔΝΤ, με στόχο να ασκήσουν πίεση στους εταίρους ώστε να επισπεύσουν τις αποφάσεις τους για το σχέδιο διάσωσης, ει δυνατόν με τα λιγότερα δυνατά ανταλλάγματα. Το καλό με τις μπλόφες είναι ότι εάν πιάσουν, τα κέρδη είναι μεγάλα. Εάν όμως δεν πιάσουν, οι ζημίες είναι περισσότερες. Στην προκειμένη περίπτωση, προϋπόθεση για να πιάσει η μπλόφα είναι ότι είναι πολλοί, και κυρίως ισχυροί, εκ των εταίρων θεωρούν ότι πλήττεται το ευρώ και η Ευρωζώνη εάν ένα κράτος-μέλος της υποχρεωθεί να καταφύγει στο ΔΝΤ για να εξυπηρετήσει το χρέος του.

Η δεύτερη εκδοχή είναι χειρότερη. Να πιστεύουν, δηλαδή, πράγματι κάποιοι ότι είτε η Ε. Ε. αναλάβει τη διάσωση της Ελλάδας είτε το ΔΝΤ είναι το ίδιο, ίσως μάλιστα το ΔΝΤ να υπερέχει, ως επιλογή, στα σημεία.

Σε αυτήν την περίπτωση αγνοούν πιθανόν την εμπειρία των κρατών της διεύρυνσης που υποχρεώθηκαν να προσφύγουν στο ΔΝΤ το 2008 προκειμένου να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες της κρίσης στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Η Λεττονία υποχρεώθηκε να μειώσει κατά 20% τους μισθούς και τις συντάξεις και να περικόψει δραστικά, έως και κατά 40%, τις κοινωνικές δαπάνες. Το ΑΕΠ της χώρας συρρικνώθηκε κατά 24% τα δύο τελευταία χρόνια και η ανεργία εκτοξεύθηκε στο 23%. Στη Ρουμανία ήδη απολύθηκαν οι πρώτοι 3.500 δημόσιοι υπάλληλοι από τους 100.000 που έχει υποσχεθεί η χώρα στο ΔΝΤ, ενώ το ΑΕΠ της συρρικνώθηκε κατά 15% πέρυσι.

Μια συμφωνία με το ΔΝΤ μπορεί να μην έχει κατ’ ανάγκην τα ίδια αποτελέσματα στη χώρα μας, αλλά θα είναι το ίδιο σκληρή. Μια συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ενωση μπορεί να είναι πιο σκληρή από όσες συνάψαμε -και παραβιάσαμε- μέχρι σήμερα, αλλά θα είναι λιγότερο αυστηρή σε σχέση με το ΔΝΤ.

Επίσης, το πολιτικό σύστημα κατά πάσα πιθανότητα μπορεί να διαχειριστεί ευκολότερα τις κοινωνικές αντιδράσεις μιας συμφωνίας με την Ε. Ε. από ό, τι μιας αντίστοιχης με το ΔΝΤ.

Στην πραγματικότητα, η Ελλάδα δεν έχει τη δυνατότητα επιλογής. Και οικονομικά και πολιτικά, η λύση πρέπει να είναι μόνο ευρωπαϊκή.

Το «τι Παπάγος, τι Πλαστήρας» στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι τόσο γραφικό όσο και τα περί διεκδίκησης πολεμικών αποζημιώσεων από τη Γερμανία.

Η κωμωδία με τα επιδόματα του δημοσίου

Του Βασιλη Zηρα

Επιδόματα που φτάνουν μέχρι τα 2.412 ευρώ τον μήνα παίρνουν οι «πατρίκιοι» του δημόσιου τομέα, ενώ κάποιοι πληβείοι συνάδελφοί τους αρκούνται σε λιγότερα από 200 ευρώ.
Τα επιδόματα, που κατέγραψε το υπουργείο Οικονομικών σε λίστα η οποία κρατείται ως επτασφράγιστο μυστικό για να μην προκαλέσει αντιδράσεις, εν όψει της περικοπής τους, αντανακλούν τον απόλυτο παραλογισμό που επικρατεί στο σύστημα αμοιβών του Δημοσίου και εξηγούν γιατί η μισθολογική δαπάνη αυξάνεται κάθε χρόνο πολύ περισσότερο από την αύξηση που προβλέπει η εισοδηματική πολιτική. Αυτή, τελικώς, εφαρμόζεται μόνο για τους βασικούς μισθούς. Οι αυξήσεις των επιδομάτων, που για αρκετές χιλιάδες υπαλλήλους είναι μεγαλύτερα από τον βασικό μισθό, γίνονται με υπουργικές αποφάσεις, αθόρυβα και κατά παρέκκλιση της εισοδηματικής πολιτικής. Το αποτέλεσμα είναι αμοιβές πολλών ταχυτήτων, όχι μόνο μεταξύ υπαλλήλων διαφορετικών υπουργείων, αλλά και μεταξύ υπαλλήλων του ίδιου υπουργείου.

Για παράδειγμα ένας διοικητικός υπάλληλος πανεπιστημιακής εκπαίδευσης με 17 χρόνια υπηρεσίας και δύο παιδιά αμείβεται με:
- 1.829 ευρώ στο υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας
- 2.279 ευρώ στην Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας
- 3.279 ευρώ στο υπουργείο Οικονομίας
Υπάλληλος με τις ίδιες σπουδές, προϋπηρεσία και οικογενειακή κατάσταση παίρνει 1.909 ευρώ εάν απασχολείται στη Διεύθυνση Εσωτερικών μιας Νομαρχίας και 2.434 ευρώ εάν απασχολείται στη Διεύθυνση Ανάπτυξης της ίδιας Νομαρχίας.

Ολοι οι προηγούμενοι έχουν τον ίδιο ακριβώς βασικό μισθό (1.345 ευρώ), το ίδιο κίνητρο απόδοσης (100 ευρώ) την ίδια οικογενειακή παροχή (71 ευρώ), το ίδιο επίδομα θέσης (65 ευρώ). Αυτό που τους διαφοροποιεί είναι το ειδικό επίδομα. Ως τέτοιο βαπτίσθηκε οποιαδήποτε έξτρα αμοιβή μπόρεσαν να αποσπάσουν οι διάφορες κατηγορίες υπαλλήλων, ανάλογα με τη διαπραγματευτική ισχύ τους, την πολιτική συγκυρία και την αδυναμία του εκάστοτε πολιτικού προϊσταμένου τους να αντισταθεί στις πιέσεις.

Στην ελίτ του Δημόσιου τομέα βρίσκονται οι ελεγκτές της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, το επίδομα των οποίων χρηματοδοτείται από τα έσοδα του ευρωπαϊκού συστήματος ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας (Eurocontrol) και κλιμακώνεται από 1.186 έως 2.412 ευρώ τον μήνα. Για να το διαφυλάξουν σε αυτά τα επίπεδα αντιδρούν στην πρόσληψη πρώην πιλότων της Ολυμπιακής στην ΥΠΑ, γιατί τα έσοδα θα πρέπει να μοιραστούν σε περισσότερους.
Ακολουθούν οι υπάλληλοι του Εθνικού Οργανισμού Φαρμάκων, που παίρνουν επίδομα από 1.080 ώς 2.050 ευρώ ανάλογα με το επίπεδο εκπαίδευσης και τα χρόνια υπηρεσίας και οι εφοριακοί, οι τελωνειακοί και οι απασχολούμενοι στο Γενικό Χημείο του Κράτους με επίδομα (ΔΙΒΕΕΤ) από 970 έως 2.108 ευρώ. Σημειώνεται ότι το 50% αυτού του επιδόματος φορολογείται αυτοτελώς με συντελεστή 20%. Προκειμένου επίσης να διαφυλάξουν το επίδομα που απειλείται με περικοπή και φορολόγηση στην κλίμακα έχουν προκηρύξει απεργιακές κινητοποιήσεις για τον Φεβρουάριο.

Στους πληβείους, από την άλλη πλευρά, περιλαμβάνονται οι διοικητικοί υπάλληλοι των υπουργείων Μεταφορών, Απασχόλησης, Εξωτερικών, που παίρνουν μόνο το περίφημο επίδομα των 176 ευρώ που θεσμοθετήθηκε για να αμβλύνει υποτίθεται τις ανισότητες.Προφανώς κάτι τέτοιο δεν έγινε όπως προκύπτει από την καταγραφή του υπουργείου Οικονομικών.

Τα επιδόματα ως κίνητρο για μετατάξεις.
Ενας νοσηλευτής έχει κάθε λόγο να επιδιώκει τη μετάταξή του από το νοσοκομείο στην κεντρική υπηρεσία του υπουργείου Υγείας, αφού το ειδικό επίδομα θα αυξηθεί από 310 σε 476 ευρώ, ή να «κρυφτεί» σε κάποιο γραφείο του νοσοκομείου, αφού θα πάρει μόλις 30 ευρώ λιγότερα.
Ενας δάσκαλος ή ένας καθηγητής μέσης εκπαίδευσης παίρνει σχεδόν τα ίδια χρήματα είτε διδάσκει μαθητές, είτε διεκπεραιώνει χαρτιά στο υπουργείο Παιδείας, καθώς τα επιδόματα διαμορφώνουν τις ίδιες ακριβώς αποδοχές. Ενας καθηγητής, όπως και οποιοσδήποτε υπάλληλος πανεπιστημιακής εκπαίδευσης του δημόσιου τομέα, έχει κάθε λόγο να ζητήσει να γίνει κλητήρας στο υπουργείο Οικονομικών.
Με 17 χρόνια προϋπηρεσίας ο κλητήρας απόφοιτος γυμνασίου (όχι λυκείου) έχει αποδοχές 2.531 ευρώ, ενώ ο καθηγητής με 2.085 ευρώ.

πηγη ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Η υποκρισία των διαπραγματεύσεων με τα μπλόκα

Tου Βασιλη Zηρα

Ενας από τους βασικούς κανόνες των διαπραγματεύσεων είναι να θέτεις θέματα στα οποία θα επιδείξεις διαλλακτικότητα, ώστε να κάνεις τις ελάχιστες δυνατές υποχωρήσεις σε εκείνα που πραγματικά σε ενδιαφέρουν. Κάτι σαν το ξεσκαρτάρισμα των «λιμών» στην πρέφα.
Στις απεργιακές κινητοποιήσεις, τα «λιμά» είναι τα λεγόμενα θεσμικά αιτήματα, που απλώς συμπληρώνουν τα οικονομικά. Είναι τα πρώτα που ξεσκαρτάρονται κατά τις διαπραγματεύσεις. Αυτό συμβαίνει εδώ και χρόνια στις κινητοποιήσεις των αγροτών. Μόλις κάποιος Χατζηγάκης τους έδινε 100, 200 ή 500 εκατ. ευρώ, τα θεσμικά αιτήματα, όπως η αναδιάρθρωση της αγροτικής οικονομίας, το μητρώο αγροτών, η στροφή σε καινοτόμες καλλιέργειες απεξαρτημένες από τις επιδοτήσεις, η τυποποίηση της αγροτικής παραγωγής, η εξυγίανση της αγοράς προϊόντων, συνθλίβονταν κάτω από τους τροχούς των τρακτέρ που αποχωρούσαν από τα μπλόκα των εθνικών οδών.
Τα χρόνια πέρασαν, θεσμικές παρεμβάσεις που θα μπορούσαν να αλλάξουν την πορεία της αγροτικής οικονομίας αγνοήθηκαν, τα διαρθρωτικά προβλήματα διογκώθηκαν και είναι αμφίβολο εάν υπάρχει πλέον χρόνος να αντιμετωπισθούν πριν από τη διαφαινόμενη δραστική μείωση των επιδοτήσεων, μετά το 2013.
Παρ’ όλα αυτά, ακόμη και την ύστατη ώρα αγρότες και κυβέρνηση ακολουθούν την τακτική της πρέφας. Φέτος, όπως και τα προηγούμενα χρόνια, μεταξύ των θεσμικών αιτημάτων περιλαμβανόταν και η μείωση της ψαλίδας μεταξύ των τιμών παραγωγού και των τελικών τιμών καταναλωτή στα αγροτικά προϊόντα. Το αίτημα ανταποκρίνεται στην εδραιωμένη πεποίθηση της κοινής γνώμης ότι οι αγρότες και οι καταναλωτές πέφτουν θύματα εκμετάλλευσης από τους μεσάζοντες και υποβάλλεται για να αμβλύνει τις εντυπώσεις που δημιουργεί η απαίτηση για άμεση κρατική ενίσχυση των αγροτικών εισοδημάτων, κατά παρέκκλιση των κοινοτικών κανόνων. Ωστόσο, η υποβολή ενός τέτοιου αιτήματος είναι υποκριτική. Οπως και οι καταγγελίες για ελληνοποιήσεις αγροτικών προϊόντων. Οπως και η υπόσχεση της υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Κατερίνας Μπατζελή ότι θα προωθήσει ρύθμιση με την οποία οι τιμές καταναλωτή θα πρέπει να είναι το πολύ διπλάσιες από τις τιμές παραγωγού.
Οι αγρότες γνωρίζουν πολύ καλά ότι τα προϊόντα τους φτάνουν στο ράφι πανάκριβα και οι μεσάζοντες κερδίζουν πολλά και αφορολόγητα, επειδή οι ίδιοι είναι πρόθυμοι να τους χορηγήσουν παραστατικά ότι τους τα πούλησαν σε υψηλότερη τιμή από την πραγματική.
Το ίδιο γίνεται και με τις ελληνοποιήσεις. Ελληνες αγρότες δίνουν παραστατικά που χρησιμοποιούνται για φτάσουν στον καταναλωτή προϊόντα από το εξωτερικό με ετικέτα και κυρίως με τιμή ελληνική. Επειδή δεν φορολογούνται με βάση τα έσοδα από την πώληση των προϊόντων τους, αλλά με τεκμαρτό τρόπο, τους είναι αδιάφορο εάν στα παραστατικά δηλώσουν πως πούλησαν πολλαπλάσια ποσότητα σε πολλαπλάσια τιμή από τις πραγματικές. Ενίοτε δε έχουν και όφελος από την επιστροφή ΦΠΑ.

Η κ. Μπατζελή γνωρίζει επίσης ότι με το υφιστάμενο φορολογικό καθεστώς η επιβολή πλαφόν στη διαφορά τιμών παραγωγού και καταναλωτή δεν θα έχει το παραμικρό αποτέλεσμα. Ενθεν κακείθεν συνεχίζουν το ίδιο παιχνίδι. Απλώς, φέτος δεν γίνεται να δοθούν χρήματα επειδή μας παρακολουθούν από το εξωτερικό. Ευτυχώς (;)

πηγη ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Παιδιά σου είναι ελληνική οικονομία οι αγρότες και σου μοιάζουν


Εξαιρετικο αρθρο
Tου Bασιλη Zηρα

Τώρα που τα τρακτέρ από διάφορα σημεία της Ελλάδας κινούνται για το καθιερωμένο κάθε Ιανουάριο ραντεβού προς τα γνωστά σημεία συνάντησης των οδικών αξόνων της επικράτειας, θα επαναληφθεί και η συνήθης κριτική: οι αγρότες είναι κρατικοδίαιτοι, κακόμαθαν με τις επιδοτήσεις, έκαναν τις κοινοτικές ενισχύσεις ακριβά αυτοκίνητα και ουίσκι σε μπαρ και σκυλάδικα (είναι αλήθεια ότι το Μέγαρο Μουσικής πέφτει κομμάτι μακριά για τους περισσότερους), δεν άλλαξαν καλλιέργειες κ. λπ.
Ποιοι ασκούν αυτή την κριτική; Αυτοί που είναι ήδη δημόσιοι υπάλληλοι, αλλά και αυτοί που θέλουν να γίνουν, δηλαδή η συντριπτική πλειονότητα των Ελλήνων.
Οι ιδιοκτήτες φορτηγών και βυτιοφόρων, που διασφαλίζουν από το κράτος ότι θα παραμείνουν κλειστό επάγγελμα. Οι ελεύθεροι επαγγελματίες που πλουτίζουν διά της φοροδιαφυγής και της εισφοροδιαφυγής. Τα εστιατόρια που ανανεώνουν ποτήρια και μαχαιροπίρουνα με επιδότηση και κλέβουν τον ΦΠΑ. Οι έμποροι που έφτιαξαν ράφια και βιτρίνες με κοινοτικούς πόρους και παρεμπιπτόντως με τις υπερτιμολογήσεις αγόρασαν καινούργιο αυτοκίνητο. Αυτοί που υλοποιούν, εγκρίνουν και επωφελούνται από εθελούσιες εξόδους και στέλνουν το λογαριασμό στα ασφαλιστικά ταμεία. Οι μικρότερες ή μεγαλύτερες επιχειρήσεις της διαπλοκής που λυμαίνονται τις κρατικές προμήθειες και τα δημόσια έργα, τα οποία κοστίζουν δύο και τρεις φορές ακριβότερα απ’ ό, τι στην υπόλοιπη Ευρώπη.

Πράγματι, ο αγροτικός τομέας επιβιώνει χάρις στις κοινοτικές επιδοτήσεις και τις κατά τεκμήριο παράνομες κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται ως δήθεν αποζημιώσεις για ζημιές από φυσικές καταστροφές.
Είναι, επίσης, αλήθεια ότι σε μεγάλο βαθμό ο αγροτικός τομέας παράγει προϊόντα που δεν είναι ανταγωνιστικά κυρίως ως προς το κόστος, αλλά συχνά και ως προς την ποιότητα. Είναι γεγονός ότι οι αγρότες βολεύθηκαν για δύο και πλέον δεκαετίες με το εύκολο χρήμα των κοινοτικών επιδοτήσεων, θεωρώντας ότι δεν θα τελειώσουν ποτέ.
Οπως βολεύτηκαν, άλλωστε, πολλοί άλλοι με τα κονδύλια τεσσάρων κοινοτικών πλαισίων στήριξης, πολλά εκ των οποίων έγιναν αμφίβολης σκοπιμότητας έργα υποδομής και μηδενικής αποτελεσματικότητας προγράμματα κατάρτισης. Οπως εφησυχάσαμε όλοι, δημόσιος τομέας, επιχειρήσεις και πολίτες, νομίζοντας ότι μετά την ένταξη στην ΟΝΕ θα μπορούμε εις το διηνεκές να καταναλώνουμε περισσότερα απ’ όσα παράγουμε και να καλύπτουμε τα ελλείμματα με φθηνά δάνεια.

Ο αγροτικός τομέας είναι συστατικό στοιχείο ενός παρωχημένου αναπτυξιακού προτύπου, που επιβίωσε για πολλά χρόνια με δανεικά και κοινοτικούς πόρους, παράγοντας χαμηλής προστιθέμενης αξίας προϊόντα και υπηρεσίες. Αντιμετωπίζει τα ίδια αδιέξοδα που αντιμετωπίζουν χιλιάδες εμπορικά καταστήματα και μεταποιητικές επιχειρήσεις, οι νέοι που δεν μπορούν να εισέλθουν στην αγορά εργασίας και οι μεσήλικοι άνεργοι που αδυνατούν να επανενταχθούν.
Παιδιά σου είναι ελληνική οικονομία οι αγρότες και σου μοιάζουν.

πηγη ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ