"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΤΑΣΙΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΤΑΣΙΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

ΥΠΑΡΚΤΟΣ ΕΘΝΟΠΑΤΕΡΟ-ΑΡΙΣΤΕΡΟ-ΚΑΘΑΡΜΑΤΟΠΛΗΚΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ: Η εθνική καταληψία και η Βουλή

 

Γράφει ο Θ. Π. Τάσιος

Ομότιμος καθηγητής του ΕΜΠ

 

Ημουνα νιος, και (λένε ότι) γέρασα: Η χώρα μας διαθέτει άλλη μια πρωτιά διεθνούς πολιτισμικής καθυστέρησης. Με ρυθμό ετήσιας ιεροτελεστίας (δις κατ’ έτος), τα ελληνικά πανεπιστήμια «κλείνουν» για 10 έως 20 μέρες κάθε φορά. Καμιά κρατική υπηρεσία ή κομματική οργάνωση δεν έχει καταδεχθεί (50 χρόνια τώρα) να ενημερώσει τον «κυρίαρχο» ελληνικό λαό για την αντίστοιχη ιλιγγιώδη απώλεια εθνικού πλούτου – δηλαδή για την κλοπή μελλοντικού εισοδήματος των φτωχών τάξεων (αφού η καθημερινότητα των πλουσίων δεν πρόκειται να θιγεί): Μερική απώλεια μορφωτικής, παραγωγικής και καινοτομικής ικανότητας συνεχών γενεών, διακοπή τρεχουσών υποχρεώσεων των πανεπιστημίων έναντι τρίτων, μείωση αποτελεσματικότητας ερευνητικών προγραμμάτων, διεθνής δυσφήμιση του ελληνικού κρατικού πανεπιστημίου, δηλητηρίαση σχέσεων μέσα στις κοινότητες του πανεπιστημίου (φοιτητές προς φοιτητές, φοιτητές προς καθηγητές, εργαζόμενοι), φθορά λαϊκής περιουσίας, περιστασιακή ενθάρρυνση εισβολής εγκληματικών παραγόντων – και βάλε.

Πρόκειται για μιαν δυσυπολόγιστη εθνική αιμορραγία.

Καλά. Αλλά περί τίνος πρόκειται;

α) Πρόκειται άραγε περί εργατών που διαφώνησαν, και τιμωρούν τον εργοδότη τους (απεργία); Οχι βέβαια.

β) Μήπως τα συνδικαλιστικά σωματεία των καθηγητών, των διοικητικών και των εργαζομένων στο πανεπιστήμιο αποφάσισαν απεργία – κι έτσι άδειασε το πανεπιστήμιο; Οχι βέβαια· απλώς, έρχεται ένα καλόπαιδο και σε «απεργίζει», βασιζόμενο σε απόφαση… άλλου σωματείου.

γ) Μήπως οι φοιτητές έχουν διαμορφώσει ένα αίτημα κατά πλειοψηφίαν, και επειδή (λόγω δικτατορίας) στερούνται άλλων τρόπων διαμαρτυρίας (στον Τύπο, στο Διαδίκτυο, στις διαδηλώσεις), οχυρώνονται μες στο πανεπιστήμιο; Και πάλι όχι· τέτοιο ενδεχόμενο σε καιρό δημοκρατίας δεν υπάρχει.

Ναι, λέει, αλλά την κατάληψη «την αποφάσισε η γενική συνέλευση του συλλόγου μας». Σαράντα χρόνια τώρα, ζητώ να διαβάσω Καταστατικό φοιτητικού συλλόγου (εγκεκριμένο απ’ το Πρωτοδικείο, όπως συμβαίνει με όλους τους άλλους συλλόγους πολιτών οιονεί-δεύτερης κατηγορίας), όπου στην παράγραφο περί μέσων επίτευξης των σκοπών του φοιτητικού συλλόγου, να καταγράφεται και η εμφανέστατα παράνομη «παρεμπόδιση λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας, και η εξωπέταξη εργαζομένων». Και διότι, πάντως, η κατάληψη των θερινών ανακτόρων του τσάρου δεν μπορεί να επαναλαμβάνεται ανά τετράμηνον.

Κι ας μη γίνεται λόγος εύκολος γι’ αυτές τις συνελεύσεις: Χρόνια τώρα αμφισβητείται ακόμη κι η νομιμότητα των σχετικών συνεδριών (προσχεδιασμένες μεταμεσονύκτιες διάρκειες, ανέλεγκτη παρουσία μη μελών, ατελείωτα εκτός ημερήσιας διάταξης κηρύγματα, κατηγορίες για επεισόδια τρομοκράτησης διαφωνούντων, κ.ά.).

 Ασε που δεν έχω ακούσει συνταγματολόγους να βεβαιώνουν ότι επιτρέπεται να τίθεται καν σε ψηφοφορία η στέρηση του συνταγματικού δικαιώματος της μειοψηφίας στη μόρφωσή της.

Επομένως, η επίκληση τέτοιων «αποφάσεων» δεν συνιστά υπόδειγμα δημοκρατικού επιχειρήματος…

Εξάλλου, εκτός απ’ την ικανοποίηση μιας σύντομης αίσθησης εξουσίας, τίποτε σπουδαίο δεν φαίνεται να πετυχαίνουν οι πρωταγωνιστές της κατάληψης: Το αίτημά τους θα μπορούσε να υποστηριχθεί με αποδοτικότερα μέσα (διαδηλώσεις τόσων χιλιάδων φοιτητών, συνεντεύξεις Τύπου, συναυλίες, κ.λπ.), χωρίς να προκαλούν τις εκτεταμένες αντιδράσεις των βλαπτομένων απ’ τις καταλήψεις. Γι’ αυτό και διεθνώς, εδώ και δεκαετίες, οι καταλήψεις πανεπιστημίων δεν είναι πια της μόδας.

Τώρα λοιπόν, ήρθε καιρός, αυτό το παλιοημερολογίτικο θέατρο των καταλήψεων στο ελληνικό πανεπιστήμιο να γίνει επειγόντως αντικείμενο μιας ντόμπρας πρόσκλησης προς όσα κόμματα υποστηρίζουν ή ανέχονται διά των φοιτητικών νεολαιών τους τις καταλήψεις: «Ποιο κόμμα νιώθει ότι…

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Το αν-ήθος και οι αντι-ηθικολόγοι

Ομότιμου καθηγητή του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου
 
Δέν επιχαίρω για τον πανικό που φαίνεται οτι έχει πιάσει τους εξ επαγγέλματος οπαδούς των πολιτικών Μεγαθεωριών όταν βλέπουν την ηχηρή διάψευσή-τους απ' την τρέχουσα πραγματικότητα: Πώς γίνεται, σου λέει, εμείς μιά ζωή να καλλιεργούμε τη Θεωρία που «ρυθμίζει» μηχανιστικώς τα πολιτικά πράγματα μέσω συγκεκριμένων θεσμών και μηχανισμών, ενώ η πραγματικότητα να λέει οτι το ήθος των πολιτών είναι η κυριότερη δύναμη που διαμορφώνει της πόλεως την ευμάρεια; 
 
Είπα λοιπόν να συγκεφαλαιώσουμε εδώ και τη δικιά-μας Ανηθικότητα, με τη βεβαιότητα οτι η αναγγελία δυσάρεστης διάγνωσης είναι φιλολαϊκότερη απ' την ιδεοληπτική απόκρυψή της:

α) Πρώτον, ρεμούλα δια Παραλείψεως: Ποιός αγνοεί οτι το ένα εκατομμύριο δημόσιων λειτουργών της Χώρας έκλεβε τους συμπολίτες σε ποσοστό 20% με την κατ' έθος παράβαση του ωραρίου εργασίας; Το ύψος της ζημιάς του Λαού απ' αυτό το φαινόμενο (4 δισ. ευρώ κατ' έτος) είναι περίπου ίσο με τον ετήσιο ρυθμό του κατάπτυστου εξωτερικού δανεισμού, που άρχισε απ' το 1983 - για να διπλασιασθεί (!) κατα τη διάρκεια των αμέσως πρό της Κρίσεως ετών της «σεμνότητος».

β) Δεύτερον, ρεμούλα μέσω καθημερινής Ετεροδοσοληψίας (μπαχτσίσι, γρηγορόσημο, κολόκουρο, δωρεά στο κόμμα ή όπως αλλιώς θέλετε πέστε-την, απ' τα 30 ονόματα που έχει). Και δέν εννοώ εδώ τις φάλαινες της διαφθοράς που κατείχαν θέσεις υπουργικές, αλλά την πάνδημη έκδοση που κατέτρωγε τα σωθικά της Χώρας στις επαφές και τις δικαιοπραξίες του πολίτη, δημόσιες και ιδιωτικές - γύρω στο ένα εκατομμύριο αλληλομπαχτσισμένων συμπολιτών μας (ο κόσμος τό 'χει τούμπανο κι οι στρουθοκάμηλοι δέν «βλέπουν» λέει ηθικές αιτίες στην κατάντια μας): Η Διεθνής Διαφάνεια-Ελλάς υπολογίζει κάθε χρόνο οτι 10% των νοικοκυριών, δηλαδή 500.000 ενήλικες συμπολίτες-μας, υποφέρουν απ' τη μάστιγα (κι άλλοι τόσοι οι αποδέκτες) στις καθημερινές συναλλαγές. Προσθέστε όμως και 200.000 τους επαγγελματίες, προμηθευτές, εργολάβους κ.λπ. που συναλλάσσονται με τους Δημόσιους...

Και ο τζίρος; Ολος μαζί εκτιμάται σε 1,5 έως 2,5 δισ. κατ' έτος.

Και δέν έχουμε ακόμα εκτιμήσει πόσα «υπέρ του κόμματος» μπαχτσίσια επέβαλαν οι εκάστοτε κυβερνώντες - ποσά δυσθεώρητα, απ' ό,τι φαίνεται.

γ) Τρίτον, ρεμούλα δια Φοροδιαφυγής - του αγενούς εθνικού αθλήματος, διαδεδομένου μέχρι τα μπούνια μας. Το διαφεύγον εθνικό εισόδημα έχει εκτιμηθεί σε τριάντα έως σαράντα δισεκατομμύρια ευρώ κατ' έτος.
Μα «τί κάνει λοιπόν το Κράτος;». Θέλετε να πείτε «τί κάνουν οι δεκάδες χιλιάδες των Ελεγκτών», «τί κάνουν οι (όσοι) επίορκοι αστυνομικοί ή δικαστές». Καί εμείς καί εκείνοι στον ίδιο λαό ανήκουμε. Ολα λοιπόν τούτα τα βασικής πολιτικής σημασίας φαινόμενα τί είναι; Δέν είναι ανηθικότητα με εμφανείς πολιτικές συνέπειες; Κι αθροίστε τώρα όλα τούτα τα πλήθη των απατεώνων, κι ελάτε να ξαναμιλήσομε για το πόσο περιούσιος λαός είμαστε: Αντιλαϊκός, κυρίες και κύριοι διανοούμενοι, είναι όποιος κρύβει απ' τον Λαό την αλήθεια - και δέν τον αφήνει να γιατρευτεί...

δ) Τέταρτη ρεμούλα η πάνδημη Απάτη: Δυστυχώς, δέν βρήκα μιαν αρμόδια δημόσια Αρχή που να συγκεντρώνει όλα τα τερατώδη περιστατικά που ανακαλύπτονται συνεχώς χάρις στην... Κρίση (άκου να δείς). Ακολουθούν εδώ συνοπτικώς: «Αντικείμενο», «Πλήθος εμπλεκομένων», «Εκτιμώμενη ετήσια ζημία του Λαού»: Παράνομες επιστροφές ΦΠΑ αγροτών (10.000;/5 εκατ. €;). Παράνομες αποζημιώσεις αγροτών ΕΛΓΑ (5.000;/20 εκατ. €;). Απάτες στη φαρμακευτική περίθαλψη (;/4 δισ. €), Νοθεία καυσίμων (;/500 εκατ. €), Ψευδο-ανάπηροι (30.000/ 20 εκατ. €), Παράνομες συντάξεις (40.000/ 500 εκατ. €). Παράνομα επιδόματα (50.000/ 200 εκατ. €). Πωλήσεις ψευδών ενσήμων (;/300 εκατ. €). Αθροίστε-τα να βρείτε 250.000 περιστατικά, δηλαδή επι 2 για τους δικούς-μας που «το ξέρανε», και επι 2 για τους αντίστοιχους υπαλλήλους ασφαλιστικών ταμείων που συνήργησαν - το όλον ίσον περίπου με 1.000.000 συμπολίτες-μας που έκλεβαν απ' τον λαό 5 δισ. κατ' έτος. Ο ένας έκλεβε τον άλλον επι 30 (;) χρόνια - κι εμείς «ενοχλούμαστε» που μας προσβάλλουν με... ηθικολογίες.
(Και δέν λέω τίποτα για το εθνικό άθλημα «Ομηρεία των Αλλων - αντί για Απεργία»...).

Μεσοπρόθεσμη θεραπεία εθελοτυφλίας

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ
Γράφει ο Θεοδόσης Π. Τάσιος 
Ομότιμος καθηγητής του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου. 

Αραγε, το ερώτημα «ποια Ελλάδα θέλομε;» ανακύπτει απ' τη βεβαιότητα ότι αυτή την οποία έχομε δέν μας ικανοποιεί; 

Δεν είμαι καθόλου βέβαιος. Εκατομμύρια συμπολίτες-μας ήσαν πολύ ευχαριστημένοι απ' την Ελλάδα-μας, μέχρι και πέρυσι: Η παραγωγή έπεφτε ολοφάνερα, τα ελλείμματα μεγάλωναν μπροστά στα μάτια μας - αλλα οι απολαβές-μας αυξάνονταν, κι ήμασταν μιά χαρά!  

Πώς; 

Διοτι μια γενιά νταβατζήδων εκμεταλλευόταν προκαταβολικώς τα παιδιά της, και τα υποχρέωνε να πληρώσουν μεθαύριο τον πακτωλό των δανείων με τα οποία αναισχύντως ζούσαμε καλά εμείς-εδώ-και-τώρα. Άσε που, ταυτοχρόνως, εκατοντάδες χιλιάδες συμπολίτες-μας εξαπατούσαν το ΙΚΑ, εκατοντάδες χιλιάδες σταδιακώς προστιθέμενων κρατικοδίαιτων υπαλλήλων ζούσαν εις βάρος των συμπολιτών-τους του ιδιωτικού τομέα (που παρήγαν και φορολογούνταν για να ταΐζουν τις ιερές αγελάδες), εκατοντάδες χιλιάδες συμπολιτών-μας κλέβαν ευθέως την εφορία - κι εκατομμύρια άλλων συναλλάσσονταν δίνοντας ή παίρνοντας μπαχτσίσι. Ποιός δέν τό 'βλεπε το τραγικό ναυάγιο που ερχόταν; (Κι ας μήν αισχύνονταν πολιτικάντηδες και γραμματιζούμενοι που δέν το κράζανε).

Ποιός τολμάει λοιπόν να ρωτήσει αυτήν την πλειονότητα του Λαού-μας άν θέλει μιαν «άλλη» Ελλάδα;

Όπως και κατα τις τρείς τελευταίες δεκαετίες (με τις μονίμως δυσάρεστες επιφυλλίδες-μου σ' αυτήν εδώ την εφημερίδα), έτσι και τώρα έχω δυστυχώς την πεποίθηση οτι η πλειονότητα του Λαού-μας ΔΕΝ θέλει άλλη Ελλάδα - τα δέ προγνωστικά των επικείμενων εκλογών ήρθαν και επαλήθευσαν πλήρως αυτήν την άποψη.
Η πλειονότητα του Λαού θέλει την ΙΔΙΑ Ελλάδα - αυτήν ακριβώς που νομοτελειακώς καταρρέει.

Γι' αυτό, η δικιά-μου απόκριση στο ερώτημα θα είναι κάπως εμμεσότερη:
Πώς άραγε θα μπορούσε ν' αλλάξει αυτή η ηθοπολιτική-μας αυτοτύφλωση; 

Στραβή διάγνωση, σωστή θεραπεία;

Γράφει ο Θεοδόσης Π. Τάσιος
Ομότιμος καθηγητής του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου.

Αφότου αποδείχθηκε απ' τα πράγματα οτι επί 30 χρόνια κουρδίζαμε συστηματικώς και πανδήμως την ηθοπολιτική-μας Κρίση (για να σκάσει ως «οικονομική» Κρίση προ 2-ετίας), υποστηρίζομε οτι τώρα πιά έχομε ανάγκη απο ένα Οραμα που θα εμπνεύσει μιαν νέα βιοτροπία - όπως λ.χ. εκείνων των απίστευτων προγόνων-μας του 1940. 

Αυτήν την νέα βιοτροπία έχομε νομίζω καθήκον να καλλιεργούμε εμμόνως - ο καθένας απ' τη γωνιά του.

Ναί, σου λέει, αλλα για να κινηθούμε προς τα εμπρός, χρειάζεται να έχομε κατανοήσει το παρελθόν· καμμιά θεραπεία δέν πιάνει χωρίς την ορθή διάγνωση. Σωστό κι αυτό. Ελα όμως που εκεί τα πράματα είναι πολύ χάλια...

Η επικρατούσα διάγνωση των αιτίων της κατάντιας-μας (επικρατούσα μεταξύ πλείστων διανοουμένων και δημοσιολόγων) είναι οτι δέκα εκατομμύρια παρθένων συρθήκαμε ανεπιγνώτως στον όλεθρο απο 300 (ή έστω 3.000) απατεώνες, που μας κλέβανε συστηματικώς - ενώ εμείς, παρά τον υποδιπλασιασμό της εθνικής Παραγωγής, είχαμε καταφέρει να διπλοανεβάσομε το βιοτικό-μας επίπεδο! (Τον ξεσαλωμένο δανεισμό, κανένας δεν τον υποπτευόταν). 

Η αντίστοιχη θεραπεία είναι αφάνταστα απλή: Θα τιμωρήσομε τους πολιτικάντηδες και τους παρατρεχάμενούς-τους, θα διαλέξομε τίμιους ανθρώπους στις ερχόμενες εκλογές (γι' αυτό και βιαζόμαστε άλλωστε!) - οπότε θ' αρχίσομε πάλι να πηγαίνομε μπροστά.

Υποθέτω βέβαια οτι το παράδοξον αυτής της ελπίδας θα γεννά και κάποιαν αμφιβολία στους πιστούς αυτής της μακαρίας διαγνώσεως...

Η άλλη διάγνωση είναι πιό άγρια: Φταίνε αυτοί που μας δανείζανε αφειδώς, τριάντα χρόνια τώρα. Μας κάναν και περνάγαμε τόσο καλά, ώστε θόλωσε ο νούς-μας, μας ξεγέλασαν, και τώρα μας έχουν στο χέρι και θα μας πάρουν την εθνική-μας περιουσία - οι εκμεταλλευτές. 

Καί εδώ η θεραπεία είναι απλή: Δέν πληρώνουμε τίποτα («διαγραφή χρέους απ' τον λαό» το λένε οι παλαιοημερολογίτες) - κι όλα θα γίνουν όπως πρώτα. Τ' οτι δέν ξέρομε πόσο γάλα θά 'χουμε για τα παιδιά-μας, πόσα φάρμακα για τους αρρώστους-μας και πόσο πετρέλαιο για τ' αυτοκίνητά-μας, δέν απασχολεί ιδιαιτέρως τους αντιλαϊκούς λαϊκιστές αυτών των ιδεών.

Η πιό ευκολόπιοτη όμως διάγνωση είναι ο συνδυασμός των δυό προηγουμένων - η δε αυτομάτως προκύπτουσα θεραπεία είναι τόσο ελεεινή, ώστε να εγγίζει τα όρια μιας προδοσίας του Λαού-μας, εν ονόματι του Λαού.

Το «καλό» με τις πιοπάνω (και άλλες ανάλογες) διαγνώσεις των αιτίων της κατάντιας-μας είναι η απλότητά τους. Κι η αμεσότητα της αντίστοιχης θεραπείας.

Ενώ, εάν έχεις τη διαστροφή της αποδεικτικότερης εξέτασης των πραγμάτων, και σου περάσει η ιδέα οτι η υπόθεση είναι πολύ πιό μπλεγμένη, το πλήθος των αιτίων πιό μεγάλο, ο αριθμός των υπευθύνων αφάνταστα μεγαλύτερος - τότε μπορεί να προκύπτουν τα ακόλουθα: 

Αλληλοτοµίες

Γράφει ο Θεοδόσης Π. Τάσιος
Ομότιμος καθηγητής του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου.

Οι παλαιοί οικονοµολόγοι µάς διαβεβαίωναν οτι «η Οικονοµία αφορά εξακριβώσιµα γεγονότα, ενώ η Ηθική σχετίζεται µε αξιολογήσεις και υποχρεώσεις». Εµοιαζε έτσι να είναι δυο τελείως ασυσχέτιστες δραστηριότητες η Οικονοµία και η Ηθική πράξη. Βεβαίως, ο ορισµός άφηνε ανοιχτό και το ενδεχόµενο ηθικής «αξιολόγησης» της Οικονοµίας – κι αυτό πράγµατι έγινε. Απ’ τα έξω προς τα µέσα όµως – αναγνωρίζοντας τάχα οτι πρόκειται για δυό ξεχωριστές δράσεις.

Εδώ, αντιθέτως, η πρόθεσή-µας είναι να εντοπίσοµε τα πάµπολλα σηµεία στα οποία η οικονοµική Θεωρία και η οικονοµική Πράξη σ υ ν α ν τ ώ ν τ α ι µε ηθικής κατηγορίας ζητήµατα.

Θα ξεκινήσοµε απ’ τον συνήθη ορισµό της Οικονοµίας ως δραστηριότητας παραγωγής (οπουδήποτε και οποτεδήποτε) και διανοµής εντός Αγοράς αγαθών (µέσων ή υπηρεσιών), δραστηριότητας τελούµενης απο άτοµα (i)αυτόνοµα, (ii) ορθολογικά, (iii) και µεγιστοποιούντα την ωφέλειά τους.

Κι εδώ ακριβώς γεννώνται νοµίζω ορισµένες επιφυλάξεις για την γενική εφαρµοσιµότητα της επιστηµονικής Μεθόδου στον τοµέα των Οικονοµικών.

Μικροπράγµατα που προδίδουν

Toυ Θεοδόση Π. Τάσιου
Οµότιµου καθηγητή του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου

1 Ξέρω· µόνον τα «µεγάλα ζητήµατα» έχουν σηµασία (όπως και τα µεγάλα λόγια, ναί). Ενώ για τα µικροπράγµατα της καθηµερινότητας δέν αξίζει να γίνεται λόγος. Eλα όµως που οι κοινωνιολόγοι µάς λένε οτι κάθε συµπεριφορά (ατόµων ή οµάδων) στην µικρή κλίµακα υποδηλώνει µια πολύ ευρύτερη στάση ή και µια πίστη σε θέµατα µεγάλης κλίµακας. Τόσο πολύ, ώστε δικαίως λέγαν οι παλιοί «βρόµικος ο χαλές, ψεύτικος ο τουπές» (ρητόν του οποίου την καθολικήν ισχύν µπορεί ο καθείς να επαληθεύσει – δοκιµάστε το σε δηµόσιες Υπηρεσίες, λ.χ.).  

∆ηλαδή, τί ελπίζεις: Άν διορθώσουµε τις µικροσυµπεριφορές µας (όλοι, βέβαια), θα ρυθµισθούν και τα χαίνοντα µεγάλα ζητήµατα της Χώρας; Θεωρητικώς, όχι.

Oµως, στην πράξη, το Eθος παράγει Hθος. Και πού ξέρεις; Oλο και κάτι θα γίνεται καθώς θα βελτιώνονται τα γύρω-µας, κι η διάµετρος του Καλού θα µεγαλώνει...


Μία εκ των κάτω πολιτική

Γράφει ο Θεοδόσης Π. Τάσιος
Ομότιμος καθηγητής του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου.

1 Oχι· δέν υπαινίσσομαι τους εν πλατείαις Διαμαρτυρομένους. Αναφέρομαι σε μία ρωμαλέα, ενεργώς π ο λ ι τ ι κ ή διεργασία που φουντώνει εκ των κάτω και στοχεύει ευθέως στην επίλυση βασικών πολιτικών προβλημάτων της άθλιας συγκυρίας μας. Εννοώ τις χιλιάδες αυτοδύναμες πρωτοβουλίες μικρών ομάδων Πολιτών, οι οποίες (i) συμβάλλουν στη βελτίωση μέρους των άπειρων θεσμικών προβλημάτων μας, (ii) πραγματώνουν νέα μικρά αναπτυξιακά έργα, ενώ κυρίως (iii) στήνουν ένα δίχτυ κοινωνικής αλληλεγγύης- τόσο αναγκαίας σήμερα για τα πρώτα θύματα της ημιπτώχευσής μας. 

Ετσι βουλιάξατε τα Πανεπιστήμια

Του Θεοδόση Π. Τάσιου
(Ομοτιμου καθηγητή του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου)

Αναδημοσίευση απο το http://kavvathas.wordpress.com/
1η Δημοσίευση ΒΗΜΑ Κυριακή 21 Ιανουαρίου 2007

Μετά απο μισόν αιώνα (ακριβώς) απο τότε που άρχισα να υπηρετώ την πανεπιστημιακή παιδεία, και μετά απ' τους όποιους αγώνες (στους οποίους έχω συμμετάσχει, με νούν καί με χέρια) κατά του πολιτικού κονφουζιονισμού, αισθάνομαι οτι έχω υποχρέωση να ξαναβάλω τις φωνές: Τί είναι πάλι ετούτη η βαθύτατα αντιλαϊκή θεατρική παράσταση που παίζεται τους τελευταίους μήνες γύρω απ' το θέμα «ελληνικό πανεπιστήμιο»; Με όσην μου απόμεινε φωνήν, διαμαρτύρομαι για την περι ιδιωτικών λέει πανεπιστημίων μπουζουριέρα: Εδώ το ελληνικό πανεπιστήμιο βουλιάζει από μέσα-του, κι εμείς αλλού τοποθετούμε τους φωνακλάδικους καβγάδες μας...

1. Το Ασυλον καταπατείται τρείς φορές τη βδομάδα: Η βίαιη εισβολή φοιτητικών ομάδων στους τόπους εργασίας (υπαλλήλων, τεχνιτών, δασκάλων και διοικήσεων), καθώς και οι καθημερινές απειλές κατά των διαφωνούντων, συνιστούν καραμπινάτη παρεμπόδιση παραγωγής και διάδοσης ιδεών και γνώσεων στο Πανεπιστήμιο. Αυτήν ακριβώς την παρεμπόδιση ηθέλησε να αναστείλει ο περι Ασύλου Νόμος - κι ο μόνος φόβος παλαιότερα ήταν βέβαια η Αστυνομία. Τώρα που η Αστυνομία (τα τελευταία 30 χρόνια) ΟΥΔΕΠΟΤΕ παρεμπόδισε το πανεπιστημιακό έργο, τώρα που το έργο αυτό (αυθαίρετα και βίαια) παρεμποδίζεται απο μέλη της πανεπιστημιακής Μή-Κοινότητας, τώρα λέγω βουλιάξαμε. Τον δε αντίλογό-σας οτι τάχα αυτά τα επονείδιστα γεγονότα είναι «για το καλό της Παιδείας», να πάτε να τον πείτε στους πολύχρωμους και μπαγιάτικους οπαδούς των ευρωπαϊκών ολοκληρωτισμών. Διάβολε, πώς είναι δυνατόν με τη μόνιμη βία, την εξωπέταξη και τον τραμπουκισμό κατά των Δασκάλων να μπορεί να υπηρετηθεί ενα ιδεώδες; Και ποιός, πότε και με τί εμπειρία, ειδίκευση και ευθύνη το μελέτησε αυτό το «ιδεώδες», ώστε να έχει καταλήξει στο μεταφυσικό αλάθητον - ακυρώνοντας για χάρη-του τη λειτουργία του Πανεπιστημίου; Κι όχι για μιά βδομάδα κάθε 5 χρόνια (όπως λ.χ. στη Γαλλία), αλλά για 2 μήνες κάθε 6 μήνες. Ο επαναστατικός επαρχιωτισμός σ' όλο-του το μεγαλείο...

2. Η Δημοκρατία προοδεύει στην ελληνική κοινωνία, αλλά έχει προ πολλού καταργηθεί στα ελληνικά πανεπιστήμια. Η αντιπροσωπευτικότητα των φοιτητών που συμμετέχουν στη διοίκηση (ή στην παρεμπόδιση της διοίκησης, το ίδιο είναι), είναι διάτρητη. Πρώτον διοτι ουδείς εγγυάται την δημοκρατική ορθότητα των φοιτητικών συνελεύσεων (προσκλήσεις, απαρτίες, διαδικασίες, αντιδημοκρατικός τσαμπουκάς, κ.ά.). Δεύτερον διότι συχνά δέν στέλνονται έγγραφες εξουσιοδοτήσεις εκπροσώπων. Τρίτον διοτι συχνότατα όποιος γουστάρει (φοιτητής ή μή) μπουκάρει στη συνεδρίαση των οργάνων διοίκησης, όπου συμμετέχει ή ασχημονεί.

Αλλά η διάτρητη αντιπροσωπευτικότητα δέν είναι το μόνο έλλειμμα δημοκρατίας μέσα στο πανεπιστήμιο: Το χειρότερο είναι η κατα συχνά δυστυχώς διαστήματα εκτόξευση άμεσων ή έμμεσων απειλών κατά των άλλων μελών της πανεπιστημιακής Μή-Κοινότητας, κατά των Διδασκόντων δηλαδή. (Των απειλών αυτών βεβαίως διαφεύγουν όσοι Δάσκαλοι αιδημόνως σιγούν ή εξωπετάγονται αδιαμαρτύρητα.)

Εάν τα απαράδεκτα αυτά Αντιδημοκρατικά φαινόμενα συνέβαιναν σε Εργατικό Συνδικάτο, θα είχαν κατασταλεί άμεσα: Απ' τη διοίκηση του Συνδικάτου ή απ' τη Γ.Σ.Ε.Ε. ή απ' την Δικαιοσύνη. Στο Πανεπιστήμιο (κατ' αναλογίαν), οι μέν Πρυτανείες ποιούν την νήσσαν εξ ανάγκης, το κατα τα άλλα λαλίστατον Υπουργείο Παιδείας καμώνεται οτι τα αγνοεί, η δε Δικαιοσύνη είναι μή προσβάσιμη για τους τλήμονες πανεπιστημιακούς - διότι «Ασυλον (σου λέει) θα το... ποινικοποιήσεις;».

Ιδού γιατί σας λέω οτι γίναμε όλοι ξεδιάντροποι - θύτες και θύματα.

Κι ύστερα, τί όνειδος Δημοκρατίας είναι τούτο όταν το δικό-μου συνδικαλιστικό Σωματείο δέν έχει κηρύξει απεργία, οι «εκπρόσωποι» όμως ενος άλλου «σωματείου» με... απεργούν δια της βίας, πετώντας-με στον δρόμο; Χωρίς να αισχύνονται για την αντιδημοκρατική-τους συμπεριφορά, σου απαντούν (οι ανίδεοι) «μα, είναι πολιτικό το θέμα» (sic!).

Βεβαίως, τα φαινόμενα αυτά προέρχονται πάντοτε απο φοιτητικές μειονότητες, ενώ η συντριπτική πλειονότητα των φοιτητών μας δέν συμμετέχει σ' αυτές τις αντιπανεπιστημιακές ασχήμιες, αλλ' ούτε και τις καταδικάζει! Διοτι απουσιάζει απ' τις αντίστοιχες φοιτητικές συνελεύσεις όπου αργά την νύχτα παίρνονται οι σχετικές αποφάσεις - εν ονόματι ΟΛΩΝ των απόντων. Γιατί απουσιάζουν; Είτε διοτι δέν αντέχουν στις συνθήκες αυτού του αθλήματος, είτε διοτι πάσχουν καί αυτοί απ' τον ίδιο ραγιαδισμό όπως όλοι μας.

3. Ητανε το κλήμα στραβό, το τρώει και το βόδι: Μικρή και υποανάπτυκτη Χώρα είμαστε, δέν έχομε (έτσι κι αλλιώς) μεγάλη Επιστήμη - κι ας μή γίνει (σήμερα) λόγος για την συντεχνία-μου των Διδασκόντων (εμείς καμωνόμαστε πως είμαστε εκτός κρίσεως). Κι εκεί απάνω που πάει να γίνει η στροφή, με νύχια και με δόντια, εκεί νά και μας προκύπτουν οι εθνοσωτήριες «καταλήψεις», «στάσεις», «πορείες», «προληπτικά κλεισίματα», και ακυρώνουν περίπου το 30% του συνολικού διδακτικού έργου. Οχι το 3% (που θα ήταν ήδη κρίσιμο και πολύτιμο) αλλα το δεκαπλάσιό του. Κι όλοι μαζί απο κοινού αδιαφέροντος κινούμενοι, παρανομούμε μονίμως υπογράφοντας οτι δήθεν πραγματοποιήθηκαν οι ελάχιστες 13 διδακτικές βδομάδες ανα εξάμηνο. Ψεύδος βέβαια. Ψεύδος όμως το οποίο ΟΥΔΕΠΟΤΕ το θυμούμαστε όταν αναλύομε (υψιπετώς) την πανεπιστημιακή-μας κατάντια.

4. Την (έμμονη πλέον) καταστροφή δημόσιας περιουσίας μέσα στα πανεπιστήμια, την έχομε φάει στην περήφανη μάπα μας, τριάντα χρόνια τώρα. Γιατί το αιδήμον Υπουργείο δεν ανακοινώνει τις ετήσιες στατιστικές αυτής της κυριολεκτικά απίστευτης αιμορραγίας των φορολογουμένων; Μα, υποθέτω διοτι δύσκολα θα βρεί φιλικούς χώρους για να δημοσιεύσει αυτά τα στοιχεία.

Με όλα τούτα τα δεδομένα, συνιστά φαρισαϊσμόν η ερώτηση «γιατί δεν πάει μπροστά το ελληνικό πανεπιστήμιο». Σας ερωτώ κι εγώ με τη σειρά μου: Εάν ανάλογα φαινόμενα συνέβαιναν στη φαμίλια σας, στα χωράφια σας, στο μαγαζί σας, στην επιχείρησή σας - θα είχατε ποτέ θέσει την αφελή ερώτηση «γιατί δεν πάει καλά το μαγαζί»;

Ετούτα δε όλα ΔΕΝ είναι βεβαίως θέματα παιδείας - είναι θέματα Απαιδείας πολιτικής. Αρα δέν είναι δουλειά των Δασκάλων - είναι αντικείμενο ευθύνης των Βουλευτών, εκείνων δηλαδή που αντιπροσωπεύουν τον Λαό που είναι μάλλον αδιάφορος έναντι των απωλειών χρήματος, καλλιέργειας και ανάπτυξης, τις οποίες συνεπάγονται όλα ετούτα τα (μοναδικά στην Ευρώπη) τερτίπια.

Δύο πράγματα συμβαίνουν, αγαπητοί μου. Είτε όλα τούτα τα αγνοεί ο ελληνικός λαός και τα ελληνικά ΜΜΕ - οπότε έχομε οξύτατο έλλειμμα ευφυΐας. Είτε όλοι τα ξέρουν (το και πιθανότερο), και βουλιάζομε μέσα στον ραγιαδισμό μας (τα είχε προβλέψει κι ο Ιονέσκο με τους ρινώκερους) ή μέσα στην επαναστατική απολιτικότητά-μας. Και επιτρέψτε-μου να σας θυμίσω οτι η Δημοκρατία δέν αναγνωρίζει πολίτες πρώτης κατηγορίας, με βάση το κριτήριο της ηλικίας: Οταν η «επανάσταση» γίνεται τρείς φορές τον μήνα επι τριάντα χρόνια, κάποιο απολιτικό σύνδρομο μου μυρίζει εμένα. Μια άγνοια δηλαδή της απέραντης περιπλοκής των πολιτικών πραγμάτων και των συμφερόντων του «υπόλοιπου» λαού...

Τί προτείνω; Είναι απλό: Να σταματήσει αμέσως η περι ιδιωτικών πανεπιστημίων μπουζουριέρα («άλλα λόγια ν' αγαπιόμαστε»), και ν' ασχοληθεί επιτέλους η Βουλή των Ελλήνων με την ΚΥΡΙΑ μάστιγα του ελληνικού πανεπιστημίου. Κι αμέσως μετά, θά 'ρθει η ώρα για τη γούνα α) των Διδασκόντων και β) των Κενταύρων του Υπουργείου Παιδείας. Υπο τον όρον οτι τα ράμματα θα ράβονται πάντοτε μέσα στη Βουλή των Ελλήνων. Τέρμα οι υπεκφυγές.

Υ.Γ.: Παρακαλώ όσους διαφωνούν με τις απόψεις-μου, να έχουν την καλοσύνη να χτυπήσουν κατα προτίμηση τις απόψεις μου, κι όχι τα τζάμια του Γραφείου μου.

Τι πανεπιστημιο θελουμε?

Γράφει στο "ΒΗΜΑ" ο Θεοδόσιος Π. Τάσιος
(Ομότιμος καθηγητής του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου.)

1 Δέν είναι η πρώτη φορά που η φιλόξενη αυτή εφημερίδα γίνεται ζωτικός χώρος διαλόγου μεταξύ Συν-εργατών της. Σήμερα θα «δια-φωνήσω» (δηλαδή θα δια-λεχθώ) με τον φίλο κ. Γ. Μπαμπινιώτη. Στην επιφυλλίδα-του «Παιδεία και όχι χαρτί» (7.11.2010), ανάμεσα σε μια σειρά απο ορθότατες σκέψεις και ελπίδες, έφθασε σε άλλα δύο θέματα καυτά: 

α) «Η σταδιακή κυριαρχία των εφαρμοσμένων επιστημών τείνει να θέσει εκποδών τις ανθρωπιστικές σπουδές». Και 

β) «Είναι αφελής η τοποθέτηση που βλέπει τις πανεπιστημιακές σπουδές ως απλή επαγγελματική κατάρτιση»

Οι απόψεις αυτές απαιτούν σχολιασμόν.

2 Επιτρέψτε-μου όμως ν΄ αρχίσω απο ένα βήμα νωρίτερα: Θα ευχόμουν πρώτον να μπορούσαμε να συμφωνήσουμε οτι οι πανεπιστημιακές σπουδές δέν σκοπούν στη «διαμόρφωση της προσωπικότητας του παιδιού». Ετούτη η τεράστιας ατομικής και συλλογικής σημασίας Παιδεία (Γνωσιακή μύηση, Αξιολογική ικανότητα, Αισθητική καλλιέργεια) τελείται κυριότατα απ΄ την ηλικία των τριών έως δεκαοχτώ χρονών. Και βεβαίως θα δεχθώ οτι μια τέτοια Παιδεία συνεχίζεται δια βίου. Αλλά θα ήταν άρνηση του κύριου και καίριου χαρακτήρα του Πανεπιστημίου να του επιβάλομε να «πλάσει χαρακτήρες»· κατι τέτοιο θα ήταν εξ ίσου υπονομευτικό του ρόλου-του, όσο είναι κι η άλλη εκείνη αποπροσανατολιστική άποψη «στο Πανεπιστήμιο αποχτάει ο νέος πολιτική πείρα»- άποψη αρνητικότατη για τα θεμελιώδη υποκείμενα της δημοκρατίας, που είναι τα κόμματα.

Αντιθέτως, εμένα μου φαίνεται οτι ο κύριος σκοπός του Πανεπιστημίου είναι Γνωσιακού χαρακτήρα - κι είναι ήδη ετούτος ενας σκοπός πολυσχιδής. Η Γνώση πράγματι είναι μια ανάγκη υπαρξιακή: Πρώτα-πρώτα για να συνειδητοποιήσω εαυτόν ενσχέσει με το φυσικό και το κοινωνικό περιβάλλον, και δεύτερον για να επιβιώσω- εγώ και η κοινωνία μου. Κατ΄ αντιστοιχίαν προς αυτούς τους σκοπούς διαφαίνεται και η αναγκαία διδακτική ύλη στο Πανεπιστήμιο: 

(i) Θεμελιώδεις επιστήμες οι οποίες, ενώ συμβάλλουν και στην υποστασιακή πληρότητα, προσφέρουν τα μέσα για την ανάπτυξη των Τεχνολογιών αλλα συντελούν και στην παραγωγή νέας Γνώσης (έρευνα). 

(ii) Εξειδικευμένοι επιστημονικοί Κλάδοι για την αμεσότερη και αποδοτικότερη εξυπηρέτηση των ποικίλων κοινωνικών αναγκών (επιβίωση, ανακούφιση απ΄ τον πόνο, επικοινωνία, υποστήριξη των Τεχνών κ.λπ.).

Υποστηρίζω οτι κανένας δέν δικαιούται να πετσοκόψει αυτό το Σώμα της Γνώσης μές στο Πανεπιστήμιο όπου θα υπηρετηθεί η ανθρώπινη Ανάγκη. Και με αυτήν την διαγώνια εισαγωγή ερχόμαστε στα δύο καυτά ζητήματα του κ. Γ.Μ.

3 α) «Οι θετικές επιστήμες εκθλίβουν τις ανθρωπιστικές σπουδές». Ελπίζω οτι αυτή η δεινολογία δέν αφορά το Πανεπιστήμιο. Διοτι, ίσα ίσα, στις Σχολές των θετικών επιστημών έχουν αυξηθεί πάρα πολύ τα μαθήματα των Επιστημών του Ανθρώπου- απ΄ ό,τι τον καιρό που σπούδαζα εγώ (το βραβείο εξαίρετης πανεπιστημιακής διδασκαλίας «Ξανθόπουλος- Πνευματικός» λαμβάνει φέτος Καθηγητής της Φιλοσοφίας του Εθν. Μ. Πολυτεχνείου...). Υποθέτω λοιπόν οτι αυτή η αποστροφή του κ. Γ.Μ. αφορά την προ-τριτοβάθμια Εκπαίδευση, θέμα που εκφεύγει του σημερινού αντικειμένου μας. Αλλο άν ο υπογραφόμενος συνυποστηρίζει λάβρως την εξανθρωπιστικότερη Γενική Παιδεία- σταματώντας να παράγομε υπερφίαλα και λαχανιασμένα σκλαβάκια.

β) «Οι πανεπιστημιακές σπουδές δέν είναι απλή επαγγελματική κατάρτιση». Καί εδώ, θέλω να ελπίζω οτι ο κ. Γ.Μ. δέν εννοεί οτι κακώς υφίστανται οι πανεπιστημιακές Σχολές Ιατρών, Δασκάλων, Γεωπόνων, Νομικών, Μηχανικών κ.λπ. Διοτι είναι πράγματι πολύ δύσκολο να φαντασθεί κανεις μια πανεπιστημιακή διδασκαλία που θα κουτσούρευε την στοχοθεσία η οποία υπηρετεί την πολυσχιδή υπαρξιακή Ανάγκη για Γνώση, όπως την είδαμε πιο πάνω ( 2). Μια τέτοια ντιλετάντικη άποψη θα ήταν και ανιστόρητη. Διοτι πάντοτε το Πανεπιστήμιο ετοίμαζε πρόσωπα που ασκούσαν κάποιο κοινωνικό επιτήδευμα: 

Η αθηναϊκή Ακαδημία σκοπούσε και στη μόρφωση πολιτικών ανδρών- το ουσιώδες της εποχής (όλα τ΄ άλλα επαγγέλματα δέν είχαν τότε ανάγκη σπουδών). Τα πρώτα δυτικά πανεπιστήμια του 12ου αιώνα ήσαν συνδυασμός συντεχνιών διδασκόντων ή επαγγελματιών. Αργότερα, τα μεγάλα Κράτη είχαν ανάγκη απο μορφωμένους κρατικούς υπαλλήλους («universitates ex privilegio» στη Γερμανία ιδίως). 

Επομένως, η αναχωρητική άποψη ενος «φιλοσοφικού» πανεπιστημίου (που ικανοποιεί κυρίως τις ανάγκες του Ατόμου για αυτοπραγμάτωση) δέν μπορεί κάν να στηριχθεί στον «παλιό καιρό»- άσε που θα ήταν και εμφανώς αντικοινωνική: Υστερα απο 4-5 χρόνια γενικόλογων σπουδών, βγες έξω να αποκτήσεις τις αναγκαίες «επαγγελματικές» γνώσεις! Πού; Στου κασίδη το κεφάλι; Καταλαβαίνετε τί κοινωνικό χάος θα επικρατούσε, τί δαπάνες (και τί κυριαρχία των πλουσιόπαιδων). Εδω, τρομάζουμε να αμυνθούμε κατά της άλλης εκείνης μυωπικής λογικής, της μπακάλικης Μπολώνιας [«βγάλτε-μας αποφοίτους στελέχη (sic!) σε 3 χρόνια»]- η οποία ευτυχώς αποφενακίζεται ήδη πανευρωπαϊκώς.

Υποθέτω λοιπόν οτι ο κ. Γ.Μ. θα ήθελε μάλλον να τονίσει τη σημασία της διατήρησης του θεμελιώδους επιστημονικού χαρακτήρα των πανεπιστημιακών σπουδών, στις όποιες Ειδικότητες: Οχι μόνον για το αναγκαίο σημαντικό ποσοστό διδασκαλίας βασικών επιστημών (απο προικισμένους όμως δασκάλους- όχι αποκοιμήσηδες), αλλά και για της εξειδικευμένης γνώσης τη διδασκαλία μέσα σ΄ ενα πλαίσιο επιστημονικότητας- κι όχι παράθεσης εμπειρικών δεδομένων μόνον. Διοτι χάρις σ΄ αυτήν την επιστημονικότητα, αποκτούμε κέρδος τριπλό:

i) Η ίδια η εκπαίδευση ευοδώνεται, χάρις στην ορθολογικότητα και την αποδοτικότητα της επιστημονικής μεθοδολογίας. 

ii) Υποδομείται η ερευνητική ικανότητα των φοιτητών- κι ένας θεός ξέρει πόσο τεράστιαν ανάγκη έχομε για καινοτομίαν σ΄ αυτή τη Χώρα. Και, 

iii) όσο επιστημονικότερη η εξειδίκευση, τόσο μεγαλύτερη η ικανότητα του νέου επιστήμονα να ξεπερνάει την αναπόφευκτη παλαίωση των γνώσεων- ιδίως των τεχνολογικών γνώσεων.

4 Μένει όμως άλλη μιά επισήμανση του κ. Γ.Μ. που πρέπει πολύ να την προσέξομε. Πρόκειται για την υποβάθμιση έως κατάργηση πολλών πανεπιστημιακών κλάδων, με πρώτες τις ανθρωπιστικές σπουδές. Ετούτη βέβαια η νεοπλουτική (καί νεοπτωχική) τάση δέν αιτιολογείται απ΄ την άποψη «πανεπιστήμιο ίσον επάγγελμα»· διοτι χιλιάδες επαγγελματίες δάσκαλοι και στελέχη θα παράγονται πάντα απ΄ τις «ανθρωπιστικές» σπουδές. Το κακό, κατα τη γνώμη μου, είναι το ευρύτερα λανθασμένο πρότυπο για την Ανάπτυξη ως μονόχορδη μεγέθυνση- πρότυπο που απέτυχε σε κάμποσα μέρη του κόσμου.

Καί αυτό είναι θέμα για πολιτική συζήτηση (αλλ΄ ακούω ήδη το σχόλιο «ποιός Θανάσης;»).

Αλλο, τώρα, το πως, ό,τι και να λέτε εσείς, άλλοι άλλα διατάσσουν στο ελληνικό πανεπιστήμιο- και εννοώ τις μπαχαλάδικες βίαιες μειονότητες «φοιτητών». Ενόσω ο ελληνικός λαός τις ανέχεται, ελπίδες μήν έχετε.