Μετά την απομάκρυνση εκ του ταμείου...

Της Σίλας Αλεξίου

Η ΒΑΛΒΙΔΑ πετάχτηκε με θόρυβο και η αγανάκτηση ξεχύθηκε σαν λάβα ηφαιστείου. Όχι για να κάψει. Να δροσίσει τους κουρασμένους από τις περικοπές, τα μέτρα, τον σκοτεινό ορίζοντα πολίτες. Αγανάκτηση ανάμεικτη με ικανοποίηση. Επιτέλους- είπαν- μια επίσημη φωνή παρεμβαίνει ζητώντας λογαριασμό. Τον έλεγχο δαπανών του πάρτι, μετά τη λήξη του.

Και την επιστροφή στον χορηγό της εκδήλωσης των περιττών εξόδων. Όταν τα άδεια μπουκάλια και τα στραπατσαρισμένα ντενεκεδένια κουτάκια οδεύουν ήδη προς ανακύκλωση- έστω και αν καταναλώθηκαν εκ του περισσού- η επίσημη φωνή απαιτεί να ξαναγεμίσουν από τους προσκεκλημένους που τα ήπιαν και να επιστραφούν στη θέση τους.

Κάπως έτσι δεν είναι; Η παραγγελία του γενικού επιτρόπου Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου έγινε όντως δεκτή με ενθουσιασμό. Τα golden boys της τελευταίας εξαετίας να φέρουν πίσω τα χρήματα που εισέπραξαν κατά παρέκκλιση των συνταγματικών επιταγών.

Καθώς το Σύνταγμά μας βάζει οροφή στις απολαβές όταν προέρχονται από δημόσιο χρήμα και αυτή η οροφή συναρτάται με τις αποδοχές του προέδρου του Αρείου Πάγου. Ήτοι 6.090 ευρώ καθαρά. Επομένως ό,τι περισσεύει να επιστραφεί. Μάλιστα. Να πληρώσουν δηλαδή όσοι τα πήραν. Εκείνοι που τα έδωσαν;

Δεδομένου ότι ο διαχειριστικός έλεγχος θα εστιάσει στις επίσημες συμβάσεις και όχι σε «μαύρα», «κάτω από το τραπέζι» κ.λπ., αυτονόητο είναι πως τα έγγραφα αυτά φέρουν δύο υπογραφές. Του εργοδότη που δίνει και του εργαζόμενου που παίρνει. Υπόλογος ωστόσο έναντι του ελληνικού λαού είναι μάλλον εκείνος που σπαταλάει ανοιχτόχερα το δημόσιο χρήμα και ίσως καθόλου ο επαγγελματίας που ξέρει να διαπραγματεύεται. Τη δουλειά του ή τη... λαμογιά του. Δεν έχουν σημασία οι λεπτομέρειες.

Ποιος λοιπόν χρωστάει περισσότερα; Ο οικοδεσπότης ή οι καλεσμένοι; Μια κραυγή μέσα από τα blogs ακούστηκε να λέει: Μα πού ζούσε τόσο καιρό ο άνθρωπος; Τώρα που τα φάγανε τα ζητάει; Αλήθεια- και αυτό δεν έχει να κάνει με τον κ. Κ. Σχοινιωτάκη- οι υπό εξέταση προκλητικές συμβάσεις δεν έμειναν στιγμή κρυφές. Αλλά και αν ήταν, το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε κάθε λόγο να τις ελέγξει. Εγκαίρως. Γιατί δεν το έκανε; Μετά την απομάκρυνση εκ του ταμείου είναι μάλλον αργά για απτά αποτελέσματα...

ΠΗΓΗ ΤΑ ΝΕΑ