"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


Ετσι, για τα προσχήματα...

Της Σίλας Αλεξίου

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ για έναν δικαστικό λειτουργό; Να γίνει υπαίτιος ενός απλού τροχαίου ατυχήματος ή να... ξεχάσει να συμπεριλάβει στο κατηγορητήριο που αφορά ένα σκάνδαλο με πολιτικές προεκτάσεις παράνομες ενέργειες μιας ολόκληρης τριετίας;

Η πρώτη περίπτωση αντιστοιχεί σε μια άτυχη στιγμή της καθημερινότητάς του, που μπορεί να συμβεί στον καθένα και που, ασφαλώς, αν δεν πρόκειται για θανατηφόρο τροχαίο, για εγκατάλειψη θύματος ή για οδήγηση σε κατάσταση μέθης, δεν θα στιγματίσει την υπόλοιπη ζωή του και μάλιστα την επαγγελματική.

Η δεύτερη όμως; Οταν η παράλειψη συναρτάται άμεσα με την εκτέλεση των καθηκόντων του, που δεν είναι καθήκοντα θυρωρού (και να ξεχάσει κάτι ο θυρωρός δεν χάθηκε κι ο κόσμος), αλλά καθήκοντα εντεταλμένου για την απονομή της δικαιοσύνης, τότε τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά. Για τον κοινό νου. Τον άδολο κοινό νου που επιμένει να καταλήγει σε λογικά συμπεράσματα.

Για τα πειθαρχικά όργανα του Αρείου Πάγου ωστόσο, η λογική έχει άλλη ανάγνωση. Η παράθεση των γεγονότων αρκεί: πρόσφατα, δικαστική λειτουργός, οδηγώντας το αυτοκίνητό της, προκάλεσε σωματική βλάβη διερχομένου από αμέλεια. Εναντίον της ασκήθηκε η ανάλογη ποινική δίωξη. Κλήθηκε λοιπόν αυτεπαγγέλτως για εξηγήσεις προκειμένου να διερευνηθεί το ενδεχόμενο προσωρινής αργίας, δεδομένου ότι αντιμετώπιζε ποινικό κατηγορητήριο. Ευτυχώς επικράτησε η λογική και, εφόσον το αδίκημά της δεν είχε καμιά σχέση με τη λειτουργική της συμπεριφορά, δεν παραπέμφθηκε με το ερώτημα της προσωρινής παύσης από τα καθήκοντά της.

Γιατί δεν συνέβη το ίδιο και με τον ανακριτή της Siemens; Γιατί δεν εκλήθη αυτεπαγγέλτως από κανένα όργανο από την ώρα που ασκήθηκε ποινική δίωξη εναντίον του; Γιατί εξαιρέθηκε από την πεπατημένη ενώ τα αδικήματά του φέρεται ότι τελέστηκαν στο πλαίσιο των καθηκόντων του;

Απάντηση στα εύλογα αυτά ερωτήματα έδωσε δυστυχώς το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο κατ΄ αρχήν και η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου στη συνέχεια, απαλλάσσοντας τον κ. Ζαγοριανό από κάθε κατηγορία, πριν καν αποφανθεί το Συμβούλιο Εφετών. Η μεταξύ Αρείου Πάγου και Εφετείου επικοινωνία ασφαλώς δεν είναι δύσκολη. Και γι΄ αυτό δεν αμφισβητούμε την είδηση. Αλλά... λίγη αγωνία τη θέλαμε. Ετσι, για να σωθούν τα προσχήματα...

Δεν υπάρχουν σχόλια: