Περιμένω την καινούργια γενιά διδακτόρων (ποινικολόγων - γεραπετριτολόγων) που θα αναλύουν τις καινοφανείς νομικές έννοιες "πραγματική ηγεσία vs εικονική ηγεσία" και θα προσδιορίζουν την ακροαματική διαδικασία που μπορεί να το διαπιστώσει.
Ο παρακάτω διάλογος προτείνει κάποιες ιδέες (ΑΠ=Άρειος Πάγος, ΕΗ=Εικονικός Ηγέτης):
ΑΠ: Άσε, ρε απολειφάδι, που θες να μας πείσεις ότι εσύ κάνεις κουμάντο!
ΕΗ: Εγώ κάνω, κύριε πρόεδρε και μπορώ να σας το αποδείξω: παιδί, φέρε καφέ! (Ο αντιπρόεδρος του κόμματος φέρνει καφέ.) Ορίστε, μόλις τον διέταξα, ανταποκρίθηκε.
ΑΠ: Σε μας τα πουλάς αυτά; Εμείς ξέρουμε ότι πραγματικός αρχηγός είναι άλλος.
ΕΗ: Πώς το ξέρετε;
ΑΠ: Ρε, δεν ντρέπεσαι να αμφισβητείς τη Δικαιοσύνη; Άντε να μη σε χώσουμε κι εσένα μέσα, για βλασφημία.
ΕΗ: Μα ο νόμος για τη βλασφημία καταργήθηκε.
ΑΠ: Ε, και; Μια τροπολογία και τον ξαναφέρνουμε.
ΕΗ: Μα, απ' ό,τι ξέρω, δεν μπορεί ο ΠΚ να έχει αναδρομική ισχύ.
ΑΠ: Γιατί δεν μπορεί; Μια άλλη τροπολογία και τον κάνουμε να ισχύει απ΄το 1821. Αυτό που μετράει είναι...
η προστασία των δημοκρατικών θεσμών! Όργανο! Να συλληφθεί ο κύριος, διότι αμφισβήτησε την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου