"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


ΣΥΡΙΖΑίικα ΕΘΝΙΚΑ ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Πατσαβούρας σιδέρωμα...

 Του ΜΙΧΑΛΗ ΤΣΙΝΤΣΙΝΗ

«Με πιστέψατε; Ψηφίσατε κι εσείς “Οχι”;». Ο Τσίπρας απευθυνόταν στον Μεϊμαράκη στο συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών της 6ης Ιουλίου 2015 («Τα Νέα», 29/7).  

Μπορεί κανείς να φανταστεί το λοξό μειδίαμα του τότε πρωθυπουργού, που ζούσε την καλύτερη και ταυτόχρονα τη χειρότερη στιγμή της σταδιοδρομίας του. 

Ηταν η καλύτερη στιγμή του Τσίπρα γιατί είχε καταφέρει να συνεγείρει μια ενθουσιώδη πλειοψηφία, έτοιμη να τον ακολουθήσει και στην άβυσσο.  

Ηταν η χειρότερή του στιγμή, γιατί ο ίδιος έφτασε να δει το στόμα της αβύσσου, όταν πια είχε φτάσει στο χείλος της.

Το συμβούλιο εκείνο ήταν μια όχι και τόσο επιδέξια προσπάθεια να απορροφηθούν θεσμικά οι κραδασμοί της επικείμενης κωλοτούμπας. Προσπάθεια που, παρά την άκομψη σκηνοθεσία της, πέτυχε. Η επιτυχία της αποδεικνύεται από το γεγονός ότι μέσα σε δύο μήνες ο Τσίπρας είχε καταφέρει όχι μόνο να «περάσει» το δικό του μνημόνιο με τις ψήφους της αντιπολίτευσης, αλλά και να αποσπάσει νέα εντολή, μετά την απώλεια της δεδηλωμένης που είχε προκαλέσει η ανεξαρτητοποίηση 30 βουλευτών του.

Τίποτε από όλα αυτά δεν «αποκαλύπτεται» τώρα. Το annus horribilis της Μεταπολίτευσης είναι βιβλίο ανοιχτό. Δεν έχει αλλάξει η ιστορία – ο τυχοδιωκτισμός, το τζογάρισμα ότι η υφήλιος θα τρόμαζε από μια ελληνική στάση πληρωμών, το βαρουφακιλίκι, η παροχέτευση του στρατηγικού αδιεξόδου στη δημοψηφισματική κάλπη. Εχουν όμως αλλάξει οι συνθήκες ανάγνωσης της ιστορίας. 

Η χρονική απόσταση, λένε, επιτρέπει στον πρωταγωνιστή να σιδερώσει τη φήμη του.  

Πρόκειται για φήμη που πρέπει να κρατηθεί ζωντανή και όχι για υστεροφημία, μια και ο πρωταγωνιστής προωθεί την αναψηλάφηση του παρελθόντος (του) ως μέσο επιστροφής του στην πολιτική σκηνή.

Το δίμηνο Ιουλίου – Σεπτεμβρίου του 2015 ήταν το πρώτο rebranding του Τσίπρα. Εκεί κατάφερε, χάρη και στις υπηρεσίες του φιλόξενου Προεδρικού, να επιζήσει από την ολοσχερή διάψευση όλων των εξαγγελιών του. Κατάφερε να επανεπινοήσει τον εαυτό του ώστε να αναβαπτιστεί κατόπιν στην κάλπη.

Πώς υπηρέτησε όμως το brand που επικύρωσε στις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015; 

Το εκλογικό σώμα συγχώρησε την «αυταπάτη», γιατί δεν ήταν μόνο δική του. Ηταν κοινή. Ολοι μαζί αυταπατηθήκαμε.  

Το πραγματικό έλλειμμα στη φήμη του Τσίπρα είναι οι προσδοκίες που διέψευσε μετά τη μεγάλη διάψευση: Αντί να αφήσει το αποτύπωμα μιας νεωτερικής, «μη συστημικής» μεταρρύθμισης του συστήματος, κατέληξε σε μια εξουσία με τη γλώσσα του Καμμένου και του Πολάκη και τα «υδραυλικά» του Παππά και του Παπαγγελόπουλου.

Η φήμη του Τσίπρα δεν αποκρυσταλλώθηκε το 2015. Ταλαιπωρήθηκε στα τέσσερα χρόνια της μετα-δημοψηφισματικής πρωθυπουργίας του. Και καταρρακώθηκε στα τέσσερα χρόνια που ακολούθησαν, με εκείνον να καθοδηγεί μια ληγμένη –αντιμνημονιακού ύφους– αξιωματική αντιπολίτευση.

Η τσάκιση του 2015 δεν αρκεί. 

Το σιδέρωμα...

 

ΣΥΡΙΖΑίικα ΕΘΝΙΚΑ ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Γιατί ο εθνικός μας αριστερός κατσαπλιάς προκαλεί 10 χρόνια μετά;

 Του ΣΑΚΗ ΜΟΥΜΤΖΗ

Συνήθως οι απαξιωμένοι πολιτικοί αφήνουν να περάσει ένα ικανό χρονικό διάστημα για να ξεχαστούν οι αμαρτίες τους. Πρέπει να περάσουν τη δοκιμασία του πουργκατορίου, να εξαγνιστούν, ώστε να βαδίσουν προς την Εδέμ. Αυτή είναι μια επίπονη διαδικασία την οποία υφίστανται άπαντες οι εκπεπτωκότες εφόσον βέβαια επιζητούν την επιστροφή τους στον απολεσθέντα παράδεισο.

Ο Α. Τσίπρας βιάζεται. Βιάζεται πολύ και προκαλεί.  

Πέρασαν μόλις δύο χρόνια από την εκλογική συντριβή του και τις μετέπειτα μεθοδεύσεις του και θέλει να ανοίξει τώρα τον φάκελο του δημοψηφίσματος. Αυτό ακριβώς σημαίνει το αίτημά του προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να δώσει στη δημοσιότητα τα πρακτικά της συνεδρίασης των πολιτικών αρχηγών μετά το 61.3% του «Όχι».

Η πονηρία του πού βρίσκεται; 

Το κρίσιμο σημείο δεν είναι τι έγινε ΜΕΤΑ το δημοψήφισμα, αλλά στα όσα προηγήθηκαν. Δηλαδή στο πώς φτάσαμε στο δημοψήφισμα. Και για αυτό το διάστημα ο Α. Τσίπρας δε λέει κουβέντα.  

Η σύσκεψη της 6ης Ιουλίου 2015, την επομένη του δημοψηφίσματος, δεν προκλήθηκε εν κενώ γεγονότων. Επί έξι μήνες μεθοδευόταν η ρήξη με τους δανειστές-εταίρους στο πλαίσιο της υπερφίαλης στρατηγικής πως ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να αλλάξει την Ευρώπη. Αυτά είναι γνωστά, έχουν περάσει μόλις δέκα χρόνια από τότε και είναι ανόητο ο Τσίπρας να προσπαθεί να ξαναγράψει την Ιστορία, ενώ οι μνήμες είναι νωπές.

Προφανώς, του είπαν πως απαραίτητη προϋπόθεση για την επιστροφή του στην κεντρική πολιτική σκηνή είναι και η προσαρμογή των όσων έγιναν τότε στις ανάγκες του rebranding. Και αυτός με το γνωστό του θράσος έρχεται σήμερα και αντί να απολογηθεί, να ζητήσει και τα ρέστα. Λίγο-πολύ θέλει να του πούμε και μπράβο που έστω την τελευταία στιγμή δεν έριξε τη χώρα στα βράχια, όπου την οδηγούσε αυτός και η παρέα του.

Είναι λογικό να αναζητεί πολιτικό χώρο για να μπορέσει να επανακάμψει. Και αυτός ο χώρος δεν υπάρχει στη ριζοσπαστική Αριστερά, καθώς εκεί είναι υπερκορεσμένος. Τον καλύπτουν επαρκώς πέντε κόμματα, τα οποία ούτε θέλουν να ακούσουν το όνομά του. Και έτσι προσπαθεί να δημιουργήσει έναν δικό του χώρο που να εκφράζει τον «δημοκρατικό καπιταλισμό». Αυτό μου θυμίζει τον «σοσιαλισμό με ανθρώπινο πρόσωπο». Εγκεφαλικές κατασκευές ενταγμένες στις τρέχουσες πολιτικές ανάγκες, μακριά από τις ανάγκες της κοινωνίας.

Με την ίδια ευκολία με την οποία σάλταρε από τη ριζοσπαστική Αριστερά στον δημοκρατικό καπιταλισμό, με την ίδια ευκολία μεθαύριο θα σαλτάρει σε κάτι άλλο, αρκεί αυτό να του εξασφαλίζει περίοπτη θέση την κεντρική πολιτική σκηνή.

Αυτές οι μεταλλάξεις είναι αποτελεσματικές υπό δύο προϋποθέσεις: 

Πρώτον, τις ευνοεί η συγκυρία 

Δεύτερον, είναι καλά οργανωμένες σε βάθος χρόνου

Σήμερα δε συντρέχει ούτε η μια ούτε ή άλλη

Και όταν...

 

ΣΥΡΙΖΑΝΕΛέητα ΕΘΝΙΚΑ ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Ο παλιός φίλος Πάνος Καμμένος που σου προκαλεί αμηχανία

 Toυ ΓΙΑΝΝΗ ΑΝΔΡΟΥΛΙΔΑΚΗ

Ολοι έχουμε έναν φίλο ή συγγενή που τον αγαπάμε πολύ και υπάρχουν πράγματα που μας δένουν στενά μαζί του, αλλά νιώθουμε αμήχανα όταν πρέπει να παρουσιαστούμε μαζί του μπροστά σε άλλον κόσμο, γνωρίζοντας ότι μπορεί να μας εκθέσει με τη συμπεριφορά του
. Να βρεθούμε, για παράδειγμα, σε ένα τραπέζι όπου προσπαθούμε να κερδίσουμε τις εντυπώσεις με την ευρυμάθεια και το καλό μας γούστο και αυτός να ξεκινήσει να λέει χοντρά σόκιν αστεία. Ή, σε μια σύναξη προοδευτικών ανθρώπων, να αρχίσει να επιτίθεται στους μετανάστες, στους γκέι και στις φεμινίστριες, κάνοντάς μας να θέλουμε να ανοίξει η Γη να μας καταπιεί.  

Σε γενικές γραμμές είναι ανθρώπινο. Γνωριζόμαστε και συνδεόμαστε με ανθρώπους υπό διάφορες περιστάσεις, μπορεί να μας φέρουν κοντά γεγονότα ή συνθήκες που δεν συνδέονται αναγκαστικά με όλη την υπόλοιπη δομή μας, καμιά φορά απλά χρωστάμε κάτι σε κάποιον που σε μια κρίσιμη στιγμή μάς βοήθησε. Δεν χρειάζεται να ντρεπόμαστε για αυτόν τον φίλο μας. 

Βέβαια, συνήθως, δεν κυβερνήσαμε μαζί του μια χώρα για πέντε χρόνια. 

Με την επιφύλαξη να έχει κατανοηθεί εντελώς λανθασμένα ο τρόπος με τον οποίο επιχειρεί να επανέλθει στο πολιτικό προσκήνιο ο Αλέξης Τσίπρας, ο Πάνος Καμμένος βρίσκεται στη θέση να παίζει τον ρόλο αυτού του φίλου. Με την επέτειο των δέκα χρόνων από το Δημοψήφισμα, αλλά επίσης και την υπογραφή –ας μην το ξεχνάμε– του τρίτου μνημονίου να φέρνει ξανά τη συζήτηση σε εκείνες τις ημέρες, θα ήταν παράδοξο ο πρώην υπουργός Αμυνας να μην πάρει καθόλου τον λόγο. Ειδικά καθώς είχαν προηγηθεί, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, οι περισσότεροι πρωταγωνιστές εκείνων των ημερών. 

Το πρόβλημα είναι ότι ο Καμμένος, που βρίσκεται εκτός πολιτικής από τον Μάιο του 2019, όταν το κόμμα του, οι Ανεξάρτητοι Ελληνες, συγκέντρωσε ποσοστό 0,8% στις ευρωεκλογές εκείνου του μήνα, υπήρξε στην παρέμβασή του ελάχιστα διακριτικός

Οσον αφορά τα ίδια τα γεγονότα του Ιουλίου του 2015, ο Καμμένος δεν προσθέτει κάτι ιδιαίτερο. Οπως και ο Τσίπρας, προσπαθεί να διαψεύσει την ιδέα ότι η κυβέρνησή τους έκανε τελικά κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που έλεγε. Φυσικά, για να το υποστηρίξει αυτό, είναι αναγκασμένος να προσφύγει σε μια σειρά εξωφρενικών ισχυρισμών. Αν πιστέψει κανείς στα λεγόμενά του, στο Δημοψήφισμα του 2015 ψήφιζαν «Ναι» όσοι επιθυμούσαν την έξοδο της Ελλάδας από το ευρώ και «Οχι» όσοι επιθυμούσαν την παραμονή σε αυτό. Επίσης, η προκήρυξή του αποτέλεσε την απάντηση της κυβέρνησης στο συνωμοτικό πραξικόπημα που ετοίμαζε ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε μαζί με τον Γιάνη Βαρουφάκη, προκειμένου να πετάξουν τη χώρα έξω από το κοινό νόμισμα και να φέρουν 2,5 εκατομμύρια μετανάστες. 

Εντάξει. Εχει όμως ένα ενδιαφέρον να εξετάσουμε πώς περιγράφει τη σχέση του με τον Τσίπρα τότε και τώρα ο πρώην υπουργός Αμυνας, και σε ποια πολιτική πλατφόρμα την εντάσσει. Γιατί την ίδια ώρα που ο πρώην πρωθυπουργός αυτοπροτείνεται ως η χρυσή εφεδρεία μιας Κεντροαριστεράς που θα είναι πλέον ώριμη και συστημική, ο Πάνος Καμμένος αναφέρεται στην πολύ στενή σχέση που διατηρεί μαζί του και ταυτόχρονα ξεδιπλώνει ευθαρσώς την ατζέντα της αμερικανικής alt right, προτείνοντας την ανεπιφύλακτη ένταξη της Ελλάδας στο δόγμα Τραμπ.  

Ο Καμμένος, ο οποίος δεν παραλείπει να δηλώσει «συγκυβερνήτης» για την περίοδο 2015-2019, προλαβαίνοντας όποιον τυχόν θεωρεί την παρουσία των ΑνΕλ στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ ως «τάπα» ή «αναγκαίο κακό», θέτει ως πολιτικά καθήκοντα της εποχής, ανάμεσα σε άλλα, τα εξής: 

Την προσχώρηση στο δόγμα Τραμπ περί μετατροπής της Ελλάδας σε ενεργειακό κέντρο, στη γραμμή «drill, baby, drill».  

Την υιοθέτηση της αντι-woke και αντι-μεταναστευτικής ατζέντας που συνέχει την ευρωπαϊκή και την αμερικανική Ακροδεξιά.  

Τη ρητή άρνηση οποιασδήποτε συνεργασίας με την Τουρκία αναφορικά με το Αιγαίο – που θεωρείται το μόνο ζήτημα που θα μπορούσε πραγματικά να απειλήσει τον Μητσοτάκη από τα δεξιά.  

Κάθε τι από αυτά αντίκειται στις θέσεις γύρω από τις οποίες, σε γενικές γραμμές, θα μπορούσε να συγκροτηθεί μια προοδευτική κεντροαριστερή πρόταση για τα επόμενα χρόνια.  

Ε, και; θα πει κανείς. Ο Καμμένος έχει τις θέσεις του και ο Τσίπρας τις δικές του. Γιατί οι απόψεις του πρώτου να εκθέτουν τον δεύτερο; 

Υπό μία έννοια αυτό είναι σωστό. 

Από την άλλη, ο Καμμένος στη συνέντευξη που έδωσε έκανε σαφές ότι η σχέση του με τον πρώην πρωθυπουργό δεν ήταν ευκαιριακή και μονοθεματική. Από τους ισχυρισμούς του για όσα συνέβησαν τον Ιούλιο του 2015 έχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον η αποκάλυψη ότι ο Τσίπρας είχε προτείνει στον Καμμένο την κοινή κάθοδο του ΣΥΡΙΖΑ με τους ΑνΕλ τον Σεπτέμβριο του 2015 (κάτι που πραγματοποιήθηκε de facto με την προσχώρηση βουλευτών των ΑνΕλ στον ΣΥΡΙΖΑ το 2018), σε μια πρώτη απόπειρα να παρουσιαστεί ένα σχήμα «πέρα από τον άξονα Αριστεράς – Δεξιάς», αλλά και η πληροφορία ότι συνομιλεί τακτικά μαζί του και τον συνάντησε πρόσφατα στο σπίτι του – μέχρι πρότινος τίποτα από τα δύο δεν είχε διαψευστεί.  

Είναι μάλλον σαφές ότι μια προοδευτική κεντροαριστερή ατζέντα σήμερα βρίσκεται στον αντίποδα όσων προτείνει ο Πάνος Καμμένος. Περιλαμβάνει τον περιορισμό, αν όχι την παύση, των εξορύξεων ως πολιτική απέναντι στην κλιματική αλλαγή, πολιτικές πολύ πιο ήπιες από τις σημερινές στο ζήτημα της μετανάστευσης, νομοθετικές πολιτικές προστασίας των ταυτοτήτων που υποφέρουν από πολλαπλή καταπίεση, διάλογο για μια άλλου τύπου πολιτική ειρήνης στην περιοχή.  

Μέσα στη φασαρία που έγινε αναφορικά με τα πρακτικά της συνάντησης των πολιτικών αρχηγών το 2015 και το τι είπε ο ένας και τι ο άλλος, έχει διαφύγει της προσοχής ότι ο Τσίπρας δεν έχει τοποθετηθεί ευθέως για όλα αυτά. Η κριτική του στην κυβέρνηση δεν γίνεται από τα αριστερά (ούτε βέβαια από τα δεξιά), αλλά πρωτίστως από μια ηθική σκοπιά. 

Την επομένη της παρουσίας μιας ολοκληρωμένης ακροδεξιάς ατζέντας από αυτόν που δηλώνει παλιός «συγκυβερνήτης» του και σημερινός συνομιλητής του –αν όχι και σύμβουλός του– θα είχε ίσως νόημα ο πρώην πρωθυπουργός να παρουσιάσει τη δική του ατζέντα. Ετσι, θα μαθαίναμε...

 

ΣΥΡΙΖΑίου εθνικού σουργελοξεφτιλαρά κωμωδία

ΣΥΡΙΖΑίων εθνικών σουργελαράδων κωμωδία

(Του Θεόδωρου Δημητρίου)

Ελληνόφωνων ανθελληνικών αριστερών ισλαμο-καθαρματολάγνων ναυαγίων κωμωδία

Ελληνόφωνων "επιφανών" μοσχαναθρεμμένων πακετωμένων αριστερο-ρατσιστόπληκτων ναυαγίων κωμωδία

 

Υπαρκτού γυφτο-καθαρματόπληκτου ελληνισμού κωμωδία

Σαν σήμερα (30/7/ΧΧΧΧ)

 

1920: Δολοφονική απόπειρα κατά του Ελευθέριου Βενιζέλου στο Παρίσι.



1928: Ο Τζορτζ Ίστμαν παρουσιάζει την πρώτη έγχρωμη κινηματογραφική ταινία.



1942: Ο Ναπολέων Ζέρβας συγκροτεί την πρώτη αντάρτικη ομάδα του ΕΔΕΣ στην Ήπειρο.



1962: Καθιερώνεται στην Ελλάδα το λίτρο ως μονάδα μέτρησης των υγρών.



1982: Η υπουργός Πολιτισμού, Μελίνα Μερκούρη, θέτει το θέμα της επιστροφής των Μαρμάρων του Παρθενώνα στη χώρα μας, στη Διάσκεψη των υπουργών Πολιτισμού της UNESCO στο Μεξικό.



1784: Πεθαίνει ο Ντενί Ντιντερό, γάλλος φιλόσοφος και συγγραφέας.


2014: Πεθαίνει σε ηλικία 93 ετών Ο Θίοντορ Βαν Κερκ το τελευταίο μέλος του πληρώματος του αεροσκάφους Enola Gay που έριξε την πρώτη ατομική βόμβα στην ιαπωνική πόλη Χιροσίμα στις 6 Αυγούστου του 1945.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

2021 Έφυγε από τη ζωή, μία τεράστια προσωπικότητα της ελληνικής ναυτιλίας, ο Ανδρέας Ποταμιάνος. Ένα κεφάλαιο της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας, γραμμένο με χρυσά γράμματα, έκλεισε. 

ΝουΔο-ΠΑΣΟΚ-ο-ΣΥΡΙΖΑίικο ΡΑΓΙΑΔΟΧΑΝΕΙΟ: Ο κλοιός στενεύει

Του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

Η πρόσφατη ανακήρυξη δύο Εθνικών Θαλάσσιων Πάρκων από την ελληνική κυβέρνηση –στο Ιόνιο και στις νότιες Κυκλάδες– παρουσιάστηκε με περιβαλλοντική αιτιολόγηση, όμως αποτέλεσε και σαφή στρατηγική δήλωση.


    Μέσω αυτών, η Αθήνα επιχειρεί να αποκλείσει την παρουσία καταστροφικής αλιείας σε περιοχές που συχνά αξιοποιούνταν από τουρκικά αλιευτικά – και όχι πάντα για σκοπούς αλιείας.  

Θα τα καταφέρει;

Η Τουρκία απάντησε ανακοινώνοντας δικά της «θαλάσσια πάρκα» στο Αιγαίο

Το πρόβλημα είναι η τακτική βάσει της οποίας τόσο η Άγκυρα όσο και η Τρίπολη επιχειρούν να ανατρέψουν το νομικό και κυριαρχικό καθεστώς της Ανατολικής Μεσογείου.

Η πρόσφατη ρηματική διακοίνωση της Λιβύης στον ΟΗΕ, με παρότρυνση της Τουρκίας, αναβιώνει το τουρκο-λιβυκό μνημόνιο και χαρακτηρίζει «άκυρη» την ελληνοαιγυπτιακή συμφωνία του 2020. Η λιβυκή κυβέρνηση ζητεί την «αναγνώριση» θαλάσσιων συντεταγμένων που συγκρούονται με τα ελληνικά συμφέροντα, επιχειρώντας να δημιουργήσει τετελεσμένα σε περιοχές νοτίως της Κρήτης, λίγες μόνο ημέρες μετά την εκδήλωση ενδιαφέροντος της Chevron για έρευνες εκεί.

Η εμπλοκή των ΗΠΑ μέσα από τις επιχειρηματικές κινήσεις της Chevron, που ενδιαφέρεται τόσο για ελληνικά οικόπεδα όσο και για λιβυκές παραχωρήσεις, θέτουν στην Ουάσινγκτον το ερώτημα: Θα σταθεί στο πλευρό των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, ή θα προτιμήσει να ισορροπήσει σε μια λογική «διπλού ταμπλό», ώστε να  πετύχει αμερικανικές επενδύσεις υπό το αφήγημα Τουρκίας-Λιβύης;

Η επίσκεψη του συμβούλου του Τραμπ για την Αφρική Μάσαντ Μπούλος τόσο στην Τρίπολη όσο και στη Βεγγάζη δεν αφήνει αμφιβολίες: η Ουάσινγκτον συνομιλεί και με την Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας (Ντμπεϊμπά), και με τον Χαφτάρ. Μάλιστα, ο Ντμπεϊμπά παρουσίασε σχέδιο οικονομικής σύμπραξης 70 δισεκατομμυρίων δολαρίων, καλώντας αμερικανικούς κολοσσούς να επενδύσουν σε έργα ενέργειας, ορυκτών και τηλεπικοινωνιών.

Στην πραγματικότητα, οι Τούρκοι ενορχηστρώνουν την προσέγγιση και με τις δύο πλευρές, επιδιώκοντας να διαμορφώσουν ένα μοντέλο «τουρκο-αμερικανικής συμπληρωματικότητας» στο λιβυκό έδαφος.

Την ίδια στιγμή, Ιταλία και Βρετανία διαδραματίζουν κομβικό ρόλο στο παρασκήνιο.  

Η Ρώμη συνεννοείται στενά με την Άγκυρα, κυρίως για το Μεταναστευτικό και τα ενεργειακά.  

Η βρετανική διπλωματία μεσολαβεί μέσω της πρέσβειρας στην Άγκυρα –πρώην πρέσβειρας στη Ρώμη–, η οποία γνωρίζει και τις δύο πλευρές και επιχειρεί να επιδράσει στις αποφάσεις της Ουάσινγκτον.

Και κάπου εδώ, η Αθήνα… απουσιάζει.

Καμία συμμετοχή σε συνομιλίες με τις ΗΠΑ, κανένας στρατηγικός διάλογος για Λιβύη, καμία πρόταση προς αξιολόγηση. Η ελληνική κυβέρνηση αναδεικνύει τις θαλάσσιες ζώνες ως «πολιτιστικά και οικολογικά τοπία», όμως οι άλλοι τις διαχειρίζονται σαν πεδίο πολυεπίπεδων παζαριών, επενδύσεων, αλληλοεκβιασμών και γεωστρατηγικών χαρτών.

Μέσα σε αυτό το σκηνικό, το μήνυμα της Ελλάδας στον ΟΗΕ για τις ανυπόστατες αναφορές του Οργανισμού Ισλαμικής Συνεργασίας (ΟΙΣ) έχει κρίσιμη σημασία. Ο ΟΙΣ, ακολουθώντας τη ρητορική της Άγκυρας, μιλά για...

 

ΝουΔο-γαλαζαίοι ΕΘΝΙΚΟΙ ΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΕΣ και ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΕΘΝΙΚΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Ο αντικοινοβουλευτισμός της σάχλας και ο κοινοβουλευτισμός των τύπων.

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ

Του ΜΙΧΑΛΗ ΤΣΙΝΤΣΙΝΗ

 Εχει πλάκα η Τζώρτζια Κεφαλά. Δεν χορταίνεις να τη βλέπεις στο χιλιοπαιγμένο βίντεο να τραγουδάει στο βήμα της Βουλής θούριους πρώιμου αντισυστημισμού, υψώνοντας οπερετικά τα άκρα της με τα πράσινα νύχια. Η βουλεύτρια της Πλεύσης που ένιωσε την άνεση να μετατρέψει το κοινοβούλιο σε φασαίικη θερινή σκηνή, δεν προσφέρεται για σκέτη πλάκα. Προσφέρεται και ως εύκολος στόχος ηθικοπολιτικής αγανάκτησης. Αχ, τον καημένο τον θεσμό. Τον ευτελίζουν τώρα οι παρδαλοί, που λαλούν και χορεύουν σε συγχορδία με την εισαγγελική υστερία. Τζώρτζια και Ζωή, ντιριντάχτα και χολή. Τι παρακμή!

Η καλλικέλαδος βουλεύτρια έδινε την περφόρμανς της και ταυτόχρονα στον πάτο του πλάνου, η λεζάντα του καναλιού της Βουλής επέμενε ότι η προβαλλόμενη συζήτηση γινόταν
«επί του διανεμηθέντος πορίσματος της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής προς διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, σχετικά με το τραγικό δυστύχημα, που έλαβε χώρα στις 28/2/2023 στην περιοχή Ευαγγελισμός Τεμπών Λάρισας για την ενδεχόμενη τέλεση από τον κ. Καραμανλή Κωνσταντίνο του Αχιλλέως του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος…».

Στην εικόνα παιζόταν πανηγύρι και από κάτω η ημερήσια διάταξη υπενθύμιζε σε γραφειοκρατική ιδιόλεκτο το «τραγικό δυστύχημα». Η γελοιότητα βρέθηκε έτσι να συγκατοικεί με τη σοβαροφάνεια. Ο (αντι)κοινοβουλευτισμός της σάχλας υπογραμμιζόταν από τον κενό κοινοβουλευτισμό των τύπων.

Αν ευτελίζουν τον θεσμό οι αντισυστημικοί, με τις κραυγές και το σόου τους, τότε τι πρέπει να συμπεράνει κανείς για τους συστημικούς; 

  • Πρώτα απάλλαξαν χειροκροτώντας έναν υπουργό
  • Μετά παρέπεμψαν αυτόν κι έναν υφυπουργό δίχως τη συνταγματικώς προβλεπόμενη ανάρτηση, με το επιχείρημα ότι η Βουλή, όποτε καλείται να υποδυθεί τον ανακριτή, καταλήγει νομοτελειακά σε τσίρκο. 
  • Και τώρα, σε μια άλλη υπόθεση, με πολύ βαριά δικογραφία, η πλειοψηφία καταφεύγει στη διαδικασία που είχε καταγγείλει ως όργιο των εντυπώσεων.

Τη μία ημέρα, η υπεύθυνη «συστημική» δύναμη κηρύσσει την ανικανότητα του κοινοβουλίου να ανταποκριθεί στα εισαγγελικά καθήκοντα που του απονέμει το Σύνταγμα, προκρίνοντας την αυθεντία του «φυσικού δικαστή». Την επόμενη ημέρα, ως αυθεντικός δικαστής προβάλλει η ίδια η πλειοψηφία («Ποιος έχει την πλειοψηφία; Η Ν.Δ. Τι αποφάσισε η Ν.Δ.; Οτι [οι υπουργοί] δεν πρέπει να ελεγχθούν. Τελεία», Αδωνις Γεωργιάδης, 16/7, Action 24).

Και στη μία και στην άλλη περίπτωση, οι θεσμοί ήταν μόνο η λεοντή του πολιτικού υπολογισμού

Οταν η εκλογική εντολή του 2023 ήταν νωπή, τα Τέμπη μπορούσαν να προσπεραστούν. 

Μετά, τα Τέμπη αναζωπυρώθηκαν. Η πλατεία ήθελε «αίμα».  

Στην αρχή και ο ΟΠΕΚΕΠΕ έμοιαζε πληγή

Μετά, ήρθαν τα γκάλοπ και έδειξαν ότι η κοινή γνώμη δεν ενοχλείται από την πελατειακή διαφθορά. Την θεωρεί δεδομένη. Ηταν πάλι η ώρα της κοινοβουλευτικής προσπέρασης.

Η πλειοψηφία ...

 

ΝουΔο-γαλαζαίικα ΕΘΝΙΚΑ ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Κυβέρνηση ανήξερη πλην "αποφασισμένη"

Ε-Ξ-Α-Ι-Ρ-Ε-Τ-Ι-Κ-Ο

ΑΡΘΡΑΡΑ-ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ για τους ΝουΔο-γαλαζαίους ξεφτιλισμένους παπατζήδες... 

Του ΑΡΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΗ

Δεν εξυγιάναμε τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά τώρα είμαστε έτοιμοι να τον ανατάξουμε. 

Δεν ήταν νόμιμη η παρεμπόδιση της αποβίβασης των επιβατών από το κρουαζιερόπλοιο στη Σύρο, αλλά στο εξής θα εφαρμόζουμε τη νομοθεσία

Δεν είχαμε καταλάβει ότι οι τράπεζες θα έβρισκαν παραθυράκια για να διατηρήσουν τις εξωφρενικές χρεώσεις στις συναλλαγές των ATM, αλλά τώρα το ξέρουμε και θα τους τρίξουμε τα δόντια

Δεν περιμέναμε νέο κύμα παράνομων μεταναστών, αλλά τώρα που ήρθαν θα τους φυλακίσουμε. 

Δεν υποψιαστήκαμε ότι η χώρα αντιμετωπίζει πρόβλημα λειψυδρίας, αλλά πλέον το μάθαμε και θα εκπονήσουμε σχετικό σχέδιο. 

Στη συμπεριφορά της κυβέρνησης, παρατηρείται ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο. Δεν χρειάζεται να ανατρέξει κανείς στο δυστύχημα των Τεμπών για να το εντοπίσει – η παρουσία του είναι διαρκής και ευρύτερη: το πρόβλημα βρίσκεται πάντα σε κοινή θέα και το γνωρίζουν όλοι οι πολίτες, οι πολιτικοί ιθύνοντες το αγνοούν συστηματικά διατηρώντας άλλες προτεραιότητες, και όταν πια συμβεί η απολύτως αναμενόμενη έκρηξή του, η κυβέρνηση υποδύεται την ανήξερη πλην αποφασισμένη. Τώρα όλα θα αλλάξουν! Μια νέα εποχή ξεκινάει!  

Γιατί δεν άλλαξαν όλα πιο πριν; 

Πώς είναι δυνατόν η κυβέρνηση να μη γνωρίζει αυτό που γνωρίζει όλος ο κόσμος και να το πληροφορείται συνεχώς κατόπιν εορτής; 

Θα έλεγε κανείς ότι τα αντανακλαστικά της Ν.Δ. δυσλειτουργούν· ή ότι επιρρίπτει στα αντανακλαστικά της την ευθύνη γι’ αυτό που στην πραγματικότητα δεν είναι παρά έλλειψη ενδιαφέροντος.

Ο υπουργός Επικρατείας επέπληξε δημοσιογράφο που τόλμησε να του επισημάνει διαδικτυακά ότι ο ρόλος της κυβέρνησης δεν είναι διαπιστωτικός, αλλά επιτελεστικός.  

Δεν αρκέστηκε όμως σε αυτό ο υπουργός· η παρατήρησή του επεκτάθηκε και στην επαγγελματική σχέση της σχολιάστριας –ως συμβούλου επικοινωνίας– με μέλη της κυβέρνησης, για να «καρφώσει» μάλλον την κομματική «απιστία» της. Η συριζαϊκής έμπνευσης τακτική τού «ή μαζί μας ή εναντίον μας», που συνδυάζει αποκαλυπτικό «κράξιμο» με αφ’ υψηλού επίκριση, έχει ως στόχο να θωρακίσει το δικαίωμα της κυβέρνησης να αποστασιοποιείται ενώ κυβερνά· να απολαμβάνει ταυτόχρονα το προνόμιο του πρωταγωνιστή και την αμεριμνησία του παρατηρητή. 

Πρόκειται για ρόλο: εμείς θα κάνουμε σαν να ακούμε πρώτη φορά τα σκάνδαλα που ξεσπούν κι εσείς θα προσποιείστε ότι μας πιστεύετε. Οποιος υπονοήσει ότι η κυβέρνηση δεν έκανε ό,τι καλύτερο μπορούσε ή ότι όφειλε να κάνει περισσότερα εγκαίρως, είναι λαϊκιστής και κακοπροαίρετος.  

Η εναλλακτική επιλογή είναι το αφήγημα της χρόνιας παθογένειας: αυτό προκύπτει ως ενδιάμεση λύση όταν η πλήρης αποποίηση της ευθύνης μοιάζει αδύνατη. 

Χρόνια παθογένεια σημαίνει ότι η κυβέρνηση έχει ευθύνη, αλλά δεν έχει κιόλας· ότι δικαιούμαστε να είμαστε δυσαρεστημένοι, αλλά όχι και να τα βάζουμε μαζί της· ότι μπορούμε να καταγγείλουμε το άδικο, αλλά όχι και να της το προσάψουμε.

Αν εξετάσει κάποιος τα προβλήματα που απασχολούν τη δημόσια σφαίρα, θα συνειδητοποιήσει ότι τα περισσότερα εξ αυτών είναι συστημικά. 

Δεν είναι παράγωγα κάποιας ουρανοκατέβατης κρίσης, ούτε συνδέονται πάντα με απρόβλεπτες καταστάσεις

Σε τι συνίσταται το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ; 

Στην αδυναμία του κράτους να καταργήσει τους πελατειακούς μηχανισμούς του, λόγω της απροθυμίας των λειτουργών του να προβούν στις αντίστοιχες ρήξεις (με την κομματική παράδοση, με τους πολίτες, με τα εκλογικά ήθη της χώρας). 

Πού οφείλεται το περιστατικό στο λιμάνι της Σύρου;  

Στη διαχρονική επιλογή των πολιτικών να ενδίδουν στους εκβιασμούς ηχηρών μειοψηφιών, γεγονός που με τα χρόνια έχει επιφέρει επιχειρησιακή παραλυσία: οι νόμοι εφαρμόζονται σπανίως και επιλεκτικά κι αυτό έχει ως αποτέλεσμα να ξεχάσει το κράτος πότε και πώς πρέπει να τους εφαρμόζει. 

Το χειρότερο χαρακτηριστικό της κυβερνητικής νωθρότητας είναι...

 

ΝουΔο-γαλαζαίικα ΕΘΝΙΚΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ: Οταν ο Μητσοτάκης ανακάλυψε τον Καραμανλή

Του ΜΙΧΑΛΗ ΤΣΙΝΤΣΙΝΗ

 Ηταν η εποχή που οι παραφυάδες των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ κυνηγούσαν ακόμη τον Ανδρέα Γεωργίου –τον επικεφαλής της Στατιστικής Υπηρεσίας– επειδή τάχα είχε διογκώσει το έλλειμμα

Τότε, η νέα ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας –που κράδαινε το λάβαρο της επιστροφής στην κανονικότητα μετά την αντιμνημονιακή παραζάλη– πιεζόταν από τον μικρό φιλελεύθερο κλάδο της βάσης της να πάρει θέση. Πιεζόταν να εκστομίσει το αυτονόητο – ότι ο δημοσιονομικός εκτροχιασμός του 2009 είχε συντελεστεί, προτού καταγραφεί.  

Αλλά γιατί να έμπαινε η φρέσκια ηγεσία του κόμματος στο πηγάδι του κομματικού παρελθόντος;  

Γιατί ο Μητσοτάκης να διακινδύνευε μια ρετρό αντιπαράθεση με τους καραμανλικούς;  

Του αρκούσε που είχε επωφεληθεί σιωπηρώς από την καχυποψία ότι η καραμανλική Δεξιά ήταν η αφανής συνιστώσα των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ. 

Πού θα τον ωφελούσε αν εξέφραζε και δημοσίως αυτό που πίστευε ιδιωτικώς;

Ο γνώμονας γι’ αυτή την εσωκομματική Realpolitik ήταν η επαναλαμβανόμενη επωδός ότι
«η Ν.Δ. δεν είναι Ποτάμι». Δεν φιλοδοξούσε να είναι ένα πούρο φιλελεύθερο κόμμα, που θα ρίσκαρε να ενοχλήσει τη μεγάλη λαϊκή πλειοψηφία ή που θα τραυμάτιζε την πολυσυλλεκτικότητά του για να δώσει «σεμιναριακές» μάχες για το παρελθόν. Αυτές οι αντιπαραθέσεις επί της αρχής ήταν ύλη των μυαλοπωλείων της ελίτ – των αρθρογράφων και των ιστορικών.

Ο δεύτερος γνώμονας της μητσοτακικής προσέγγισης στα εσωκομματικά ήταν ο διαχωρισμός του Καραμανλή από τον Σαμαρά. 

Ο φέρων το επώνυμο «Καραμανλής» ούτε διέσπασε ποτέ το κόμμα του ούτε ετοιμάζεται ξανά να το διασπάσει από γινάτι. Μπορεί να ξαναβρήκε εσχάτως τη γλώσσα που είχε καταπιεί επί μια δεκαπενταετία, αλλά δεν έχει ιδιοσυγκρασία ISIS, όπως ο Μεσσήνιος. Δεν λυπάται με τη φθορά του Μητσοτάκη, αλλά δεν έχει κιόλας ορκιστεί να την επισπεύσει.

Η επιχείρηση επούλωσης των τραυμάτων στο λαϊκοδεξιό της πλευρό επέβαλε στη νεομητσοτακική ηγεσία μια τακτική οικειοθελούς κώφωσης απέναντι στα κλισέ της καραμανλικής μεμψιμοιρίας για την εξωτερική πολιτική. Συνέφερε στο Μαξίμου να αφήνει τον Καραμανλή να τα λέει, χωρίς να κλείνει και το ενδεχόμενο μιας στανικής επαναπροσέγγισης προς το τέλος της τετραετίας.

Γιατί, λοιπόν, τώρα; 

 Γιατί ο Μητσοτάκης ανακάλυψε δημοσίως τη «μακάρια ακινησία» της περιόδου 2004-2009; 

 Δεν θα μπορούσε τουλάχιστον να είχε διοχετεύσει την ενόχλησή του μέσω «κύκλων» του Μαξίμου, για το όξινο «ψιλόβροχο» που δέχεται από τους εθναμύντορες της Ν.Δ.; 

 Γιατί επέλεξε να αποκηρύξει ρητώς την κυβέρνηση του δικού του κόμματος – στην οποία μετείχαν η αδελφή του και ο αντιπρόεδρος της δικής του κυβέρνησης;

Η πιο πεζή απάντηση είναι επειδή τον έπνιξε το δίκιο. Ακούει και ξανακούει να αμφισβητούν την επάρκεια, ακόμη και τις προθέσεις της εξωτερικής του πολιτικής, παράγοντες που δεν απολογήθηκαν ποτέ για τη μεγαλύτερη απομείωση εθνικής ισχύος που έζησε η χώρα στη μεταπολιτευτική της ιστορία. Δεν απολογήθηκαν που κατέλιπαν μια χώρα σε θέση αναξιόχρεου επαίτη, η οποία όχι εξοπλισμούς δεν μπορούσε να προμηθευτεί, αλλά ούτε τις συντάξεις να πληρώσει.

Ομως, αυτό το δίκιο ο Μητσοτάκης είχε ασκηθεί επί σχεδόν μία δεκαετία να το απωθεί, στο όνομα της διατήρησης της νεοδημοκρατικής συνοχής.  

Το γεγονός ότι έχασε τώρα την αυτοσυγκράτησή του...

 

ΝουΔο-γαλαζαίοι ΕΘΝΙΚΟΙ ΨΩΝΑΡΟ-ΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΕΣ: Η γλώσσα της αλήθειας

 Toυ ΠΑΣΧΟΥ ΜΑΝΔΡΑΒΕΛΗ

Εχει επικοινωνιακό χάρισμα ο υπουργός Υγείας Αδωνις Γεωργιάδης. Μπορεί να συμπυκνώσει σε λίγες φράσεις, ό,τι προσπαθούμε εμείς να εξηγήσουμε με δεκάδες άρθρα. Για το δευτερογενές σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ (εννοούμε τη διαχείριση του πρωτογενούς σκανδάλου με τη σύσταση της εξεταστικής, αντί προανακριτικής, επιτροπής) είπε τα εξής: «Κάθε εισαγγελέας όταν πέφτει πάνω σε μια έρευνα πάνω σε υπουργό, το Σύνταγμα τι λέει; Αμελλητί το στέλνει στη Βουλή. Αμελλητί τι σημαίνει; Δεν έχει δικαίωμα να μας πει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αν θεωρεί ένοχο τον Βορίδη. Λέει “δείτε αν θέλετε να το ελέγξετε”. Ποιος στο Σύνταγμα έχει την αρμοδιότητα να τους ελέγξει; Η Βουλή. Τι λέει η Βουλή; Η πλειοψηφία. Ποιος έχει την πλειοψηφία; Η Νέα Δημοκρατία. Τι αποφάσισε η Νέα Δημοκρατία; Οτι δεν πρέπει να ελεγχθούν. Τελεία». (Action24, 15.7.2025).

Ωμός; 

Ναι. 

Κυνικός; 

Ναι.  

Το πρόβλημα όμως είναι ότι λέει την αλήθεια. Ετσι ακριβώς έχουν τα πράγματα. Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει… Η πλειοψηφία, δηλαδή ο πρωθυπουργός που την ελέγχει, ορίζει αν στην υπόθεση των Τεμπών οι υπουργοί θα πάνε αμελλητί –δηλαδή χωρίς τη διαδικασία της Βουλής– στο δικαστικό συμβούλιο. Η πλειοψηφία, δηλαδή ο πρωθυπουργός που την ελέγχει, κανονίζει ότι για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν θα γίνει καν προανακριτική και θα πάμε σε εξεταστική επιτροπή. Δικαστής, εισαγγελέας και ένορκοι, σε ένα πρόσωπο. Ασχέτως αν ο ίδιος έγραφε παλιότερα ότι η απευθείας παραπομπή σε δικαστικό συμβούλιο αποτελεί «ένα βήμα που επιτρέπει (σ.σ. στον υπουργό) να κριθεί από τακτικούς δικαστές, οι οποίοι απολαμβάνουν των συνταγματικών εγγυήσεων λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας. Και μια ενέργεια που απεγκλωβίζει την αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων από τις τοξικές μικροκομματικές διαμάχες» (Κυρ. Μητσοτάκης, 18.3.2025). Οπως θα έλεγε και ο ίδιος ο κ. Γεωργιάδης: «Ποιος στο Σύνταγμα έχει την αρμοδιότητα να ελέγξει τον πρωθυπουργό; Η Βουλή. Τι λέει η Βουλή; Η πλειοψηφία. Ποιος έχει την πλειοψηφία; Η Νέα Δημοκρατία. Τι αποφάσισε η Νέα Δημοκρατία; Οτι δεν πρέπει να ελεγχθεί. Τελεία».

Είναι λοιπόν να μην τα βρίσκει όλα «ζάχαρη» ο κ. Γεωργιάδης; 

 Οπως είπε παλιότερα: «Οπου και να πάμε γύρω γύρω γίνονται φασαρίες. Στην Ελλάδα είναι ζάχαρη» (ΣΚΑΪ, 9.12.2024).  

Μπορεί υπ’ αυτές τις προϋποθέσεις να μην είναι «ωραία η ζωή» για τους κυβερνητικούς; 

Συμφώνως με τον ίδιο: «Η ζωή ...

 

ΝουΔο-γαλαζαίικο ΚΑΤΣΑΠΛΙΑΔΟΞΕΦΤΙΛΑΡΑΔΙΚΟ: Αποτυχία στη διαχείριση προβλημάτων και επαγγελματική διαχείριση της κοινής γνώμης.

Του ΚΩΣΤΑ ΚΑΛΛΙΤΣΗ

Πόσο ανεβαίνει η θερμοκρασία, γιατί δεν πέφτει τις νύχτες, πόσο θα διαρκέσει αυτό το κακό, ποια μέτρα προστασίας πρέπει να λαμβάνονται στις δουλειές, ποιες από αυτές αναβάλλονται, ποιες πρέπει να διακόπτονται τις μεσημεριανές ώρες, τι είδους μέτρα αυτοπροστασίας συνιστώνται για τη θερμική καταπόνηση του οργανισμού. Ο καύσωνας είναι το θέμα που απασχολεί την καθημερινότητα όλων μας. Είναι κι ο ισχυρότερος που ‘χει συμβεί εδώ και πέντε χρόνια.

Αυτά είναι μεγάλα θέματα της πολιτικής – ή θέματα μεγάλης πολιτικής. Ασχολείται με αυτά, εκούσα άκουσα, η ελληνική κοινωνία.

Με την ακρίβεια, π.χ., και την πρωτοφανή αναδιανομή εισοδήματος τα τελευταία χρόνια, σε βάρος της εργασίας. Με το παρατημένο δημόσιο σχολείο, όπου στέλνουμε τα παιδιά να μάθουν γράμματα από δασκάλους που η πολιτεία δεν νοιάζεται να τους επιμορφώνει και τους δίνει σκάρτα 800 ευρώ τον μήνα. Με τα δημόσια νοσοκομεία, που αν έχεις την κακή τύχη να χρειαστεί να προσφύγεις σε κάποιο εφημερεύον, νιώθεις ντροπή. Με τα δισ. ευρώ που σφυρίζουν ολόγυρα, ενώ μειώνονται οι παραγωγικές επενδύσεις.

Τον ελληνικό λαό απασχολούν τα πραγματικά, μεγάλα πολιτικά θέματα

Η κυβέρνηση δείχνει να ασχολείται με την επικοινωνία. Πρόσφατο παράδειγμα, το θέμα της λειψυδρίας: Το πρόβλημα της λειψυδρίας –έλεγε ο πρωθυπουργός πριν από ένα χρόνο, στις 29 Ιουλίου 2024– «αποκτά δομικά χαρακτηριστικά λόγω της κλιματικής κρίσης, θα χρειαστούν διαρθρωτικού χαρακτήρα παρεμβάσεις. Σύντομα η κυβέρνηση θα κάνει εξαγγελίες γύρω από τα κρίσιμα αυτά ζητήματα». Από τότε δεν έγινε τίποτα. Ούτε τώρα γίνεται. Το θέμα ξεθάφτηκε και επανελήφθησαν γνωστές κι αόριστες εξαγγελίες σε μια ακόμη προσπάθεια επικάλυψης του σκανδάλου ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η αποτυχία στη διαχείριση των προβλημάτων αντισταθμίζεται από μια επαγγελματική διαχείριση της κοινής γνώμης – άλλως: προπαγάνδα. Αλλά κι αυτό φτάνει στα όριά του.

Αφενός, πολλοί (και ισχυροί) αρχίζουν να ανησυχούν που τα προβλήματα παραπέμπονται συστηματικά στις καλένδες και δέσμες αντιφατικών πολιτικών υποκαθιστούν μια, κάποια, συνεκτική πολιτική σε κεντρικά πεδία αναφοράς. Που η χώρα φαίνεται να κυβερνάται με μοναδική πυξίδα τις δημοσκοπήσεις. Και που η διαφθορά έχει γίνει πανάκριβη και οργιάζει.

Αφετέρου, βουλευτές της συμπολίτευσης με άγχος βλέπουν τα δημοσκοπικά ποσοστά της Ν.Δ. να μη λένε να συνέλθουν, με ό,τι αυτό σημαίνει για τις καριέρες αρκετών εξ αυτών. 

Σε αυτές τις συνθήκες, κρίσιμος είναι ο ρόλος της δημοκρατικής αντιπολίτευσης. Οχι τόσο για την κριτική της στην κυβέρνηση και στις πολιτικές της – άλλωστε, προϊόντος του χρόνου, φόβοι του παρελθόντος εξατμίζονται, προσδοκίες διαψεύδονται, λίγο πολύ όλοι (έχοντες και μη…) καταλαβαίνουν τι αλήθεια γίνεται. Το σημαντικό είναι ευρύτερα στρώματα της κοινωνίας, που καθημερινά ταλαιπωρούνται από μεγάλα θέματα πολιτικής, να αρχίσουν να ανιχνεύουν και πολιτικές λύσεις.

Αν η πιο μεγάλη ζημιά που ‘χει γίνει τα πολλά τελευταία χρόνια είναι η διάβρωση της κοινωνικής αυτοεκτίμησης, τότε αυτό που προέχει είναι...

 

ΝουΔο-γαλαζαίων λαθρομαχμουτολάγνων εθνικών ραγιαδο-ξεφτιλαράδων κωμωδία