"Κόμμα = Ομάς ανθρώπων, ειδότων ν' αναγιγνώσκωσι και ν' αρθογραφώσιν εχόντων χείρας και πόδας υγιείς, αλλά μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες ενούμενοι υπο ένα οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι ν' αναβιβάσωσιν αυτόν δια παντός μέσου εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παρέχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι"
Εμμανουήλ Ροΐδης , Έλληνας πεζογράφος και κριτικός (1836-1904)


21 ΑΠΡΙΛΙΟΥ: Επαναστάσεις, πραξικοπήματα, προδότες κ.λπ.

Του ΧΡΗΣΤΟΥ ΜΠΟΛΩΣΗ


(...)
επέτειος της 21ης Απριλίου 1967.  
 
Γράφτηκαν χιλιάδες λέξεις για να την καυτηριάσουν (είναι γνωστό ότι στην Ελλάδα υπήρχαν μέχρι της 24 Ιουλίου του 1974 δέκα εκατομμύρια χουντικοί, ενώ την επομένη ξυπνήσαμε με δέκα εκατομμύρια αντιστασιακούς), αλλά και χιλιάδες για να την υμνήσουν.  
 
Το ερώτημα είναι: Τι ήταν λοιπόν η 21η Απριλίου; Επανάσταση ή Πραξικόπημα; 
 
Και αν ήταν πραξικόπημα, γιατί οι Πλαστήρας και Γονατάς, δεν έκαναν επίσης πραξικόπημα τον Σεπτέμβριο του 1922, αλλά Επανάσταση;  
 
Και γιατί το Κίνημα του Στρατιωτικού Συνδέσμου το 1909, ήταν «Κίνημα» και όχι πραξικόπημα; Μήπως επειδή ανέδειξε τον Βενιζέλο;  
 
Για να μη θυμηθούμε και κείνο το Κίνημα της Εθνικής Αμύνης του Αυγούστου του 1916, που χώρισε την Ελλάδα στα δύο…
 
Επίσης μάθαμε και πολλά στοιχεία που ήταν… άγνωστα εδώ και 50 χρόνια και έρχονται στη δημοσιότητα μόλις τώρα, όπως εκείνη η επιστολή του Φλωράκη από την φυλακή που αποκάλυψε σοβαρή εφημερίδα. Τον λόγο γιατί κρατιόταν μυστική τόσα χρόνια και δεν «βγήκε» τώρα και όχι αμέσως μετά την μεταπολίτευση δεν τον ξέρω. Μπορεί να την είχαν στο μούσκιο…
 
Ένα άλλο σπορ των ιστορικών είναι να…«προδοτοποιούν» (!) όποιον δεν τους γουστάρει. Ή μάλλον τους εύκολους στόχους, που εκ της θέσεώς τους δεν έχουν την δυνατότητα να υπερασπισθούν τους εαυτούς των. 
 
Να ρωτήσω τώρα εγώ: Γιατί είναι προδότης ο Τσολάκογλου, ενώ ο Σπυρίδων που ήταν τότε Επίσκοπος Ιωαννίνων και τον συμβούλευσε να υπογράψει την ανακωχή, όχι μόνον δεν χαρακτηρίστηκε προδότης αλλά έγινε, μετέπειτα και Αρχιεπίσκοπος; Και γιατί δεν ήταν προδότης και ο Άγγελος Έβερτ, που επίσης στην κατοχή, ήταν Αρχηγός της Αστυνομίας; Σε ποιον άραγε έδινε αναφορά κάθε πρωί ο Έβερτ; Στον Γερμανό φρούραρχο δεν έδινε; Γιατί αυτός, σχεδόν, αγιοποιήθηκε;
 
Και γιατί ήταν υπεύθυνος της Μικρασιατικής ήττας ο Χατζανέστης και ήταν ανεύθυνοι αυτοί που ξεκίνησαν και έφθασαν την Εκστρατεία στο σημείο, από το οποίο την παρέλαβε ο Χατζανέστης;  
 
Δηλαδή, έφταιγε ο Χατζανέστης και οι άλλοι 5 που εκτελέστηκαν (μετά από δίκη μόλις 15 ημερών!...), επειδή δεν έκανε μέσα σε 2 μήνες, όσα παρέλειψαν να κάνουν οι προηγούμενοι σε 3 1/2 χρόνια;
 
Γνωρίζω ότι σήμερα επέλεξα ένα μάλλον επικίνδυνο μονοπάτι, το οποίο ενδεχομένως θα προκαλέσει και κάποιες αντιδράσεις.  
 
Αναμενόμενο. Όμως θέλω η όποια αντίδραση, να είναι ...
 
 
 με επιχειρήματα και όχι με κραυγές του στυλ «Οι ναζιστές ξεσπάθωσαν»… 
 
Διότι δυστυχώς σήμερα, όποιος δεν συμφωνεί με τους «προοδευτικούς», είναι ναζιστής, ακραίος (ποτέ αντιδραστικός κομμουνιστής…) και θα πρέπει να εκτελεσθεί με συνοπτικές διαδικασίες, αλά λαϊκά δικαστήρια της ΟΠΛΑ.

Δεν υπάρχουν σχόλια: