Ο "φιλελεύθερος", σοβιετικής αντίληψης, Σκρέκας και οι συν αυτώ γαλαζαίοι, πανηγυρίζουν για τα πρόστιμα που βάζουν στους "εχθρούς του λαού" με την... "αθέμιτη κερδοφορία".
Ποια είναι όμως η αλήθεια;
Την περιγράφει με λεπτομέρειες φίλος που μου έστειλε αυτό το μήνυμα στο twitter και θέλει να κρατήσει την ανωνυμία του.
· Ο νόμος απαγορεύει το περιθώριο μικτού κέρδους ανά μονάδα να υπερβαίνει το αντίστοιχο περιθώριο μικτού κέρδους ανά μονάδα πριν την 31/12/2021.
· Η επιλογή του έτους αναφοράς για τον καθορισμό του «επιτρεπτού» μικτού κέρδους έγινε παντελώς αυθαίρετα, με μια χρονιά που δεν ήταν με κανένα τρόπο τυπική ή αντιπροσωπευτική για την αγορά γενικότερα. Η χρονιά μάλιστα είχε ξεκινήσει με σκληρό lockdown.
· Οποιαδήποτε εταιρεία είχε την «τύχη» να έχει υψηλό ποσοστό μικτής κερδοφορίας (ή αισχροκέρδησε) το 2021 μπορεί βάσει νόμου να συνεχίσει να λειτουργεί ανενόχλητα με αυτά τα υψηλά ποσοστά κερδοφορίας. Αντίθετα μια εταιρεία που είχε την ατυχία να έχει μια κακή χρονιά το 2021 καταδικάστηκε από τα ασφυκτικά όρια του νόμου να επαναλάβει αυτή την κακή χρονιά με αυξημένα όμως λειτουργικά κόστη.
· Ο καθορισμός του μικτού κέρδους από μια Κρατική υπηρεσία είναι εκτός κοινής λογικής και των κανόνων της ελεύθερης αγοράς. Η ίδια η αγορά και ο ανταγωνισμός δεν “επιτρέπει” την αισχροκέρδεια όταν δεν υπάρχουν μονοπώλια και καρτέλ. Επιπλέον, ο αυθαίρετος καθορισμός των τιμών από το Κράτος σε συνθήκες πληθωρισμού, αυξημένου λειτουργικού κόστους και κυρίως του υπερδιπλασιασμού του κόστους του χρήματος δημιουργούν ασφυκτικές συνθήκες για εταιρείες με υψηλό δανεισμό.
· Μια χονδρεμπορική εταιρεία αποτελεί μέρος μόνο της αλυσίδας που καθορίζει την τελική τιμή πώλησης. Το περιθώριο κέρδους της χονδρεμπορικής εταιρείας είναι μάλλον λιγότερο καθοριστικό για την τελική τιμή πώλησης στον καταναλωτή σε σχέση με το περιθώριο κέρδους κατά τη λιανική πώληση και βεβαίως τον ΦΠΑ.
· Τα “λαγωνικά” της ΔΙ.Μ.Ε.Α στέλνουν ένα email και λαμβάνουν τα στοιχεία που χρειάζονται σε ένα excel εντός 5νθημέρου. Με το excel υπολογίζουν το πρόστιμο και το αποστέλλουν πίσω με email, ζητώντας εντός 5θημέρου τα σχόλια και τις ενστάσεις. Παίρνουν τα σχόλια και τις ενστάσεις με email. ΤΙΣ ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΥΝ ΟΛΕΣ και ξαναστέλνουν το πρόστιμο ως τελικό με email στην εταιρεία. Την ίδια στιγμή που η εταιρεία παραλαμβάνει το πρόστιμο στο εταιρικό email, βγαίνει ο υπουργός με (πληρωμένα?) δημοσιεύματα σε όλα τα μέσα και, πανηγυρίζοντας, διασύρει επιχειρήσεις και επιχειρηματίες.
· Ο τρόπος υπολογισμός του “αθέμιτου κέρδους” καθιστά την εφαρμογή του από χονδρεμπορικές εταιρείες πρακτικά ανέφικτη. Αντί να εξετάζει το μικτό κέρδος στο σύνολο της εταιρείας ή στο σύνολο των προϊόντων, “σπάει” τον έλεγχο χωριστά για κάθε κωδικό. Ο νομοθέτης είχε πιθανόν κατά νου -όπως ήταν λογικό- εταιρείες λιανικής πώλησης, όμως σε μια χονδρεμπορική εταιρεία με δεκάδες κωδικούς και δεκάδες χιλιάδες προϊόντα είναι σχεδόν αδύνατο να αποφευχθεί το πρόστιμο. Ακόμα και με χαμηλότερη από το επιτρεπόμενο κερδοφορία στην πλειοψηφία των κωδικών και στο σύνολο των πωλήσεων, είναι εξαιρετικά απίθανο να αποφευχθεί η επιβολή δυσανάλογου και εξοντωτικού προστίμου για όσα προϊόντα έχουν ξεφύγει έστω και ελάχιστα από το αυθαίρετα ορισμένο ‘επιτρεπτό κέρδος”. Το αθέμιτο κέρδος πολλαπλασιάζεται με τον συνολικό αριθμό των προϊόντων που υπάρχουν ως στοκ ή πέρασαν από την αποθήκη στη διάρκεια της περιόδου ελέγχου, ανεξάρτητα με το αν τελικά πωλήθηκαν και σε ποια τιμή, και το νούμερο πολλαπλασιάζεται επι 2!!!!
· Ο Νόμος, χάριν ευκολίας, υποθέτει και τιμωρεί μελλοντική αθέμιτη κερδοφορία αντί να προβαίνει σε πραγματικό έλεγχο. Σαν να σε σταματάει ο τροχονόμος επειδή πέρασες με κόκκινο και αφού σε ρωτήσει που πας, να σου βάζει πρόστιμο και για τα υπόλοιπα φανάρια μέχρι τον προορισμό σου. “Αφού παραβίασες ένα σηματοδότη, η λογική λέει ότι θα τους παραβιάσεις όλους.”
· Εφόσον το πρόστιμο υπερβαίνει τις 50000 Ευρώ επέρχεται και ο νομοθετημένος διασυρμός ως εταιρεία που αισχροκερδεί έναντι του καταναλωτή που “πιάστηκε στα δόκανα των λαγωνικών της ΔΙ.Μ.Ε.Α.”
· Ο τρόπος καθορισμού του προστίμου είναι πέραν της κοινής λογικής και της αναλογικότητας της παράβασης. Ευνοεί τις πολύ μικρές επιχειρήσεις λιανικής πώλησης που εξ’ ορισμού διατηρούν μικρό στοκ. Αντίθετα ο ορισμός του μέγιστου πόσου προστίμου στο 1 εκατομμύριο Ευρώ είναι ιδιαίτερα ευνοϊκός για μεγαλοπαραβάτες με δυνατότητα πραγματικής αισχροκέρδειας ή/και για πολύ μεγάλες εταιρείες, Ελληνικές και πολυεθνικές, με τεράστιους κύκλους εργασιών. Ο νόμος είναι αμείλικτος και καταστροφικός για τις μεσαίου μεγέθους Ελληνικές εισαγωγικές/χονδρεμπορικές επιχειρήσεις που είναι υποχρεωμένες να διατηρούν μεγάλο στοκ.
· Η ένταση και η έκταση της προφανώς κατευθυνόμενης δημοσιότητας από μεριάς Υπουργείου Ανάπτυξης οδηγεί στο συμπέρασμα ότι κύριο μέλημα του Υπουργείου Ανάπτυξης δεν είναι η προάσπιση του συμφέροντος του καταναλωτή, ούτε η είσπραξη του προστίμου καθ’ αυτού, αλλά η επικοινωνιακή προβολή του δήθεν έργου του Υπουργείου. Η νομοθετημένη κατάργηση του κριτήριου της αθωότητας και της προστασίας των προσωπικών δεδομένων το αποδεικνύουν. Η “προστασία του καταναλωτή” είναι πρόφαση και το ύψος του προστίμου αποτελεί το κυριότερο εργαλείο στο παιχνίδι εντυπώσεων. Οι εταιρείες γίνονται εξιλαστήρια θύματα ώστε το Υπουργείο να μην χρειαστεί να ασχοληθεί ουσιαστικά με την καταπολέμηση της ακρίβειας.
· Όπως διατυμπανίζει ο Υπουργός, τα πρόστιμα πράγματι ΕΙΣΠΡΑΤΤΟΝΤΑΙ. Όχι όμως επειδή…
είναι δίκαια και οι εταιρείες ένοχες. Νομοθετημένα (και ερμηνευμένα από το ΣτΕ) δεν υπάρχει καμία πιθανότητα αναστολής της είσπραξης ανεξάρτητα από την προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια, παρά μόνο αν η το πρόστιμο υπερβαίνει τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας και όλων των νόμιμων εκπροσώπων της στην Ελλάδα και το Εξωτερικό. Ως εκ τούτου κανείς δεν κάνει αίτηση αναστολής του προστίμου μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, για να μην δώσει τζάμπα ευκαιρία στον Υπουργό να πανηγυρίσει τη σίγουρη απόρριψη.
Μέχρι να τελεσιδικήσουν οι υποθέσεις θα περάσουν πολλά χρόνια και ο Υπουργός θα έχει φύγει από το Υπουργείο έχοντας αποκομίσει όλο το επικοινωνιακό όφελος.
Στη χειρότερη, τα πρόστιμα θα επιστραφούν με τόκο, αλλά σάμπως θα τα βγάλει από την τσέπη του ο Υπουργός;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου