1.-Ο κ. Μητσοτάκης στο μήνυμά του για την υπόθεση παρακολουθήσεως του τηλεφώνου του κ. Ανδρουλάκη είπε ότι δεν γνώριζε.
2.-Προσωπικά δεν τον πιστεύω αλλά αφού το δηλώνει ο πρωθυπουργός πρέπει να το αποδεχθούμε.
3.-Το ότι δεν γνώριζε δείχνει αδυναμία διοίκησης. Όταν δεν ενημερώνεσαι απο τους πιο στενούς συνεργάτες σου για όσα συμβαίνουν στην πιο ευαίσθητη υπηρεσία της χώρας, τότε η διοίκηση που ασκείς είναι προβληματική και επικίνδυνη.
4.-Ο μόνος που μπορεί να μας διαφωτίσει είναι ο κ. Κοντολέων. Θα το έκανε αν κινδύνευε να υποστεί τις συνέπειες της πράξης του. Αλλά δεν κινδυνεύει διότι η παρακολούθηση είχει την έγκριση της δικαιοσύνης.
5.-Δυστυχώς, και η δικαιοσύνη είναι άκρως προβληματική στην Ελλάδα. Ας μείνω σ αυτό. Η Ελλάδα δεν είναι ούτε κράτος δικαίου. Για να είναι κράτος δικαίου μια χώρα πρέπει να έχει ανεξάρτητη δικαιοσύνη. Πιστεύει κανείς ότι συμβαίνει αυτό στην Ελλάδα; Δεν εννοώ ποινικές υποθέσεις που, ακόμη, και εκεί αν χρειαστεί υπάρχει πολιτική παρέμβαση. Υπάρχει έλεγχος των αποφάσεων της δικαιοσύνης;
6.-Ο κ. Μητσοτάκης είπε πως η παρακολούθηση Ανδρουλάκη είναι νόμιμη αλλά επειδή πρόκειται για πολιτικό πρόσωπο δεν θα έδινε την έγκρισή του να συμβεί. Ερωτήματα:
-Γιατί κ. πρωθυπουργέ δεν θα δίνατε την έγκρισή σας να παρακολουθηθεί ένας πολιτικός, αν η πληροφορία που είχατε έβλαπτε το εθνικό συμφέρον;
-Αφού η παρακολούθηση εγκρίθηκε απο την αρμόδια εισαγγελέα, σημαίνει ότι έχει βάση. Γιατί καλύπτετε τον κ. Ανδρουλάκη και δεν αποκαλύπτετε τον εθνικά ύποπτο ρόλο του;
-Οφείλετε να αποκαλύψετε στον ελληνικό λαό την εθνικά ύποπτη δραστηριότητα του κ. Ανδρουλάκη. Διαφορετικά...
συμμετέχετε στην συγκάλυψη μιας εθνικά ύποπτης υπόθεσης. Άρα η παρουσία σας ως επικεφαλούς της κυβέρνησης είναι, επίσης, εθνικά ύποπτη.
-Όσο δεν αποκαλύπτετε τους εχθρούς της πατρίδας, ο ρόλος σας καθίσταται ύποπτος.
-Περιμένουμε τις αποκαλύψεις απο την παρακολούθηση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου