ΤΟΥΡΚΙΑ: Nέα διπλή καταδίκη από το ΕΔΑΔ
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων
Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης καταδίκασε την Τουρκία για
παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης για τη διάλυση
εκδοτικής εταιρείας που, σύμφωνα με απόφαση τουρκικού δικαστηρίου,
προπαγάνδιζε υπέρ του Εργατικού Κόμματος Κουρδιστάν (ΡΚΚ), καθώς και για
την άδικη απόλυση ενός δασκάλου στο Ντγιάρμπακιρ, βάσει έρευνας εις
βάρος του για διάδοση κομμουνιστικής προπαγάνδας.
Το ΕΔΑΔ δικαίωσε την προσφυγή της εκδοτικής εταιρείας
Mezopotamya Basin Yayin Α.Ş. και του γενικού της διευθυντή Ζουμπεγίρ
Περιχάν κατά της Τουρκίας και καταδίκασε την Τουρκία για παραβίαση του
δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης. Επίσης, σύμφωνα με την απόφαση,
το τουρκικό κράτος υποχρεούται να καταβάλει 5.000 ευρώ αποζημίωση για
ηθική βλάβη στην Mezopotamya Basin Yayin Α.Ş.
Η τουρκική αστυνομία είχε προχωρήσει στην κατάσχεση τριών τευχών
ενός περιοδικού της Mezopotamya Basin Yayin Α.Ş., τα οποία θεωρήθηκε
ότι παραβίαζαν το νόμο επειδή προπαγάνδιζαν υπέρ του ΡΚΚ, το οποίο είναι
παράνομο στην Τουρκία, όπου θεωρείται τρομοκρατική οργάνωση, όπως και
στην ΕΕ και στις ΗΠΑ.
Στη συνέχεια το υπουργείο Βιομηχανίας και Εμπορίου της Τουρκίας
ζήτησε, με προσφυγή του στη Δικαιοσύνη, τη διάλυση της εκδοτικής
εταιρείας, υποστηρίζοντας ότι οι εκδοτικές της δραστηριότητες στρέφονταν
κατά της δημόσιας τάξης.
Η δικαστική απόφαση για την διάλυση της εταιρίας εξεδόθη το 2001
και επικυρώθηκε από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της Τουρκίας τον
Ιανουάριο του 2003.
Η απόλυση του δασκάλου
Το γραφείο του Κυβερνήτη διέκοψε τη σύμβαση του Αγί επικαλούμενο
έρευνα ασφαλείας που διεξαγόταν εις βάρος του δασκάλου. Η προσφυγή του
δασκάλου εναντίον της απόλυσής του απορρίφθηκε με απόφαση του Ανώτατου
Διοικητικού Δικαστηρίου της Τουρκίας το 2004.
Στην προσφυγή του στο ΕΔΑΔ, ο Ιχσάν Αγί επικαλέστηκε το άρθρο 8
(δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή) ισχυριζόμενος ότι απολύθηκε στη βάση
προηγούμενης ποινικής καταδίκης του για διάδοση κομμουνιστικής
προπαγάνδας υπό τις διατάξεις του προηγούμενου Ποινικού Κώδικα, που εν
συνεχεία καταργήθηκε, και μάλιστα παρά το γεγονός ότι το ποινικό του
μητρώο είχε «καθαρίσει» μετά την κατάργηση αυτή.
Επιπλέον, επικαλέστηκε το δικαίωμα σε μια δίκαιη δίκη μέσα σε
εύλογο χρονικό διάστημα, ισχυριζόμενος ότι το μάκρος των διαδικασιών
ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων ήταν αδικαιολόγητο.
Το ΕΔΑΔ του επιδίκασε 8.600 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα.
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου