Του Peter Coy / Bloomberg
H Catherine Hickley, ανταποκρίτρια του Bloomberg News στο Βερολίνο δημοσίευσε ένα εξαιρετικό άρθρο την προηγούμενη εβδομάδα για την κατάρρευση της «ζώνης του ρουβλίου» στις αρχές της δεκαετίας του ’90, μιας ομάδας 15 χωρών που μοιράζονταν ένα κοινό νόμισμα.
Η Hickley καλύπτει θέματα πολιτισμού και όχι οικονομικών και για αυτό δίνει μια ξεχωριστή διάσταση σε ένα σημαντικό θέμα. Παραθέτει αποσπάσματα της συνέντευξης του Harold James, καθηγητή οικονομικής ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Princeton. Η εμπειρία της Σοβιετικής Ένωσης μας διδάσκει «ότι μια έξοδος σαν αυτή είναι επώδυνη και επιφέρει απώλεια εισοδήματος και πληθωρισμό για αυτό και οι άνθρωποι δικαίως τη φοβούνται», λέει ο James, που έχει συγγράψει το «Το τέλος της παγκοσμιοποίησης. Μαθήματα από τη μεγάλη ύφεση».
Η ζώνη του ρουβλίου ήταν μια προσπάθεια να επιτευχθεί η οικονομική ενοποίηση των κρατών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, αφού είχαν πρώτα αποκτήσει την πολιτική τους ανεξαρτησία. Παρόλο που η ρωσική κεντρική τράπεζα ήταν η μόνη από τις 15 εθνικές τράπεζες που είχε λάβει άδεια τυπώματος ρουβλίων, όλες τους μπορούσαν να εκδίδουν πιστώσεις. Θυμίζει πολύ τη σχέση μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και των εθνικών δημοσιονομικών αρχών.
Η Σοβιετική Ένωση σχηματίστηκε μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ευρωπαϊκή Ένωση μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και τα δύο οικοδομήματα βρέθηκαν υπό πίεση όταν οι γενιές που τα έχτισαν άρχισαν να πεθαίνουν.
Η Hickley αποσπά μια έξυπνη άποψη από τον Mark Mazower, διευθυντή του Κέντρου Διεθνούς Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια στη Νέα Υόρκη και συγγραφέα του «Σκοτεινή ήπειρος. Ο ευρωπαϊκός εικοστός αιώνας»:
"Η ΕΕ καθοδηγήθηκε από ένα ιδεολογικό όραμα της ελίτ», λέει ο Mazower, ο οποίος έχει γράψει επίσης βιβλία για την οικονομική κρίση στην Ελλάδα, τα χρόνια του Μεσοπολέμου και της Κατοχής στη χώρα. "Όταν ένα συγκεκριμένο ιδεολογικό όραμα για το μέλλον διαψεύδεται από τα γεγονότα, τότε έχεις πρόβλημα. Αυτή ακριβώς απώλεια εμπιστοσύνης στην ιδεολογία της, ήταν καταστροφική για τη Σοβιετική Ένωση », λέει.
Μέχρι σήμερα, ο πληθωρισμός είναι ένα βασικό σημείο διάκρισης της διάσπασης της ζώνης του ρουβλίου από τις πιέσεις στη ζώνη του ευρώ. Η Ουκρανία εμφάνισε μέσο τριμηνιαίο πληθωρισμό της τάξης του 100% από το δεύτερο τρίμηνο του 1992 έως το τρίτο τριίμηνο του 1993, σύμφωνα με τον Patrick Conway, καθηγητή Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας. Αντίθετα, ο πληθωρισμός είναι χαμηλός στα 17 κράτη της ζώνης του ευρώ. Το πρόβλημα, αντίθετα, είναι η βαθιά ύφεση.
Εκ των υστέρων, είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι οι σχεδιαστές του ευρώ δεν σκέφτηκαν περισσότερο την αποτυχία της ζώνης του ρουβλίου όταν έχτιζαν το δικό τους μεγάλο οικοδόμημα.
H Catherine Hickley, ανταποκρίτρια του Bloomberg News στο Βερολίνο δημοσίευσε ένα εξαιρετικό άρθρο την προηγούμενη εβδομάδα για την κατάρρευση της «ζώνης του ρουβλίου» στις αρχές της δεκαετίας του ’90, μιας ομάδας 15 χωρών που μοιράζονταν ένα κοινό νόμισμα.
Η Hickley καλύπτει θέματα πολιτισμού και όχι οικονομικών και για αυτό δίνει μια ξεχωριστή διάσταση σε ένα σημαντικό θέμα. Παραθέτει αποσπάσματα της συνέντευξης του Harold James, καθηγητή οικονομικής ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Princeton. Η εμπειρία της Σοβιετικής Ένωσης μας διδάσκει «ότι μια έξοδος σαν αυτή είναι επώδυνη και επιφέρει απώλεια εισοδήματος και πληθωρισμό για αυτό και οι άνθρωποι δικαίως τη φοβούνται», λέει ο James, που έχει συγγράψει το «Το τέλος της παγκοσμιοποίησης. Μαθήματα από τη μεγάλη ύφεση».
Η ζώνη του ρουβλίου ήταν μια προσπάθεια να επιτευχθεί η οικονομική ενοποίηση των κρατών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, αφού είχαν πρώτα αποκτήσει την πολιτική τους ανεξαρτησία. Παρόλο που η ρωσική κεντρική τράπεζα ήταν η μόνη από τις 15 εθνικές τράπεζες που είχε λάβει άδεια τυπώματος ρουβλίων, όλες τους μπορούσαν να εκδίδουν πιστώσεις. Θυμίζει πολύ τη σχέση μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και των εθνικών δημοσιονομικών αρχών.
Η Σοβιετική Ένωση σχηματίστηκε μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ευρωπαϊκή Ένωση μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και τα δύο οικοδομήματα βρέθηκαν υπό πίεση όταν οι γενιές που τα έχτισαν άρχισαν να πεθαίνουν.
Η Hickley αποσπά μια έξυπνη άποψη από τον Mark Mazower, διευθυντή του Κέντρου Διεθνούς Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια στη Νέα Υόρκη και συγγραφέα του «Σκοτεινή ήπειρος. Ο ευρωπαϊκός εικοστός αιώνας»:
"Η ΕΕ καθοδηγήθηκε από ένα ιδεολογικό όραμα της ελίτ», λέει ο Mazower, ο οποίος έχει γράψει επίσης βιβλία για την οικονομική κρίση στην Ελλάδα, τα χρόνια του Μεσοπολέμου και της Κατοχής στη χώρα. "Όταν ένα συγκεκριμένο ιδεολογικό όραμα για το μέλλον διαψεύδεται από τα γεγονότα, τότε έχεις πρόβλημα. Αυτή ακριβώς απώλεια εμπιστοσύνης στην ιδεολογία της, ήταν καταστροφική για τη Σοβιετική Ένωση », λέει.
Μέχρι σήμερα, ο πληθωρισμός είναι ένα βασικό σημείο διάκρισης της διάσπασης της ζώνης του ρουβλίου από τις πιέσεις στη ζώνη του ευρώ. Η Ουκρανία εμφάνισε μέσο τριμηνιαίο πληθωρισμό της τάξης του 100% από το δεύτερο τρίμηνο του 1992 έως το τρίτο τριίμηνο του 1993, σύμφωνα με τον Patrick Conway, καθηγητή Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας. Αντίθετα, ο πληθωρισμός είναι χαμηλός στα 17 κράτη της ζώνης του ευρώ. Το πρόβλημα, αντίθετα, είναι η βαθιά ύφεση.
Εκ των υστέρων, είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι οι σχεδιαστές του ευρώ δεν σκέφτηκαν περισσότερο την αποτυχία της ζώνης του ρουβλίου όταν έχτιζαν το δικό τους μεγάλο οικοδόμημα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου