ΕΛΛΗΝΟΦΩΝΟ ΑΡΙΣΤΕΡΟ-ΞΕΦΤΙΛΑΡΟΠΛΗΚΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΙΣΤΙΚΟ ΚΩΛΟΧΑΝΕΙΟ: "Πουστάρουν γιατί γουστάρουν" αλλά αν τους πεις πούστηδες κρύβονται πίσω από τον Άρειο Πάγο και τους χυδαίους νόμους της δικαιωματιστικής ξεφτίλας!!!

Του ΣΩΚΡΑΤΗ ΠΑΠΑΧΑΤΖΗ

Τα ίδια τα μέλη της ΛΟΑΤΚΙ κοινότητας, όχι απλώς χρησιμοποιούν τον όρο “πούστης” κατά κόρον, αλλά τον έχουν καταστήσει ύμνο και σημαία τους [“ΕΜΠΡΟΣ ΠΟΥΣΤΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙΣ ΚΑΘΕ ΕΛΗΝΙΚΗ ΜΑΓΚΙΑ”, “ΠΟΥΣΤΑΡΩ ΓΙΑΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΩ” κοκ. ]  

Με το που θα αναφέρει κάποιος άλλος την [απαγορευμένη;] λέξη, γίνονται ξαφνικά μη μου άπτου.

Σε οποιαδήποτε περίπτωση δεν είδαμε κάποια κινητοποίηση του Αρείου Πάγου για φράσεις όπως οι παραπάνω, η για ριζοσπαστικότερες τοποθετήσεις της “κοινότητας” όπως “ΣΤΟ ΔΙΑΟΛΟ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΣΤΟ ΔΙΑΟΛΟ Η ΠΑΤΡΙΣ. Η ΕΛΛΑΔΑ ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΙ ΝΑ ΖΗΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ”.

Ακόμα, στο πλαίσιο του [όντως] χυδαίου virtue signaling που μαίνεται στα τηλεκατευθυνόμενα [social] media, δεν έχει γίνει σαφές που ακριβώς έγκειται η χυδαιότητα των δηλώσεων του χρήσιμου ηλίθιου, κυρίου Μπέου.
 

Γιατί εντύπωσή μου είναι ότι αυτό που [με πρόφαση την “πουστιά”] αποτελεί το αληθινό πρόβλημα, είναι η ουσία της δήλωσής του. Η οποία, επαναλαμβάνω την άποψή μου, είναι 100% σωστή.

Σε οποιαδήποτε περίπτωση, ο ερχομός του κυρίου Κασσελάκη στο προσκήνιο, σηματοδοτεί μαζική εισβολή στα καθ’ ημάς των πολιτικών στοχοποίησης συγκεκριμένου τμήματος του πληθυσμού [“MAGA Americans”], που έχουμε δει τα τελευταία χρόνια στις ΗΠΑ.

Κάτω, η δήλωση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, στο τέλος της οποίας παροτρύνει τον μελλοντικό ηγέτη να κινηθεί νομικά εναντίον του Α. Μπέου.

«Παρακαλούμε, εν όψει της δήλωσης του Δημάρχου Βόλου, που έλαβε χώρα  σε live μετάδοση από τα περισσότερα κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας, με το εξής περιεχόμενο: «Δηλαδή κύριε Κασελάκη θα μεγαλώνουμε κορίτσια για να παράγουμε πούστηδες; Αυτή είναι η Ελλάδα, αυτή είναι η πατρίδα του; Αφήστε με μόνο μου. Σε καμία περίπτωση δεν θα είστε πρότυπο ρε», να ερευνήσετε τυχόν διάπραξη της αξιόποινης πράξης του άρθρου 1 παρ.1 του ν. 4285/2014.
Θα πρέπει, εκτός των άλλων, να ληφθεί υπόψη ότι η πιο πάνω δήλωση του εν λόγω Δημάρχου, ερμηνευόμενη ως ενιαίο νοηματικό σύνολο, σύμφωνα και με τη νομολογία του ΕΔΔΑ, στοχοποιεί προσδιορίζοντας με απόλυτα διακριτό τρόπο τα άτομα που ανήκουν στην ομάδα των ομοφυλοφίλων, στα άτομα δε αυτά με τον συγκεκριμένο σεξουαλικό προσανατολισμό αρνείται ο ανωτέρω το δικαίωμα να υπάρχουν στην κοινωνία, να συμμετέχουν, να ενεργούν και να εκφράζουν τις αντιλήψεις και επιδιώξεις τους στην κοινωνική ζωή.
Συνεπώς, η συγκεκριμένη συμπεριφορά του μπορεί να υποκινήσει μίσος κατά των ομοφυλόφιλων, καθώς η ένταση του λόγου του και μάλιστα δημόσιου, λαμβανομένης υπόψη και της ιδιότητας του Δημάρχου, μπορεί να θεωρηθεί ως πρόσφορη να προκαλέσει στο μέσο άνθρωπο έντονα συναισθήματα απέχθειας, αποστροφής, χαιρεκακίας, αντεκδίκησης και ιδιαίτερης εχθρότητας κατά της ανωτέρω ομάδας προσώπων, τα δε συναισθήματα αυτά είναι αντικειμενικά δυνατόν να προκαλέσουν κίνδυνο τέλεσης πράξεων βίας κατά της συγκεκριμένης ομάδας ή των μελών της, διασαλεύοντας την ειρηνική και ομαλή κοινωνική συμβίωση και τα ατομικά δικαιώματά τους. Με άλλα λόγια πρέπει να διερευνηθεί αν η ως άνω δήλωση του Δημάρχου ήταν πρόσφορη να προκαλέσει διακρίσεις, μίσος και βία κατά ομάδας προσώπων που προσδιορίζονται με βάση το σεξουαλικό προσανατολισμό, και συγκεκριμένα σε βάρος των ομοφυλόφιλων (βλ. και ΑΠ 858/2020).
Σε κάθε περίπτωση, να διερευνηθεί αν ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ, επιθυμεί να υποβάλει έγκληση κατά του ως άνω Δημάρχου για εξύβριση με ρατσιστικά χαρακτηριστικά κλπ».

Ακολουθεί, κάτω, ο απίστευτος από κάθε άποψη νόμος 4285/2014 άρθρο 1 – τον έχω σχολιάσει – εν είδει φωνής βοώντος εν τη ερήμω – ως επιφυλλιδογράφος [περιοδικό ΗΧΟΣ-ΕΙΚΟΝΑ] τον καιρό της ψήφισής του. Εννοείται ότι αληθινός στόχος του είναι η ελευθερία του λόγου και η a priori ενοχοποίηση συγκεκριμένων απόψεων. Προς επίτευξη του στόχου, ο νομοθέτης απονέμει στον δικαστή τον τίτλο του ψυχολόγου, με δυνατότητα να αποφαίνεται για το αν κάποιος “είχε πρόθεση”, λέγοντας κάτι, να …υποκινήσει πράξεις που …μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις μίσος ή βία. Η οποία “πρόθεση” επομένως, σύμφωνα πάντα με τη σκόπιμα ασαφή διατύπωση του νομοθέτη …δέον όπως συνοδεύεται από μαντικές ικανότητες.

 
Εν πάσει περιπτώσει, και για να ξέρουμε τι εννούμε όταν μιλάμε για χυδαιότητα, ιδού ο νόμος :

1. Όποιος με πρόθεση, δημόσια, προφορικά ή δια του τύπου, μέσω του διαδικτύου ή με οποιοδήποτε άλλο μέσο ή τρόπο, υποκινεί, προκαλεί, διεγείρει ή προτρέπει σε πράξεις ή ενέργειες που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βία κατά προσώπου ή ομάδας προσώπων, που προσδιορίζονται με βάση τη φυλή, το χρώμα, τη θρησκεία, τις γενεαλογικές καταβολές, την εθνική ή εθνοτική καταγωγή, το σεξουαλικό προσανατολισμό, την ταυτότητα φύλου ή την αναπηρία, κατά τρόπο που εκθέτει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη ή ενέχει απειλή για τη ζωή, την ελευθερία ή τη σωματική ακεραιότητα των ως άνω προσώπων, τιμωρείται με φυλάκιση τριών (3) μηνών έως τριών (3) ετών και με χρηματική ποινή πέντε έως είκοσι χιλιάδων (5.000 – 20.000) ευρώ.

2. Με τις ίδιες ποινές τιμωρείται όποιος με πρόθεση και με τα μέσα και τους τρόπους που αναφέρονται στην παράγραφο 1, υποκινεί, προτρέπει, προκαλεί ή διεγείρει σε διάπραξη φθοράς ή βλάβης πραγμάτων, εφόσον αυτά χρησιμοποιούνταν από τις παραπάνω ομάδες ή πρόσωπα, κατά τρόπο που εκθέτει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη.

3. Αν η πρόκληση, προτροπή, διέγερση ή υποκίνηση των προηγούμενων παραγράφων είχε ως αποτέλεσμα την τέλεση εγκλήματος, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών και χρηματική ποινή δεκαπέντε έως τριάντα χιλιάδων (15.000-30.000) ευρώ.