Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΥ
Διαβλέπω μια βιασύνη από διάφορες πλευρές, πρώτον, να ακυρωθεί ως μάρτυρας στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής που διερευνά τις ευθύνες του Νίκου του Παππά τού και κοσμοναύτη στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών, ο Χρήστος Καλογρίτσας. Αυτό είναι το ένα.
Το δεύτερο είναι ότι εκτός από βιασύνη, υπάρχει και μια συντονισμένη προσπάθεια, επίσης από διάφορες πλευρές, όχι κατ’ ανάγκην πολιτικές, να εμφανιστεί ο κυρ Χρήστος ως… κλόουν, ψεύτης και μειωμένης αντιλήψεως.
Επειδή είμαι σε θέση να γνωρίζω μερικά πράγματα, πέραν αυτών που διακινούνται από τη μια ή την άλλη πλευρά, εκείνο που έχω να επισημάνω, υπό τύπον προειδοποιήσεως, ότι αυτοί που ενδιαφέρονται να ακυρωθεί ο Καλογρίτσας ως μάρτυρας στην Προανακριτική, παρά το γεγονός ότι είναι κεντρικός μάρτυρας σε αυτή την υπόθεση, λάθος δρόμο ακολουθούν.
Δεν είναι καλή ιδέα να τον γελοιοποιείς τον άλλον, τη στιγμή μάλιστα που ούτε ξέρεις τι κρατάει στα χέρια του, ούτε ποιον κρατάει, ούτε πολύ περισσότερο από πού τον κρατάει – ναι, ναι, εννοώ ακριβώς εκεί που συνήθως, με το συμπάθιο κιόλας, πιάνουν τον Πάπα!
Καλόν είναι λοιπόν, για το δικό τους το καλό (εμένα ποσώς με απασχολεί, το… καλό τους), να τον πάνε μαλακά τον κυρ Χρήστο, γιατί αν επαναληφθούν αυτά που έγιναν χθες στην πρώτη του εμφάνιση ενώπιον της Προανακριτικής, ένα έχω να πω: «Θα κλάψουν μανούλες» – όπως θα λέγαμε σε γνήσια… «καρδιτσιώτικα»…
Επιμένω ιδιαίτερα σε αυτό, διότι παρά τις αγωνιώδεις προσπάθειες του ΣΥΡΙΖΑ να τον βγάλει στη… σέντρα τον κυρ Χρήστο, ότι είναι ψεύτης και απατεώνας και όλα όσα έγιναν σχετικά με το συριζοκάναλο τα έχει στήσει μόνος του, εκείνοι που γνωρίζουν (και είμαι μεταξύ αυτών νομίζω), υποστηρίζουν ότι όλο το ζουμί της χθεσινής κατάθεσης του Καλογρίτσα βρίσκεται σε δύο σημεία:
– ότι ήταν «μπροστινός» του ΣΥΡΙΖΑ σε διάφορα θέματα (θα δούμε σε ποια, άλλα, πλην των τηλεοπτικών αδειών)
– και ότι διαθέτει ένα πλήθος e-mails και SMS που τεκμηριώνουν όσα λέει σχετικά με το αλισβερίσι με τους Χούρι, το πώς πήγε να στηθεί το κόλπο, και πώς τελικά κατέληξε.
Δηλαδή, ο Καλογρίτσας, χθες στην Προανακριτική, στην περίπου μία ώρα που κατέθεσε, δεν έκανε τίποτε άλλο, παρά να θέσει το περίγραμμα των όσων θα δηλώσει ενώπιον των βουλευτών που μετέχουν στην Επιτροπή. Εθεσε το πλαίσιο, καθαρά και ξάστερα, και τώρα θα αποδείξει τι είναι αυτά που περιλαμβάνει το πλαίσιο.
Τα υπόλοιπα, που λέγονται από τον ΣΥΡΙΖΑ και τους γύρω γύρω, είναι φύκια για μεταξωτές κορδέλες…
Το άλλο που προέκυψε, νομίζω, από τις πρώτες κιόλας αναφορές του Καλογρίτσα στην Επιτροπή, είναι ότι πλέον καθίσταται κάτι περισσότερο από αναγκαία η εμφάνιση ενώπιόν της, των εμπλεκομένων αδελφών Χούρι. Να συνεισφέρουν και αυτοί με την άποψή τους.
Λ.χ. γιατί τους έπιασε ο πόνος να έχουν ανάμειξη στην υπόθεση του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες, και μάλιστα με τον πιο ακραίο τρόπο, χρηματοδοτώντας έναν εγνωσμένο για τις σχέσεις του με τον ΣΥΡΙΖΑ επιχειρηματία, όπως ήταν ο Καλογρίτσας;
Κατά παράβαση δε του άρθρου 89 με το οποίο βρίσκονται στην Ελλάδα, και το οποίο τους απαγορεύει να έχουν την οποιαδήποτε οικονομική δραστηριότητα στη χώρα;
Τι ήταν αυτό που τους έκανε να διακινδυνεύσουν και μάλιστα σοβαρά (δεν έχουν δε, διαφύγει τον κίνδυνο) το ειδικό καθεστώς, φορολογικό, πολιτικό, κοινωνικό, επαγγελματικό κ.λπ. με το οποίο απολαμβάνουν διάφορα προνόμια έναντι των πολιτών άλλων χωρών που βρίσκονται στην Ελλάδα;
Εγώ πιστεύω ότι πρέπει να κληθούν στην Επιτροπή να εξηγήσουν μερικά από όλα αυτά τα… ανεξήγητα! Τα ακραία ανεξήγητα.
Οπως επίσης νομίζω ότι κάποια στιγμή πρέπει και ο Νίκος ο Παππάς να μας εξηγήσει πώς από τους τόσους και τόσους επιχειρηματίες που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα, και αρκετοί εξ αυτών εκείνη την περίοδο βρίσκονταν πολύ κοντά στον ΣΥΡΙΖΑ, εκείνος απευθύνθηκε στους Χούρι; Γιατί ειδικά σε αυτούς; Ποιος έκανε το «κονέ», που λέμε και σε γλώσσα slang;
(Εγώ ξέρω, αλλά περιμένω να δω πότε θα ακουστεί καμιά αλήθεια σε αυτή την Επιτροπή…)
Για να μην ξεχνιόμαστε, υπάρχει και ένα άλλο πρόσωπο, το οποίο χρήζει επίσης της προσοχής της Επιτροπής.
Το πρόσωπο αυτό...
δεν είναι πια μαζί μας, ζει στο Ροστόφ της Ρωσίας, ονομάζεται Ιβάν Σαββίδης, και νομίζω ότι έχει μια εικόνα για το τι παιζόταν εκείνη την περίοδο. Διότι αν ο Παππάς ζητούσε από τον Καλογρίτσα να ηγηθεί του συριζοκάναλου, υπενθυμίζω ότι κανάλι διεκδικούσε στον ίδιο διαγωνισμό και ο κύριος Ιβάν. Και μάλιστα μέχρι τέλους. Ανεβάζοντας και τις προσφορές – σε μια προφανή υπηρεσία στον Νίκο Παππά. Ηθελε να τον δικαιώσει για τα όσα έλεγε και τις τηλεοπτικές άδειες, εξοντώνοντας παράλληλα οικονομικά εκείνους που ασκούσαν κριτική στην κυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, όπως ο Σκάι του κυρίου Αλαφούζου.
«Εκανα τον… λαγό» παραδέχθηκε μετά το τέλος της άθλιας διαδικασίας. Και ήταν. Που σημαίνει ότι ο «Λεγάμενος», για λογαριασμό του οποίου «εργαζόταν» ο Νίκος ο Παππάς (δεν φαντάζομαι να περνάει κανενός από το μυαλό η ανόητη σκέψη πως όλα αυτά τα έκανε μοναχός του ο Παππάς, για την πλάκα του), πήγαινε για δύο κανάλια στα τέσσερα «δικά» του. Ωραίο σχέδιο, ασχέτως του αν δεν βγήκε στο τέλος.
Επίσης η Προανακριτική Επιτροπή, η οποία έχει αρμοδιότητες εισαγγελικού λειτουργού, τουτέστιν μπορεί να κάνει ανακρίσεις και μπορεί να παραπέμψει στη Δικαιοσύνη, νομίζω ότι οφείλει να ασχοληθεί με τις πράξεις και παραλείψεις της Αρχής κατά της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές ενέργειας (Αρχή κατά του ξεπλύματος μαύρου χρήματος, όπως συνηθίζεται να λέγεται) σχετικά με το έμβασμα των 3 εκατομμυρίων των Χούρι προς τον Καλογρίτσα. Παρότι διαπιστωμένα εστάλη αίτημα από τον ελεγκτή της Τράπεζας Αττικής προς την Αρχή για τον έλεγχο της προέλευσης των χρημάτων αυτών, η Αρχή (προϊσταμένη τότε η κυρία Α. Ζαΐρη) δεν έπραξε ως όφειλε το καθήκον της. Δεν διερεύνησε την προέλευση των χρημάτων, ούτε την πορεία τους διά μέσου τραπεζών.
Θεωρώ ότι κάποιες εξηγήσεις θα έχει η κυρία Ζαΐρη, δεν μπορεί.
Να κληθεί λοιπόν και αυτή…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου