ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: "Σε ποια κατηγορία, σύμφωνα με τον νόμο, κατατάσσονται οι π….ες;"

Η αθώωση του Θέμου Αναστασιάδη και των συνεργατών του για την υπόθεση Ζαχόπουλου προκάλεσε απορίες στον Θ. Τζήμερο. Έγραψε, λοιπόν, στη σελίδα του στο Facebook ο Θάνος Τζήμερος για την απόφαση της δικαιοσύνης: 

 

«Σε ποια κατηγορία, σύμφωνα με τον νόμο, κατατάσσονται οι π….ες; Τυφλή, ξετυφλή, η Δικαιοσύνη ξέρει να βάζει το πράγματα στη θέση τους: Αθώοι όλοι στην υπόθεση Ζαχόπουλου! Δεν υπήρξε παραβίαση του νόμου περί προσωπικών δεδομένων. 

 

Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου για να στοιχειοθετηθεί το συγκεκριμένο αδίκημα, απαιτείται η ύπαρξη δεδομένων σε αρχείο! Ωστόσο το υλικό με τις “ερωτικές” στιγμές του πανέμορφου, λυγερόκορμου Γ.Γ. και της νεαρής συμβασιούχου, βάσει πάλι της απόφασης του δικαστηρίου, δεν αποτελεί αρχείο γιατί “δεν ήταν ομαδοποιημένο και ταξινομημένο με συγκεκριμένα κριτήρια άρα δεν συνιστά αρχείο με την έννοια του νόμου”. 

 

Δηλαδή αν το DVD έγραφε απ’ έξω: 

 

ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Σεξ 

ΕΙΔΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Γενικοί Γραμματείς Υπουργείων 

ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ: Ζαχόπουλος 

ΥΠΟΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Με συμβασιούχους 

ΕΝΟΤΗΤΑ: Πίπες 

ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ: Εύη Τ.

 

 …τότε, ναι, μιλάμε για αρχείο, άρα και για παραβίαση προσωπικών δεδομένων.  

 

Τώρα, ένα σκέτο DVD ήταν. Χύμα. Χωρίς μια ετικέτα, έναν αριθμό πρωτοκόλλου! Εντελώς τσαπατσουλιά. Άρα, σαν να μην υπήρξε!  

 

Συμπέρασμα: 

Bιντεοσκοπείτε ελεύθερα. Διακινείτε ελεύθερα. Εκβιάζετε ελεύθερα! Δημοσιεύετε ελεύθερα! Αλλά προσοχή: μην τυχόν και γράψετε επάνω καμιά ημερομηνία, περιγραφή περιεχομένου ή αύξοντα αριθμό, καήκατε!» 

 

ΠΗΓΗ

Η αθώωση του Θέμου Αναστασιάδη και των συνεργατών του για την υπόθεση Ζαχόπουλου προκάλεσε απορίες στον Θ. Τζήμερο. Έγραψε, λοιπόν, στη σελίδα του στο Facebook ο Θάνος Τζήμερος για την απόφαση της δικαιοσύνης: «Σε ποια κατηγορία, σύμφωνα με τον νόμο, κατατάσσονται οι π….ες; Τυφλή, ξετυφλή, η Δικαιοσύνη ξέρει να βάζει το πράγματα στη θέση τους: Αθώοι όλοι στην υπόθεση Ζαχόπουλου! Δεν υπήρξε παραβίαση του νόμου περί προσωπικών δεδομένων. Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου για να στοιχειοθετηθεί το συγκεκριμένο αδίκημα, απαιτείται η ύπαρξη δεδομένων σε αρχείο! Ωστόσο το υλικό με τις “ερωτικές” στιγμές του πανέμορφου, λυγερόκορμου Γ.Γ. και της νεαρής συμβασιούχου, βάσει πάλι της απόφασης του δικαστηρίου, δεν αποτελεί αρχείο γιατί “δεν ήταν ομαδοποιημένο και ταξινομημένο με συγκεκριμένα κριτήρια άρα δεν συνιστά αρχείο με την έννοια του νόμου”. Δηλαδή αν το DVD έγραφε απ’ έξω: ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Σεξ ΕΙΔΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Γενικοί Γραμματείς Υπουργείων ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ: Ζαχόπουλος ΥΠΟΚΑΤΗΓΟΡΙΑ: Με συμβασιούχους ΕΝΟΤΗΤΑ: Πίπες ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ: Εύη Τ. …τότε, ναι, μιλάμε για αρχείο, άρα και για παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Τώρα, ένα σκέτο DVD ήταν. Χύμα. Χωρίς μια ετικέτα, έναν αριθμό πρωτοκόλλου! Εντελώς τσαπατσουλιά. Άρα, σαν να μην υπήρξε! Συμπέρασμα: βιντεοσκοπείτε ελεύθερα. Διακινείτε ελεύθερα. Εκβιάζετε ελεύθερα! Δημοσιεύετε ελεύθερα! Αλλά προσοχή: μην τυχόν και γράψετε επάνω καμιά ημερομηνία, περιγραφή περιεχομένου ή αύξοντα αριθμό, καήκατε!» Πηγή: www.paraskhnio.gr