ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΙΑ: Προς κάθε εγγράμματο εμπαθώς φωνασκούντα

Toυ ΓΙΑΝΝΗ ΠΑΝΟΥΣΗ

Καθηγητή Εγκληματολογίας - βουλευτή της ΔΗΜΑΡ

Ν. Ε. Μπιτζιλέκης, Τα υπηρεσιακά εγκλήματα, 1993

• Εκείνο που έχει σημασία για την ύπαρξη της απαγορευμένης συναλλαγής που θεμελιώνει το έγκλημα της δωροδοκίας είναι το νόημα μιας σχέσης, αν δηλαδή είναι ανταλλακτική ή οφείλεται σε λόγο ευχαρίστησης ή κοινωνικής αβροφροσύνης (σελ. 177, 181), μιας ευγνωμοσύνης και ευχαρίστησης στο πλαίσιο της κοινωνικής επαφής και επικοινωνίας (σελ. 181, 182).
• Υποστηρίζεται ότι αίρεται ο άδικος χαρακτήρας των πράξεων δωροδοκίας είτε με βάση τον κανόνα της κοινωνικής προσφόρου πράξεως ή με βάση το εθιμικό δίκαιο (Φιλιππίδης, Baumann, σελ. 179).

• Ευαγγ. Τσουλούφης, Η υλική εύνοια προς δημόσιον υπάλληλον η μη συνιστώσα δωροδοκίαν, Νομικές Μελέτες, ΕΔΠ/ Νομική Σχολή ΔΠΘ, 1980.

• Επομένως αν η υπηρεσιακή πράξις και το δώρον δεν εμφανίζονται μεταξύ των ως παροχή κι αντιπαροχή δεν έχομεν δωροδοκίαν (σελ. 188)

• Ηλ. Γάφος, Ποινικόν Δίκαιον, Ειδικό Μέρος, τ. Γ’

Τα δώρα διακρίνονται εις τα έχοντα μηδαμινήν αξίαν μη δυνάμενα να επηρεάσουν την υπηρεσιακήν πράξιν και εις τα καθιερωμένα εκ λόγων ευγενείας (σελ 12-13)

 

• ΣτΕ 1985/1956 «η μικρή αξία της υλικής εύνοιας δεν συνιστά αδίκημα».

• Robert Vouin, Droit pénal spécial 1976

“..la sollicitation n’est punissable que si elle précède l’acte ou l’abstention…” (σ.579)

• Γαλλικός ΠΚ και ελβετικός ΠΚ «αν η παροχή έπεται της πράξης δεν εμπίπτει στο άρθρο για δωροδοκία» (Τσουλούφης, σελ. 170, 175).